哪些離婚取證手段不可取 捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責(zé)令過錯方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，因?yàn)檫@并不符合婚姻法意義上的“有配偶者與他人同居”的責(zé)任構(gòu)成要件。 在實(shí)踐中，有時候婚姻的一方為了抓到對方外遇的證據(jù)，會偷偷到其外遇的對象家裝監(jiān)控器，其實(shí)，這是不合法的。那么，從法律的角度看，究竟哪些離婚取證手段是不可取的呢？詳細(xì)內(nèi)容我們一起在下文中進(jìn)行了解。一、哪些離婚取證手段不可取1、引誘犯錯引誘犯錯是某些“離婚公司”的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后，在找不到對方過錯的情況下，便導(dǎo)演出一些外遇的情境，采取偷拍偷錄的形式，截取片段交給委托人應(yīng)付了事。還有的，則故意征募一些社會青年，跟蹤到對方的行蹤后，在某一路段假扮熟人與對方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來騙取委托人錢財。引誘犯錯是對當(dāng)事人人格損害最為嚴(yán)重的一種取證方式，其根本沒有效力性不說，對當(dāng)事人雙方的情感傷害都大。委托方無法辨別情況的真假，只能認(rèn)定對方有外遇的發(fā)生;對“過錯方”而言，此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。和解的目的達(dá)不到不說，徒然使雙方的矛盾激化，對于后期的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題都會帶來極大的阻礙。2、私人偵探外遇確屬一種過錯，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在財產(chǎn)分割時應(yīng)照顧無過錯方，但此類過錯對于夫妻財產(chǎn)侵害的影響并不大。理由是：(1)外遇并不是婚姻法所規(guī)定的證明夫妻感情破裂的要件之一，過錯程度小，在法律上便給予了改過的機(jī)會;(2)由于客觀原因，能夠取得的證明外遇的證據(jù)會非常有限，不外是一次或幾次外遇，證據(jù)所組成的情節(jié)相對輕微。為此，除非雙方當(dāng)事人曾對外遇的懲罰作出過特別的書面約定，從訴訟角度考慮，專門就外遇取證，本身就不是很有必要。3、捉奸在床在離婚過錯證據(jù)的搜集中，捉奸在床的想法是與中國人傳統(tǒng)的思想認(rèn)識和價值觀念分不開的。但實(shí)際上，捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責(zé)令過錯方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，因?yàn)檫@并不符合婚姻法意義上的“有配偶者與他人同居”的責(zé)任構(gòu)成要件。捉奸在床唯一的意義是，由于這一行為引發(fā)的夫妻沖突或受害方與第三者的激烈沖突，法院可能依此認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂。但這一行為，無疑使夫妻感情修復(fù)陷于不可能。另外，若是在他人住處或是賓館實(shí)施捉奸行為，往往會因取證手段不合法而根本不被法庭采信。白白浪費(fèi)精力不說，還增添了自己的煩惱。二、外遇證據(jù)對訴訟的影響大嗎夫妻一方“出軌”的證據(jù)無非起到兩方面的作用：證明感情破裂和提出離婚損害賠償。1、單以“出軌”用以證明感情破裂，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)榉ㄍピ谡J(rèn)定感情是否破裂時主要考慮婚前感情基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因及有無和好可能。重點(diǎn)在于調(diào)查了解婚后感情的發(fā)展方向，感情的主流狀況;離婚的原因是可改變的物質(zhì)或其它外在因素還是性格等無法改變的內(nèi)因。因此，單以“出軌”證明感情破裂與調(diào)取“出軌”證據(jù)所付出的精力和時間是不成正比的。2、以“出軌”證明受傷害，要求賠償。這部分存在證據(jù)瑕疵和客觀上的困難。表現(xiàn)在：(1)“出軌”并不當(dāng)然符合婚姻法規(guī)定提起離婚賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn);(2)法律規(guī)定離婚案件審理中感情是否破裂、子女撫養(yǎng)和共有財產(chǎn)分割才是必備的審理事項(xiàng)。(3)其它原因。所以，除非有特殊的需要，沒有必要花費(fèi)大量的精力和時間調(diào)查一方“出軌”的證據(jù)。很多人都知道，在離婚的時候證據(jù)是很重要的，但有的人為了