馬克思主義論文-馬克思主義全球化觀念的歷史追溯與多維透視一馬克思主義從誕生的那一天起，就屬于整個世界無產(chǎn)階級，而不專屬某個民族與國家。馬克思主義本質(zhì)上是資本主義所首先開創(chuàng)的“歷史轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐨v史”這一偉大時代的精神精華，從這一開始就具有打破狹隘地域性限制的“世界性”與“全球化”特征。一部馬克思主義發(fā)展的歷史就是一部從“世界歷史時代”逐步走向“全球化時代”的歷史。在這里必須強調(diào)指出：“歷史轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐨v史”與“歷史轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚧臍v史”并不是一回事，世界歷史是相對于相互分裂的民族歷史與地方歷史而言，是指世界開始有了一部相互聯(lián)系與影響的統(tǒng)一的歷史，但在這里歷史活動的主體及其基本單位是相互獨立的民族國家；全球化歷史則是指世界各國的歷史變?yōu)橐粋€不可分割的統(tǒng)一整體，社會的經(jīng)濟(jì)政治文化活動愈益朝著跨國化方向發(fā)展；后者是前者的進(jìn)一步的和高度的發(fā)展的階段。如果說經(jīng)典馬克思主義，即馬克思恩格斯所創(chuàng)立的馬克思主義，屬于由單一的資本主義社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)所主宰的歐洲化的世界歷史時代；現(xiàn)代馬克思主義，即列寧與毛澤東等所開創(chuàng)的蘇聯(lián)與中國化的馬克思主義，則屬于一個西方資本主義世界體系與東方社會主義陣營逐步形成與尖銳對峙、北方的發(fā)達(dá)工業(yè)化國家與南方的落后的欠發(fā)達(dá)的第三世界國家不平等交往的、“分裂化”的世界歷史時代；當(dāng)代的馬克思主義即鄧小平理論，則屬于一個世界政治經(jīng)濟(jì)力量逐步趨于多極化態(tài)勢，政治經(jīng)濟(jì)文化關(guān)系正在一體化發(fā)展的“全球化”時代。正像近代以來很早就有了全球化觀念，只是到了當(dāng)代世界歷史發(fā)展階段，全球化才成了一種真正客觀物質(zhì)現(xiàn)實一樣；馬克思主義從一開始就有全球化觀念，但只是到了今天，它才是屬于真正意義上的全球化時代。當(dāng)代美國著名的馬克思主義評論家阿里夫德里克在冷戰(zhàn)結(jié)束以后所寫的一部總結(jié)性著作革命之后（1994）中，對馬克思主義的全球化觀念的演變過程作出了迄今為止最為全面的概括。他認(rèn)為，在第一階段，即19世紀(jì)，馬克思恩格斯把整個全球的一體化假設(shè)為資本主義的世界經(jīng)濟(jì)。他們認(rèn)為，這既是一個破壞性的進(jìn)程，也是一個進(jìn)步的發(fā)展過程。對于馬克思而言，所謂“世界空間”是由歐洲資本主義經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張而形成，這種經(jīng)濟(jì)使其勢力所及的所有社會成為同質(zhì)（homogenize）。所謂“世界時間”是指歐洲資本主義的時間性。他認(rèn)為馬克思主義要通過無產(chǎn)階級推翻資產(chǎn)階級來實現(xiàn)，這種觀點實際上把“全球化”約化為資本主義的普遍化（universalization）。第二個階段，從19世紀(jì)晚期到第二次世界大戰(zhàn)。在這一階段中，資本主義的確已經(jīng)變成全球性的，但不是馬克思所設(shè)想的全球同質(zhì)性與一體化，而是產(chǎn)生了新的分裂分化。這種新的分化由兩個原因引起：一是資本主義的全球化在加劇了歐洲與北美及日本中心地區(qū)的民族競爭的同時，也使民族主義在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散開來，這種擴(kuò)散引起對資本的同質(zhì)化力量的抵制。二是資本主義從歐洲中心地區(qū)的擴(kuò)張并沒有使世界同質(zhì)化，而毋寧說是制造了發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)這兩個新世界。隨著中心地區(qū)資本主義的繼續(xù)發(fā)展與那里的馬克思主義運動因政治改革而日趨緩和，反抗資本主義霸權(quán)的革命的馬克思主義移向了外圍，開始與爭取民族解放斗爭混合在一起。第三個階段，它從70年代起越來越得到人們的認(rèn)可。這個形態(tài)雖然仍保留中心外圍形式和相適應(yīng)的發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)的狀況，但它的確證實了馬克思早在19世紀(jì)中期的預(yù)言資本主義確實已經(jīng)普遍化了，其基礎(chǔ)不僅是商品交換和金融交易的全球化，而且最重要的是通過一種“新的國際勞動分工”而實現(xiàn)的生產(chǎn)的跨國化。只不過早期資本主義的世界歷史化發(fā)展是以歐洲為中心的，是一個具有“地理（空間）”中心的體系與過程；而當(dāng)代資本主義的跨國化卻相反，它通過全球范圍制造資本主義發(fā)展的新起點而使資本主義非中心化了，它結(jié)束了歐美在世界上的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，并且使資本主義第一次脫離了歐洲中心主義。早期資本主義的發(fā)展在全球性同質(zhì)化過程中導(dǎo)致了以民族為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本單位的格局，而在新的發(fā)展階段卻相反，資本的全球化過程卻撕裂了民族國家的邊界線，削弱了民族國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，并使資本主義從作為發(fā)展單位的民族國家中抽離出來。新的全球性經(jīng)濟(jì)單位就是跨國公司。有人將這種新的世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)描寫為“全球性的區(qū)域主義”或者“全球性的地方主義”，這種描述捕捉住了世界經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)化與散裂化的同時產(chǎn)生。資本主義的跨國化也排除了將世界劃分為三個世界的做法。因為第三世界的某些區(qū)域已經(jīng)變成了資本運作的中心，而第一世界中的某些區(qū)域已經(jīng)淪落到第三世界的地位上。換言之，原來那種中心外圍關(guān)系已經(jīng)不再是國與國關(guān)系的主要特征，而逐漸變成了走資本主義道路的國家地區(qū)與被資本邊緣化的國家地區(qū)之間全球關(guān)系特征；這樣就造成了現(xiàn)在世界主義與地方主義同時并存的悖論。德里克以上的概括基本上符合歷史事實，雖然他認(rèn)為經(jīng)典馬克思主義的全球化理論并不能回答全球化時代重大理論問題，認(rèn)為“馬克思主義作為社會主義國家的意識形態(tài)，甚至作為一種關(guān)于全球性現(xiàn)代化的理論，已經(jīng)名不副實。馬克思主義在理論意義上包含著對歐洲中心資本主義的時空預(yù)設(shè)，它無法解釋資本主義的新形勢，因為這種新的形勢既具有同質(zhì)化特征又具有散裂化特征?！保ㄗⅲ阂陨蟽?nèi)容觀點參看美阿里夫德里克革命之后第四章“彈性生產(chǎn)時代的馬克思主義”；中譯文載俞可平、黃衛(wèi)平主編全球化的悖論，第263頁，中央編譯出版社1998年版。）但我們覺得，他的解釋畢竟還是為我們?nèi)婊仡欛R克思主義的全球化觀念的演變過程，提供了一個基本的參考視野和指導(dǎo)線索。馬克思還是在創(chuàng)立自己科學(xué)歷史觀的前夜（1845），就具有了一種開闊的現(xiàn)代世界歷史性理論視野。他在同德國以弗李斯特為代表的、帶有強烈的民族主義色彩的國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行論辯時，就自覺地站在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界主義立場上，強調(diào)工業(yè)即現(xiàn)代社會生產(chǎn)力發(fā)展所具有的超越民族國家界限的世界歷史意義，認(rèn)為在現(xiàn)代生產(chǎn)力與交往關(guān)系制約下，一個民族所作的事情就是為整個人類所做的事情。（注：參看馬克思恩格斯全集第42卷第457頁，人民出版社1997年版。）馬克思與恩格斯第一次表述自己科學(xué)的世界歷史觀與全球觀念，是在眾所周知的德意志意識形態(tài)一書中。在這里他們第一次從現(xiàn)代社會生產(chǎn)力高度發(fā)展、從資本主義生產(chǎn)關(guān)系和市場經(jīng)濟(jì)世界化發(fā)展的現(xiàn)實歷史角度，對近代以來所發(fā)展起來的全球化趨勢作出了初步的描述。這個概括的意義，一方面在于他們?yōu)樽约航⒖茖W(xué)的歷史觀念確立了一個開闊的理論視野，另一方面為共產(chǎn)主義社會的“全球化”基本特征作了初步的規(guī)定。馬克思從資本主義生產(chǎn)力高度發(fā)展引起的人類歷史由傳統(tǒng)的狹隘的民族史與地方歷史轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐨v史的這一基本事實出發(fā)，克服了根深蒂固的歐洲中心論的文化決定論和唯心史觀的根本缺陷。（注：參看馬克思恩格斯選集第1卷第87頁，人民出版社1995年第2版。）而在共產(chǎn)黨宣言（注：參看馬克思恩格斯選集第1卷第276277頁，人民出版社1995年第2版。）中，馬克思恩格斯更是以明確的語言與立場指出，資本主義所開辟的歷史就是一個世界歷史過程，共產(chǎn)主義理所當(dāng)然的也是一個全球化發(fā)展的歷史過程。從此，馬克思與恩格斯也就非常自覺地在這種開放的理論視野中思考資本主義與社會主義發(fā)展的問題。值得指出的一點是，馬克思他們的這種全球化理論觀念除了有其無法克服的時代局限性以外，也有其理論邏輯上的偏頗之處：過分強調(diào)了資本主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展對全球歷史的統(tǒng)一與整合作用，強調(diào)了資本主義政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的世界性普遍化特征，而相應(yīng)忽視了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所刺激起來的民族主義運動和世界各國多樣化發(fā)展態(tài)勢，忽視了作為經(jīng)濟(jì)政治現(xiàn)代化發(fā)展的最基本單位的民族國家的作用，而將資本主義文明所發(fā)展起來的世界歷史化過程簡化或約化為兩個階級斗爭的過程。正因為考慮到這樣一種理論視野上的片面之處，所以晚年的馬克思在回答俄國民粹主義的提問時，已經(jīng)考慮到了落后民族國家的社會主義道路的可能性與發(fā)展機遇問題。（注：參看拙文“抓機遇論”發(fā)展哲學(xué)觀念的歷史追蹤，載理論探討1997年第5期。）當(dāng)然我們還要強調(diào)一點，馬克思這種全球化觀念基本上適合歐洲自由資本主義發(fā)展歷史時期，而且從總體上看也符合資本主義整個歷史發(fā)展時期（即資本主義“長時段”發(fā)展邏輯）。因為資本主義發(fā)展的本質(zhì)的確是要消滅民族國家界限，超越民族特殊性。其發(fā)展趨勢就是要統(tǒng)治整個世界。正如德里克如上所指出的：馬克思在19世紀(jì)中期的預(yù)言更接近于今天的現(xiàn)實。對此，比利時的著名馬克思主義學(xué)者歐內(nèi)斯特曼德爾也有相同的認(rèn)識：“今天的西方遠(yuǎn)比寫作資本論時的世界更接近資本論的完全純粹的資本主義模型”。也就是說，正如今天由于社會主義運動陷于低潮，整個世界重新變成馬克思當(dāng)年所處的資本主義全球性發(fā)展趨勢。在馬克思與恩格斯的晚年，西方資本主義靜悄悄地進(jìn)入了一個新的歷史時代，即不是以資產(chǎn)階級及其個人或企業(yè)為基本的經(jīng)濟(jì)活動單位，而是以整個民族國家為基本的經(jīng)濟(jì)政治活動單位；不是以市場的純粹的自由競爭，而是以某種壟斷為特征的帝國主義與壟斷資本主義時代。列寧主義就是帝國主義與無產(chǎn)階級革命時代的馬克思主義。如果說經(jīng)典馬克思主義的全球化觀念是資本主義所首先開辟的世界歷史，是人類歷史的世界資本主義經(jīng)濟(jì)化發(fā)展過程；那么，列寧斯大林毛澤東所發(fā)展起來的新的全球化觀念，則是世界資本主義體系、殖民主義體系、壟斷資本主義、帝國主義等形態(tài)的高度壟斷化政治化軍事化發(fā)展趨勢。斯大林曾經(jīng)對列寧所首先確立的新的全球化觀念作出了一個權(quán)威的著名的總結(jié)：列寧主義是帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代的馬克思主義。列寧主義的無產(chǎn)階級革命理論是從三個基本原理出發(fā)的：1.金融資本在資本主義先進(jìn)國家內(nèi)占統(tǒng)治地位，由此得出第一個基本的結(jié)論：資本主義國家內(nèi)部的革命危機日益尖銳化，“宗主國”內(nèi)部的無產(chǎn)階級戰(zhàn)線上的爆發(fā)因素日益增長。2.加緊向殖民地和附屬國輸出資本，擴(kuò)大勢力范圍，直到占領(lǐng)整個地球，“資本主義已經(jīng)成為極少數(shù)先進(jìn)國對地球上大多數(shù)居民進(jìn)行金融奴役和殖民壓迫的世界體系?！庇纱藢⒌厍蛏系木用穹至殉蔀閮蓚€陣營：一方面是剝削和壓迫廣大殖民地和附屬國的極少數(shù)資本主義“先進(jìn)”國，另一方面是不得不為擺脫帝國主義的壓迫而斗爭的占極大多數(shù)的殖民地和附屬國。由此得出的第二個結(jié)論是：殖民地國家內(nèi)部的革命危機日益尖銳化；3.在帝國主義條件下，戰(zhàn)爭是不可避免的，歐洲的無產(chǎn)階級革命與東方的殖民地革命必然聯(lián)合為一條世界革命戰(zhàn)線，來反對世界帝國主義戰(zhàn)線。所以“帝國主義是無產(chǎn)階級革命的前夜?！保ㄗⅲ核勾罅诌x集上卷第203206頁，人民出版社1997年版。）并且，社會主義革命往往發(fā)生在帝國主義鏈條最薄弱的地方，即通常發(fā)生在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國家里，而不是通常所認(rèn)為的工業(yè)發(fā)達(dá)國家。甚至于可以說，社會主義革命由于處在這樣一種經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展非常不平穩(wěn)的世界歷史背景下，所以不會出現(xiàn)同時勝利的局面，倒是往往出現(xiàn)一國首先勝利的獨特現(xiàn)象。受列寧與斯大林以上思想的深刻影響，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國革命過程中形成了著名的具有典范意義的半封建半殖民地理論以及相應(yīng)的新民主主義革命理論。他認(rèn)為，由于蘇聯(lián)十月革命的世界歷史性影響，中國革命從此以后便成為世界革命特別是社會主義革命的一個組成部分。由于西方資本主義與殖民主義的入侵，近代以來的中國的社會逐步淪為半封建半殖民地性質(zhì)。這就決定了中國革命必須分兩步走。第一步是改變這個半封建半殖民地的社會形態(tài)，使之變?yōu)橐粋€獨立的民主主義的社會。第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個社會主義的社會。（注：毛澤東選集第2卷第626633頁等處，人民出版社1996年合訂本。）與經(jīng)典的馬克思主義的全球化觀念相比，列寧、斯大林、毛澤東所確立與闡述的新的全球化觀念，基本上準(zhǔn)確及時地反映了巨變的歷史時代特點，特別是由此打破了西方資本主義、殖民主義體系統(tǒng)治世界的單極世界經(jīng)濟(jì)政治格局，在落后國家首先建立了一系列社會主義國家，從而從根本上改變了現(xiàn)代世界歷史與政治經(jīng)濟(jì)總格局總面貌，極大地鼓舞了廣大第三世界國家獲得民族解放的斗爭精神與勇氣，巨大地促進(jìn)了人類的和平與進(jìn)步事業(yè)，也是對馬克思主義理論與實踐的最偉大的貢獻(xiàn)。可以說，社會主義與資本主義的對抗是全球化進(jìn)程在20世紀(jì)的基本主題之一。而且正是由于這種對抗的存在才有助于今天全球化進(jìn)程中的多元化、多維度的形成。但從列寧的帝國主義是無產(chǎn)階級革命前夜理論到斯大林的一國勝利說一國建成社會主義學(xué)說，再到后來的社會主義陣營理論，本質(zhì)上是一種分裂對抗的全球化觀念，是一種相對封閉的世界體系理論，它用兩種社會政治制度來抽象與概括世界千差萬別的文明與民族國家的特點，未免有些簡單化。它過分強調(diào)了國際的世界的政治軍事斗爭與對抗在無產(chǎn)階級革命中的作用，只片面地看到了資本主義世界體系內(nèi)在尖銳矛盾發(fā)展以及世界資本主義體系對廣大不發(fā)達(dá)民族國家的侵略影響及其對社會主義革命的積極作用，而忽視了世界各國經(jīng)濟(jì)文化上的密不可分的交流關(guān)系及其對社會主義現(xiàn)代化發(fā)展的積極推動作用，從而導(dǎo)致了蘇聯(lián)為首的社會主義陣營在現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中長期的實際上閉關(guān)鎖國的發(fā)展方針與策略，進(jìn)而最終窒息了社會主義經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的活力。蘇聯(lián)的解體與東歐的劇變可以說是一種全球化模式與觀念即一種以分裂對抗與封閉自足為特點的全球化觀念與模式的失敗。（注：參看胡元梓、薛曉源主編：全球化與中國，第15頁，中央編譯出版社1998年版。） ；二在20世紀(jì)，全球化理論觀念模式，首先是作為主流的西方現(xiàn)代化發(fā)展理論，即把現(xiàn)代化等同于世界各國經(jīng)濟(jì)文化政治發(fā)展“西方化”的單一過程；除開這一基本觀點之外，當(dāng)然就是以上我們所列舉的以列寧斯大林毛澤東為代表的帝國主義理論、殖民地半殖民地理論、兩大陣營理論。受這些經(jīng)典的基本理論模式的影響，本世紀(jì)六、七十年代在南美洲也形成了一種既與西方現(xiàn)代化理論的全球化模式相抗衡，也有別于社會主義的全球化理論的、一種獨特的“第三世界化”的全球化觀念，即通常人們所說的南美洲的依附理論以及爾后影響范圍更大與持續(xù)時間更長的“世界體系理論”。（注：以下關(guān)于依附理論與世界體系理論觀點的內(nèi)容介紹與觀點，在此參照了方宏進(jìn)著文從依附論到世界體系論的理論變革，載國外社會學(xué)，1998年第4期第62頁，及孫立平著傳統(tǒng)與變遷，第2530頁，黑龍江人民出版社1992年版。）依附理論崛起于60年代，到70年代后期逐漸失去了影響力。依附理論學(xué)派并非有一個較正式的組織、較系統(tǒng)一致的學(xué)科集團(tuán)，而是一批分散于世界各地、基本觀點接近、遙相呼應(yīng)的學(xué)術(shù)潮流。它們共同認(rèn)為：依附是一種不平等的國際貿(mào)易關(guān)系，是早期殖民擴(kuò)張的結(jié)果，是以其中的一方受另一方制約為代價發(fā)展起來的。依附論的基本概念有三個：中心、外圍和依附?！爸行摹笔侵改切┵Y本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，“外圍”則是指那些經(jīng)濟(jì)上貧困落后的國家與地區(qū)。外