1 華信郵電咨詢?cè)O(shè)計(jì)研究院有限公司 主講人：李 檸 二零零九年十二月 FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討 2 FTTH技術(shù)的發(fā)展 FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對(duì)比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 3 寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級(jí) 現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來(lái)幾年的帶寬需求，光纖接入勢(shì)在必行！ 4 典型的 FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開(kāi)展能力對(duì)比 FTTH可支持目前可見(jiàn)的所有業(yè)務(wù)，性能良好； ADSL對(duì)業(yè)務(wù)的支持能力相對(duì)有限。 5 FTTH成本迅速下降 6 業(yè)界對(duì) FTTH發(fā)展的預(yù)期 7 國(guó)際國(guó)內(nèi)的 FTTH發(fā)展迅速 北美 FCC對(duì) FTTH免除 unbundling義務(wù) 受新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供話音業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)威脅 地方市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 2004年開(kāi)始 FTTH建設(shè)，主要提供新建用戶區(qū) 已覆蓋 1M家庭，在線用戶 20萬(wàn) 主要采用 BPON， EPON和 GPON逐漸被看好 日本 政府推動(dòng)： e-Japan計(jì)劃 競(jìng)爭(zhēng)激烈： NTT、 KDDI、Yahoo BB等 主要采用 BPON、 MC，現(xiàn)在向 EPON遷移，對(duì) GPON觀望 中國(guó) 各運(yùn)營(yíng)商廣泛開(kāi)展試點(diǎn)，已經(jīng)具備商用條件 歐洲 意大利已有 14.5萬(wàn)FTTH用戶 瑞典已有 24.5萬(wàn)用戶 荷蘭正在實(shí)施 60萬(wàn)用戶的 FTTH工程等。 澳大利亞 Telstra澳洲昆士蘭的商用 FTTP試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)將在現(xiàn)有在線游戲，音樂(lè)，點(diǎn)播電視等寬帶業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加 HDTV等業(yè)務(wù)。 8 匯報(bào)提綱 光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對(duì)比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 9 FTTH技術(shù)分類(lèi) 10 點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)光纖接入技術(shù) PON的通用特性 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式：需要 2N個(gè)收發(fā)模塊，光纖總長(zhǎng)度為 N*(D1+D2)。 點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)方式：需要 N+1個(gè)收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為 (D1+N*D2)。 假設(shè)有 32個(gè)用戶， D1的距離為 5000m， D2的距離為 50m，則： 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式需要 64個(gè)光模塊，點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)方式僅需要 33個(gè)光模塊，節(jié)約近 50； 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式需要（ 5000 50） 32 176000m光纖，點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)方式僅需要 500050 32 6600m光纖，節(jié)約光纖超過(guò) 96。 總體來(lái)看， PON技術(shù)的關(guān)鍵是在線路中引入了無(wú)源的分路器，這使得系統(tǒng)設(shè)備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的 P2P技術(shù)有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強(qiáng) OAM能力和 QoS水平；另外，由于分路器是無(wú)源器件，維護(hù)簡(jiǎn)單，環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)。 11 熔錐型 光波導(dǎo)型 點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)光纖接入技術(shù) PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路技術(shù) 兩種常用的無(wú)源光分路器（ Splitter）： 器件功能：將一路輸入光信號(hào)進(jìn)行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比） 典型的分路器實(shí)現(xiàn) 1： 2到 1： 32的分光 器件特點(diǎn)：無(wú)源器件，不需要供電，環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng) 12 EPON是當(dāng)前最合理的 FTTH選擇 成本低，速率高，多業(yè)務(wù)能力強(qiáng)； 業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇； 13 ADSL與 EPON帶寬的對(duì)比 從帶寬方面看， ADSL和 FTTH都是基于以太網(wǎng)技術(shù)的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類(lèi)線。因此二者在接入帶寬方面沒(méi)有本質(zhì)差別。不過(guò)從服務(wù)等級(jí)上看， FTTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專(zhuān)線功能，在安全性方面略勝一籌。 14 ADSL與 EPON維護(hù)方面的對(duì)比 從維護(hù)費(fèi)用方面來(lái)看，由于 ADSL的方式局端和遠(yuǎn)端是兩個(gè)獨(dú)立的交換機(jī)，不能統(tǒng)一管理，因此對(duì)兩端維護(hù)人員的要求都比較高。而 EPON的局端 OLT和用戶端 ONU是作為整個(gè) EPON網(wǎng)絡(luò)中的成員來(lái)統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進(jìn)行統(tǒng)一管理和維護(hù)，降低了對(duì)用戶端線路人員的要求。而且 EPON作為電信級(jí)設(shè)備，在標(biāo)準(zhǔn)中制定了豐富的運(yùn)行管理維護(hù)（ OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設(shè)備有質(zhì)的飛躍。因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看， EPON的維護(hù)費(fèi)用方面較 ADSL的模式要低。 15 ADSL與 EPON升級(jí)性的對(duì)比 從升級(jí)性方面來(lái)看， EPON和 ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分， EPON基于點(diǎn)到多點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，而 ADSL則是基于點(diǎn)到點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)； ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側(cè)設(shè)備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，成倍數(shù)擴(kuò)大。而 EPON技術(shù)則是由多個(gè)用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應(yīng)對(duì)用戶規(guī)模的快速增加。 16 光纖接入，機(jī)遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對(duì)比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 17 FTTH目標(biāo)市場(chǎng)分析 高端居民用戶 商業(yè)樓宇 /CBD 網(wǎng)吧集中接入 高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為 FTTH發(fā)展起步階段的重點(diǎn)目標(biāo)市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)承受能力強(qiáng)，追求領(lǐng)先時(shí)尚；成片開(kāi)發(fā)，規(guī)劃、施工和維護(hù)較為方便 率先開(kāi)展 Triple Play業(yè)務(wù)， FTTH是理想的選擇 商業(yè)樓宇 /CBD的寬帶用戶較為集中， ARPU值較高，對(duì)綜合業(yè)務(wù)有著明顯的需求 可以考慮開(kāi)展視訊、數(shù)據(jù)、專(zhuān)線、語(yǔ)音等綜合業(yè)務(wù) FTTH是理想選擇 很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集 傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流 網(wǎng)吧用戶的集中接入過(guò)程中， P2P方式逐漸暴露出較多的問(wèn)題，PON方式成為理想選擇 18 FTTH的建設(shè)投資模式分析 運(yùn)營(yíng)商獨(dú)力承建 建設(shè)模式與現(xiàn)有寬帶建設(shè)模式類(lèi)似 一次投資，長(zhǎng)期分?jǐn)?運(yùn)營(yíng)商與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商合作 成本計(jì)入房產(chǎn) 運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)維護(hù)，收入分成 適合新建高端住宅小區(qū) 獨(dú)立的駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)公司承建 政府推動(dòng)模式 駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)維護(hù)，運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)出口帶寬的提供 業(yè)務(wù)提供可以由多方合作 可以有效解決視頻業(yè)務(wù)開(kāi)展中的問(wèn)題 即所謂的“ FTTH為房地產(chǎn)增值” 19 FTTH的組網(wǎng)模式相對(duì) ADSL的變化 機(jī)房設(shè)施和節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大 如果要提升帶寬提供新業(yè)務(wù)，需要進(jìn)一步縮短銅線半徑 維護(hù)工作量大， OPEX難以降低 OLT覆蓋范圍大，大幅度減少了機(jī)房設(shè)置困難 徹底解決了接入帶寬瓶頸 線路部分全部為無(wú)源網(wǎng)絡(luò)，降低維護(hù)成本 ADSL FTTH 20 FTTH應(yīng)用模式下 OLT的應(yīng)用模式分析 目前的模塊局覆蓋半徑一般為 3 5km，覆蓋 3萬(wàn)左右的用戶 建議將 OLT放在模塊局或者端局，可以兼顧成本和距離 21 FTTH應(yīng)用模式下 Splitter的應(yīng)用模式分析 針對(duì)新建小區(qū) 設(shè)置 Splitter時(shí)需要綜合考慮的因素：成本、維護(hù)便捷性、多運(yùn)營(yíng)商選擇 建議放置在小區(qū)內(nèi)（相對(duì)集中放置），不要放置在樓道或者 OLT處 22 FTTH部署中的 “ 光進(jìn)銅退 ” 策略 針對(duì)既有用戶 ONU放置在 FP