亞洲世紀(jì)下的歐洲選擇 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 我在中國(guó)出版了一本書(shū)，該書(shū)記錄了我在歐洲三十余年的政治生涯。在書(shū)中，我認(rèn)為所有的政治均與選擇相關(guān)，所有的社會(huì)亦同樣面臨著各式選擇。在多數(shù)情況下，政治家們需遵從選擇，并以自己的選擇為導(dǎo)向。我將大部分精力奉獻(xiàn)于歐洲左翼事業(yè)的發(fā)展，目的在于努力推動(dòng)歐洲政策跟上時(shí)代需求，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變革。這與中國(guó)并無(wú)二致，在過(guò)去二十余年里，中國(guó)的政治家們也在為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變化而不懈努力。 2004200 8 年，我身為歐盟政策決策者也面臨同樣的處境。從政二十年來(lái)，我第一次在歐盟框架內(nèi)解決真正的全球政策問(wèn)題，第一次感到歐洲需要認(rèn)真了解中國(guó)。隨著亞洲和中國(guó)的崛起、全球地緣政治經(jīng)濟(jì)力量的斗轉(zhuǎn)星移，歐洲面臨兩個(gè)重大選擇，這關(guān)乎歐洲希望被塑造成什么樣的政治和經(jīng)濟(jì)社會(huì)。我個(gè)人認(rèn)為，選擇產(chǎn)生的后果對(duì)中國(guó)至關(guān)重要。 21 世紀(jì)是亞洲世紀(jì)，這已大體形成共識(shí)，但歐洲的選擇仍將在塑造亞洲世紀(jì)中發(fā)揮重要作用。 為解決歐元區(qū)危機(jī) 做出的選擇 歐洲正處于關(guān)鍵時(shí)期，其爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于歐盟建立了單一貨幣的 “ 歐元區(qū) ” 。歐盟將歐元區(qū) 17 個(gè)成員國(guó)的市場(chǎng)和貨幣政策加以整合，這樣在經(jīng)濟(jì)高度一體化的歐盟內(nèi)部，成員國(guó)較容易開(kāi)展貿(mào)易交往和流通、有效抑制匯率浮動(dòng)、減少交易成本，從而促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。 上海和四川，或佛羅里達(dá)和加利福尼亞使用統(tǒng)一的市場(chǎng)流通貨幣是合乎情理的，因?yàn)樯虾：退拇ㄊ菃我徽w國(guó)家的一部分，而歐元區(qū)國(guó)家則不是。中國(guó)可集全國(guó)之力支持四川，如果四川債務(wù)或銀行體系出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，則整個(gè)中國(guó)需要承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。同樣的道理卻不適合歐元區(qū)，這是問(wèn)題的核心。希臘的債務(wù)就是希臘的，西班牙的銀行系統(tǒng)若癱瘓了，就是西班牙自身的問(wèn)題。但這 些國(guó)家又在同一個(gè)貨幣聯(lián)盟中，從市場(chǎng)角度看，希臘的經(jīng)濟(jì)蕭條或西班牙的問(wèn)題應(yīng)是整個(gè)歐元區(qū)的問(wèn)題。盡管歐元區(qū)可利用掌控的財(cái)政資源解決這些問(wèn)題，但背后缺少政治支撐，因?yàn)樵谌绾畏峙溥@些資源上各國(guó)有分歧。這涉及一個(gè)政治份額分配的問(wèn)題。在中國(guó)則不存在這種情況，上海納稅人的錢(qián)被挪用到武漢或者用于救助廣東的銀行，他們對(duì)此不會(huì)持有異議，甚至都不會(huì)以這種方式思考問(wèn)題。然而，這不可能出現(xiàn)在德國(guó)或希臘，或者到目前為止是不會(huì)出現(xiàn)的，這就是為什么歐盟向一些成員國(guó)提供救助及拯救西班牙銀行系統(tǒng)的舉動(dòng)會(huì)導(dǎo)致激烈的政治爭(zhēng)論。 因此，歐 洲首先要對(duì)如何救市作出選擇。歐元區(qū)已經(jīng)開(kāi)啟建立銀行聯(lián)盟的程序，這將為歐洲銀行分擔(dān)債務(wù)。這是重要的一步，但要花費(fèi)多年時(shí)間方能完成。當(dāng)前，歐盟已建立了較為嚴(yán)格的財(cái)政協(xié)調(diào)制度，防止一些國(guó)家不負(fù)責(zé)任地陷入債務(wù)漩渦，從而避免威脅整個(gè)歐元區(qū)的信譽(yù)。但是，制度的建立面臨著政治阻力，讓德國(guó)和希臘的納稅人如同中國(guó)或美國(guó)納稅人一樣，執(zhí)行一個(gè)政治和財(cái)政政策，是很困難的。在過(guò)去六十年里，盡管歐盟政治經(jīng)濟(jì)一體化取得了巨大成就，但歐盟成員國(guó)自我認(rèn)同仍舊很強(qiáng)，如讓德國(guó)為其他較弱的歐洲國(guó)家承擔(dān)財(cái)政責(zé)任，難免會(huì)心生芥蒂，特別是當(dāng)?shù)聡?guó)認(rèn)為這些 國(guó)家犯下的錯(cuò)誤給自己帶來(lái)麻煩時(shí)。 隨著時(shí)間的推移，這些問(wèn)題將會(huì)逐一解決。但是歐盟成員國(guó)政治認(rèn)同和內(nèi)部團(tuán)結(jié)仍舊非常困難。中國(guó)用了數(shù)百年時(shí)間發(fā)展成今天的模式，歐洲精英總是期望歐洲以一般歐洲國(guó)家發(fā)展無(wú)法企及的速度向前推進(jìn)。但在深入一體化過(guò)程中，歐洲又要作出抉擇：與德國(guó)人、法國(guó)人、西班牙人或者意大利人相較，歐洲人應(yīng)是什么樣？這種選擇對(duì)像英國(guó) 雖為歐盟成員國(guó)，但非歐元區(qū)國(guó)家和銀行聯(lián)盟國(guó)家 這類(lèi)國(guó)家的影響更為深遠(yuǎn)。如果歐元區(qū)國(guó)家結(jié)成緊密的政治共同體，歐盟將會(huì)結(jié)為牢固的區(qū)域集團(tuán)，其性質(zhì)將會(huì)發(fā)生變化。歐元區(qū)將 同現(xiàn)在的美國(guó)一樣成為世界上規(guī)模最大、影響力最強(qiáng)的國(guó)際行為體，并對(duì)整個(gè)歐洲產(chǎn)生主導(dǎo)性影響。在歐盟成員國(guó)中，英國(guó)對(duì)歐盟的認(rèn)同感最低。在過(guò)去三十年里，歐盟一直是較為松散的區(qū)域組織，從未面臨過(guò)真正的認(rèn)同考驗(yàn)。隨著歐元區(qū)一體化程度的不斷深入，后危機(jī)時(shí)代歐元區(qū) 2.0版將不會(huì)持久。歐盟成員國(guó)將對(duì)深化一體化作出選擇，但顯然英國(guó)面臨的困難將是最大的。 為恢復(fù)歐洲經(jīng)濟(jì) 競(jìng)爭(zhēng)力的路徑選擇 歐洲的第二大選擇與令人擔(dān)憂的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)模式及未來(lái)的歐洲競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)。過(guò)去五年，我經(jīng)常聽(tīng)到中國(guó)政策制定者表示，歐洲現(xiàn) 在的問(wèn)題是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的高福利釀成的惡果，并且已非常嚴(yán)重，歐洲民眾消費(fèi)超前，這些削弱了歐洲經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。這種說(shuō)法有對(duì)有錯(cuò)。 歐洲社會(huì)福利國(guó)家推動(dòng)了 20 世紀(jì)最深刻的經(jīng)濟(jì)變革。在世界歷史上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮增長(zhǎng)可能是最快的經(jīng)濟(jì)變革。但與美國(guó)、中國(guó)相比，以市場(chǎng)資本主義和強(qiáng)大的社會(huì)福利體系為主的歐洲模式，創(chuàng)造了富裕和相對(duì)平等的社會(huì)。在民眾失業(yè)或生病時(shí)，歐盟國(guó)家具有強(qiáng)大的實(shí)力創(chuàng)造高價(jià)值的就業(yè)崗位，健全的修復(fù)功能為民眾提供經(jīng)濟(jì)安全。 中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)之一是如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，即從主要依賴(lài)出口增長(zhǎng)向擴(kuò)大內(nèi)需轉(zhuǎn) 型。二戰(zhàn)結(jié)束后的數(shù)十年，歐洲模式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變，將經(jīng)濟(jì)安全轉(zhuǎn)變?yōu)閺V泛的消費(fèi)需求，兩者是息息相關(guān)的。所謂歐洲模式導(dǎo)致歐洲慵懶、缺乏進(jìn)取心的觀點(diǎn)是毫無(wú)道理的。 現(xiàn)在，這是否意味著歐洲模式是完美的而不需要變革了呢？答案是否定的。這種模式存在一些問(wèn)題。一是歐洲福利制度對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)之內(nèi)群體的保護(hù)超過(guò)市場(chǎng)之外的群體，這樣一來(lái)創(chuàng)造新就業(yè)崗位或減少舊就業(yè)崗位的成本升高，社會(huì)靈性和活力下降；二是用扼殺競(jìng)爭(zhēng)力的方式來(lái)保護(hù)商品市場(chǎng)；三是社會(huì)老齡化給歐洲醫(yī)療和補(bǔ)助改革帶來(lái)巨大壓力；四是大多數(shù)歐洲國(guó)家努力提高公共部門(mén)的工作效率， 而如在希臘等一些國(guó)家，公共部門(mén)的職能正在失效。 危機(jī)迫使接受救助的國(guó)家特別是希臘、意大利、葡萄牙和西班牙，進(jìn)行深刻改革，大幅削減公共開(kāi)支。 2012 年，西班牙砍掉了相當(dāng)于 GDP 2.5%的公共開(kāi)支，這是西班牙歷史上規(guī)模最大的縮支計(jì)劃。 2013 年，希臘計(jì)劃削減相當(dāng)于 GDP 5%的公共開(kāi)支。這些調(diào)整需輔之以更高的稅收政策，特別是對(duì)意大利和希臘而言。過(guò)去的十年里，新的投資主要是面向年輕人的教育和技能培訓(xùn)。特別是在西班牙，蓬勃發(fā)展的建筑行業(yè)吸引了大量的人力進(jìn)入技術(shù)含量低的勞動(dòng)力市場(chǎng)。 但這些均無(wú)法削弱 歐洲模式的基本理念和競(jìng)爭(zhēng)潛力。將歐洲和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比較是一個(gè)謬誤，但是西方投資者卻總是樂(lè)此不疲。歐洲是一個(gè)成熟的市場(chǎng)，具有成熟市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。畢竟，以進(jìn)口需求形式存在的歐洲巨額財(cái)富有助于中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)。即使在 2012 年經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，中國(guó)仍每天出口十億歐元的商品。在很多中國(guó)工廠都可以看到歐洲資本的影子，中國(guó)銷(xiāo)往世界的商品，如汽車(chē)、服飾、化工品和生物技術(shù)等，成為全世界奢侈品、時(shí)尚、品質(zhì)的標(biāo)志，歐洲成功享受到了品質(zhì)，同時(shí)避免了美國(guó)的不公平和經(jīng)濟(jì)生活的不穩(wěn)定帶來(lái)的影響。但是，中國(guó)向歐洲不斷施加的壓力迫使歐洲要提升 比較優(yōu)勢(shì)，更新社會(huì)模式，增強(qiáng)在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的出口市場(chǎng)中的實(shí)力，吸引更多投資。歐洲的第二個(gè)選擇是如何利用危機(jī)以及未來(lái)數(shù)年出現(xiàn)的機(jī)遇，進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場(chǎng)改革，而這種改革還不能削弱歐洲模式的優(yōu)勢(shì)。 選擇的結(jié)果 正如我曾經(jīng)提到的，只要?dú)W洲不采取與世界隔離的孤立主義政策，分析歐洲國(guó)家的選擇便具有實(shí)際意義。歐洲的選擇是對(duì)亞洲世紀(jì)的回應(yīng)，將有助于塑造亞洲世紀(jì)。 當(dāng)前歐洲與新興國(guó)家正在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展?fàn)帄Z資本的競(jìng)賽，與亞洲國(guó)家和金磚其他國(guó)家在供應(yīng)鏈和制造業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行博弈。歐洲模式的壓力來(lái)自 諸多方面：人口數(shù)量和壽命、醫(yī)療成本的上升、移民因素、一視同仁基礎(chǔ)上構(gòu)建社會(huì)福利制度出現(xiàn)的社會(huì)異質(zhì)性。另外，還有外在壓力，包括來(lái)自亞洲和中國(guó)，特別在成本和投資回報(bào)方面的挑戰(zhàn)，這就是為什么諸如歐盟貿(mào)易委員卡洛 德古赫特（ Karel de Gucht）等一些歐洲經(jīng)濟(jì)改革者、自由貿(mào)易推崇者和政治家，堅(jiān)定批評(píng)中國(guó)的不公平經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。 但是，歐洲的選擇將不可避免地塑造亞洲世紀(jì)。很明顯，歐洲長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不是好消息，作為全球儲(chǔ)備貨幣的歐元的地位如衰落甚至消失將成為商業(yè)災(zāi)難，尤其若以無(wú)序的方式發(fā)生。碎片化 、孤立的歐洲勢(shì)必影響全球地緣政治的平衡，這不一定符合中國(guó)的利益。 歐洲對(duì)多邊主義的偏好有助于諸如 WTO 等國(guó)際機(jī)構(gòu)和全球貿(mào)易體系在平等的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)開(kāi)放。歐洲與美國(guó)不同，盡管有時(shí)將中國(guó)看做經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但歐洲從未將中國(guó)視為潛在的軍事對(duì)手。這個(gè)事實(shí)反映了歐盟對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度。 如果歐元區(qū)成員國(guó)重啟加深政治聯(lián)盟的進(jìn)程，這個(gè)聯(lián)盟的屬性、構(gòu)成以及實(shí)行的政策將對(duì)中國(guó)意義重大。過(guò)去三十年，英國(guó)是歐盟提倡自由、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的中心，其影響范圍不僅局限于歐盟。如果英國(guó)疏遠(yuǎn)歐盟，力量將發(fā)生轉(zhuǎn)移，這顯然對(duì)中 國(guó)不利。 21 世紀(jì)被認(rèn)為是全球經(jīng)濟(jì)力量再平衡的世紀(jì)，國(guó)際力量將向東傾斜，這意味著在全球政治平衡力量轉(zhuǎn)移將比以往更復(fù)雜。重要的是，所謂的亞洲世紀(jì)不僅是關(guān)于亞洲的選擇。如果我們不能理解一百年前中國(guó)和歐洲做出的選擇，對(duì)美國(guó)塑造和定義地緣政治現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生的影響，我們就無(wú)法