建 筑 工 程 質 量 事 故 分 析課程論文 姓 名：夏 偉 班 級：浦土木1012 學 號：P1801101226 指導教師：顧 建 平 成 績： 2013年12月22日 摘要：“百年大計，質量第一”。建筑質量的好壞直接決定了建筑工程施工項目的成功與否，優(yōu)良的工程質量不僅是國家建設順利進行的標志，也是建筑企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要保證。在參加工程建設工作之前，對工程質量事故分析的學習中，我閱覽一些典型的工程質量事故案例。這些案例涉及基本建設程序、工程建設當中一些事故，工程地質勘察、工程設計、工程施工、材料供應以及質量檢測等各方面。現(xiàn)在列舉一些，供大家 參考 運用。 Abstract: in one hundred, quality first. Construction quality directly determines the success of the project, construction of excellent engineering quality is not only a symbol of national construction smoothly, also is the important guarantee of building enterprise sustainable development. Prior to participate in project construction work, the study of engineering quality accident analysis, I read some typical engineering quality accident cases. These cases involving basic construction procedure, some accidents of engineering construction, engineering geological survey, engineering design, engineering construction, material supply and quality detection, etc. List some now, for your reference.關鍵詞： 安全質量事故 事故特點 事故因素 控制措施Key words: Construction Quality Accident Accident Characteristic Accident factor Controlling Mechanism 案例一： 過街通道塌方導致道路坍陷事故 一、事故概況該工程過街通道為暗挖兩側為明挖基坑通道頂部70cm處為市政排水暗渠。2006年5月27日隧道工地地表值班人員李小奇聽到地面發(fā)出響聲發(fā)現(xiàn)過街通道南端西側結構邊緣約3m處地表出現(xiàn)小范圍塌陷便一邊電話報告有關情況一邊走到明挖基坑邊緣觀察明挖基坑及暗挖通道情況未發(fā)現(xiàn)涌水。隨后聽到明挖基坑內傳來很大的流水聲發(fā)現(xiàn)大量水和砂從通道左側下斷面處涌出南基坑內已全是積水積水深度約50cm。此后坍塌坑內發(fā)出電火花隨即著火。項目部人員立即向119、煤氣公司等報警。數(shù)分鐘后消防員投入滅火工作火勢得到控制并被撲滅基坑內積水深達4m。5月29日通道東側暗渠北出現(xiàn)斷面4.55.3m2深度約4m塌坑。二、事故原因分析1、直接原因在高水位、大水量水流作用下引發(fā)暗渠底板開裂水流通過底板裂隙滲出致使暗渠底部的間隙擴大逐步形成空穴周圍及下部土層迅速飽和地下水位升高有壓水流攜帶粉細砂通過降水井周邊通道沖破下斷面初期支護與掌子面交匯處的薄弱點進入通道同時導致暗渠底部空洞突然增大隨之暗渠沉斷垮塌繼而牽引部分地面塌陷。2、 間接原因事故前的持續(xù)大雨造成暗渠匯水量迅速增大加之下游圍堰的設置造成暗渠排水不暢水位增高、水壓增大。 2 通道頂部70cm處的暗渠為漿砌片石結構其底板部位漿砌片石較薄厚度僅30cm左右不易保持整體穩(wěn)定且保水性不好。 在施工降水和通道開挖的共同作用下地下水下降造成土體壓縮剛性暗渠底部與其下的粉細砂層之間形成間隙局部呈脫空狀態(tài)。 對暗渠結構的滲水特點、本項目所處地質的特殊性及降水受周邊環(huán)境限制造成的影響缺乏充分的認識安全防范措施有效性不足、對引發(fā)嚴重后果的預見性不強。3、 事故教訓和防范措施1、此次事故反映出施工單位對本工程的艱巨性、技術復雜性、周邊環(huán)境特殊性的認識還不到位。應針對本次事故開展案例教育活動教育員工牢固樹立“安全第一”的思想充分認識到城市過街道及道路施工保證交通暢通的重要性把確保安全放在首位。 2、評估分析通道施工對周邊環(huán)境的影響不全面今后需要強化此方面的工作在施工組織、技術監(jiān)測上確保將沉降量控制在允許范圍內的同時充分評估通道施工造成地層沉降的變形特點及變形對通道和周邊環(huán)境的影響以采取切實可靠措施最大限度地消除隱患確保施工安全。 3、本次事故的發(fā)生與施工單位在事故前對暗渠的排水能力、最大流量、結構狀況、基底密實情況等有關信息掌握不夠詳細、評估分析不充分有關。在今后的施工中凡施工方案的制定事前一定要認真調查對影響方案實施的各種因素進行詳盡分析、全面評估充分借鑒專家的意見和建議以科學的態(tài)度、嚴謹?shù)淖黠L來確定方案確保方案安全可靠。 4、降水井必須使用合格的降水管和濾網(wǎng)對排出水中的含泥砂量進行檢測控制防止降水井周邊形成空洞成為流水通道。 5、繼續(xù)強化施工生產(chǎn)過程中的信息化管理通過及時、可靠、全面的信息收集、歸納和分析確保安全生產(chǎn)方案決策的準確性。 6、不斷完善各類事故應急救援預案對有可能影響施工的各種因素如天氣、水文、地質等掌握其變化規(guī)律和特點隨時關注其變化情況根據(jù)反饋信息及時啟動預警機制提前做好應急準備加強救援隊伍的培訓與演練提高應急救援能力和在突發(fā)情況下的應變能力避免事故的發(fā)生和擴大。 案例二： 黃土隧道DK345884925段初支變形一、事故概況2007年12月1日隧道進口施工至DK345934中臺階施工至DK345925處發(fā)現(xiàn)DK345890、DK345900兩個斷面中臺階收斂數(shù)據(jù)突然增大觀察上中臺階連接板位置沒發(fā)現(xiàn)突變等異常情況對該段加強監(jiān)測增加量測頻率對收斂異常地段增設鎖腳錨管格柵拱架中間每50cm施作一根同時采取注漿和架設各種臨時支撐。在隨后收斂數(shù)據(jù)持續(xù)增大并且發(fā)現(xiàn)上中臺階連接位置出現(xiàn)一條縱向裂紋里程DK345886892裂紋寬度約2.5mm至12月6日裂縫起止里程發(fā)展到DK345884925裂縫寬度發(fā)展到26mm12月7日量測數(shù)據(jù)顯示該段初期支護基本趨于穩(wěn)定。最終造成DK345855DK345925段初支變形開裂、噴砼侵限。2、 事故原因分析1、地質原因變形段的土石分界線正好在中臺階底部該段土石分界線及分界線以上3米左右的土層含水量較大達到飽和狀態(tài)黃土為膨脹性粘土支護完成后受徐變影響造成未成環(huán)的中臺階初支受膨脹側壓力過大被擠出變形。 2、設計支護參數(shù)偏弱DK345855是黃土級和黃級圍巖的分界里程因黃土級圍巖為格柵鋼架拱部設計沒有超前小導管實際施工中在拱部120范圍內增設了超前小導管并且拱架間距設計為1m噴砼厚度相對較薄其支護強度遠小于黃土級I20a鋼拱架支護。DK345855DK345925段處于下錨段位置二襯凈空半徑比正常斷面半徑大50cm。開挖斷面達到153.3采用黃土級圍巖的支護參數(shù)的地段在噴射混凝土還未達到設計強度的時間段的前期支護剛度較強累計收斂最大達到7.6mm就已經(jīng)穩(wěn)定沒有出現(xiàn)變形過大的現(xiàn)象但是在DK345855里程往大里程方向由于采用了黃土級圍巖的參數(shù)初支的前期支護剛度相對較弱該段正處于下錨段大斷面施工所以造成DK345855DK345925里程段的中臺階收斂很大最大收斂達到23.4mm。 3、沒有嚴格按照規(guī)范和設計進行施工拱架間距偏大設計為1m而實際施工的拱架間距為1.2m1.3m。臺階距離太長下臺階距中臺階達到110m初支仰拱沒有及時封閉成環(huán)。拱架加工質量較差拱架的箍筋間距偏大焊接質量差使拱架整體受力剛度不夠。上中臺階連接板位置沒有認真處理上臺階施工時虛碴、噴射混凝土回彈料沒有清理干凈造成該處薄弱環(huán)節(jié)影響受力穩(wěn)定。 從上述分析可知造成DK345855DK345925段初支變形開裂、噴砼侵限的主要原因從主觀原因上分析主要是對膨脹性粘土的認識不夠沒有嚴格按照設計和規(guī)范進行施工特別是臨時仰拱沒有及時跟進加上該段斷面增大后也沒有引起足夠重視造成的。三、事故教訓和防范措施1、加強現(xiàn)場監(jiān)控量測。認真按要求實施監(jiān)控量測通過現(xiàn)場監(jiān)控量測及時發(fā)現(xiàn)問題正確判斷量測結果判斷支護體系與圍巖的變形狀態(tài)采用量測成果檢測防坍措施的效果實現(xiàn)施工信息化。在施工階段根據(jù)實際開挖的地質條件和量測結果實事求是的修正設計使設計更完善利用監(jiān)控量測的結果指導現(xiàn)場施工。 2、加強超前地質預報工作。根據(jù)設計單位提供的隧道地質資料、設計參數(shù)等充分考慮隧道超前地質預測預報和特殊地質預防坍方的措施把超前地質預測預報納入工序管理。通過地質預報對掌子面圍巖的巖性、結構、構造和地下水情況進行綜合分析判斷掌子面前方圍巖的工程地質、水文地質特征并據(jù)此提出施工措施建議和進一步預報的方案。 3、重視開挖及初期支護質量。重視開挖手段和開挖方法的選擇盡量選取減少擾動圍巖對隧道拱頂從土石分界面穿過的要求拱部施工是預留核心土采用人工或機械開挖嚴禁放炮盡量減少圍巖擾動隧道掌子面采用鉆爆法施工時必須不斷優(yōu)化爆破參數(shù)不折不扣地實施光面爆破工藝做到不破壞開挖面的穩(wěn)定對拱部及邊墻因開挖過程中坍塌引起的空洞必須及時灌噴、注漿回填密實。嚴格控制開挖進尺上臺階開挖按照每一榀距離為一循環(huán)下半斷面“接腿”視地質情況控制在12榀不得隨意調整開挖進尺仰拱開挖長度也需嚴格控制最長不得超過6m。臺階法開挖嚴格控制臺階長度及仰拱、二襯距離臺階長度不得大于10米級圍巖地段仰拱距掌子面不得大于50米級及以上地段仰拱距掌子面不得大于40米級及以上圍巖地段二襯距掌子面不得大于90米。 案例三： 某市玻璃廠1999 年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴建廠房，在原來天然坡度約22的巖石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬 9m、深8.2m，容水約900m3.玻璃廠及水廠廠方為安全起見，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池安全作一技術鑒定。該高工在其出具的書面技術鑒定中認定：“該水池地基基礎穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當，不會影響水池安全；平整場地后，沿陡坡砌筑條石護坡；本人負該鑒定的技術法律責任”。最后還蓋了縣勘察設計室的“圖紙專用章”予以認可。 工程于7月初按此方案平基結束后，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。 該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設計資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結構措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴格按基建程序辦事，采用經(jīng)過勘察設計的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。 該高工的“技術鑒定” 內容 過于簡略， 分析 評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設計技術規(guī)范規(guī)定的技術原則及技術 方法 ，主要結論建議缺乏技術依據(jù)，盡管其中有關地基施工中關于松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經(jīng)設計計算的有關邊坡穩(wěn)定的結論是不恰當?shù)?。有關用條石擋墻護坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結構技術措施，而有關采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應的論證分析，它的誤導為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術鑒定”雖然蓋有縣勘察設計室的“圖紙專用章”，但卻無一般勘察、設計單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準” 等技術管理和質量保證體系，從技術鑒定的內容到形式都缺乏嚴肅性；而且這種技術鑒定缺乏委托方與承擔方之間的有關目的、任務、質量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術鑒定工作的深度和技術質量。 平基施工過程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關各方曾予以一定程度的重視與 研究 ，但由于缺乏巖土工程及支擋結構方面的專業(yè)技術知識與經(jīng)驗，對隱患安全認識不足，未能采取相應應急措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程結束和水池繼續(xù)運行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整