1/7康得順搶劫（2005）大刑初字第434號,康得順搶劫北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書（2005）大刑初字第434號公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人康得順，別名康立德、康德順、康天鵬，男，1967年4月9日出生，漢族，出生地河南省封丘縣，小學文化，農民，戶籍所在地略。因涉嫌搶劫，2004年9月10日被羈押，同年10月10日被逮捕?，F羈押于北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴一（2004）第849號起訴書指控被告人康得順犯搶劫罪，于2005年6月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員司左軍出庭支持公訴。被告人康得順到庭參加訴訟?，F已審理終結。北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人康得順糾集孫銀（已被判處刑罰）、孫超（另行處理）等三人預謀搶劫。2003年1月13日上午，康得順讓孫銀、孫超在2/7北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)小營村北巷141號租賃的房屋內守候。由康得順將事主趙何理（男，26歲，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)康頤園小區(qū)）騙至上述地點，三人乘趙何理不備用尼龍繩、膠帶等物強行將其捆綁，從其身上搜走400元及聯想牌G608型手機一部（經價格鑒定價值人民幣1580元），隨后持趙何理的鑰匙到其家中將東芝牌3000型筆記本電腦一臺（經價格鑒定價值人民幣10900元）及中國工商銀行活期儲蓄存折一張取走，又威逼趙何理說出存折密碼，并從存折上取走人民幣77000元整。后被告人康得順被抓獲歸案。公訴機關就起訴書指控的事實提供了事主趙何理的陳述，證人趙明建、李常榮的證言，孫銀的供述，鄭州鐵路公安處開封車站公安派出所出具的抓獲經過、扣押物品清單，北京市公安局大興分局刑偵支隊出具的辨認筆錄、現場照片（出示）、中國工商銀行活期存折，大興區(qū)價格認證中心出具的價格鑒定結論書，河南省封丘縣公安局馮村派出所出具的戶籍證明等證據，并宣讀了被告人康得順在偵查機關的供述。認為被告人康得順無視國法，以非法占有為目的，結伙強行奪取他人財物，且數額巨大，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第二百六十三條第四項的規(guī)定，構成搶劫罪，提請本院依法判處。被告人康得順對起訴書指控的事實未提出異議。3/7經審理查明，被告人康得順糾集孫銀（已判刑）、孫超（現在逃）預謀搶劫，遂于2003年1月13日11時許康得順讓孫銀、孫超在康得順租住的北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)小營村營北巷141號房屋內等候。由康得順將事主趙何理騙至上述地點，三人乘趙不備，用尼龍繩、膠帶強行將趙何理捆綁，搶走趙人民幣400元、聯想G608型手機一部，被搶手機經價格鑒定價值人民幣1580元，后康得順于當日持在趙何理身上搜出的鑰匙到趙家中，將一臺東芝牌3000型筆記本電腦及中國工商銀行活期儲蓄存折一個取走，并威逼趙何理說出存折密碼，后從存折上取走趙的存款77000元。東芝牌3000型筆記本電腦經價格鑒定，價值人民幣10900元。被告人康得順潛逃，后于2004年9月10日被鄭州鐵路公安處開封車站公安派出所抓獲歸案。上述事實，有以下證據證實1、事主趙何理的陳述及其在偵查機關的辨認筆錄，證實2003年1月13日，在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)小營村被康德順等人（孫銀、孫超）捆綁后，搶走其人民幣400元、聯系手機一部、存折等物，康德順在其家中將東芝牌筆記本電腦一臺拿走，并在銀行從其存折上取走人民幣77000元的事實。2、證人趙明建的證言，證實其與康天鵬之間沒有經濟上的糾紛。4/73、證人李常榮的證言，證實2003年1月12日，康天鵬租其房屋的事實。4、孫銀的供述，證實2003年1月13日，與康得順、孫高（孫超）在康得順租的房屋內對一男子進行搶劫的事實。5、被告人康得順在偵查機關的供述，證實其供認伙同孫銀、孫超在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)小營村搶劫事主趙何理并在趙何理家中拿走一臺筆記本電腦、在銀行從趙何理的存折上取走7萬多元的事實。6、鄭州鐵路公安處開封車站公安派出所、北京市公安局大興分局刑偵支隊出具的抓獲經過、現場照片（出示）、扣押物品清單，證實被告人康得順被抓獲的時間；證實本案的現場情況；證實已將康得順手機、銀行卡等物扣押。7、中國工商銀行活期存折，證實2003年1月13日，趙何理的銀行存折上被取走人民幣77000元的事實。8、大興區(qū)價格認證中心出具的價格鑒定結論書，證實被告人康得順伙同孫銀、孫超搶劫事主趙何理聯想G608型手機、東芝3000型筆記本電腦的價值。9、河南省封丘縣公安局馮村派出所出具的戶籍證明，證實被告人康得順的身份。10、北京市安康醫(yī)院司法精神醫(yī)學鑒定科出具的5/7司法精神醫(yī)學鑒定書，證實被告人康得順無精神病。11、北京市精神病司法鑒定委員會出具的精神病司法鑒定書，證實被告人康得順無精神病，具有受審能力。以上證據，經當庭舉證質證，確實無誤，本院予以確認。本院認為，被告人康得順以非法占有為目的，結伙使用暴力搶劫公民財物，且數額巨大，其行為已構成搶劫罪，應予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人康得順犯搶劫罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。據此，本院對被告人康得順依照中華人民共和國刑法第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下一、被告人康得順犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二萬八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月10日起至2018年9月9日止。罰金人民幣28000元于本判決生效后10日內繳納）。二、被告人康得順違法所得人民幣八萬九千八百八十元，追繳后發(fā)還事主。6/7三、扣押被告人康得順機動車駕駛證、男式提包一個，發(fā)還被告人康得順；扣押廈新A90手機一部、手機充電器一個、手機電池一塊、剃須刀一把變賣后折抵違法所得；工商銀行卡一個、交通銀行卡一個、農