1/7基于中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)的統(tǒng)計(jì)分析及標(biāo)引問題研究基于中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)的統(tǒng)計(jì)分析及標(biāo)引問題研究中國高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范和中國學(xué)術(shù)期刊檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范中均明確規(guī)定應(yīng)依據(jù)中圖分類法為期刊所刊的每篇論文標(biāo)注分類號(hào)。并且當(dāng)論文涉及多主題時(shí)，應(yīng)標(biāo)注對(duì)應(yīng)的多個(gè)分類號(hào)，并將主分類號(hào)排至首位。筆者選取中國社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI來源期刊所收錄的4種音樂學(xué)術(shù)期刊音樂研究、中國音樂學(xué)、中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)1和音樂藝術(shù)2所刊論文的分類號(hào)作為研究對(duì)象，但筆者在分析研究后發(fā)現(xiàn)，音樂研究和中國音樂學(xué)并未對(duì)所刊論文標(biāo)注分類號(hào)，故最終選定其中的中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)和音樂藝術(shù)20162016年所刊論文的分類號(hào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。該統(tǒng)計(jì)結(jié)果有助于從側(cè)面客觀反映出刊物所刊論文的研究主題、主要內(nèi)容及刊本自身的研究側(cè)重。與此同時(shí)，筆者在調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，上述刊物所刊論文的分類號(hào)的標(biāo)引質(zhì)量欠佳，存在標(biāo)引不全面、錯(cuò)分亂分以及未使用通用復(fù)2/7分表等問題。筆者認(rèn)為，標(biāo)引質(zhì)量欠佳無疑將直接影響到論文的查全率與查準(zhǔn)率，應(yīng)當(dāng)引起標(biāo)引人員的充分重視。一、中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)標(biāo)引統(tǒng)計(jì)分析中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)數(shù)量統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果顯示中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)中的絕大部分譯文、書評(píng)以及學(xué)術(shù)報(bào)道均未標(biāo)注分類號(hào)，該刊20162016年間全部所刊論文未標(biāo)注分類號(hào)的文章占據(jù)了全部文章的。而音樂藝術(shù)20162016年兩年所刊論文全都標(biāo)注了分類號(hào)，其中標(biāo)注一個(gè)分類號(hào)的文章占據(jù)全部文章的，標(biāo)注雙分類號(hào)的文章僅占全部論文數(shù)量的。兩種刊物中標(biāo)注3個(gè)及以上分類號(hào)的情況不存在。中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)類目分布情況統(tǒng)計(jì)3由表3和表4可知，中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)和音樂藝術(shù)所刊論文的研究內(nèi)容主要集中于“音樂理論”和“音樂技術(shù)理論與方法”這兩個(gè)領(lǐng)域，其余幾個(gè)類目的研究成果普遍偏少，甚至沒有。中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)子目分布情況統(tǒng)計(jì)3/7從表5和表6可知，中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)刊載數(shù)量最多的論文集中在“音樂評(píng)論”方面，其次刊載數(shù)量較多的有“民族音樂研究”、“音樂史學(xué)研究”和“作曲理論研究”，而涉及“民族器樂理論和演奏法”以及“聲樂理論”的文章數(shù)量則非常少。音樂藝術(shù)載文類型最多的則是“民族音樂研究”，其中有大量文章都是關(guān)于民族音樂學(xué)5方面的研究成果，其次，“中國音樂史研究”和“音樂美學(xué)研究”的文章也較多，而涉及“作曲理論研究”、“民族器樂理論和研究法”、“聲樂理論”和“鋼琴理論與演奏法”等相關(guān)主題的文章則較少。二、中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)、音樂藝術(shù)20162016年所刊論文中圖分類號(hào)標(biāo)引問題及分析中圖分類號(hào)標(biāo)引不全從表1、表2可知，上述兩種刊物所刊論文采用雙分類號(hào)的情況極為罕見，采用三個(gè)及以上分類號(hào)的情況根本不存在。但事實(shí)上，目前論文涉及多主題的情況很多，理應(yīng)給出多個(gè)分類號(hào)以全面充分地揭示文章主題和內(nèi)容。舉例說明納粹德國時(shí)期的猶太音樂生活與猶太文化聯(lián)盟上海猶太流散音樂家的故國經(jīng)歷6，該文僅標(biāo)注了“J60民族音樂研究”一個(gè)分類號(hào)以表明此文屬于民族音樂學(xué)的研究范疇。但實(shí)際上，此文也對(duì)19331941年這一歷史時(shí)期內(nèi)4/7納粹統(tǒng)治下德國猶太音樂家所處的政治文化生活環(huán)境進(jìn)行了介紹，因此應(yīng)加上“”的分類號(hào)，表明此文還屬于德國音樂史的研究范疇。又如一位音樂人類學(xué)多遠(yuǎn)文化理念的實(shí)踐大師論錢仁康寬廣的研究領(lǐng)域、多元的學(xué)術(shù)理念、深厚的人文精神7，文章只標(biāo)注了“J60音樂評(píng)論與欣賞”，雖然筆者認(rèn)為標(biāo)注“J60音樂工作者”更為合適，但由于“J605”處的注釋中明確指出“評(píng)論或兼評(píng)音樂工作者等入此”，因此標(biāo)注“J605”也勉強(qiáng)可行。但此文著重梳理與探討了錢仁康先生在音樂人類學(xué)方面的理念和實(shí)踐，故應(yīng)增加“J60民族音樂研究”這一分類號(hào)。中華民族音樂文化的國際傳播與推廣傳播內(nèi)容的層次性、適應(yīng)性和“變”與“不變”8一文標(biāo)注的分類號(hào)為“G20傳播理論”，但由于此文是關(guān)于“民族音樂文化”的傳播的，因此也應(yīng)增加“J60民族音樂研究”的分類號(hào)。中圖分類號(hào)錯(cuò)分情況嚴(yán)重中國民族樂器中的多聲樂器本文由論文聯(lián)盟HTTP/收集整理9一文，對(duì)中國多聲樂器的構(gòu)造及多聲原理進(jìn)行了研究，但原文標(biāo)注的分類號(hào)確是“J60民族音樂研究”，明顯不準(zhǔn)確，應(yīng)分到“J6民族器樂理論和演奏法”的下位類“J63中國民族器樂”。西北民歌音階的形成西北民歌新論之一10，5/7該文也是標(biāo)注了“J60民族音樂研究”這一分類號(hào)，但由于此文主要針對(duì)的是西北民歌的分析，因此，最準(zhǔn)確的分類號(hào)應(yīng)為“各地方民歌”，但此類目下明確注明“依照中國地區(qū)表分”，因此需要繼續(xù)進(jìn)行復(fù)分，即分到“”以表明此文的內(nèi)容是圍繞西北民歌展開的。同理，藏族“拉伊”特色唱法“昂合”的研究11，原文標(biāo)注的分類號(hào)為“J60民族音樂研究”，但事實(shí)上，此文是研究民族聲樂理論與演唱法的，故應(yīng)該分到“J616聲樂理論”下的“歌唱法”。又如也談豫東調(diào)“上五音”由引發(fā)的思考12原本也是分到“J60民族音樂研究”的，但實(shí)際上該文是基于王亞麗的論文從五聲骨干看豫劇兩大強(qiáng)調(diào)的關(guān)系的一篇評(píng)論性文章，并且作者在對(duì)此文進(jìn)行質(zhì)疑與評(píng)論的基礎(chǔ)上，又對(duì)豫劇豫東調(diào)的調(diào)性進(jìn)行了分析探討，因此最適合該文的分類號(hào)應(yīng)該有二“J60音樂評(píng)論”和“J617地方戲曲音樂”。印度尼西亞華人布袋戲的歷史、演出形態(tài)與音樂13也標(biāo)注了“J607民族音樂研究”這一分類號(hào)，但筆者認(rèn)為，更合適的分類號(hào)應(yīng)為“地方戲曲音樂”，并且由于此文還對(duì)布袋戲的歷史進(jìn)行了探索，故應(yīng)再增加“/7各國音樂史”的分類號(hào)，并依據(jù)此處注釋注明的“依世界地區(qū)表分”，在主表后加上“342印度尼西亞”這一復(fù)分號(hào)，最終的分類號(hào)應(yīng)為“”。6/7再如楊仲子音樂教育思想的演變探析14，文章給出的分類號(hào)為“J609中國音樂史”，但筆者認(rèn)為分到“J6005”更準(zhǔn)確，因?yàn)樵擃惸孔⒚鳌耙魳方逃氪恕?。同理，?chuàng)造一個(gè)現(xiàn)代音樂的綠洲加州大學(xué)圣地亞哥校區(qū)的研究生作曲教學(xué)15的分類號(hào)為“J69音樂事業(yè)”，也是分至“J6005”更為合適。未使用通用復(fù)分表供分類法使用的各類通用復(fù)分表包括“總論復(fù)分表”、“世界地區(qū)表”、“中國地區(qū)表”、“國際時(shí)代表”、“中國時(shí)代表”、“世界種族與民族表”、“中國民族表”以及“通用時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)境、人員表”。上述通用復(fù)分表中的“世界和中國地區(qū)表、時(shí)代表和中國民族表只適用于分列表中規(guī)定用以復(fù)分的類目，即在需要復(fù)分的類目下均分別注有“依照復(fù)分”的注釋”15外，其余的復(fù)分表均適用于任何一級(jí)類目。使用復(fù)分表的目的在于更加準(zhǔn)確地反映論文的研究范圍和主題。除了上文中已經(jīng)列舉的需按照中國地區(qū)表、世界地區(qū)表等進(jìn)行復(fù)分的示例，還有許多理應(yīng)使用總論復(fù)分表，但卻沒有使用的情況。如從年鑒學(xué)派看的編撰與出版的意義16一文的分類號(hào)為“J60音樂評(píng)論、欣賞”，此處可在主類號(hào)后增加“5年鑒、年刊”從而更準(zhǔn)確地限定文章的研究范圍。7/7又如承前啟后繼往開來“首屆東方音樂學(xué)科建設(shè)與研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)述要17，主分類號(hào)后也應(yīng)增加“27”表明該文涉及“學(xué)術(shù)會(huì)議”的內(nèi)容。再如晚清海關(guān)洋員與國際博覽會(huì)上的中國音樂以1884年倫敦國際衛(wèi)生博覽會(huì)為例18一文，也可再增加“2展覽會(huì)、展覽館、博物館”的復(fù)分號(hào)。三、結(jié)論筆者在文中首先采用文獻(xiàn)計(jì)