1/3院士退休和退出機(jī)制干勇現(xiàn)在社會(huì)上存在著一些對(duì)“院士退休和退出制度”的誤讀，有必要澄清一下。有人認(rèn)為“院士退休和退出制度”是“提高中青年人才比例”的實(shí)現(xiàn)途徑，這主要是因?yàn)榍靶┠旰芏嘣菏慷际瞧甙耸畾q的年齡，中青年人才較少。但要看到導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是“文革”造成的人才斷層。此外，“院士”是對(duì)其技術(shù)成就的肯定，重在成就，不應(yīng)過度關(guān)注年齡?！澳贻p化”很重要，要給青年人機(jī)會(huì)和平臺(tái)，但不能泛化。正確認(rèn)識(shí)“院士退休和退出制度”，還要從中國工程院的職能說起。作為咨詢性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，中國工程院并不擁有什么權(quán)力。而“院士”則是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。打個(gè)比方，就像“勞動(dòng)模范”一樣，是對(duì)行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀人才的一種褒獎(jiǎng)?！皠趧?dòng)模范”在各自單位按正常規(guī)定退休就可以了，有誰要求過“勞動(dòng)模范”要“退出”的顧秉林事實(shí)上，在中國科學(xué)院院士章程中，對(duì)院士的“退出”早有明確規(guī)定。除院士加入外國國籍即視為自動(dòng)放棄院士稱號(hào)外，當(dāng)院士的個(gè)人行為觸犯國家法律、危害國家利益或喪失科學(xué)道德、違背院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，經(jīng)過一定的調(diào)查、判定程序，也可將其除名。關(guān)于院士的退休問題，其實(shí)本來不應(yīng)該成為一個(gè)問題。因?yàn)樵菏恐皇且粋€(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，其工作關(guān)系還在原單位，按理說應(yīng)該按單位規(guī)定到年齡就退休，只是現(xiàn)在各單位對(duì)院士稱號(hào)獲得者普2/3遍采取讓其一直留在崗位上發(fā)揮作用的做法，久而久之，大家以為院士不能退休。即使這樣，按照現(xiàn)有的兩院院士章程，年滿80周歲的院士就會(huì)轉(zhuǎn)為資深院士，不再參加院士評(píng)選工作，自由參加院士會(huì)議，也就意味著從兩院工作中“退休”了。全國政協(xié)委員、中國工程院原副院長干勇12日向記者透露，中央已批準(zhǔn)相關(guān)改革方案，規(guī)定院士統(tǒng)一70歲從工作單位退休。干勇表示，人力資源與社會(huì)保障部已經(jīng)制定了相關(guān)的實(shí)施細(xì)則?！翱紤]到當(dāng)前我國兩院院士中年齡75歲以上院士所占比例較大，凡是達(dá)到新政策規(guī)定退休年齡的院士可在2017年12月31日之前辦理退休手續(xù)。其中參與國家重大項(xiàng)目的70歲以上院士可經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，將退休年齡延長到75歲。”在此之前，我國沒有院士退休的明文規(guī)定，一些單位在院士達(dá)到國家法定退休年齡后，會(huì)根據(jù)院士身體狀況和個(gè)人意愿讓其本人自由選擇是否退休，但也有相當(dāng)數(shù)量的單位和地區(qū)從自身利益出發(fā)，如通過院士爭(zhēng)取更多的國家科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)資源而拒絕院士的退休申請(qǐng)，此種做法曾引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。干勇認(rèn)為，院士70歲退休政策將會(huì)產(chǎn)生一定的積極3/3影響，“這項(xiàng)政策強(qiáng)調(diào)了去行政化、去利益化，旨在讓院士稱號(hào)