1、v補(bǔ)充：補(bǔ)充：20062006年年9 9月月2525日起施行的日起施行的最高人民法院、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開庭審理最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定程序若干問題的規(guī)定( (試行試行) )明確：明確：v第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)谋桓嫒松显V、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)規(guī)定開庭審理。依照法律和有關(guān)規(guī)定開庭審理。v第二審人民法院審理第一審判處死刑緩期二年執(zhí)第二審人民法院審理第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的被告人上訴的案件，有下列情形之一的，應(yīng)行的被

2、告人上訴的案件，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)開庭審理：當(dāng)開庭審理：( (一一) )被告人或者辯護(hù)人提出影響定罪量刑的新證被告人或者辯護(hù)人提出影響定罪量刑的新證據(jù)，需要開庭審理的；據(jù)，需要開庭審理的；( (二二) )具有刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定的開庭具有刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定的開庭審理情形的。審理情形的。v人民檢察院對第一審人民法院判處死刑緩期二年人民檢察院對第一審人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭執(zhí)行提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。審理。v補(bǔ)充：補(bǔ)充：規(guī)定規(guī)定第十四條的規(guī)定：第二審人民法第十四條的規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)全面審理死刑上訴、抗訴案件

3、。但在開庭院應(yīng)當(dāng)全面審理死刑上訴、抗訴案件。但在開庭時(shí)，可以根據(jù)具體情況圍繞人民檢察院、被告人時(shí)，可以根據(jù)具體情況圍繞人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人提出爭議的問題和人民法院認(rèn)為需要及其辯護(hù)人提出爭議的問題和人民法院認(rèn)為需要重點(diǎn)審查的問題進(jìn)行。對于人民檢察院、被告人重點(diǎn)審查的問題進(jìn)行。對于人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人沒有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以及其辯護(hù)人沒有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以不在庭審時(shí)調(diào)查。不在庭審時(shí)調(diào)查。vv對共同犯罪中沒有判處死刑且沒有提出上訴的被對共同犯罪中沒有判處死刑且沒有提出上訴的被告人，人民檢察院和辯護(hù)人在開庭前表示不需要告人，人民檢察院和辯護(hù)人在開庭前表示不需要進(jìn)行訊問

4、和質(zhì)證的，可以不再傳喚到庭。對沒有進(jìn)行訊問和質(zhì)證的，可以不再傳喚到庭。對沒有被判處死刑的其他被告人的罪行，事實(shí)清楚的，被判處死刑的其他被告人的罪行，事實(shí)清楚的，可以不在庭審時(shí)審理?？梢圆辉谕彆r(shí)審理。v對被告人所犯數(shù)罪中判處其他刑罰的犯罪，事實(shí)對被告人所犯數(shù)罪中判處其他刑罰的犯罪，事實(shí)清楚且人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人沒有異議清楚且人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人沒有異議的，可以不在庭審時(shí)審理。的，可以不在庭審時(shí)審理。v補(bǔ)充：補(bǔ)充：第十五條：在第二審程序中，檢察人員或第十五條：在第二審程序中，檢察人員或者辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)證據(jù)出現(xiàn)重大變化，可能影響案件者辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)證據(jù)出現(xiàn)重大變化，可能影響案件定罪量刑的，

5、可以建議延期審理。定罪量刑的，可以建議延期審理。第十六條：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書第十六條：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明人民檢察院的意見、被告人的辯解和辯護(hù)中寫明人民檢察院的意見、被告人的辯解和辯護(hù)人的意見，以及是否采納的情況并說明理由。人的意見，以及是否采納的情況并說明理由。 上訴不加刑的適用上訴不加刑的適用 解釋第257條、258條之規(guī)定 上訴不加刑的適用上訴不加刑的適用v乙市乙市M M區(qū)人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決區(qū)人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事

6、實(shí)清楚，市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑不當(dāng)。一審對孫某盜竊證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑不當(dāng)。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處罪和搶劫罪分別判處2 2年和年和9 9年有期徒刑，決定執(zhí)年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為行的刑期為1010年，而兩罪準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為年，而兩罪準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為5 5年和年和7 7年。二審法院應(yīng)如何處理？年。二審法院應(yīng)如何處理？v vA.A.直接改判兩罪刑罰分別為直接改判兩罪刑罰分別為5 5年和年和7 7年有期徒刑，年有期徒刑，并在并在7 7年以上年以上1212年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期v B.B.直接改判兩罪刑罰分別為直接改

7、判兩罪刑罰分別為5 5年和年和7 7年有期徒刑，年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為1010年年v C.C.維持一審判決維持一審判決v D.D.維持一審判處的維持一審判處的2 2年有期徒刑，將一審判處年有期徒刑，將一審判處的的9 9年有期徒刑改為年有期徒刑改為7 7年，并在年，并在7 7年以上年以上9 9年以下決年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期v控辯雙方對第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，控辯雙方對第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查后，帶民事部

8、分不服，提起上訴，第二審法院審查后，認(rèn)為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決認(rèn)為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯(cuò)誤。第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？有錯(cuò)誤。第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？v A.A.指令下級(jí)法院按審判監(jiān)督程序再審刑事部分指令下級(jí)法院按審判監(jiān)督程序再審刑事部分v B.B.裁定將全案發(fā)回重審刑事部分裁定將全案發(fā)回重審刑事部分v C.C.按審判監(jiān)督程序再審刑事部分，同附帶民事按審判監(jiān)督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一并審理，依法判決部分一并審理，依法判決v D.D.裁定將刑事部分發(fā)回重審裁定將刑事部分發(fā)回重審v不服地方各級(jí)法院第一審未生效判決時(shí)，不服地方各級(jí)法院第一審未生效判決時(shí)，哪

9、類人有權(quán)請求檢察院提起抗訴？哪類人有權(quán)請求檢察院提起抗訴？ A被害人及其近親屬被害人及其近親屬 B被害人及其訴訟代理人被害人及其訴訟代理人 C被害人及其法定代理人被害人及其法定代理人 D被害人以及附帶民事訴訟原告人被害人以及附帶民事訴訟原告人 v張某、王某合伙實(shí)施盜竊，張某被判處有期徒刑張某、王某合伙實(shí)施盜竊，張某被判處有期徒刑1010年，王某被判處有期徒刑年，王某被判處有期徒刑3 3年。張某、王某未上年。張某、王某未上訴，人民檢察院認(rèn)為對王某的量刑過輕，僅就王訴，人民檢察院認(rèn)為對王某的量刑過輕，僅就王某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享有哪些權(quán)

10、利？有哪些權(quán)利？v A.A.參加法庭調(diào)查參加法庭調(diào)查v B.B.參加法庭辯論參加法庭辯論v C.C.委托辯護(hù)人辯護(hù)委托辯護(hù)人辯護(hù)v D.D.二審法院不得加重其刑罰二審法院不得加重其刑罰解釋解釋第第252252條、條、256256條以及條以及258258條條v第二審法院遇有下列哪些情形應(yīng)當(dāng)依法裁第二審法院遇有下列哪些情形應(yīng)當(dāng)依法裁定撤銷原判、發(fā)回重審？定撤銷原判、發(fā)回重審？ A應(yīng)當(dāng)公開審理而沒有公開審理的應(yīng)當(dāng)公開審理而沒有公開審理的 B被告人未在庭審筆錄上簽名的被告人未在庭審筆錄上簽名的 C人民陪審員獨(dú)任審判案件的人民陪審員獨(dú)任審判案件的 D庭審中沒有聽取被告人最后陳述，庭審中沒有聽取被告人最后

11、陳述，可能影響公正審判的可能影響公正審判的 v最高人民檢察院最高人民檢察院關(guān)于刑事抗訴工作的若關(guān)于刑事抗訴工作的若干意見干意見（2001.2.52001.2.5）v中華律師協(xié)會(huì)中華律師協(xié)會(huì)關(guān)于律師辦理刑事案件規(guī)關(guān)于律師辦理刑事案件規(guī)范范（1998.4.251998.4.25） v宋英輝：宋英輝：刑事訴訟原理刑事訴訟原理，法律出版社，法律出版社，20032003年年4 4月版；月版； v（德）克勞思（德）克勞思羅科信著，羅麗琪譯羅科信著，羅麗琪譯刑事訴訟刑事訴訟法法，（第，（第2424版），法律出版社版），法律出版社20032003年版；年版；v（日）松尾浩也著，丁相順譯（日）松尾浩也著，丁相順譯日本刑事訴訟日本刑事訴訟