1、中止合同履行沒商量 合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履 行中，如需更改或廢止，須經(jīng)雙方協(xié)商一致。這是大家都知道的一個(gè)原 則。但是在另外一種情況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商量，單方 面中止合同履行也是受到保護(hù)的。 最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營(yíng)家電商與某公司 簽訂了一份購(gòu)買100臺(tái)電視機(jī)的合同，每臺(tái)電視機(jī)價(jià)格為1500元，合同 約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他 渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還 了解到自己所購(gòu)買的這種彩電實(shí)際價(jià)位已漲到每臺(tái)1700元。這些情況引 起了家電商的警覺，為什么這種彩電已

2、經(jīng)漲價(jià)，該公司卻以如此低的價(jià) 格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務(wù)。公司一 方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約，要求 其承擔(dān)違約責(zé)任將家電商告到了法院。 法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對(duì)雙方當(dāng)事人的舉證， 進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證，通過這 些工作，獲得了證明這個(gè)供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補(bǔ)西墻 的確切證據(jù)。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 法院的判決依據(jù)了新民法典中的不安抗辯權(quán)原則。所謂不安抗 辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財(cái) 產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人

3、債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止 自己的履行。民法典第五百二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人必須有 確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán) 重惡化;二、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);三、喪失商業(yè)信譽(yù); 四、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。根據(jù)民法典不 安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨，且經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化， 負(fù)債累累，家電商為避免遭受財(cái)產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為， 是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的，更不存在違約問題。 但是，在行使不安抗辯權(quán)，單方面中止履行合同中現(xiàn)定的義務(wù)的時(shí) 候，有一點(diǎn)要特別注意，就是必須要確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀 況處于嚴(yán)重惡化的狀態(tài)，否則

4、就要承擔(dān)違約責(zé)任。 合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履 行中，如需更改或廢止，須經(jīng)雙方協(xié)商一致。這是大家都知道的一個(gè)原 則。但是在另外一種情況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商量，單方 面中止合同履行也是受到保護(hù)的。 最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營(yíng)家電商與某公司 簽訂了一份購(gòu)買100臺(tái)電視機(jī)的合同，每臺(tái)電視機(jī)價(jià)格為1500元，合同 約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他 渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還 了解到自己所購(gòu)買的這種彩電實(shí)際價(jià)位已漲到每臺(tái)1700元。這些情況引 起了家電商的警覺，為什么這種彩電已

5、經(jīng)漲價(jià)，該公司卻以如此低的價(jià) 格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務(wù)。公司一 方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約，要求 其承擔(dān)違約責(zé)任將家電商告到了法院。 法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對(duì)雙方當(dāng)事人的舉證， 進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證，通過這 些工作，獲得了證明這個(gè)供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補(bǔ)西墻 的確切證據(jù)。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 法院的判決依據(jù)了新民法典中的不安抗辯權(quán)原則。所謂不安抗 辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財(cái) 產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止 自己的履行。民法典第五百二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人必須有 確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán) 重惡化;二、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);三、喪失商業(yè)信譽(yù); 四、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。根據(jù)民法典不 安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨，且經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化， 負(fù)債累累，家電商為避免遭受財(cái)產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為， 是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的，更不存在違約問題。 但是，在行使不安抗辯權(quán)，單方面中止履行合同中現(xiàn)定的義務(wù)的時(shí)