1、.債權(quán)具有相容性和平等性，不僅在同一標的物上可以同時并存數(shù)個債權(quán)，而且數(shù)個債權(quán)人對同一個債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個普通債權(quán)時，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣，是為債權(quán)平等原則。債權(quán)平等原則是體現(xiàn)民法上的平等原則和債之相對性原理的一項重要具體原則，為債權(quán)與物權(quán)區(qū)分說的基本構(gòu)成要素之一。但在民法上，由于債權(quán)物權(quán)化趨勢、優(yōu)先權(quán)制度的設(shè)立以及協(xié)調(diào)公平與效益的價值沖突等因素，債權(quán)平等性原則正在被打破。即便如此，債權(quán)平等原則在債法領(lǐng)域的基礎(chǔ)地位并未發(fā)生根本改變。債權(quán)的平等性多在論述債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分時提及，即物權(quán)基于其絕對權(quán)性質(zhì)和支配力而派生出排他性、排他效力，優(yōu)先效力、追及效力，債權(quán)則無這些效力。

2、通說認為，債權(quán)具有相容性和平等性，不僅在同一標的物上可以同時并存數(shù)個債權(quán)，而且數(shù)個債權(quán)人對同一個債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個普通債權(quán)時，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣1，是為債權(quán)平等原則。與此密切相關(guān)的是債務(wù)任意履行規(guī)則，即債務(wù)人向哪個債權(quán)人履行，如何履行，原則上取決于其自由意志。任意履行規(guī)則的前提是債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)足夠清償其全部債務(wù)，倘若不夠，仍允許債務(wù)人任意履行，則可能發(fā)生有的債權(quán)人獲得完全清償，而其他的債權(quán)人不能獲得完全清償甚至完全不能獲得清償，至為不公。此時債權(quán)平等原則便發(fā)揮著重要的作用，即其他債權(quán)人可以通過申請債務(wù)人破產(chǎn)來使所有的債權(quán)獲得平等清償，甚至能追回一定期限之前的部分債

3、權(quán)人的清償。由此可見，債權(quán)平等原則在傳統(tǒng)民法中處于至為重要的基礎(chǔ)性地位。債權(quán)平等性簡單的說就是對一個債務(wù)人承擔(dān)數(shù)個到期債權(quán)的情況下,債權(quán)人之間的債權(quán)具有平等性,債權(quán)人之間不能以債務(wù)關(guān)系發(fā)生的先后主X優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。這不光是在破產(chǎn)中體現(xiàn)，同一債務(wù)人向數(shù)個債權(quán)人負同時到期的債務(wù)時也能體現(xiàn)。比如A欠B、C、D三個債權(quán)人各30萬，債務(wù)同時到期，而A只有60萬財產(chǎn)，這個時候B、C、D的對A的債權(quán)是平等的，不能主X優(yōu)先受償，只能平分債務(wù)。 債權(quán)平等性與債權(quán)自然的有序性沒有矛盾，舉例說明：A欠B、C、D三人各30萬元，但B的債權(quán)1號到期，C的6號到期，D的9號到期，那么這個債權(quán)就是自然的有序性，1號的時候，

4、B和要求A償還債務(wù)，但由于C、D的債權(quán)并未到期，C、D不能主X債權(quán)，否則無異是強迫債務(wù)人提前履行債務(wù)，這個時候就體現(xiàn)了債務(wù)的自然有序性，債權(quán)的平等性的關(guān)鍵就是多個債權(quán)人都可主X權(quán)利，這個時候體現(xiàn)平等性。代位求償是債權(quán)人為了債務(wù)擔(dān)保而代替?zhèn)鶆?wù)人相對于次債務(wù)人的位置，以自己的名義要求次債務(wù)人履行到期債務(wù)的權(quán)利，其權(quán)利同一般債權(quán)人無異，也適用債權(quán)平等性。如次債務(wù)人承擔(dān)多個債務(wù)，各債務(wù)均屆滿，那么代為求償人不得主X優(yōu)先權(quán)利，個債權(quán)人之間同時受償。 學(xué)者們的論述，債權(quán)平等原則的內(nèi)容包括：同一標的物上可以并存兩個以上內(nèi)容相同的債權(quán)；數(shù)個債權(quán)人之間的效力一律平等，不因成立的先后、數(shù)量多寡以及發(fā)生的

5、原因的不同而有效力上的優(yōu)劣之分；對同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)，只要已到清償期，對債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)都有平等的受償權(quán)。債權(quán)人先為強制執(zhí)行者先受清償，其他債權(quán)人縱其發(fā)生在前，亦僅能就剩余財產(chǎn)滿足之。設(shè)債務(wù)人破產(chǎn)，則所有之債權(quán)，無論發(fā)生之先后，均依比例參加分配。債權(quán)的平等性原則在破產(chǎn)法律制度中體現(xiàn)得最為突出，正是基于此原則，破產(chǎn)法的立法宗旨是要實現(xiàn)公平地清償每一個人的債權(quán)，因此全體債權(quán)人被作為一個整體看待。    探究債權(quán)實行平等原則之理由，不能不首先提及民法上的平等原則。我國民法通則第3條規(guī)定：“當(dāng)事人在民事活動中的地位平等”。民法上的平等原則既是我國憲法中的“

6、法律面前人人平等”這一憲法原則的具體體現(xiàn)，也是作為民事生活基礎(chǔ)而存在的商品的性質(zhì)和要求決定的。民法上的平等原則還是貫徹其他民法原則如自愿、公平、誠實信用等原則的基礎(chǔ)和前提，可謂十分重要。根據(jù)這一原則，進入民事領(lǐng)域的民事主體都具有獨立的法律人格，彼此互不隸屬、依從，并且在民事活動中都享有平等的法律地位和受同等的法律保護。債權(quán)平等原則可以認為是民法上平等原則在債法領(lǐng)域的具體落實，但其更強調(diào)的是對同一標的物或者同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)人的地位平等，而不僅僅著眼于民事法律關(guān)系主體之間的地位平等。    故債權(quán)平等原則也存有其獨特的理論根據(jù)，即債權(quán)的相對性和請求權(quán)性質(zhì)

7、。因物權(quán)具有絕對性和排他性，所以在同一標的物上只能存在一個所有權(quán)，就同一標的物雖可以設(shè)立數(shù)個內(nèi)容不相沖突的定限制物權(quán)，但須依其發(fā)生先后或公示與否確定先后位序。而債權(quán)則不然，這主要是基于債權(quán)的相對性。債權(quán)的相對性，體現(xiàn)為債法關(guān)系主體的相對性和債權(quán)效力的相對性，即債權(quán)是以請求特定相對人給付為內(nèi)容的權(quán)利，債權(quán)人有權(quán)請求和受領(lǐng)債務(wù)人給付，但無權(quán)支配債務(wù)人的人身、行為。而各國之所以普遍將債權(quán)相對性作為一項重要原則，其基本理念在于其是貫徹意思自治、契約自由和保護第三人活動自由的必然要求。債權(quán)既僅具相對性，無排他的效力，因此數(shù)個債權(quán)，不論發(fā)生先后，均以同等地位并存4。    但債權(quán)平等僅為一般原則，現(xiàn)代民法為適應(yīng)社會經(jīng)濟的，面對債權(quán)物