1、“ 2014年4月8日，小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的廣告顯示：10400mAh移動電源，“米粉節(jié)”特價49元。當日，王辛在該網(wǎng)站上訂購了以下兩款移動電源：小米金屬移動電源10400mAh銀色69元，小米移動電源5200mAh銀色39元。王辛提交訂單后，于當日通過支付寶向小米公司付款108元。收到兩個移動電源及配套的數(shù)據(jù)線2014.4.122014.4.17nextnext小米公司同意調(diào)換并已收到該數(shù)據(jù)線與小米公司的客服聯(lián)系，要求調(diào)換數(shù)據(jù)線發(fā)現(xiàn)使用5200mAh移動電源的原配數(shù)據(jù)線不能給手機充滿電 王辛以小米公司對其實施價格欺詐為由向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請求

2、撤銷網(wǎng)絡購物合同，王辛退還小米公司兩套涉案移動電源，并請求小米公司： 1、賠償王辛500元； 2、退還王辛購貨價款108元； 3、支付王辛快遞費15元； 4、賠償王辛交通費、打印費、復印費100元1、小米公司提前一周打出原價69元電源“米粉節(jié)”賣49元的廣告，銷售當天廣告還在，但商品卻賣69元，其行為是否構成價格欺詐？2、作為消費者的王辛撤銷合同請求是否合理？ 一審法院認為，涉案網(wǎng)絡購物合同有效，小米公司的行為不構成欺詐，王辛的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回其訴訟請求。依照中華人民共和國合同法：1、第八條：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者

3、解除合同。2、第十三條：當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。3、第十五條：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。二審審理期間，王辛向本院提交了以下證據(jù)二審審理期間，王辛向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，網(wǎng)易網(wǎng)站網(wǎng)頁截屏 央視：小米充電寶偷工減料，容量偏差率超50%，登了質(zhì)檢總局的報告，用以 證明5200mAh移動電源電量虛標了50%。證據(jù)二，小米公司官網(wǎng)下載的資料，用以證明小米公司自 己標注的5200mAh移動電源電量已經(jīng)改為了3050mAh。本院經(jīng)審查認為，王辛提交的證據(jù)均系網(wǎng)絡截屏，未經(jīng)公證，且小米公司對真實性不予認可，

4、故本院對王辛提交的上述證據(jù)不予采信。不予認可不予認可不予認可不予認可小米公司對此存在欺詐消費者的故意，王辛關于10400mAh移動電源存在欺詐請求撤銷合同的請求合理，對另一電源雙方當事人均同意解除合同，二審法院準許。據(jù)此，該院依法判決王辛退還小米公司上述兩個移動電源，小米公司保底賠償王辛500元，退還王辛貨款108元，駁回王辛其他訴訟請求。依照中華人民共和國消費者權益保護法第五十五條：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。依照中

5、華人民共和國合同法第五十四條第二款：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。中華人民共和國合同法第九十三條第一款：當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。中華人民共和國合同法第九十七條：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采

6、取其他補救措施，并有權要求賠償損失。“原告 飲料公司 是經(jīng)批準設立的獨資(港資)經(jīng)營企業(yè)，其生產(chǎn)、銷售的主要產(chǎn)品“太空水”屬于飲用純凈水，產(chǎn)品銷售量在贛州地區(qū)同類產(chǎn)品中比較好，是贛州地區(qū)生產(chǎn)純凈水的主要廠家之一。2006年5月18日，作為贛州地區(qū)生產(chǎn)飲用水產(chǎn)品的廠家之一，被告 食品廠 生產(chǎn)的“活性水”投入市場。為宣傳該產(chǎn)品，食品廠于同年5月29日在贛南廣播電視報第8版刊登整版廣告。原告：飲料公司主要生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品“屬于飲用純凈水，被告：食品廠推出“”活性水是繼礦泉水、太空水之后的新一代水飲料，是二十一世活性水是繼礦泉水、太空水之后的新一代水飲料，是二十一世紀的普及型飲品。紀的普及型飲品?！凹?/p>

7、凈水并不等于健康水”專家們指出：純凈水往往偏酸性，水分子集團大、專家們指出：純凈水往往偏酸性，水分子集團大、無氧，不具備生命活力，難以被人體吸收，長期飲無氧，不具備生命活力，難以被人體吸收，長期飲用易患骨質(zhì)疏松和神經(jīng)麻痹等癥。用易患骨質(zhì)疏松和神經(jīng)麻痹等癥。真正的好水，不僅僅純凈，還應賦予健康特性富氧、活性大、分子集團小，水的生理功能接近人體細胞水，這便是活性水。 該廣告刊出后，一些消費者和“太空水”的經(jīng)銷商即對飲料公司的“太空水”的質(zhì)量提出疑問，認為該公司的“太空水”喝了會生病。一些“太空水”的經(jīng)銷商也要求修改與原告簽訂的銷售“太空水”的合同，下調(diào)銷售數(shù)量。飲料公司在該廣告詞的沖擊下，為消除客

8、戶和消費者對純凈水的疑慮，保持商品聲譽，多次派人到外地或本地向”太空水“經(jīng)銷商做解釋說明工作，并調(diào)整了部分銷售數(shù)量。但是該廣告的刊出，在客觀上對原告生產(chǎn)經(jīng)銷“太空水”造成了不利影響。爭議焦點一、本案首先涉及到廣告中的不正當競爭行為的認定。第一，違反反不正當競爭法的規(guī)定。第二，損害了其他經(jīng)營者的合法權益。第三，經(jīng)營者必須出于故意的心理狀態(tài)。第四，經(jīng)營者必須采取作為的方式。綜上所述，被告的行為符合不正當競爭的構成要件，屬于不正當競爭行為。判決如下：一、被告食品廠應當立即停止刊登損害純凈水商品信譽的廣告;二、被告食品廠應當在贛南廣播電視報上公開向“純凈水”生產(chǎn)經(jīng)營者賠禮道歉，賠禮道歉公告須經(jīng)本院審查

9、認可;三、被告食品廠賠償原告飲料公司公司經(jīng)濟損失35000元。以上事項，限在本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。一審宣判后，雙方當事人未提出上訴。中華人民共和國廣告法第十條規(guī)定：“廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料、調(diào)查結果、文摘、引用語，應當真實、準確、并表明出處”。第十二條規(guī)定：“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務”。 被告在報紙上刊登“活性水”廣告所引用的專家意見，既未表明出處，且引用也不準確，該廣告刊登客觀上貶低了“純凈水”商品，因此，被告的行為同時又違反了我國廣告法。相關法律：我國反不正當競爭法第二條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德?！边@是以法律形式規(guī)定了經(jīng)營者的競爭規(guī)則。第十四條：經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。第二十條：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經(jīng)營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。中華人民共和國