1、.word格式,摘要經(jīng)過幾十年的改革開放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了舉世矚目的發(fā)展，一躍成為了全球第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。但如今我國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨了一個(gè)可持續(xù)增長(zhǎng)的命題，也就是要尋找一條兼顧當(dāng)代經(jīng)濟(jì)與后代子孫利益相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。而相對(duì)于新古典理論中所言的“要素”因素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，包括技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新在內(nèi)的“創(chuàng)新”更能引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。面對(duì)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的種種問題，均需要通過技術(shù)和制度的創(chuàng)新提供很好的保障?！娟P(guān)鍵詞】可持續(xù)增長(zhǎng)；技術(shù)創(chuàng)新；制度創(chuàng)新專業(yè).專注.word格式,摘要1目錄2第1章前言31.1 課題研究背景及選題意義31.2 創(chuàng)新理論綜述3第2章技術(shù)創(chuàng)

2、新、制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)52.1 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響52.2 制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響62.3 技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之比較6第3章中美制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的比較分析83.1 中美創(chuàng)新基礎(chǔ)比較83.2 對(duì)中國(guó)白啟示9第4章結(jié)論10參考文獻(xiàn)11專業(yè).專注.word格式,第1章前言1.1 課題研究背景及選題意義2010年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP首次超過了日本”,正式成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而中國(guó)在全球化市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)版圖中，地位也是越來越高。然而取得了經(jīng)濟(jì)上的重大成就的中國(guó)，也隱藏著很多問題，主要有：1.能源緊張；2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需調(diào)整；3.社會(huì)經(jīng)濟(jì)分配不均衡；4.可持續(xù)發(fā)展問題。

3、因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)保持平穩(wěn)合理的增長(zhǎng)也成為了新世紀(jì)擺在中國(guó)面前的一個(gè)大課題。我們知道，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很多因素進(jìn)行影響，而且這種影響并不是線性的，而且?guī)в惺謴?fù)雜的相互耦合關(guān)系。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展課題，但主要還是取決了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與調(diào)整，而國(guó)家層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代又依托于國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新能力和制度上的革新。因此，本文正是在這種大背景下研究制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)系，并通過對(duì)比中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)在這兩方面的異同，著重研究中國(guó)應(yīng)該從中吸取到的寶貴經(jīng)驗(yàn)。希望能通過本文的研究分析，初探我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題和將來要走的方向，為經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展作出一份力所能及的貢獻(xiàn)。1.2 創(chuàng)新

4、理論綜述創(chuàng)新理論最早起源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的關(guān)于經(jīng)濟(jì)革新的動(dòng)態(tài)理論，在這套理論中，熊彼特強(qiáng)調(diào)要素在各種創(chuàng)新活動(dòng)中的巨大推動(dòng)作用。而在上個(gè)世紀(jì)50年代以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)一步發(fā)展并革新了熊彼特創(chuàng)新理論2,并主要發(fā)展成了兩大分支：以技術(shù)創(chuàng)新為對(duì)象的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和以制度創(chuàng)新為對(duì)象的制度創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并形成了所謂的“新熊彼特理論”。1） 技術(shù)創(chuàng)新理論門施與熊彼特的觀點(diǎn)相似，將技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ瑫r(shí)還使用相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料證明了熊彼特的觀點(diǎn)。但是，門施也指出了熊彼特理論的不足之處，認(rèn)為熊彼特理論只是強(qiáng)調(diào)企業(yè)的技術(shù)革新，而沒有涉及創(chuàng)新環(huán)境這一因素。而英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里曼等人雖然也認(rèn)為技術(shù)

5、創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的主要作用，但他們也提出了政府的科學(xué)技術(shù)政策和體制也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起著重要的作用。以卡曼、曼斯菲爾德、海納等人為代表的技術(shù)創(chuàng)新理論網(wǎng)，通過研究分析技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模之間的聯(lián)系，提出了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度、企業(yè)的壟斷,專業(yè).專注.word格式,力量和企業(yè)的規(guī)模是決定技術(shù)創(chuàng)新的三個(gè)最主要的因素。2）制度創(chuàng)新理論1971年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維斯和諾爾斯4在制度變革與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一文中提出了制度創(chuàng)新的理論，他們認(rèn)為，所謂的制度創(chuàng)新就是指經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理方式或者經(jīng)濟(jì)組織的組織形式發(fā)生的變革，比如說股份制企業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)制度、工會(huì)制度等都屬于制度創(chuàng)新的范疇。他們同時(shí)認(rèn)為這種管理和組織上的革新，才是現(xiàn)

6、代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人諾思通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的聯(lián)系進(jìn)行過論證后，他明確指出了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的是制度創(chuàng)新而非技術(shù)創(chuàng)新。專業(yè).專注.word格式,第2章技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)2.1 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，它通過對(duì)物質(zhì)資本和勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行了大量的研究，結(jié)果表明，那些試圖通過人口的增長(zhǎng)來達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活動(dòng)的徒勞的。一方面人口的增長(zhǎng)固然創(chuàng)造了更多的社會(huì)財(cái)富，但也消耗了更多的社會(huì)資源，而且隨著人口基數(shù)的增長(zhǎng)，人們的人均資本將會(huì)越趨于穩(wěn)態(tài)，但這種增長(zhǎng)是不具備長(zhǎng)期效應(yīng)的。而相應(yīng)的大量研究同時(shí)表明，

7、人類技術(shù)的進(jìn)步能不斷帶來經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，這主要是人類的知識(shí)和見識(shí)的增長(zhǎng)是沒有極限的。也正是這樣，所以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中才指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源頭是技術(shù)發(fā)展（即技術(shù)創(chuàng)新），而非所謂的人口增長(zhǎng)、資本積累等因素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了衡量各要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的影響作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的要素進(jìn)行了分析。一般而言，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中，企業(yè)需要將資本、勞動(dòng)力等要素作為投入要素，同時(shí)在生產(chǎn)過程中還要考慮技術(shù)因素。但是，技術(shù)因素并不能使用資本和勞動(dòng)力等要素那樣的衡量方法進(jìn)行權(quán)衡。因此，在分析技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，需要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資本和勞動(dòng)力等要素去除，于是索洛發(fā)現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步這些非要素的投入而引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而得到了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)

8、濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的“索洛余量”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅等人通過對(duì)多國(guó)自上世紀(jì)80年代以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中分析得到：多數(shù)的經(jīng)合組織國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠技術(shù)進(jìn)步和資本積累，而對(duì)于多數(shù)的新興經(jīng)濟(jì)體，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是靠資本的積累。因此，可以這么說，要素驅(qū)動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的促進(jìn)作用。相對(duì)而言，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)大于要素驅(qū)動(dòng)，而且隨著科技的發(fā)展，這一情況還會(huì)繼續(xù)增強(qiáng)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1960-1995年（也是目前主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的年份）這35年間，英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)、日本等國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為36%38%42%42%4

9、7吸。從這些數(shù)據(jù)可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所占的貢獻(xiàn)比重均在1/3以上，其中，日本更是其中的佼佼者。其實(shí)我們也不難理解，日本作為一個(gè)島國(guó)，資源、人口等各方面的要素都奇缺，因此，作為一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，要素驅(qū)動(dòng)不可能在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中占有很大的比重。而在一些發(fā)展中新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，情況則剛好相反，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是通過要素驅(qū)動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有限。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1940-1990這50年間，南美國(guó)家巴西、阿根廷、墨西哥、秘魯?shù)葒?guó)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為20%19%22%19吸。專業(yè).專注.word格式,2.2 制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響制度創(chuàng)新指的是企業(yè)

10、在生產(chǎn)過程中，通過革新新的、能更有效激勵(lì)人工作行為的制度或規(guī)范來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的眾多因素中，除了要素和技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的作用不可忽視。可以這么說，我們生產(chǎn)生活中的技術(shù)進(jìn)步等創(chuàng)新活動(dòng)需要在一定受保護(hù)的環(huán)境中進(jìn)行，這樣創(chuàng)新活動(dòng)才能得以持續(xù)進(jìn)行，而這一環(huán)境的營(yíng)造和產(chǎn)生就需要制度創(chuàng)新來驅(qū)動(dòng)。相對(duì)而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)自由化程度比較高，經(jīng)濟(jì)、政治等各項(xiàng)制度較為完善，因此，制度創(chuàng)新對(duì)于各項(xiàng)制度尚未完善的發(fā)展中國(guó)家而言，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用更加顯著。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在其著作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一文中提及了制度創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，此文認(rèn)為，制度到底是促進(jìn)還是限制了經(jīng)濟(jì)的

11、增長(zhǎng)，主要取決于其是否可以有效地保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及為企業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)活動(dòng)提供機(jī)會(huì)和允許市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)自由程度。因此，為了能保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，并適應(yīng)多變市場(chǎng)的發(fā)展，制度需要不斷進(jìn)行革新以便能滿足市場(chǎng)的需求，否則市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)，市場(chǎng)也會(huì)大范圍失靈，從而造成很多無意義的浪費(fèi)。2.3 技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之比較對(duì)于到底是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大還是制度創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大這個(gè)課題一直為經(jīng)濟(jì)界學(xué)者孜孜不倦的話題。本文在通過閱讀了相關(guān)的文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，也提出本文對(duì)于這個(gè)課題的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為：要比較技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用哪個(gè)更重要，需要分在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期來看，具體為

12、：1）經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期對(duì)于很多新興的發(fā)展中國(guó)家而言，當(dāng)該國(guó)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)不全面協(xié)調(diào)的發(fā)展，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不良性，而這種不良性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然會(huì)刺激制度的作用，從而推動(dòng)制度的創(chuàng)新，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。而在此時(shí)，制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)將極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)液會(huì)反作用于技術(shù)創(chuàng)新，從而慢慢實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入良性發(fā)展的軌跡。但總體上而言，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的制度上跟不上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，制度創(chuàng)新對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是十分有必要的，否則技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也將會(huì)大打折扣。因此，這個(gè)時(shí)期，從某種程度上說，制度創(chuàng)新相較于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更為重要。2）經(jīng)濟(jì)衰退或停滯期專業(yè).專注.word

13、格式,當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期時(shí)，其制度建設(shè)不僅已經(jīng)完全滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，而且還會(huì)在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的制度是為了迎合前一階段經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而制定的，已不適用與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。因此，在經(jīng)濟(jì)衰退期的時(shí)候，制度創(chuàng)新將毫無疑問成為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)再增長(zhǎng)的首要因素和決定性的力量。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要影響因素，哪怕在經(jīng)濟(jì)衰退期也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不可忽視的推動(dòng)作用，但只是制度建設(shè)跟不上，技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用也會(huì)大打折扣。而在這個(gè)時(shí)期，制度創(chuàng)新通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，從而刺激企業(yè)乃至整個(gè)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新，可以說，制度創(chuàng)新也會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。3）經(jīng)濟(jì)一般或復(fù)蘇期當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一般發(fā)展時(shí)期或復(fù)蘇期

14、時(shí)，制度建設(shè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的滯后性表現(xiàn)的并不是很明顯，這主要是因?yàn)橹贫葎?chuàng)新剛在經(jīng)濟(jì)衰退期起到對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，并仍然能適應(yīng)于目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，只是有一部分的制度需要加以改良，因此，在這段時(shí)期，制度創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也有一定的促進(jìn)作用，但也很有限。而在這段時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新將能極大地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)橹贫拳h(huán)境和社會(huì)條件給了技術(shù)進(jìn)步的作用提供了良好的條件。、4）經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展期在這個(gè)時(shí)期，也許是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期，這樣的時(shí)期持續(xù)時(shí)間越久越好。因此，在這個(gè)時(shí)期，具有良好的制度環(huán)境，先進(jìn)的技術(shù)理念，并且技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新會(huì)相互作用，相互促進(jìn)，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)必然反作用于這兩大因素，以保證經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)

15、調(diào)的發(fā)展。可以說，在這個(gè)時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)同等重要。專業(yè).專注.word格式,第3章中美制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的比較分析美國(guó)作為當(dāng)今世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)從上世紀(jì)90年代開始，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)一直保持著“二低一高”的模式（即低失業(yè)率、低通貨膨脹、高增長(zhǎng)率），根本原因就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)已成功轉(zhuǎn)型，正如前文所言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)復(fù)蘇期，技術(shù)創(chuàng)新成為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要引擎。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明：1997年，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的1/3要?dú)w功于技術(shù)創(chuàng)新，而傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)（如房地產(chǎn)等）對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅為14嫄;相對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國(guó)家，從上世紀(jì)80年代開始，經(jīng)濟(jì)一直

16、處于高速發(fā)展當(dāng)中，正如前文所言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展期。盡管如此，由于中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新程度不高，經(jīng)濟(jì)整體上是粗放發(fā)展型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要依靠來自于要素驅(qū)動(dòng)。這就是中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)目前基本的發(fā)展態(tài)勢(shì)和現(xiàn)狀，本文希望通過分析對(duì)比中美兩國(guó)的制度和技術(shù)創(chuàng)新，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些啟示。3.1 中美創(chuàng)新基礎(chǔ)比較中美兩個(gè)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度和階段不同，因此相對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的創(chuàng)新基礎(chǔ)差距也許是全方面的，本文將從以下幾個(gè)方面對(duì)中美的創(chuàng)新基礎(chǔ)展開闡述：1）研發(fā)的投入比較一方面，由于我國(guó)總體資金的不足，因此在研發(fā)投入的力度和強(qiáng)度上有所不足，絕對(duì)額上也較美國(guó)有較大的差距。以從90年代到現(xiàn)在的中間節(jié)點(diǎn)1998年

17、為例8,美國(guó)研發(fā)的投入總額為2435億美元，研發(fā)投入強(qiáng)度指標(biāo)為2.78%,而我國(guó)僅為67億美元，研發(fā)投入強(qiáng)度也不足1%另一方面，我國(guó)不僅研發(fā)的投入資金不足，研發(fā)資金的使用結(jié)構(gòu)也不合理。如從技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)為產(chǎn)品的效率來看，美國(guó)的基礎(chǔ)性研究、應(yīng)用性研究和開發(fā)性研究的投入資金比仞為1:1.6:4.5,而我國(guó)的這一數(shù)據(jù)的比例為1:2:2.7,由此可見我國(guó)的開發(fā)性研究投入過少，這也就解釋了為什么美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率高達(dá)70%而我國(guó)只有不足16%勺原因了。2）教育制度比較可以說，一個(gè)國(guó)家要想保持可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須依賴不斷的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，而這些創(chuàng)新均來自于源源不斷的人才，因?yàn)槿瞬攀莿?chuàng)新的基礎(chǔ)。在

18、創(chuàng)新人才的教育培養(yǎng)上面，專業(yè).專注.word格式,美國(guó)依賴政府大量的公共教育資金的投入以及合理的教育體制，培養(yǎng)了大量的人才。調(diào)查數(shù)據(jù)表明：美國(guó)公共教育資金投入約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為5.2%,每一萬個(gè)受教育的人中就有38人為研發(fā)人才，而我國(guó)相對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)為可憐的2.5%和3人。加之，目前中國(guó)的教育更多的是應(yīng)試教育，長(zhǎng)期忽視素質(zhì)教育，造成學(xué)生知識(shí)面窄，研發(fā)能力不足。3）風(fēng)險(xiǎn)投資比較一方面，中美兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資的規(guī)模差異仍較大，中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資起步于上個(gè)世紀(jì)80年代（改革開放之初），而從風(fēng)險(xiǎn)投資的資金規(guī)模來看，中國(guó)的風(fēng)投資本總額大概只相當(dāng)于美國(guó)的1/10。另一方面，中美兩國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資資本結(jié)構(gòu)亦有所區(qū)別，美

19、國(guó)一半以上的風(fēng)險(xiǎn)投資資金來自于民間的基金（養(yǎng)老基金、退休基金、捐贈(zèng)基金等），而中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資到目前為止主要還是政府或國(guó)有大中企業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展模式，這樣一來，既限制了風(fēng)險(xiǎn)投資的規(guī)模，也降低了風(fēng)險(xiǎn)投資的效率。3.2 對(duì)中國(guó)的啟示通過對(duì)比中美兩國(guó)的創(chuàng)新基礎(chǔ)，也許能給中國(guó)政府和企業(yè)一些啟示，如：1）加大研發(fā)資金的投入，通過制度創(chuàng)新改善資金的投入結(jié)構(gòu)。具體而言，在研發(fā)資金的投入上，應(yīng)增加應(yīng)用性研究和開發(fā)性研究的比率，更好地將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際的產(chǎn)品，從而更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。同時(shí)，要改進(jìn)以前以政府層面投資為主的結(jié)構(gòu)，逐步向以企業(yè)投資為主的模式過渡。2）通過制度創(chuàng)新改善教育體制，我國(guó)應(yīng)重視學(xué)生的素質(zhì)教育，特別是高等教育應(yīng)注重于挖掘?qū)W生的創(chuàng)新思維和綜合能力，同時(shí)也要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識(shí)，從而更好地為我國(guó)的制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新培育人才基礎(chǔ)。3）革新技術(shù)創(chuàng)新體制，從而使我國(guó)各個(gè)技術(shù)要素之間能相互聯(lián)系，相互促進(jìn)。同時(shí)，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體地位應(yīng)得以發(fā)展，政府也應(yīng)該營(yíng)造寬松的政策環(huán)境，引導(dǎo)和鼓勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)，比如通過稅收減免、直接財(cái)政撥款和創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)等措施來引導(dǎo)和鼓勵(lì)。專業(yè).專注.word格式,第4章結(jié)論目前，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不足30%是G20國(guó)里面比例最低的。改革開放以來，中國(guó)也經(jīng)歷了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)模式階段，大體可分為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)階段(1978-2