1、 復(fù)習(xí)舊課，導(dǎo)入新課復(fù)習(xí)舊課，導(dǎo)入新課侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法 侵侵 權(quán)權(quán) 責(zé)責(zé) 任任 法法復(fù)習(xí)復(fù)習(xí) 第二章第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式(三三)第第1925條條第十九條第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。計(jì)算。第二十條第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠

2、償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。第二十一條第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第二十二條第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，

3、被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。精神損害賠償。第二十三條第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。適當(dāng)補(bǔ)償。第二十四條第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。由雙方分擔(dān)損失。第二十五條第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，損

4、害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。應(yīng)的擔(dān)保。 侵侵 權(quán)權(quán) 責(zé)責(zé) 任任 法法第三章第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形 第第2631條條第二十六條第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。責(zé)任。第二十七條第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第二十八條第二十八條 損

5、害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十九條第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。定的，依照其規(guī)定。第三十條第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第三十一條第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。

6、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 侵侵 權(quán)權(quán) 責(zé)責(zé) 任任 法法本次課重點(diǎn)問題本次課重點(diǎn)問題理解與有過失理解與有過失/過失相抵過失相抵/混合過錯(cuò)混合過錯(cuò)了解不可抗力致?lián)p的責(zé)任承擔(dān)了解不可抗力致?lián)p的責(zé)任承擔(dān)理解正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)時(shí)的責(zé)任承擔(dān)理解正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)時(shí)的責(zé)任承擔(dān) 第三章第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形不承擔(dān)責(zé)

7、任和減輕責(zé)任的情形第二十六條第二十六條 侵權(quán)責(zé)任中過失相抵原則侵權(quán)責(zé)任中過失相抵原則第第二十六條二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。減輕侵權(quán)人的責(zé)任。【條文理解條文理解】楊立新：抗辯事由被告針對(duì)原告的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求而提出楊立新：抗辯事由被告針對(duì)原告的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 抗辯事由是針對(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)而提出來的，抗辯事由是針對(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)而提出來的，所以抗辯事由又稱為免除責(zé)任或減輕責(zé)任的事由。所以抗辯事由又稱為免除責(zé)任或減輕責(zé)任的事

8、由。一般抗辯事由一般抗辯事由包括：職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、包括：職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、受害人承諾、自助行為；受害人承諾、自助行為；特別抗辯事由特別抗辯事由包括：受害人包括：受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、不可抗力、意外事件。過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、不可抗力、意外事件。 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則案例：案例：侵權(quán)民事責(zé)任中，被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而可能提出的侵權(quán)民事責(zé)任中，被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而可能提出的抗辯事由有抗辯事由有(1994-2-17，多選，多選)A受害人過錯(cuò)受害人過錯(cuò) B不可抗力不可抗力C緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn) D正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)答案：答案：ABCD過失相抵

9、當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大過失相抵當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償具有過錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。本條本條“損害的發(fā)生損害的發(fā)生”應(yīng)包括損失的擴(kuò)大。應(yīng)包括損失的擴(kuò)大。德德共同過錯(cuò)共同過錯(cuò)/與有過失，與有過失，日日過失相殺，過失相殺， 英美英美共同過失共同過失/與有過失，與有過失， 臺(tái)臺(tái)過失相抵，大陸接受此概念，或叫混合過錯(cuò)。過失相抵，大陸接受此概念，或叫混合過錯(cuò)。楊立新：楊立新：侵權(quán)行為法上的侵權(quán)行為法上的與有過失與有過失，指侵權(quán)

10、行為所造成的損害結(jié)果的，指侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人也有過錯(cuò)，受害人的行為與行為人的行為均具發(fā)生或擴(kuò)大，受害人也有過錯(cuò)，受害人的行為與行為人的行為均具有原因力。換言之，如果損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人也有過錯(cuò)，有原因力。換言之，如果損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人也有過錯(cuò)，并且其行為也具有原因力，在這種情況下發(fā)生的侵權(quán)行為，就是與并且其行為也具有原因力，在這種情況下發(fā)生的侵權(quán)行為，就是與有過失。有過失。過失相抵原則的效力體現(xiàn)在對(duì)侵權(quán)人、被侵權(quán)人、法院三過失相抵原則的效力體現(xiàn)在對(duì)侵權(quán)人、被侵權(quán)人、法院三個(gè)層面。個(gè)層面。（一）過失相抵的概念和法理基礎(chǔ)（一）過失相抵的概念和法理基礎(chǔ) 第

11、第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則過失相抵原則的發(fā)展過失相抵原則的發(fā)展過失相抵并非賠償權(quán)利人的過失與賠償義務(wù)人的過失相互過失相抵并非賠償權(quán)利人的過失與賠償義務(wù)人的過失相互抵銷，這不過是形容之語(yǔ)，實(shí)質(zhì)是加害人與受害人的過抵銷，這不過是形容之語(yǔ)，實(shí)質(zhì)是加害人與受害人的過失兩相較量，以定責(zé)任之有無(wú)及其范圍。失兩相較量，以定責(zé)任之有無(wú)及其范圍。旁波尼烏斯：任旁波尼烏斯：任何人因自己的過何人因自己的過錯(cuò)而遭受損害時(shí)錯(cuò)而遭受損害時(shí)不視為受害，除不視為受害，除非侵權(quán)人的過錯(cuò)非侵權(quán)人的過錯(cuò)狀態(tài)為故意。狀態(tài)為故意。古羅馬時(shí)古羅馬時(shí)旁氏規(guī)則旁氏規(guī)則歐洲法典化時(shí)歐洲法典化時(shí)過失相抵確立過失相抵確立羅馬法

12、復(fù)興時(shí)羅馬法復(fù)興時(shí)過錯(cuò)賠償理論過錯(cuò)賠償理論潘德克頓：加害潘德克頓：加害人有嚴(yán)重過失而人有嚴(yán)重過失而受害人是單純過受害人是單純過失時(shí)，受害人有失時(shí)，受害人有權(quán)獲得賠償。權(quán)獲得賠償。 過失相抵的理論過失相抵的理論基礎(chǔ)：在不同時(shí)期基礎(chǔ)：在不同時(shí)期出現(xiàn)了懲罰說、損出現(xiàn)了懲罰說、損害控制說、因果關(guān)害控制說、因果關(guān)系說、保護(hù)加害人系說、保護(hù)加害人說、過錯(cuò)責(zé)任說等。說、過錯(cuò)責(zé)任說等?，F(xiàn)代侵權(quán)法認(rèn)為，過失相抵原則源于公平觀念和責(zé)任自負(fù)現(xiàn)代侵權(quán)法認(rèn)為，過失相抵原則源于公平觀念和責(zé)任自負(fù)原則，是法律的衡平觀念和誠(chéng)實(shí)信用的產(chǎn)物。原則，是法律的衡平觀念和誠(chéng)實(shí)信用的產(chǎn)物。 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則

13、則（二）過失相抵的構(gòu)成要件（二）過失相抵的構(gòu)成要件楊立新：楊立新：受害人的行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因、受害人的行為受害人的行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因、受害人的行為須為不當(dāng)、受害人須有過錯(cuò)。須為不當(dāng)、受害人須有過錯(cuò)。 曾隆興：曾隆興：被害人或賠償權(quán)利人須有過失、被害人或賠償權(quán)利人須有過失、被害人或賠償權(quán)利人之過失行為須為損害發(fā)生或擴(kuò)大之共同原因、被被害人或賠償權(quán)利人之過失行為須為損害發(fā)生或擴(kuò)大之共同原因、被害人須有過失相抵能力。害人須有過失相抵能力。 程嘯：程嘯：受害人必須具有過錯(cuò)、受害人的過受害人必須具有過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)行為必須是損害發(fā)生或者損害結(jié)果擴(kuò)大的原因、受害人的行為必須錯(cuò)行為

14、必須是損害發(fā)生或者損害結(jié)果擴(kuò)大的原因、受害人的行為必須是不當(dāng)行為、受害人必須具有過失相抵能力。是不當(dāng)行為、受害人必須具有過失相抵能力。 課本：課本：應(yīng)從客觀要件應(yīng)從客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面進(jìn)行考察。和主觀要件兩個(gè)方面進(jìn)行考察。1.過失相抵的客觀要件過失相抵的客觀要件 即損害的同一性。包括兩方面：損害結(jié)果即損害的同一性。包括兩方面：損害結(jié)果的同一性；侵權(quán)人與被侵權(quán)人的行為均為損害發(fā)生的原因，即原因力的同一性；侵權(quán)人與被侵權(quán)人的行為均為損害發(fā)生的原因，即原因力的競(jìng)合。的競(jìng)合。 反例：雙方互毆不適用過失相抵。反例：雙方互毆不適用過失相抵。2.過失相抵的主觀要件過失相抵的主觀要件 即受害人主觀上有過

15、錯(cuò)，此過錯(cuò)僅針對(duì)被即受害人主觀上有過錯(cuò)，此過錯(cuò)僅針對(duì)被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過失的情形，包括疏忽和懈怠。侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過失的情形，包括疏忽和懈怠。 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則1.過失相抵原則適用的主體范圍：受害人對(duì)于損害的發(fā)生或過失相抵原則適用的主體范圍：受害人對(duì)于損害的發(fā)生或擴(kuò)大與有過失的，應(yīng)當(dāng)適用過失相抵，減輕加害人的賠償擴(kuò)大與有過失的，應(yīng)當(dāng)適用過失相抵，減輕加害人的賠償責(zé)任。而對(duì)于與受害人有特定關(guān)系的第三人對(duì)于損害的發(fā)責(zé)任。而對(duì)于與受害人有特定關(guān)系的第三人對(duì)于損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過失時(shí)，也可能存在過失相抵的適用：生或擴(kuò)大有過失時(shí)，也可能存在過失相抵的適用：法定法定代理

16、人代理人與有過失的情形與有過失的情形。“路邊放置開水桶造成幼童傷害路邊放置開水桶造成幼童傷害”案。案。雇雇員員與有過失的情形。與有過失的情形。2.過失相抵原則在特殊侵權(quán)領(lǐng)域的適用過失相抵原則在特殊侵權(quán)領(lǐng)域的適用。英美法系、大陸法系有英美法系、大陸法系有關(guān)過失相抵的抗辯權(quán)適用于以過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件，不適關(guān)過失相抵的抗辯權(quán)適用于以過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件，不適用于以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件。我國(guó)傳統(tǒng)民法過失相抵原用于以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件。我國(guó)傳統(tǒng)民法過失相抵原則適用于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)領(lǐng)域?，F(xiàn)行則適用于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)領(lǐng)域。現(xiàn)行道路交通安全法道路交通安全法第第

17、76條第一次在立法上承認(rèn)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域過失相抵原則的適用。本條規(guī)條第一次在立法上承認(rèn)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域過失相抵原則的適用。本條規(guī)定沒有適用范圍的限制，在解釋上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為過錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)行為定沒有適用范圍的限制，在解釋上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為過錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)行為和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為均可適用過失相抵。和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為均可適用過失相抵。（一）過失相抵的適用范圍（一）過失相抵的適用范圍 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則（二）本條規(guī)定的過失相抵情形在適用上的限制（二）本條規(guī)定的過失相抵情形在適用上的限制在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合，過失相抵原則適用所在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合，過失

18、相抵原則適用所應(yīng)考慮的受害人的過失應(yīng)當(dāng)限于重大過失。即：受害應(yīng)考慮的受害人的過失應(yīng)當(dāng)限于重大過失。即：受害人有過失時(shí)，對(duì)其過失的斟酌應(yīng)當(dāng)比加害人負(fù)過失責(zé)人有過失時(shí)，對(duì)其過失的斟酌應(yīng)當(dāng)比加害人負(fù)過失責(zé)任的情形為輕。任的情形為輕。（三）過失相抵原則的適用方法（三）過失相抵原則的適用方法1.比較原因力說。德國(guó)、臺(tái)灣采用。比較原因力說。德國(guó)、臺(tái)灣采用。2.比較過錯(cuò)說。美國(guó)采用。比較過錯(cuò)說。美國(guó)采用。 標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)行為的危險(xiǎn)性大小及根據(jù)行為的危險(xiǎn)性大小及威脅回避能力的優(yōu)劣來決定過失輕重。根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和威脅回避能力的優(yōu)劣來決定過失輕重。根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來決定過失的輕重。采用不同的標(biāo)準(zhǔn)

19、衡量各方的行為注意標(biāo)準(zhǔn)來決定過失的輕重。采用不同的標(biāo)準(zhǔn)衡量各方的行為以決定過失的輕重。以決定過失的輕重。3.折中說。折中說。荷蘭、荷蘭、我國(guó)實(shí)務(wù)采用我國(guó)實(shí)務(wù)采用。既比較原因力的強(qiáng)弱，也考既比較原因力的強(qiáng)弱，也考慮過錯(cuò)程度的輕重。慮過錯(cuò)程度的輕重。 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則（四）過失相抵原則的適用與過失相抵能力（四）過失相抵原則的適用與過失相抵能力受害人為未成年人時(shí)，能否適用？受害人為未成年人時(shí)，能否適用？過失相抵能力理論存在三種過失相抵能力理論存在三種學(xué)說：責(zé)任能力說；事理辨識(shí)能力說；客觀說。學(xué)說：責(zé)任能力說；事理辨識(shí)能力說；客觀說。民法通則民法通則、本法沒有侵權(quán)責(zé)任能

20、力概念，實(shí)務(wù)中，在受害人為未、本法沒有侵權(quán)責(zé)任能力概念，實(shí)務(wù)中，在受害人為未成年人時(shí)，一般通過考量監(jiān)護(hù)人與有過失而減輕侵權(quán)人責(zé)任的方成年人時(shí)，一般通過考量監(jiān)護(hù)人與有過失而減輕侵權(quán)人責(zé)任的方法，來實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的公平。法，來實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的公平。（五）過失相抵原則與因果關(guān)系中斷（五）過失相抵原則與因果關(guān)系中斷因果關(guān)系中斷在因果關(guān)系進(jìn)行過程中，因?yàn)榻槿胍欢ǖ囊蚬P(guān)系中斷在因果關(guān)系進(jìn)行過程中，因?yàn)榻槿胍欢ǖ淖匀皇聦?shí)或者第三人行為，而使得原有的因果關(guān)系鏈自然事實(shí)或者第三人行為，而使得原有的因果關(guān)系鏈發(fā)生中斷。發(fā)生中斷。區(qū)別二者應(yīng)當(dāng)把握過失相抵構(gòu)成的基本要件區(qū)別二者應(yīng)當(dāng)把握過失相抵構(gòu)成的基本要件(損害結(jié)

21、果的損害結(jié)果的同一和原因力競(jìng)合同一和原因力競(jìng)合) 。這兩個(gè)條件中任何一個(gè)不具備，都不能這兩個(gè)條件中任何一個(gè)不具備，都不能構(gòu)成過失相抵，而可能屬于因果關(guān)系中斷的情形。構(gòu)成過失相抵，而可能屬于因果關(guān)系中斷的情形。 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原原 則則舉例：區(qū)分過失相抵與因果關(guān)系中斷舉例：區(qū)分過失相抵與因果關(guān)系中斷1.保管人拒不交付保管物，寄存人一怒之下，放火將保管物燒毀。保管人拒不交付保管物，寄存人一怒之下，放火將保管物燒毀。從損害結(jié)果分析，保管人拒不交付保管物，所受損害為對(duì)方遲延履行從損害結(jié)果分析，保管人拒不交付保管物，所受損害為對(duì)方遲延履行導(dǎo)致的違約損害，寄存人大怒而將保管物燒毀，

22、表面上是因?qū)Ψ竭^失導(dǎo)致的違約損害，寄存人大怒而將保管物燒毀，表面上是因?qū)Ψ竭^失與自己過失相結(jié)合造成損失擴(kuò)大，實(shí)際上后一損害為物的毀損滅失，與自己過失相結(jié)合造成損失擴(kuò)大，實(shí)際上后一損害為物的毀損滅失，與前一損害并非同一。此種情形屬于損害結(jié)果不具有同一性，不能構(gòu)與前一損害并非同一。此種情形屬于損害結(jié)果不具有同一性，不能構(gòu)成過失相抵，而屬于因果關(guān)系中斷。成過失相抵，而屬于因果關(guān)系中斷。2.某甲向某乙食物中投毒，意圖毒殺乙。某乙食用后毒性尚未發(fā)作，某甲向某乙食物中投毒，意圖毒殺乙。某乙食用后毒性尚未發(fā)作，即因丙駕車肇事致某乙遭遇車禍身亡。即因丙駕車肇事致某乙遭遇車禍身亡。從結(jié)果分析，中毒死亡與車禍身亡

23、所造成的結(jié)果將為同一，但其中并從結(jié)果分析，中毒死亡與車禍身亡所造成的結(jié)果將為同一，但其中并沒有原因力的競(jìng)合，遭遇車禍之結(jié)果使投毒的作用完全消失，也就是沒有原因力的競(jìng)合，遭遇車禍之結(jié)果使投毒的作用完全消失，也就是使毒殺損害之因果關(guān)系中斷。由于因果關(guān)系中斷，行為人主觀上雖有使毒殺損害之因果關(guān)系中斷。由于因果關(guān)系中斷，行為人主觀上雖有過失，卻得以免責(zé)，原則上不承擔(dān)任何損害賠償責(zé)任。這是典型的損過失，卻得以免責(zé)，原則上不承擔(dān)任何損害賠償責(zé)任。這是典型的損害雖為同一但沒有原因力的競(jìng)合的情形，與過失相抵的情形顯然不同。害雖為同一但沒有原因力的競(jìng)合的情形，與過失相抵的情形顯然不同。 第第26條條 過過 失失

24、 相相 抵抵 原原 則則1.本條中本條中“過錯(cuò)過錯(cuò)”主要指過失，被侵權(quán)人故意造成損害主要指過失，被侵權(quán)人故意造成損害的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。 參本法第參本法第27條。條。2.條文雖然僅提及條文雖然僅提及“損害的發(fā)生損害的發(fā)生”，但在解釋上，被侵，但在解釋上，被侵權(quán)人對(duì)于權(quán)人對(duì)于“損失的擴(kuò)大損失的擴(kuò)大”有過錯(cuò)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)適用過失相有過錯(cuò)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)適用過失相抵。抵。3.過失相抵適用于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為。過失相抵適用于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為。4.注意與因果關(guān)系中斷區(qū)別。注意與因果關(guān)系中斷區(qū)別?！緦?shí)踐中應(yīng)注意的問題實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】 第第26條條 過過 失失 相相 抵抵 原

25、原 則則第二十七條第二十七條 受害人故意造成損害時(shí)適用受害人故意造成損害時(shí)適用過失相抵原則過失相抵原則 第第二十七條二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)責(zé)任?！緱l文理解條文理解】受害人對(duì)于同一損害后果的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意的，應(yīng)當(dāng)受害人對(duì)于同一損害后果的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意的，應(yīng)當(dāng)免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)故意的判斷應(yīng)綜合考察行為人的行為、行為前后的言論、對(duì)故意的判斷應(yīng)綜合考察行為人的行為、行為前后的言論、行為方式等相關(guān)因素。行為方式等相關(guān)因素。 第第27條條 受害人故意損害時(shí)過失相抵受害人故意損害時(shí)過失相抵【實(shí)踐中應(yīng)注意

26、的問題實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】自甘冒險(xiǎn)自甘冒險(xiǎn)/自冒風(fēng)險(xiǎn)指受害人事先了解為某項(xiàng)行為可能伴自冒風(fēng)險(xiǎn)指受害人事先了解為某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行承擔(dān)可能的后果。承擔(dān)可能的后果。自甘冒險(xiǎn)的構(gòu)成自甘冒險(xiǎn)的構(gòu)成 一般具備基礎(chǔ)關(guān)系要件和冒險(xiǎn)行為要件。一般具備基礎(chǔ)關(guān)系要件和冒險(xiǎn)行為要件。基基礎(chǔ)關(guān)系要件指自甘冒險(xiǎn)行為人與相對(duì)人之間存在某種法律關(guān)系，使得礎(chǔ)關(guān)系要件指自甘冒險(xiǎn)行為人與相對(duì)人之間存在某種法律關(guān)系，使得行為人得以從事自甘冒險(xiǎn)的危險(xiǎn)行為。如足球賽。行為人得以從事自甘冒險(xiǎn)的危險(xiǎn)行為。如足球賽。 冒險(xiǎn)行為要件包冒險(xiǎn)行為要件包

27、括括:所從事的行為具有不確定的危險(xiǎn)，即具有遭受損害的可能性。所從事的行為具有不確定的危險(xiǎn)，即具有遭受損害的可能性。冒險(xiǎn)行為人對(duì)于危險(xiǎn)和可能的損害有預(yù)見或認(rèn)知。行為人默示同冒險(xiǎn)行為人對(duì)于危險(xiǎn)和可能的損害有預(yù)見或認(rèn)知。行為人默示同意，有意一賭其不發(fā)生。并非出于盡法律或者道德義務(wù)。自甘冒意，有意一賭其不發(fā)生。并非出于盡法律或者道德義務(wù)。自甘冒險(xiǎn)是為了獲得如無(wú)償、重賞或特殊期待等非常規(guī)利益。對(duì)于加害人故險(xiǎn)是為了獲得如無(wú)償、重賞或特殊期待等非常規(guī)利益。對(duì)于加害人故意或者重大過失侵權(quán)的，加害人不能適用自甘冒險(xiǎn)進(jìn)行抗辯。意或者重大過失侵權(quán)的，加害人不能適用自甘冒險(xiǎn)進(jìn)行抗辯。舉例：明知他人醉酒，仍然搭乘其駕駛

28、的車輛，發(fā)生翻車事故，受害人舉例：明知他人醉酒，仍然搭乘其駕駛的車輛，發(fā)生翻車事故，受害人的行為即屬于自甘冒險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任。的行為即屬于自甘冒險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任。 第第27條條 受害人故意損害時(shí)過失相抵受害人故意損害時(shí)過失相抵民法通則及相關(guān)司法解釋、本法都沒有自甘冒險(xiǎn)的規(guī)定。民法通則及相關(guān)司法解釋、本法都沒有自甘冒險(xiǎn)的規(guī)定。作業(yè)：討論廣西驢友被山洪吞噬事件，請(qǐng)你談?wù)勛鳂I(yè)：討論廣西驢友被山洪吞噬事件，請(qǐng)你談?wù)劇绑H頭驢頭”和和其他其他“驢友驢友”是否應(yīng)對(duì)死亡驢友承擔(dān)賠償責(zé)任。是否應(yīng)對(duì)死亡驢友承擔(dān)賠償責(zé)任。 一周后交一周后交哦哦注意受害人故意情況下適用

29、過失相抵與自甘冒險(xiǎn)規(guī)則的區(qū)別：注意受害人故意情況下適用過失相抵與自甘冒險(xiǎn)規(guī)則的區(qū)別：對(duì)于受害人的注意義務(wù)和程度要求不同。自甘冒險(xiǎn)中受害對(duì)于受害人的注意義務(wù)和程度要求不同。自甘冒險(xiǎn)中受害人對(duì)危險(xiǎn)有清楚、明確的認(rèn)識(shí)；過失相抵對(duì)于受害人的注人對(duì)危險(xiǎn)有清楚、明確的認(rèn)識(shí)；過失相抵對(duì)于受害人的注意義務(wù)并非出于注意義務(wù)角度考慮，受害人單純的不注意意義務(wù)并非出于注意義務(wù)角度考慮，受害人單純的不注意也可能構(gòu)成過失相抵的適用。也可能構(gòu)成過失相抵的適用。自甘冒險(xiǎn)體現(xiàn)為受害人以基礎(chǔ)法律關(guān)系中的同意自甘冒險(xiǎn)體現(xiàn)為受害人以基礎(chǔ)法律關(guān)系中的同意 表現(xiàn)出自表現(xiàn)出自愿承擔(dān)危險(xiǎn)意思，而過失相抵中不存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，受愿承擔(dān)危險(xiǎn)意

30、思，而過失相抵中不存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，受害人即使出于故意，也并非通過民事行為表示主動(dòng)承擔(dān)風(fēng)害人即使出于故意，也并非通過民事行為表示主動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意思。險(xiǎn)的意思。 第第27條條 受害人故意損害時(shí)過失相抵受害人故意損害時(shí)過失相抵第二十八條第二十八條 第三人造成損害的情況下，第三人造成損害的情況下，免除名義侵權(quán)人賠償責(zé)任的特別規(guī)定免除名義侵權(quán)人賠償責(zé)任的特別規(guī)定 第第二二十八條十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！緱l文理解條文理解】現(xiàn)代民法以責(zé)任自負(fù)為確定侵權(quán)的基本理念。現(xiàn)代民法以責(zé)任自負(fù)為確定侵權(quán)的基本理念。若被告的行為不具有可歸責(zé)性，

31、就不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)若被告的行為不具有可歸責(zé)性，就不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)由真正制造損害的第三人承擔(dān)責(zé)任。本條侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)由真正制造損害的第三人承擔(dān)責(zé)任。本條就是針對(duì)就是針對(duì)第三人以名義侵權(quán)人的行為為媒介實(shí)施侵權(quán)行為第三人以名義侵權(quán)人的行為為媒介實(shí)施侵權(quán)行為的情況，所作出的免除名義侵權(quán)人的責(zé)任而由該第三人承的情況，所作出的免除名義侵權(quán)人的責(zé)任而由該第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特別規(guī)定。擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特別規(guī)定。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)本條規(guī)定的內(nèi)容也可以從因果關(guān)系角度進(jìn)行解釋。侵權(quán)法上本條規(guī)定的內(nèi)容也可以從因果關(guān)系角度進(jìn)行解釋。侵權(quán)法上的因果關(guān)系包括事實(shí)上的因果關(guān)

32、系和法律上的因果關(guān)系。的因果關(guān)系包括事實(shí)上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系。事實(shí)上的因果關(guān)系事實(shí)上的因果關(guān)系是指從純粹事實(shí)角度觀察加害人的行為是指從純粹事實(shí)角度觀察加害人的行為和受害人的行為之間的客觀聯(lián)系。和受害人的行為之間的客觀聯(lián)系。法律上的因果關(guān)系法律上的因果關(guān)系是指是指在被告人的行為與加害人的損害結(jié)果之間存在事實(shí)上的因在被告人的行為與加害人的損害結(jié)果之間存在事實(shí)上的因果關(guān)系的前提下，被告是否一定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。果關(guān)系的前提下，被告是否一定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。名義侵權(quán)人作為第三人實(shí)施侵權(quán)行為的媒介，意味著名義侵名義侵權(quán)人作為第三人實(shí)施侵權(quán)行為的媒介，意味著名義侵權(quán)人本身對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生沒

33、有過錯(cuò)。如果名義侵權(quán)人權(quán)人本身對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果名義侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)，甚至其本身就負(fù)有一定的保護(hù)、對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)，甚至其本身就負(fù)有一定的保護(hù)、管理職責(zé)或者安全保障義務(wù)而未盡到職責(zé)和義務(wù)，或者其管理職責(zé)或者安全保障義務(wù)而未盡到職責(zé)和義務(wù)，或者其與受害人存在法律上的特定關(guān)系，名義侵權(quán)人不能依據(jù)本與受害人存在法律上的特定關(guān)系，名義侵權(quán)人不能依據(jù)本條規(guī)定主張免除賠償責(zé)任。條規(guī)定主張免除賠償責(zé)任。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)復(fù)習(xí)：對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任的情形：有意思復(fù)習(xí)：對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任的情形：有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)；共同危險(xiǎn)行為。聯(lián)

34、絡(luò)的共同侵權(quán)；共同危險(xiǎn)行為?！緦?shí)踐中應(yīng)注意的問題實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】復(fù)習(xí)：這種情況主要是指無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)場(chǎng)合。復(fù)習(xí)：這種情況主要是指無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)場(chǎng)合。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)不真正連帶責(zé)任不真正連帶責(zé)任/不真正連帶債務(wù)多數(shù)債務(wù)人就基于不同不真正連帶債務(wù)多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，負(fù)全部履行之義發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶責(zé)任有滅的債務(wù)。不真正連帶責(zé)任有因數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為偶因數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)

35、行為偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)，也有然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)，也有因一人的侵權(quán)行因一人的侵權(quán)行為與他人的債務(wù)不履行行為競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。為與他人的債務(wù)不履行行為競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。參本法第參本法第68條、條、83條。條。對(duì)應(yīng)例：乙非法侵占甲所有的物品，丙故意毀損該物，乙與丙應(yīng)基于分別對(duì)對(duì)應(yīng)例：乙非法侵占甲所有的物品，丙故意毀損該物，乙與丙應(yīng)基于分別對(duì)甲的侵權(quán)行為承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。例：甲為寄存人，乙為保管人，甲將寄甲的侵權(quán)行為承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。例：甲為寄存人，乙為保管人，甲將寄存物交給乙保管，乙未盡到管理人的義務(wù)，致使保管物因丙的過錯(cuò)而毀滅，乙存物交給乙保管，乙未盡

36、到管理人的義務(wù)，致使保管物因丙的過錯(cuò)而毀滅，乙與丙為不真正連帶債務(wù)人，對(duì)甲的損害負(fù)賠償責(zé)任。與丙為不真正連帶債務(wù)人，對(duì)甲的損害負(fù)賠償責(zé)任。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第第68條：條：因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 第第83條：條：因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可

37、以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。人身?yè)p害賠償解釋人身?yè)p害賠償解釋第第11條第條第1款：款：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任

38、后，可以向第三人追償。這三種情況都是不真正連帶責(zé)任的規(guī)定，不是最終責(zé)任人的這三種情況都是不真正連帶責(zé)任的規(guī)定，不是最終責(zé)任人的被告不能以損害是由第三人造成的來主張免責(zé)。被告不能以損害是由第三人造成的來主張免責(zé)。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)安全保障義務(wù)從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其安全保障義務(wù)從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，所應(yīng)盡的合理限他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，所應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身?yè)p害的義務(wù)。度范圍內(nèi)的使他人免受人身?yè)p害的義務(wù)。見本法第見本法第37、40條。條。第第37條：條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、

39、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?？椪呶幢M到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第第40條：條：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘邿o(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生

40、活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。此外，對(duì)于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)此外，對(duì)于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)他人造成的損害，其監(jiān)護(hù)人亦不能依據(jù)本條規(guī)定主張免責(zé)。他人造成的損害，其監(jiān)護(hù)人亦不能依據(jù)本條規(guī)定主張免責(zé)。 第第28條條 第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第三人致?lián)p應(yīng)擔(dān)責(zé)第二十九條第二十九條 因不可

41、抗力造成他人損害責(zé)因不可抗力造成他人損害責(zé)任承擔(dān)問題任承擔(dān)問題第第二二十九條十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。【條文理解條文理解】不可抗力不可抗力(force majeure)原意為原意為“上帝的力量上帝的力量”。起源于羅。起源于羅馬法：馬法：“誰(shuí)也不能對(duì)偶然事件負(fù)責(zé)誰(shuí)也不能對(duì)偶然事件負(fù)責(zé)”，“偶然事件應(yīng)由被偶然事件應(yīng)由被擊中者承擔(dān)擊中者承擔(dān)”。我國(guó)始于秦代。我國(guó)始于秦代。當(dāng)今世界上大多數(shù)國(guó)家的侵權(quán)法與合同法都對(duì)不可抗力免責(zé)當(dāng)今世界上大多數(shù)國(guó)家的侵權(quán)法與合同法都對(duì)不可抗力免責(zé)及其例外作出了

42、規(guī)定。及其例外作出了規(guī)定。 第第29條條 不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力當(dāng)事人不可抗拒的外來力量，是偶然發(fā)生的、不可抗力當(dāng)事人不可抗拒的外來力量，是偶然發(fā)生的、當(dāng)事人無(wú)法左右的特殊自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象，包括自然當(dāng)事人無(wú)法左右的特殊自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象，包括自然災(zāi)害和社會(huì)事件。災(zāi)害和社會(huì)事件。前者是由自然原因引起的天災(zāi)，如風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)、雪災(zāi)以及地震、冰雹、前者是由自然原因引起的天災(zāi)，如風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)、雪災(zāi)以及地震、冰雹、泥石流、海嘯、雷電等引起的災(zāi)害。后者是由社會(huì)事件引起的災(zāi)害，泥石流、海嘯、雷電等引起的災(zāi)害。后者是由社會(huì)事件引起的災(zāi)害，如戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突、罷工、政府禁運(yùn)等。如戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖

43、突、罷工、政府禁運(yùn)等。民法通則民法通則第第153條：本法所稱的條：本法所稱的“不可抗力不可抗力”，是指不，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。包括包括合同法合同法等多部法律都有不可抗力的規(guī)定。等多部法律都有不可抗力的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第72、73條對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任條件下的不可抗力所致?lián)p害責(zé)任分配作了條對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任條件下的不可抗力所致?lián)p害責(zé)任分配作了規(guī)定。規(guī)定。要正確理解要正確理解民法通則民法通則第第153條的規(guī)定：條的規(guī)定： 第第29條條 不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān) 關(guān)于關(guān)于“不能預(yù)見不能預(yù)見”指侵權(quán)人在實(shí)施民事行為時(shí)對(duì)不可

44、抗力事件是否會(huì)發(fā)生是不可能預(yù)見到指侵權(quán)人在實(shí)施民事行為時(shí)對(duì)不可抗力事件是否會(huì)發(fā)生是不可能預(yù)見到的。預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不可抗力事件發(fā)生時(shí)的科技水平，一般人對(duì)該事的。預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不可抗力事件發(fā)生時(shí)的科技水平，一般人對(duì)該事件無(wú)法預(yù)料。如侵權(quán)人是專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員，即應(yīng)按照專業(yè)人員的件無(wú)法預(yù)料。如侵權(quán)人是專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員，即應(yīng)按照專業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)判斷侵權(quán)人是否可以預(yù)見。不能預(yù)見要求侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生和標(biāo)準(zhǔn)判斷侵權(quán)人是否可以預(yù)見。不能預(yù)見要求侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生和擴(kuò)大既無(wú)故意也無(wú)過失。擴(kuò)大既無(wú)故意也無(wú)過失。 關(guān)于關(guān)于“不能避免并不能克服不能避免并不能克服”“不能避免不能避免”指不能使事件不發(fā)生。指不能使事件

45、不發(fā)生。“不能克服不能克服”指不能消除損害后果指不能消除損害后果，亦即針對(duì)不可抗力事件所造成的損害結(jié)果而言，這種損害是無(wú)法挽，亦即針對(duì)不可抗力事件所造成的損害結(jié)果而言，這種損害是無(wú)法挽回和縮小的。回和縮小的。 關(guān)于關(guān)于“客觀情況客觀情況”不可抗力都獨(dú)立于侵權(quán)人的行為之外，既非當(dāng)事人的行為所派生，亦不不可抗力都獨(dú)立于侵權(quán)人的行為之外，既非當(dāng)事人的行為所派生，亦不受當(dāng)事人意志所支配，且不包括第三人的個(gè)人行為。受當(dāng)事人意志所支配，且不包括第三人的個(gè)人行為。其實(shí)實(shí)踐中對(duì)不可抗力的認(rèn)定常有爭(zhēng)議。其實(shí)實(shí)踐中對(duì)不可抗力的認(rèn)定常有爭(zhēng)議。如龐挖井訴龐屋裂如龐挖井訴龐屋裂損害賠償申訴案損害賠償申訴案。 第第29條

46、條 不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)主要包括兩方面的涵義：第一，其他法律對(duì)不可抗力有不主要包括兩方面的涵義：第一，其他法律對(duì)不可抗力有不同規(guī)定的，優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定。第二，同規(guī)定的，優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定。第二，“法律另法律另有規(guī)定的有規(guī)定的”情況。情況。其他法律規(guī)定的不可抗力的效力分為三種類型：其他法律規(guī)定的不可抗力的效力分為三種類型：將不可抗力下的侵將不可抗力下的侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任一并規(guī)定。規(guī)定不可抗力的侵權(quán)責(zé)任。規(guī)定權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任一并規(guī)定。規(guī)定不可抗力的侵權(quán)責(zé)任。規(guī)定不可抗力下的合同責(zé)任。不可抗力下的合同責(zé)任。 在這三種類型的法律規(guī)定中，不可抗力在這三種類型的法律規(guī)定中，不

47、可抗力的效力分為五種情況：的效力分為五種情況：不可抗力屬于免責(zé)事由。不可抗力作為不可抗力屬于免責(zé)事由。不可抗力作為部分或者全部免責(zé)事由。不可抗力不屬于免責(zé)事由。不可抗力部分或者全部免責(zé)事由。不可抗力不屬于免責(zé)事由。不可抗力作為免責(zé)事由應(yīng)附帶其他條件。將不可抗力作為解除合同的條件。作為免責(zé)事由應(yīng)附帶其他條件。將不可抗力作為解除合同的條件。除法律對(duì)不可抗力另有規(guī)定外，最高院司法解釋也對(duì)不可除法律對(duì)不可抗力另有規(guī)定外，最高院司法解釋也對(duì)不可抗力作出了規(guī)定。抗力作出了規(guī)定。如如擔(dān)保法解釋擔(dān)保法解釋第第122條：條：“因不可抗力、因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。意外事件致使主合

48、同不能履行的，不適用定金罰則?！?第第29條條 不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)1.注意區(qū)分違約與侵權(quán)情形下不可抗力的法律適用。注意區(qū)分違約與侵權(quán)情形下不可抗力的法律適用。侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第29條和其他有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)定適用于條和其他有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)定適用于認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任下不可抗力的效力，它與違約責(zé)任范圍內(nèi)認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任下不可抗力的效力，它與違約責(zé)任范圍內(nèi)的不可抗力的效力是互不交叉、并行不悖的，不可將違的不可抗力的效力是互不交叉、并行不悖的，不可將違約責(zé)任下的不可抗力免責(zé)事由適用于侵權(quán)責(zé)任，反之亦約責(zé)任下的不可抗力免責(zé)事由適用于侵權(quán)責(zé)任，反之亦然。然。2.嚴(yán)格把握不可抗力的因果關(guān)系、主觀

49、因素。嚴(yán)格把握不可抗力的因果關(guān)系、主觀因素。不可抗力導(dǎo)致免責(zé)，必須是不可抗力成為損害發(fā)生的唯不可抗力導(dǎo)致免責(zé)，必須是不可抗力成為損害發(fā)生的唯一原因，侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生和擴(kuò)大不能產(chǎn)生任何作用。一原因，侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生和擴(kuò)大不能產(chǎn)生任何作用。【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】 第第29條條 不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)不可抗力致?lián)p責(zé)任承擔(dān)第三十條第三十條 正當(dāng)防衛(wèi)及正當(dāng)防衛(wèi)人責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)及正當(dāng)防衛(wèi)人責(zé)任承擔(dān)問題承擔(dān)問題第第三十條三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害

50、的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。【條文理解條文理解】正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時(shí)，行為人所實(shí)施的防衛(wèi)行為。到不法侵害時(shí)，行為人所實(shí)施的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)是各國(guó)民法賦予公民個(gè)人的一項(xiàng)重要的私力救濟(jì)正當(dāng)防衛(wèi)是各國(guó)民法賦予公民個(gè)人的一項(xiàng)重要的私力救濟(jì)權(quán)利。權(quán)利。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)1.必須是針對(duì)實(shí)際存在的、正在進(jìn)行的不法侵害。假想防必須是針對(duì)實(shí)際存在的、正在進(jìn)行的不法侵害。假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)(包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi))，行為人應(yīng)承擔(dān)，行為人應(yīng)承擔(dān)侵

51、權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任。2.具有必要性和緊迫性。注意民法和刑法對(duì)具有必要性和緊迫性。注意民法和刑法對(duì)“必要性和緊必要性和緊迫性迫性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。 民法上一般遵循民法上一般遵循“不得已不得已”標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn) VS 刑法上一般遵循刑法上一般遵循“必要必要”標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)。3.必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。包括加害人人身和加害必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。包括加害人人身和加害人用于實(shí)施不法侵害的財(cái)產(chǎn)。人用于實(shí)施不法侵害的財(cái)產(chǎn)。4.具有保護(hù)合法權(quán)益的目的性。故意報(bào)復(fù)、具有保護(hù)合法權(quán)益的目的性。故意報(bào)復(fù)、防衛(wèi)挑撥、相防衛(wèi)挑撥、相互斗毆互斗毆不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。5.不得超過必要限度。應(yīng)當(dāng)綜合考

52、慮正當(dāng)防衛(wèi)和不法侵害不得超過必要限度。應(yīng)當(dāng)綜合考慮正當(dāng)防衛(wèi)和不法侵害的手段與強(qiáng)度以及所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)等因素加以判定。的手段與強(qiáng)度以及所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)等因素加以判定。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)主要通過兩個(gè)方面加以判斷：主要通過兩個(gè)方面加以判斷：1.綜合分析雙方的強(qiáng)弱、手段、強(qiáng)度、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)綜合分析雙方的強(qiáng)弱、手段、強(qiáng)度、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)境和形勢(shì)等因素，防衛(wèi)行為應(yīng)具有足以制止不法侵害行為境和形勢(shì)等因素，防衛(wèi)行為應(yīng)具有足以制止不法侵害行為所必需的手段和強(qiáng)度。所必需的手段和強(qiáng)度。2.要衡量防衛(wèi)行為所保護(hù)的權(quán)益與防衛(wèi)行為所造成的損害后要衡量防衛(wèi)行為所保護(hù)的權(quán)益與防衛(wèi)行為所造成的

53、損害后果之間是否基本適應(yīng)或相當(dāng)。堅(jiān)持主客觀相一致原則。果之間是否基本適應(yīng)或相當(dāng)。堅(jiān)持主客觀相一致原則。防衛(wèi)過當(dāng)給他人造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷路佬l(wèi)過當(dāng)給他人造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償范圍是超出防衛(wèi)限度的那部分損害，責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償范圍是超出防衛(wèi)限度的那部分損害，即即“不應(yīng)有不應(yīng)有”的那部分損害。的那部分損害。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)（一）正當(dāng)防衛(wèi)與自助行為（一）正當(dāng)防衛(wèi)與自助行為自助行為權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不自助行為權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情形下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或能及時(shí)請(qǐng)求

54、國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情形下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身施加扣押、約束或其他措施，而為法律或社會(huì)公德所人身施加扣押、約束或其他措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。認(rèn)可的行為。以以“必要必要”為前提，不得超過必要限度，必須于事后為前提，不得超過必要限度，必須于事后及時(shí)提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理。及時(shí)提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理。正當(dāng)防衛(wèi)與自助行為的區(qū)別：正當(dāng)防衛(wèi)與自助行為的區(qū)別：消極防御消極防御VS主動(dòng)而為。保護(hù)主動(dòng)而為。保護(hù)自己、他人的合法權(quán)益以及公共利益自己、他人的合法權(quán)益以及公共利益VS只保護(hù)自己權(quán)利。自助行只保護(hù)自己權(quán)利。自助行為限于情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情形為限于情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予

55、以救助的情形(例如例如張張某燒磚被李某潑水案某燒磚被李某潑水案)。自助行為在有些情況下可以針對(duì)已經(jīng)結(jié)束。自助行為在有些情況下可以針對(duì)已經(jīng)結(jié)束的侵害行為進(jìn)行的侵害行為進(jìn)行(參參協(xié)商解決協(xié)商解決 未經(jīng)同意進(jìn)行錄音，不構(gòu)成侵害人身自未經(jīng)同意進(jìn)行錄音，不構(gòu)成侵害人身自由權(quán)由權(quán)”案案)。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)（二）正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)因管理（二）正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)因管理無(wú)因管理沒有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)而為他人管理事無(wú)因管理沒有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)的行為。務(wù)的行為。以以“必要必要”為前提，不得超過必要限度，必須于事后及為前提，不得超過必要限度，必須于事后及時(shí)提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理。時(shí)提請(qǐng)有

56、關(guān)機(jī)關(guān)處理。正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)因管理的區(qū)別：正當(dāng)防衛(wèi)與無(wú)因管理的區(qū)別：前提條件不同。現(xiàn)實(shí)的、正在前提條件不同。現(xiàn)實(shí)的、正在進(jìn)行的侵害進(jìn)行的侵害VS一時(shí)失控、不能管理。一般來說受益人不擔(dān)責(zé)一時(shí)失控、不能管理。一般來說受益人不擔(dān)責(zé)VS受受益人必須承擔(dān)必要費(fèi)用。益人必須承擔(dān)必要費(fèi)用。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)1.對(duì)對(duì)“正在進(jìn)行正在進(jìn)行”應(yīng)當(dāng)作適度擴(kuò)大解釋。應(yīng)當(dāng)作適度擴(kuò)大解釋。2.雙方發(fā)生口角后，一方先動(dòng)手毆打另一方，導(dǎo)致雙方廝打在一起，后動(dòng)手的一雙方發(fā)生口角后，一方先動(dòng)手毆打另一方，導(dǎo)致雙方廝打在一起，后動(dòng)手的一方的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。方的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。3.正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)人的行為，對(duì)于動(dòng)

57、物的侵害防衛(wèi)人進(jìn)行反擊是否正當(dāng)防衛(wèi)不能正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)人的行為，對(duì)于動(dòng)物的侵害防衛(wèi)人進(jìn)行反擊是否正當(dāng)防衛(wèi)不能一概而論。如系非所有人或飼養(yǎng)人的第三人驅(qū)使動(dòng)物侵害，防衛(wèi)人對(duì)動(dòng)物的防一概而論。如系非所有人或飼養(yǎng)人的第三人驅(qū)使動(dòng)物侵害，防衛(wèi)人對(duì)動(dòng)物的防衛(wèi)一般認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)。衛(wèi)一般認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)。4.一般首先選擇其他方式躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實(shí)施以制止一般首先選擇其他方式躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實(shí)施以制止侵害行為為限的正當(dāng)防衛(wèi)。侵害行為為限的正當(dāng)防衛(wèi)?！緦?shí)踐中應(yīng)注意的問題實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng) 防防 衛(wèi)衛(wèi)本條第一句本條第一句“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的因正當(dāng)

58、防衛(wèi)造成損害的”，這里的，這里的“造成損造成損害害”僅指對(duì)侵權(quán)人造成的損害。僅指對(duì)侵權(quán)人造成的損害。舉例：甲拿棍棒擊打乙，乙在奪取棍棒的過程中，由于用舉例：甲拿棍棒擊打乙，乙在奪取棍棒的過程中，由于用力過猛，不慎將圍觀者丙擊傷。力過猛，不慎將圍觀者丙擊傷。這種情況，可以適用本法第這種情況，可以適用本法第31條規(guī)定的條規(guī)定的“緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)”解決。解決。本案中，甲拿棍棒擊打乙，乙在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中造成了本案中，甲拿棍棒擊打乙，乙在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中造成了丙的傷害，甲是引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，應(yīng)由甲對(duì)丙的損害承丙的傷害，甲是引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，應(yīng)由甲對(duì)丙的損害承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)責(zé)任。 第第30條條 正正 當(dāng)當(dāng)

59、防防 衛(wèi)衛(wèi)第三十一條第三十一條 緊急避險(xiǎn)及及其責(zé)任承擔(dān)緊急避險(xiǎn)及及其責(zé)任承擔(dān)第第三十一條三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！緱l文理解條文理解】緊急避險(xiǎn)為了社會(huì)公共利益、本人或他人的合法權(quán)益免緊急避險(xiǎn)為了社會(huì)公共利

60、益、本人或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的犧牲其中受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的犧牲其中較輕的利益，保全較重利益的行為。較輕的利益，保全較重利益的行為。緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)性源于中世紀(jì)教會(huì)法中緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)性源于中世紀(jì)教會(huì)法中“緊急時(shí)無(wú)法律緊急時(shí)無(wú)法律”這句法律格這句法律格言。古代西方人遠(yuǎn)洋活動(dòng)使緊急避險(xiǎn)制度得以廣泛應(yīng)用。言。古代西方人遠(yuǎn)洋活動(dòng)使緊急避險(xiǎn)制度得以廣泛應(yīng)用。 第第31條條 緊緊 急急 避避 險(xiǎn)險(xiǎn)1.必須有合法權(quán)益會(huì)受到損害的緊急危險(xiǎn)。必須有合法權(quán)益會(huì)受到損害的緊急危險(xiǎn)。該危險(xiǎn)是急迫的、該危險(xiǎn)是急迫的、現(xiàn)實(shí)的。特定情況例外。對(duì)緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的合法權(quán)益的范圍不