1、第 PAGE5 頁(yè) 共 NUMPAGES5 頁(yè)治庸風(fēng)暴，是喜還是憂(yōu)？ - 感想感言 - 在武漢生活了四年，和武漢有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，也有感情。看到武漢市委掀起“治庸”風(fēng)暴，心里是又喜又憂(yōu)。武漢的過(guò)去及現(xiàn)狀我是略知一二的。從環(huán)境而言，規(guī)劃似乎不行，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度不夠，現(xiàn)在城市交通擁堵的問(wèn)題夸張點(diǎn)說(shuō)簡(jiǎn)直已不堪入目。曾經(jīng)上學(xué)的時(shí)候坐公交車(chē)，只要趕上下班的點(diǎn)，某十字路口就跟火星撞地球一樣一條條長(zhǎng)龍扭曲在一起，象打了繩結(jié)一樣，除非交警出馬，繩子斷難解開(kāi)。似乎武漢的交警也特別少，可能都在家研究電子監(jiān)控這種先進(jìn)管理手段罷。這說(shuō)的是城市硬件環(huán)境，再說(shuō)人文環(huán)境。武漢的公交車(chē)司機(jī)素質(zhì)低下我想是眾所周知了。開(kāi)車(chē)

2、嗑瓜子，罵人，開(kāi)快車(chē)，亂停亂靠，火急火燎。我想城市公交司機(jī)應(yīng)是一個(gè)城市人文素質(zhì)和環(huán)境的基本窗口，就這一條恐怕就嚇走了不少本想在這個(gè)城市發(fā)展的人們。這里要說(shuō)到每個(gè)大城市都有的“欺生”的問(wèn)題。我曾在公交車(chē)上親耳聽(tīng)到(因座位靠前)一個(gè)武漢本地人因搶座暴打武漢某知名大學(xué)一學(xué)生，無(wú)理過(guò)分之極，但滿(mǎn)車(chē)的本地人竟然無(wú)一人出來(lái)制止主持公道，直到學(xué)生報(bào)警，該流氓才下車(chē)逃竄。下車(chē)時(shí)，我隔窗看見(jiàn)學(xué)生臉上的屈辱，直接想到的就是武漢的人才危機(jī)。如果武漢本地人骨子里“欺生排外”到這份上，那就是自絕高速發(fā)展之路。武漢知名大學(xué)不少，武大、華工這都是國(guó)際知名院校了，可我很想知道一個(gè)數(shù)據(jù)，每年有多少畢業(yè)大學(xué)生留在了武漢，進(jìn)入了政

3、府核心機(jī)關(guān)、進(jìn)入了當(dāng)?shù)睾诵钠髽I(yè)，這里面又有多少是真正高層次的人才，這里面真正有能力的又有多少在未來(lái)幾年得到了當(dāng)?shù)氐闹赜?我不能以偏概全，但說(shuō)說(shuō)我身邊的情況吧。我畢業(yè)去了北京，認(rèn)識(shí)的5個(gè)武漢本地生的朋友分別去了北京、上海、深圳、成都、唯獨(dú)一個(gè)留在了武漢，后來(lái)還去法國(guó)留學(xué)，因?yàn)檎伊吮镜氐睦瞎庞肿罱K留在了武漢。這是武漢本地人，都是武漢各名校的學(xué)生，不能說(shuō)有多優(yōu)秀，但他們的選擇值得反思。這還不包括我其他非武漢本地的同學(xué)們的選擇，我只能說(shuō)約有90%都沒(méi)留在武漢。如果以我身邊的情況來(lái)作結(jié)論，肯定是不合理的。但是我有理由因?yàn)槲业慕?jīng)歷而擔(dān)心武漢未來(lái)的人才儲(chǔ)備，以及懷疑武漢吸納和包容外地人才的器量。言歸正傳，

4、看了“治庸”風(fēng)暴的前前后后，都是一些與公務(wù)員身份不相宜的生活習(xí)慣和工作作風(fēng)。你說(shuō)有人上班吃早點(diǎn)，上班玩游戲，聊qq，你現(xiàn)在制止他了，他改正了，可是他會(huì)去干嘛呢?我想正是因?yàn)樗麩o(wú)“事”可做，他才有這個(gè)閑工夫。當(dāng)然了，你說(shuō)，看書(shū)學(xué)習(xí)也好啊?？墒侨绻羞@個(gè)意識(shí)的話(huà)，我想他不會(huì)呆在這份“閑差”上，他早就另謀高就了。所以我喜的是政府終于下決心從自己著手來(lái)改變以往的不良習(xí)氣了，終于知道從公務(wù)人員的工作形象入手來(lái)改善投資環(huán)境。但我也深深的擔(dān)憂(yōu)。從新聞來(lái)看，這僅僅只是一個(gè)單一個(gè)、專(zhuān)門(mén)的措施，聯(lián)系起可能存在的人才危機(jī)，這是否只是治標(biāo)不治本的做法呢?是否只能求得一時(shí)間的表面光，過(guò)一陣又死灰復(fù)燃，春風(fēng)吹又生呢?其

5、實(shí)，在我看來(lái)，真正的問(wèn)題在于這個(gè)隊(duì)伍里，這些“庸”人到底是怎么進(jìn)入到這支本應(yīng)該優(yōu)秀干練為民謀利的隊(duì)伍里的?既然有這么多“閑”人，那么這個(gè)崗位存在的必要性在哪里?據(jù)我分析p p ，這里頭有很多都是關(guān)系戶(hù)，都是依靠關(guān)系通過(guò)各種手段而謀到的職位。因?yàn)槲覀兡軓乃麄兊男袨槔锟吹剿麄儗?duì)這份工作的不珍惜，甚至是糟踐。換個(gè)情形，如果這個(gè)職位是一個(gè)經(jīng)過(guò)重重考核和把關(guān)才獲得的，他怎么會(huì)不珍惜?他如果了解民生、恪守崗位職責(zé)，他怎么會(huì)有閑情去“偷菜”，怎么會(huì)以沒(méi)有同情心甚至是道德低下的行為去難為上門(mén)辦事的普通老百姓?我有同學(xué)在基層機(jī)關(guān)。在他看來(lái)，幾乎所有的領(lǐng)導(dǎo)崗位都是被武漢本地人所掌握，而這也正是為什么在那些不引人注

6、意也可能比較重要的崗位上，總會(huì)存在一些特別的招人方式。如果本地人結(jié)成了一張網(wǎng)，就要來(lái)“自治”，那我想除了自覺(jué)的提高自身素質(zhì)以外還有別的捷徑可以推動(dòng)自己的發(fā)展能夠走在人先嗎?又要說(shuō)道“欺生排外”的問(wèn)題上。其實(shí)這本不是要特別說(shuō)的問(wèn)題，北京上海甚至移民城市的深圳，都會(huì)有“欺生排外”的普遍現(xiàn)象。但問(wèn)題的關(guān)鍵是你在什么問(wèn)題上特別表現(xiàn)出“欺生排外”。在發(fā)展問(wèn)題上，在人才引進(jìn)問(wèn)題上，如果你不能海納百川、為賢才挪窩，那你就是“欺生排外”到根上了，是真正外表不明顯但毒副作用最大的“欺生排外”。很想問(wèn)問(wèn)在各大城市有經(jīng)歷的朋友，你們覺(jué)得哪個(gè)城市的本地人最“欺生排外”，那答案一定不是武漢。武漢人的豪爽和古道熱腸也算是

7、中原地區(qū)的一道亮色。即便當(dāng)?shù)毓凰緳C(jī)的言行和乘客的麻木讓你覺(jué)得不爽，但他們的內(nèi)心其實(shí)是極善良的人。武漢火熱的天氣，武漢人火急火燎的性格，這本是絕配。但我要說(shuō)的是，這其實(shí)是表面，這表面的不“欺生排外”并未帶來(lái)多少益處，但暗流里的“欺生排外”卻可能真正影響了武漢的發(fā)展速度和潛力。這也就是我為什么擔(dān)憂(yōu)“治庸”治表不治里。其實(shí)如果是庸人，那就不用治，直接讓他去做發(fā)揮他才干的事。公務(wù)員的隊(duì)伍就不允許“庸”人在這里花著百姓的錢(qián)，又一邊和百姓對(duì)掐，讓人民群眾“花錢(qián)買(mǎi)罪受”。如果武漢能真正從那一張網(wǎng)入手，從自己入手，真正做到“改革開(kāi)放”，每年能留住武大和華工最優(yōu)秀畢業(yè)生中的大多數(shù)，有一天各局辦的領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)說(shuō)的是純正的普通話(huà)而不是方言，那我想這個(gè)時(shí)候武漢才算真正迎來(lái)高速健康發(fā)展的春天。人文