1、碑刻文獻(xiàn)校釋一則2013年5期中原文物上刊登的洛陽市文物考古研究所發(fā)表的唐代張文俱墓發(fā)掘報(bào)告一文，“填補(bǔ)了洛陽地區(qū)以往發(fā)掘唐墓無唐代早期紀(jì)年墓的空缺，為唐代墓葬斷代分期研究提供了新的確切標(biāo)尺”，但由于墓志中別字等特殊用字情況較多，碑文考釋仍有訛誤之處，影響了學(xué)界對(duì)墓志的進(jìn)一步研究與利用。現(xiàn)摘錄其中一條校釋如下：借如田預(yù)袖納強(qiáng)胡，未云竊比；魏絳之變和?伏，豈得連衡。這兩句碑文是在夸贊墓主人（唐代慎州司倉(cāng)竇州潭峨縣丞張文俱）的生平功績(jī)可以和田預(yù)、魏絳一較高下。其中：借如：即如，例如。唐代劉知幾史通？品藻：“爰及近代，史臣所?，求其乖失，亦往往而有。借如陽瓚效節(jié)邊城，捐軀死敵，當(dāng)有宋之代，抑劉卜之徒

2、歟？”田預(yù)，即田豫。三國(guó)時(shí)曹魏的軍事統(tǒng)帥。彼時(shí)曹魏與北方游牧民族鮮卑連年征戰(zhàn)，據(jù)三國(guó)志？卷二十六？魏書二十六？滿田牽郭傳記載：文帝初，北狄強(qiáng)盛，侵?jǐn)_邊塞，乃使豫持節(jié)護(hù)烏丸校尉，牽招、解俊并護(hù)鮮卑。自高柳以東，？貊以西，鮮卑數(shù)十部，比能、彌加、素利割地統(tǒng)御，各有分界。乃共要誓，皆不得以馬與中國(guó)市。豫以戎狄為一，非中國(guó)之利，乃先構(gòu)離之，使自為讎敵，互相攻伐。素利違盟，出馬千匹與官，為比能所攻，求救于豫。豫恐遂相兼并，為害滋深，宜救善討惡，示信眾狄。單將銳卒，深入虜庭，胡人眾多，鈔軍前后，斷截歸路。豫乃進(jìn)軍，去虜十馀里結(jié)屯營(yíng)，多聚牛馬糞然之，從他道引去。胡見煙火不絕，以為尚在，去，行數(shù)十里乃知之。追

3、豫到馬城，圍之十重，豫密嚴(yán)，使司馬建旌旗，鳴鼓吹，將步騎從南門出，胡人皆屬目往赴之。豫將精銳自北門出，鼓噪而起，兩頭俱發(fā)，出虜不意，虜眾散亂，皆棄弓馬步走，追討二十馀里，僵尸蔽地。又烏丸王骨進(jìn)桀黠不恭，豫因出塞案行，單將麾下百馀騎入進(jìn)部。進(jìn)逆拜，遂使左右斬進(jìn)，顯其罪惡以令眾。眾皆怖懾不敢動(dòng)，便以進(jìn)弟代進(jìn)。自是胡人破膽，威震沙漠。至田豫為曹軍統(tǒng)帥后，終于降服鮮卑，平定北方。田豫對(duì)曹魏平定鮮卑功勞甚大，故碑文曰“袖納強(qiáng)胡”。竊比：謙詞，私自比擬。論語？述而：“子曰：述而不作，信而好古，竊比于我老彭?！眲氶x：“竊者，廣雅？釋詁云：私也。夫子謙言，不敢顯比老彭，故言私比也。”唐代蘇？興慶池侍宴應(yīng)

4、制詩：“如臨竊比微臣懼，若濟(jì)叨陪圣主游?！蔽航{，春秋時(shí)晉國(guó)國(guó)卿，謚號(hào)莊子，世稱魏莊子。據(jù)左傳？襄公四年記載：無終子嘉父使孟樂如晉，因魏莊子納虎豹之皮，以請(qǐng)和諸戎。晉侯曰：“戎狄無親而貪，不如伐之?！蔽航{曰：“諸侯新服，陳新來和，將觀于我，我德則睦，否則攜貳?！惫唬骸叭粍t莫如和戎乎？”對(duì)曰：“和戎有五利焉:戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉，一也。邊鄙不聳，民狎其野，穡人成功，二也。戎狄事晉，四鄰振動(dòng)，諸侯威懷，三也。以德綏戎，師徒不勤，甲兵不頓，四也。鑒于后羿，而用德度，遠(yuǎn)至邇安，五也。君其圖之！”公說，使魏絳盟諸戎，修民事，田以時(shí)。晉悼公四年（前569年），魏絳向悼公提出一項(xiàng)重大主張，即和戎。晉

5、國(guó)與相鄰的北方少數(shù)民族之間時(shí)常發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，數(shù)為邊患。魏絳從國(guó)家大局出發(fā)，沖破傳統(tǒng)偏見的束縛，積極主張和戎，開創(chuàng)了我國(guó)歷史上漢族爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)少數(shù)民族的先例。和戎政策實(shí)施后大見成效，到晉悼公十二年（前562年），僅短短的八年時(shí)間內(nèi)，便取得了晉國(guó)與戎狄和睦相處的局面。碑文所述內(nèi)容，正是指魏絳用議和的策略安定了晉國(guó)周圍的各少數(shù)民族一事，史稱“魏絳和戎”。？：通“競(jìng)”，爭(zhēng)競(jìng)。唐代皮日休霍山賦：“岳之大，與地角壯，與天?勢(shì)?！边B衡：比配，比肩。周書？蘇綽傳論：“則舜、禹、湯、武之德可連衡矣，稷、契、伊、呂之流可比肩矣?！碧拼鷱埼木隳拱l(fā)掘報(bào)告一文中所隸定的“變和”一詞，無從查考，詞義亦難解。事實(shí)上，這兩句碑文，上句舉例說田預(yù)降服北方強(qiáng)大的游牧民族的功績(jī)尚且不敢和墓主人張文俱相比，下句再以“魏絳和戎”的典故為例，表明魏絳亦不能和墓主人張文俱相提并論。據(jù)文義，所謂“變和”，當(dāng)為“燮和”，即“協(xié)和”，協(xié)理調(diào)和，正與歷史上魏絳用議和的策略安定了晉國(guó)周圍的各少數(shù)民族的史實(shí)相契合?！佰坪汀币辉~傳世文獻(xiàn)亦常見，如尚書?顧命：“燮和天下，用答文武之光訓(xùn)。”南朝梁任?齊竟陵文宣王行狀：“協(xié)升景業(yè)，燮和臺(tái)曜；五教克宣，敷奏朝端?！毙绿茣?蘇?傳：“宰相燮和陰陽，代天治物