1、.：.；安徽力天精工鋼構(gòu)造與合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案安徽省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)2021皖民二終字第0050號(hào)上訴人原審被告：安徽力天精工鋼構(gòu)造。法定代表人：馬金良，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：丁志軍，浙江豐原律師事務(wù)所律師。被上訴人原審原告：合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械。法定代表人：李登平，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：宛寧，安徽王良其律師事務(wù)所律師。委托代理人：王仁俊，該公司經(jīng)理。上訴人安徽力天精工鋼構(gòu)造簡(jiǎn)稱(chēng)力天公司為與被上訴人合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械簡(jiǎn)稱(chēng)花園公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服安徽省六安市中級(jí)人民法院2021六民二初字第0029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2021年4

2、月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人力天公司的委托代理人丁志軍，被上訴人花園公司的法定代表人李登平及委托代理人宛寧、王仁俊到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2021年5月9日，花園公司與力天公司簽署，由花園公司為力天公司設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試等總價(jià)款為505.4萬(wàn)元的起重機(jī)28臺(tái)(LD單梁10T-22.5七臺(tái)，計(jì)價(jià)65.1萬(wàn)元；LD單梁10T-27.5一臺(tái)，計(jì)價(jià)10.9萬(wàn)元；QD雙梁10T-22.5七臺(tái)，計(jì)價(jià)189萬(wàn)元；QD雙梁20T-5T-22.5三臺(tái)，計(jì)價(jià)108萬(wàn)元；QD雙梁20T-5T-28.5兩臺(tái)，計(jì)價(jià)82萬(wàn)元；半龍門(mén)HBM5T-10M八臺(tái)，計(jì)價(jià)50.4萬(wàn)元)。合同總的

3、商定自合同簽署之日起60天內(nèi)全部行車(chē)安裝終了，任何有關(guān)本合同的爭(zhēng)端，雙方協(xié)商處理，假設(shè)協(xié)商不成，訴于買(mǎi)方所在地人民法院。合同自雙方簽字蓋章之日生效。2021年5月21日，力天公司電匯101.08萬(wàn)元給花園公司?；▓@公司組織了消費(fèi)。2021年7月，雙方又簽署了“起重機(jī)軌道安裝工程合同書(shū)，商定該合同雙方簽字蓋章后乙方(花園公司)收到甲方(力天公司)預(yù)付款生效；同年10月18日，雙方又簽署了一份軌道安裝的“補(bǔ)充協(xié)議。2021年8月22日，花園公司“函告力天公司“全部訂貨產(chǎn)品消費(fèi)終了，但隨后多次與貴方聯(lián)絡(luò)都因貴方緣由不能確定安裝日期，向貴方發(fā)出，貴方也沒(méi)有回復(fù)，產(chǎn)品積壓已達(dá)一個(gè)多月，呵斥我方消費(fèi)場(chǎng)地?zé)o

4、法周轉(zhuǎn)，幾百萬(wàn)資金被占用現(xiàn)要求貴方在收到本文后，立刻回復(fù)，明確安裝日期，如逾期達(dá)兩個(gè)月，必需向我方承付90%貨款，才予以提貨，否那么不予提貨，請(qǐng)盡快回復(fù)。同年11月10日，花園公司又“函告力天公司“我方在規(guī)定的工期內(nèi)將全部訂貨產(chǎn)品制造終了，但因貴方緣由至今設(shè)備不能安裝，產(chǎn)品積壓我方場(chǎng)地已達(dá)3個(gè)月20天貴方至今沒(méi)有任何人給予明確意見(jiàn)，由于時(shí)至年底我方不能再等待下去，只需將早已制造終了該合同起重機(jī)改造銷(xiāo)售，現(xiàn)時(shí)段消費(fèi)資料價(jià)位下浮較大，因此所發(fā)生的改造費(fèi)用和價(jià)位下浮損失貴方也應(yīng)承當(dāng)。同年11月28日，力天公司致函花園公司，要求解除，稱(chēng):貴公司不斷未能交貨，直到2021年8月底和11月中旬收到貴公司的

5、函告，現(xiàn)聲明如下:1、與貴公司解除;2、貴公司立刻返還預(yù)付款101.08萬(wàn)元;3、要求貴公司依法承當(dāng)違約責(zé)任。同年12月18日，力天公司向原審法院提起訴訟，要求解除、要求花園公司返還預(yù)付貨款及承當(dāng)違約責(zé)任賠償損失。原審法院判決：一、解除安徽力天精工鋼構(gòu)造與合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械簽署的；二、合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械返還安徽力天精工鋼構(gòu)造預(yù)付貨款1010800元;三、駁回安徽力天精工鋼構(gòu)造的其他訴訟懇求。該判決已履行終了。花園公司在力天公司起訴時(shí)也向原審法院提起反訴，要求判決力天公司賠償起重機(jī)改造、轉(zhuǎn)賣(mài)等損失等，后因起重機(jī)沒(méi)有全部改造銷(xiāo)售，撤回了反訴?；▓@公司2021年5月30日與力福泰克起重機(jī)械(合肥

6、)簽署合同改造銷(xiāo)售起重機(jī)從而產(chǎn)生差價(jià)虧損37.6萬(wàn)元;同年8月與安徽億龍機(jī)械制造簽署合同改造銷(xiāo)售起重機(jī)從而產(chǎn)生差價(jià)虧損214.28萬(wàn)元，以及產(chǎn)生起重機(jī)設(shè)備的改造費(fèi)用?；▓@公司向原審法院提起訴訟，要求力天公司依法賠償因其違約，花園公司將起重機(jī)改造所致?lián)p失392214元，將起重機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)所致?lián)p失2529850元，將起重機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)所發(fā)生的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用損失84000元，起重機(jī)場(chǎng)地占用費(fèi)45144元；被告承當(dāng)本案全部訴訟費(fèi)用。原審法院以為：花園公司與力天公司簽署之后，力天公司預(yù)付了貨款101.08萬(wàn)元，花園公司組織了消費(fèi)。從雙方當(dāng)事人均提供的原告“函告來(lái)看，花園公司自始在敦促力天公司要求確定起重機(jī)安裝時(shí)間，而力天公

7、司沒(méi)有回復(fù)確定的安裝時(shí)間，直至訴訟，力天公司均不具有起重機(jī)安裝條件，導(dǎo)致起重機(jī)無(wú)法安裝、花園公司無(wú)法交貨，由于力天公司的緣由導(dǎo)致無(wú)法全部履行?；▓@公司在2021年11月10日的“函告中即明確告知力天公司其預(yù)備“將早已制造終了該合同起重機(jī)改造銷(xiāo)售，并沒(méi)有隱瞞本人的觀念和意見(jiàn)。因此，本案違約責(zé)任歸責(zé)于力天公司。機(jī)械設(shè)備的改造，其所耗費(fèi)的人力、財(cái)力、物力，是工廠內(nèi)部本錢(qián)核算問(wèn)題，自然該當(dāng)以工廠內(nèi)部計(jì)算為準(zhǔn)，力天公司雖有不贊同見(jiàn)，但沒(méi)有懇求人民法院對(duì)起重機(jī)改造本錢(qián)進(jìn)展委托鑒定;力天公司雖然質(zhì)疑合同的真實(shí)性，但沒(méi)有舉證證明花園公司提供的與力福泰克起重機(jī)械(合肥)之間的合同、與安徽億龍機(jī)械制造之間的合同是

8、虛偽的。因此，力天公司應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案花園公司提供的長(zhǎng)豐縣崗集鎮(zhèn)人民政府的書(shū)面證明稱(chēng)花園公司存在84000元的28臺(tái)班轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)及存在11個(gè)月的場(chǎng)地占用費(fèi)45114元問(wèn)題，綜合思索全案情況，原審法院以為，該部分訴請(qǐng)，證據(jù)缺乏，不予支持。綜上，案經(jīng)原審法院審問(wèn)委員會(huì)討論決議，按照第九十七條的規(guī)定，判決:一、安徽力天精工鋼構(gòu)造賠償合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械起重機(jī)改造費(fèi)用39.2214萬(wàn)元;二、安徽力天精工鋼構(gòu)造賠償合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械起重機(jī)改造之后銷(xiāo)售損失251.88萬(wàn)元;三、駁回合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械其他訴訟懇求。前述給付內(nèi)容，于該判決生效后十日內(nèi)履行終了。假設(shè)未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)

9、，該當(dāng)按照第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)31210元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)36210元，合肥花園起重運(yùn)輸機(jī)械承當(dāng)6210元，安徽力天精工鋼構(gòu)造承當(dāng)30000元。力天公司不服原審法院上述民事判決，向本院提出上訴稱(chēng)：1.原審法院將本案的違約責(zé)任歸責(zé)于力天公司與現(xiàn)實(shí)不符。力天公司曾經(jīng)按照合同商定履行支付預(yù)付款的義務(wù)，而花園公司卻未能按照商定履行交貨義務(wù)，花園公司構(gòu)成根本違約。力天公司的暫時(shí)電源及軌道尚未鋪設(shè)與花園公司的違約行為沒(méi)有因果關(guān)系，更不能構(gòu)成花園公司違約的理由。2.原審法院認(rèn)定花園公司的損失缺乏現(xiàn)實(shí)和法律根據(jù)。本案中，花園公司對(duì)涉案起重機(jī)能否實(shí)踐轉(zhuǎn)賣(mài)及

10、實(shí)踐轉(zhuǎn)賣(mài)給誰(shuí)、轉(zhuǎn)賣(mài)的價(jià)錢(qián)能否合理，均無(wú)有效證據(jù)證明。綜上，懇求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法駁回花園公司的訴訟懇求；本案一審和二審訴訟費(fèi)由花園公司負(fù)擔(dān)。針對(duì)力天公司的上訴懇求及理由，花園公司爭(zhēng)辯稱(chēng)：1.花園公司與力天公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛業(yè)經(jīng)六安市中級(jí)人民法院2021六民二初字第1號(hào)民事判決依法判決，確認(rèn)該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛違約方在力天公司，花園公司不存在違約責(zé)任。力天公司不具備起重機(jī)安裝條件是導(dǎo)致雙方合同無(wú)法履行最根本、最直接的緣由。2.一審法院對(duì)力天公司給花園公司呵斥的損失大小認(rèn)定現(xiàn)實(shí)清楚，同時(shí)花園公司提供的相關(guān)證據(jù)也是確實(shí)充分的。綜上，懇求二審法院依法駁回力天公司的上訴懇求，維持原判。二審?fù)徶?，雙方

11、當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院二審認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)與原審一致。本院以為：根據(jù)當(dāng)事人的上訴理由及爭(zhēng)辯意見(jiàn)，經(jīng)合議庭歸納并經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案的違約責(zé)任如何認(rèn)定；二、原審法院認(rèn)定花園公司的損失能否有現(xiàn)實(shí)和法律根據(jù)。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：一、關(guān)于本案的違約責(zé)任如何認(rèn)定問(wèn)題。花園公司與力天公司簽署的，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)根據(jù)該合同的商定履行己方義務(wù)。該合同涉及的權(quán)益義務(wù)關(guān)系并不僅僅是交付關(guān)系，還涉及安裝、調(diào)試、檢測(cè)等內(nèi)容，賣(mài)方必需提供電源、場(chǎng)地、試重物以及起重機(jī)安裝所必需的軌道設(shè)備。根據(jù)查明的現(xiàn)實(shí)，在雙方2021

12、年5月9日簽署合同后，力天公司依約預(yù)付101.08萬(wàn)元給花園公司，花園公司組織了消費(fèi)?；▓@公司在2021年8月22日給力天公司的“函告中，明確告知“全部訂貨產(chǎn)品消費(fèi)終了，但隨后多次與貴方聯(lián)絡(luò)都因貴方緣由不能確定安裝日期，向貴方發(fā)出，貴方也沒(méi)有回復(fù)，產(chǎn)品積壓已達(dá)一個(gè)多月，并要求對(duì)方“在收到本文后，立刻回復(fù)，明確安裝日期。力天公司收到“函告后，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月時(shí)間不予回復(fù)，也未對(duì)花園公司能否逾期交貨提出異議。直到花園公司2021年11月10日再次“函告后，力天公司才于同年11月28日致函花園公司，要求解除。力天公司在庭審中成認(rèn)，其自始至終均不具備起重機(jī)安裝條件。上述現(xiàn)實(shí)已為六安市中級(jí)人民法院業(yè)已生效的

13、2021六民二初字第1號(hào)民事判決所認(rèn)定。據(jù)此，力天公司不具備安裝條件才是導(dǎo)致本案合同不能履行的根本緣由，原審法院將本案違約責(zé)任歸責(zé)于力天公司并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于原審法院認(rèn)定花園公司的損失能否有現(xiàn)實(shí)和法律根據(jù)問(wèn)題。根據(jù)第一百一十三條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定，給對(duì)方呵斥損失的，損失賠償額該當(dāng)相當(dāng)于因違約所呵斥的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超越違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者該當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同能夠呵斥的損失。由于力天公司根本違約導(dǎo)致本案合同不能履行，當(dāng)時(shí)正值是消費(fèi)起重機(jī)所需鋼材及輔材價(jià)錢(qián)大幅下滑，為了減少損失，花園公司在書(shū)面函告力天公司后，將涉案28臺(tái)起重機(jī)改造后予以轉(zhuǎn)賣(mài)，并要求力天公司賠償因改造、轉(zhuǎn)賣(mài)呵斥的損失并無(wú)不當(dāng)。為了證明損失數(shù)額，花園公司向法庭提交了物資調(diào)撥單、發(fā)票、改造費(fèi)用表、轉(zhuǎn)賣(mài)合同等相關(guān)證據(jù)，力天公司雖然對(duì)改造費(fèi)用、轉(zhuǎn)售價(jià)錢(qián)以及轉(zhuǎn)售合同真?zhèn)翁岢霎愖h，但未提供任何相關(guān)證據(jù)支持其抗辯主張，也