1、一馬爾薩克、阿羅、弗蘭克奈特、阿克洛夫、施帝格勒和西蒙對經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生有何貢獻？1弗蘭克奈特：對不確定性進行了開創(chuàng)性的研究。奈特的首要貢獻是區(qū)分了風(fēng)險與不確定性。風(fēng)險、不確定性與利潤一書涵括了他對當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)思想主體的主要貢獻關(guān)于競爭模型中利潤本質(zhì)與作用的理論。完全競爭模型假定消費者與生產(chǎn)者之間信息充分。但在這種假設(shè)下，利潤就不存在。如果每個企業(yè)家都充分知道未來的需求和成本情況，那么，他們就會立即轉(zhuǎn)向高回報的領(lǐng)域，從而利潤消失。在支付所有生產(chǎn)成本包括管理者工資之后，就沒有任何留存收益。但是，奈特認(rèn)為，如果稍微放松這種完全競爭的極端假設(shè)，就能得到存在利潤的解釋。消除了完全信息的假設(shè)，“不確定”因素就

2、成為經(jīng)濟活動的一部分，正是因為這種不確定性才產(chǎn)生了利潤。2肯尼思阿羅：所謂信息，就是根據(jù)條件概率原則有效地改變概率的任何觀察結(jié)果1972年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者?？夏崴及⒘_對微觀信息經(jīng)濟學(xué)的研究特別引人注目。在阿羅看來，無論是連續(xù)信息、計算信息，還是累積信息，它們都共同具備兩個明顯特征：第一，信息的使用具有不可分割性；第二，信息難以被獨占或壟斷。信息的以上兩個特征構(gòu)成信息產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟一種非競爭經(jīng)濟的基礎(chǔ)。然而，生產(chǎn)信息或獲得信息需要付出代價，由此出現(xiàn)了信息成本問題。按照阿羅的看法，信息成本與一般商品成本相比，具有四個主要特點。信息成本的首要特征，也是最為重要的經(jīng)濟特征，就是個人本身也是一種信息投

3、入；其次，信息成本部分地是資本，更特殊地，它們典型地表現(xiàn)為一種不可逆的投資；再。次，信息成本在不同領(lǐng)域和過程中各不相同；最后，信息成本與使用規(guī)模無關(guān).3阿克洛夫：主要成就在于“對非對稱信息條件下的市場理論”做出了奠基性的貢獻。基本思想：“檸檬”在美國俚語中表示次品、不中用的東西，由阿克洛夫首先引入經(jīng)濟學(xué)著作。信息經(jīng)濟學(xué)將由于非對稱信息而導(dǎo)致交易一方面臨不利的選擇環(huán)境，稱為“逆向選擇”。二手產(chǎn)品市場中，低質(zhì)量產(chǎn)品將高質(zhì)量產(chǎn)品排擠出市場的主要原因是它們都在相同的價格水平上出售。阿克洛夫創(chuàng)造的舊汽車（檸檬）市場模型，提出了三個重要結(jié)論：1）在非對稱信息市場中，同種商品的質(zhì)量依賴于價格。這是“便宜沒好

4、貨”的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟學(xué)解釋；2）非對稱信息導(dǎo)致市場上買主和賣主的數(shù)量要比完全信息結(jié)構(gòu)下少得多，甚至非常少，因而交易市場的運行是低效率的；3）逆向選擇可能導(dǎo)致市場失靈。二、馮諾伊曼-摩根斯坦預(yù)期效用理論公式：裁用鹽用三類馮諾依曇-摩根斷坦埶用的數(shù)貨幣收益風(fēng)險愛好者經(jīng)濟代理人的誠用圍數(shù)特征一般呈現(xiàn)為凸性,即喊用團數(shù)的效用隨貨幣價請的增加而增加，但與風(fēng)險厭惡者的效用囪數(shù)不同的是，其増加率呈現(xiàn)遞增趨勢。貨幣收益風(fēng)險厭悲止經(jīng)濟代理入對于風(fēng)險的個入偏好狀態(tài);其敷用隨貨幣收益的增加而増蛆但増加率遞誠。在信息經(jīng)濟學(xué)中；風(fēng)險厭惡者的敖用函數(shù)一般被假設(shè)為凹性。貨幣收益鳳險中性者經(jīng)濟代理_.的效用國數(shù)隨貨幣飾值的增加而增

5、加,但增加率固定環(huán)變，即風(fēng)險中性者的護用杲貨幣收益的線性菌數(shù)*三、不完全信息重要的經(jīng)濟效用或影響是什么？答：不完全信息：是指市場參與者不擁有某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。不完全信息擴大了社會主義成本。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息的傳播和接受都需要花費成本，而市場通信系統(tǒng)的局限和市場參與者釋放市場噪聲等客觀和主觀因素的影響也都將嚴(yán)重阻礙市場信息的交流和有效的傳播。結(jié)果，價格信息不可能及時傳遞給每一個需要信息的市場參與者，而每個市場參與者所進行的交易活動及其結(jié)果也不可能及時地通過價格體系得到傳遞，因而市場價格不可能靈敏地反映市場的供求狀況，市場供求狀況也不可能靈敏地隨著價格的指導(dǎo)而發(fā)生變化，市場機制可能因此失

6、靈。由于不完全信息條件下市場價格機制可能失靈，市場參與者之間供求關(guān)系也就有可能不通過價格體系達到均衡狀態(tài)，這樣，只有通過實物形式的市場條件才能夠使市場達到均衡。一般均衡所要求的市場參與者之間信息無差別條件就被差別信息普遍存在于市場參與者之中的條件所取代，隨之而來的假設(shè)完全信息均衡模型被信息經(jīng)濟學(xué)中各種不完全信息的均衡模型所取代。案例：保險市場上保險公司不了解申請保險人的特性但又向市場提供一組合同，個人在知道雇主以教育水平甄別雇員時，在雇主提供就業(yè)機會之前先獲得一定水平的教育，雇員了解公司的生產(chǎn)特性和發(fā)展趨勢，而公司雇主卻不了解雇員的私人信息?；蛘哔I賣一方采取了道德風(fēng)險，而另一方并沒有這樣。四、

7、納什均衡：非合作完全信息靜態(tài)博弈。（靜態(tài)博弈是指在博弈中，參與人同時選擇或雖非同時選擇但后行動者并不知道先行動者采取了什么具體行動。合作博弈和非合作博弈的區(qū)別在于相互發(fā)生作用的當(dāng)事人之間有沒有一個具有約束力的協(xié)議，如果有，就是合作博弈，如果沒有，就是非合作博弈）Nash均衡是指由全部局中人的最優(yōu)戰(zhàn)略組成的均衡。在其他局中人戰(zhàn)略既定的情況下，沒有任何單個局中人會選擇其他戰(zhàn)略，從而沒有任何局中人會打破這種均衡。Nash均衡是一個穩(wěn)定狀態(tài)的解。在這個（“僵局”）狀態(tài)下，每個局中人的決策依賴于均衡的知識。在企業(yè)中的例子：價格戰(zhàn)博弈：廠家價格大戰(zhàn)的結(jié)局也是一個“納什均衡”，而且價格戰(zhàn)的結(jié)果是誰都沒錢賺。

8、因為博弈雙方的利潤正好是零。競爭的結(jié)果是穩(wěn)定的，即是一個“納什均衡”。這個結(jié)果可能對消費者是有利的，但對廠商而言是災(zāi)難性的。所以，價格戰(zhàn)對廠商而言意味著自殺。每一個企業(yè)，都會考慮采取正常價格策略，還是采取高價格策略形成壟斷價格，并盡力獲取壟斷利潤。如果壟斷可以形成，則博弈雙方的共同利潤最大。污染博弈：假如市場經(jīng)濟中存在著污染，但政府并沒有管制的環(huán)境，企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價，也絕不會主動增加環(huán)保設(shè)備投資。按照看不見的手的原理，所有企業(yè)都會從利己的目的出發(fā)，采取不顧環(huán)境的策略，從而進入“納什均衡”狀態(tài)。如果一個企業(yè)從利他的目的出發(fā)，投資治理污染，而其他企業(yè)仍然不顧環(huán)境污染，

9、那么這個企業(yè)的生產(chǎn)成本就會增加，價格就要提高，它的產(chǎn)品就沒有競爭力，甚至企業(yè)還要破產(chǎn)。貿(mào)易戰(zhàn)博弈論貿(mào)易自由與壁壘問題，也是一個“納什均衡”，這個均衡是貿(mào)易雙方采取不合作博弈的策略，結(jié)果使雙方因貿(mào)易戰(zhàn)受到損害。X國試圖對Y國進行進口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅，貝胖國必然會進行反擊，也提高關(guān)稅，結(jié)果誰也沒有撈到好處。反之，如X和Y能達成合作性均衡，即從互惠互利的原貝出發(fā)，雙方都減少關(guān)稅限制，結(jié)果大家都從貿(mào)易自由中獲得了最大利益，而且全球貿(mào)易的總收益也增加了。五、在對策論，囚徒困境中，完全信息含義指什么？答：完全信息就是市場參加者對于某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。完全信息博弈是指在博弈過程中，每一位參與人

10、對其他參與人的特征、策略空間及收益函數(shù)有準(zhǔn)確的信息。小結(jié)，四糞轉(zhuǎn)壽模型騎芙標(biāo)內(nèi)容F慕黔m初納什均衡：指由全部局中人備優(yōu)戰(zhàn)略組成的均衝。側(cè)如二囚犯難題，売戾餐慈副養(yǎng)勰瓠子博納什均衡：即局中人的戰(zhàn)略在每一個子博弈中者跆成酚血均衡，即組成楕練SashlJ衝的戰(zhàn)略老須在每一子博弈中都是最優(yōu)的。例如；手雷瞬。3-牙戸非善亍藩禱訶己貝葉斯納什均衡二在給定自己僚型和其他局中人類型的艇率分布的情況下，蕩個局中人的預(yù)期效用達到最丈化，即浚有人有積機性再舞其他戰(zhàn)略。例如：求愛博弈。乩：菊全列廉號羅茲精練貝葉斷均衡匕即局中人根甌察到的算他局中人的行対來修正自己有關(guān)后者類型的信念，并由此選擇自己的行動。例如：黔驢博弈

11、。六、如何理解激勵相容和參與約束，請舉例（實例），說明激勵機制（參與約束）的內(nèi)涵和意義。答：信息經(jīng)濟學(xué)將達成委托代理均衡合同的條件概括為兩個：參與約束激勵相容*參與約束條件說明，代理人履行均衡合同后所獲得的收益不能低于某個預(yù)定收益額?；蛘哒f，代理人接受委托人合同的預(yù)期收益不能低于他在同等成本約束條件下從其他委托人處獲得的收益水平。*激勵相容約束條件說明，代理人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，代理人獲得預(yù)期效用最大化的同時，也保證使委托人的預(yù)期收益最大化。舉例：參與釣3小湯姆的故事企業(yè)的薪酬設(shè)計分蛋糕的機制分蛋糕的比例決定蛋糕的大小節(jié)約用電的公益廣告公司由差住宿補貼配額指標(biāo)的分配激勵機制

12、的內(nèi)涵和意義：“激勵”就是委托人擁有一個價值標(biāo)準(zhǔn)，或一項社會福利目標(biāo)，這些標(biāo)準(zhǔn)或目標(biāo)可以是最小個人成本或社會成本約束下的最大預(yù)期效用，也可以是某種意義上的最優(yōu)資源配置，或個人的理性配置集合。委托人如何使代理人在進行選擇時，從其自身效用最大化出發(fā)，自愿地或不得不選擇與委托人標(biāo)準(zhǔn)或目標(biāo)相一致的行動。通俗地說，激勵機制的核心就是“我怎樣使某人愿意為我做某事”。在非對稱信息條件下，有效的激勵機制應(yīng)符合三個原則：參與約束激勵相容不能讓代理人承擔(dān)過多的風(fēng)險七、對以下不同行業(yè)和不同工作性質(zhì)，運用什么激勵機制有效，為什么？對不同行變和不同的工作性質(zhì)運用什么激勵機制比較有效？農(nóng)民出租車司機流水線工人銷售人員公務(wù)

13、員八、不利選擇和道德風(fēng)險？請舉例說明不利選擇或者道德風(fēng)險的內(nèi)涵和意義：不利選擇的應(yīng)用：二手車市場勞動力市場信貸市場保險市場道德風(fēng)險的應(yīng)用：人才雇用信貸市場基金管理逆向選樣二在簽訂合同前，由于經(jīng)濟活動中存在冇不對稱信息而導(dǎo)致委托人與代理人雙方處于不利的選釋環(huán)境，使得經(jīng)濟活動無法成功的行為。道德風(fēng)險；在簽訂合同后，是指經(jīng)濟代理人在使英口身效用最大化的同時，損害委托人或其他代理人效用的行為d九、何謂效率工資，請用效率工資曲線圖解釋效率工資和失業(yè)率水平之間的關(guān)系。1馬爾薩克：汁刊年J馬爾薩克在瞪時息蛭濟學(xué)評論$申提出了“信息經(jīng)濟學(xué)寰一詞柑出；一項觀瘵信號的后驗條杵分布，一般與光驗分布有所差別，這種概率

14、釣差別正是獲得信息的皓果.2肯尼斯阿羅：在阿羅看來，無論是連續(xù)信息、計算信息，還是累積信息，它們都共同具備兩個明顯特征：第一，信息的使用具有不可分割性；第二，信息難以被獨占或壟斷。信息的以上兩個特征構(gòu)成信息產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟一種非競爭經(jīng)濟的基礎(chǔ)。然而，生產(chǎn)信息或獲得信息需要付出代價，由此出現(xiàn)了信息成本問題。按照阿羅的看法，信息成本與一般商品成本相比，具有四個主要特點。信息成本的首要特征，也是最為重要的經(jīng)濟特征，就是個人本身也是一種信息投入；其次，信息成本部分地是資本，更特殊地，它們典型地表現(xiàn)為一種不可逆的投資；再次，信息成本在不同領(lǐng)域和過程中各不相同；最后，信息成本與使用規(guī)模無關(guān)3弗蘭克奈特:首要貢

15、獻是區(qū)分了風(fēng)險與不確定性。完全競爭模型假定消費者與生產(chǎn)者之間信息充分。但在這種假設(shè)下，利潤就不存在。如果每個企業(yè)家都充分知道未來的需求和成本情況，那么，他們就會立即轉(zhuǎn)向高回報的領(lǐng)域，從而利潤消失。在支付所有生產(chǎn)成本包括管理者工資之后，就沒有任何留存收益。但是，奈特認(rèn)為，如果稍微放松這種完全競爭的極端假設(shè)，就能得到存在利潤的解釋。消除了完全信息的假設(shè)，“不確定”因素就成為經(jīng)濟活動的一部分，正是因為這種不確定性才產(chǎn)生了利潤。4阿羅科夫：對非對稱信息條件下的市場理論做出了奠基性的貢獻?；舅枷?“檸檬”在美國俚語中表示次品、不中用的東西，由阿克洛夫首先引入經(jīng)濟學(xué)著作。信息經(jīng)濟學(xué)將由于非對稱信息而導(dǎo)致

16、交易一方面臨不利的選擇環(huán)境，稱為“逆向選擇”。二手產(chǎn)品市場中，低質(zhì)量產(chǎn)品將高質(zhì)量產(chǎn)品排擠出市場的主要原因是它們都在相同的價格水平上出售阿克洛夫創(chuàng)造的舊汽車（檸檬）市場模型，提出了三個重要結(jié)論：1）在非對稱信息市場中，同種商品的質(zhì)量依賴于價格。這是“便宜沒好貨”的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟學(xué)解釋；2）非對稱信息導(dǎo)致市場上買主和賣主的數(shù)量要比完全信息結(jié)構(gòu)下少得多，甚至非常少，因而交易市場的運行是低效率的；3）逆向選擇可能導(dǎo)致市場失靈。5施帝格勒：主要思想：搜尋的目的是通過獲取信息，降低信息的不對稱性，以獲得收益。搜尋具有成本。因此，最佳搜尋次數(shù)（或規(guī)模）取決于搜尋的邊際成本和邊際收益。在MR=MC處，達到最佳收益。

17、人們可以通過各種方法設(shè)立停止搜尋的標(biāo)準(zhǔn)或原則。6西蒙：西蒙1947年出版的管理行為中用一種符合實際的理性行為來取代經(jīng)濟人那種全智能型的理性行為，給出了對合理行為理論的另一種分類：一類理論是把所有條件和約束都?xì)w于理性活動者體外的環(huán)境；另一類理論則認(rèn)定，作為信息處理者的活動者本身的局限性，就是非常重要的約束。從而西蒙把有限理性論界定為考慮到活動者信息處理能力限度的理論西蒙為了比較和區(qū)別有關(guān)理性的理論，考察了古典廠商理論中的理性。傳統(tǒng)經(jīng)濟理論斷言，個體決策者（如消費者和生產(chǎn)者）是以最大化某種單一目標(biāo)（如效用和利潤）的方式，有意識地在不同的策略和行為儀式中進行選擇的。經(jīng)過數(shù)理統(tǒng)計學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家的發(fā)展，

18、這個期望效用一利潤模型極端依賴于四個基本假設(shè)。第一，每個經(jīng)濟主體都有一個明確界定的效用或利潤函數(shù)。利用這個函數(shù)，在分析決策問題時，就可以通過將影響人類行為的眾多因素有一個單值函數(shù)表示的方式，繞過這些因素影響大小的問題，這是一個有效的逃避手法。第二，每個決策者對所有可能的備選模式都有完全的了解，并有選擇的完全自由，比如說一組商品和勞務(wù)，或特定的投入產(chǎn)出組合。第三，每個經(jīng)濟主體所有的潛在產(chǎn)出都有一個聯(lián)合概率分布，這樣，他所在的外部環(huán)境就是完全確定的。最后，每個決策者受到最大化預(yù)期效用和預(yù)期利潤的普遍欲望的驅(qū)使預(yù)期效用理論（馮.諾依曼-摩根斯坦效用函數(shù)）1期望效用：經(jīng)濟行為主體在不確定條件下可能得到

19、的各種結(jié)果的效用的加權(quán)平均數(shù)?！?（%+扣（耐）血*傅）+pQ化）+.+幾（氏）2期望值的效用：EW=-W.+丄比2122EW=卩函+血匹+-+川忍U（EW）UpW+乩理+.+必吧三類馮諾依曼一摩根斯坦效用函數(shù)1風(fēng)險愛好者:經(jīng)濟代理人的效用函數(shù)特征一般呈現(xiàn)為凸性，即效用函數(shù)的效用隨貨幣價值的增加而增加，但與風(fēng)險厭惡者的效用函數(shù)不同的是，其增加率呈現(xiàn)遞增趨勢。2風(fēng)險厭惡者:經(jīng)濟代理人對于風(fēng)險的個人偏好狀態(tài)，其效用隨貨幣收益的增加而增加，但增加率遞減。在信息經(jīng)濟學(xué)中，風(fēng)險厭惡者的效用函數(shù)一般被假設(shè)為凹性。3風(fēng)險中性者:經(jīng)濟代理人的效用函數(shù)隨貨幣價值的增加而增加，但增加率固定不變，即風(fēng)險中性者的效用

20、是貨幣收益的線性函數(shù)。3.四類博弈模型的關(guān)鍵內(nèi)容：1.完全信息靜態(tài)博弈。納什均衡：指由全部局中人的最優(yōu)戰(zhàn)略組成的均衡。例如：囚犯難題。完全信息動態(tài)博弈。子博弈精練納什均衡：即局中人的戰(zhàn)略在每一個子博弈中都構(gòu)成Nash均衡，即組成精練Nash均衡的戰(zhàn)略必須在每一個子博弈中都是最優(yōu)的。例如：手雷博弈。不完全信息靜態(tài)博弈。貝葉斯納什均衡：在給定自己的類型和其他局中人類型的概率分布的情況下，每個局中人的預(yù)期效用達到最大化，即沒有人有積極性再選擇其他戰(zhàn)略。例如：求愛博弈。不完全信息動態(tài)博弈。精練貝葉斯均衡：即局中人根據(jù)觀察到的其他局中人的行為來修正自己有關(guān)后者類型的信念，并由此選擇自己的行動。例如：黔驢

21、博弈。4.1不完全信息經(jīng)濟理論改變了我們對競爭作用的看法，認(rèn)為市場并不具有完全競爭的特征，相反，不完全競爭模式更能說明市場的現(xiàn)實狀況2不完全信息經(jīng)濟理論也影響到我們對壟斷的認(rèn)識，認(rèn)為與壟斷相聯(lián)系的市場的主要扭曲現(xiàn)象大多形成于這些區(qū)別對待的手段，壟斷者建立的價格體系能夠有效地傳遞有關(guān)生產(chǎn)成本的信息3不完全信息經(jīng)濟理論改變了完全資本市場的假設(shè)，因為不完全信息條件下資本市場可能出現(xiàn)不利選擇的信用配合，或者道德風(fēng)險的信用配給例如：女大學(xué)生分配難這種原因在于信息非對稱，女大學(xué)生了解自己的真實生產(chǎn)率，而雇主不能夠從各種生產(chǎn)率組合的大學(xué)生中選擇出高生產(chǎn)率的大學(xué)畢業(yè)生。面臨這種不利選擇局面，理性的雇主將會選擇

22、與其招工成本最低的方法選擇員工；假設(shè)全體勞動力總數(shù)為N,其勞動生產(chǎn)率服從均值為EN的正態(tài)分布，由公共信息可知，男性勞動生產(chǎn)率最大于女性，當(dāng)雇主不愿意在招工上花費太多的成本時，最優(yōu)且最簡單的方法就是根據(jù)勞動生產(chǎn)率分布，都招收男職工，即社會為維持勞動市場效率不得不犧牲大學(xué)生們的利益“囚徒困境”說的是兩個囚犯的故事。這兩個囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來，分別關(guān)在兩個獨立的不能互通信息的牢房里進行審訊。在這種情形下，兩個囚犯都可以做出自己的選擇：或者供出他的同伙(即與警察合作，從而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是與他的同伙合作，而不是與警察合作)。這兩個囚犯都知道，如果他倆都能保持沉默的話

23、，就都會被釋放，因為只要他們拒不承認(rèn)，警方無法給他們定罪。但警方也明白這一點，所以他們就給了這兩個囚犯一點兒刺激：如果他們中的一個人背叛，即告發(fā)他的同伙，那么他就可以被無罪釋放，同時還可以得到一筆獎金。而他的同伙就會被按照最重的罪來判決，并且為了加重懲罰，還要對他施以罰款，作為對告發(fā)者的獎賞。當(dāng)然，如果這兩個囚犯互相背叛的話，兩個人都會被按照最重的罪來判決，誰也不會得到獎賞。舉列：家電生產(chǎn)商打價格戰(zhàn)大家都降價對于各自的擴大市場沒有多大幫助，反而使得利潤都被削弱了雙方作好的結(jié)果都是降價，降價都是“優(yōu)勢策略”。*參與約束條件說明，代理人履行均衡合同后所獲得的收益不能低于某個預(yù)定收益額。或者說，代理

24、人接受委托人合同的預(yù)期收益不能低于他在同等成本約束條件下從其他委托人處獲得的收益水平。*激勵相容約束條件說明，代理人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，代理人獲得預(yù)期效用最大化的同時，也保證使委托人的預(yù)期收益最大化。舉列：(四選一)四種典型的激勵機制(1)租金當(dāng)信息對稱時土地所有者(委托人)按一定價格R向勞動者收取地租，而勞動者(代理人)得到交納地租R后的所有產(chǎn)量，即s(f(x)=f(x)R在這里，參與約束決定了地租率的大小。由于勞動者的總效用等于U1,故f(x*)c(x*)R=U1因此，地租應(yīng)略低于以下水平：R=f(x*)c(x*)U1(在實例1中，應(yīng)略低于10公斤)如果勞動者使s(f(

25、x)c(x)=f(x)Rc(x)最大化，那么，勞動者將選擇上述(2)式的努力程度，這恰好是土地所有者所希望的。在這種情況下，對于勞動者而言，努力勞動不勞動偷懶當(dāng)信息不對稱時，委托人無法判斷產(chǎn)量與代理人勞動之間的真實關(guān)系，由此會導(dǎo)致兩類代理成本的出現(xiàn)：一、激勵成本。如果委托人完全按產(chǎn)量來定報酬的話，意味著代理人得到的報酬與其努力程度不一定完全一致。二、風(fēng)險成本。當(dāng)信息不對稱時，如果委托人將土地租給代理人，收取固定租金的話，意味著代理人將不得不承擔(dān)隨機因素引發(fā)的所有風(fēng)險。如果代理人比委托人更希望避免風(fēng)險的話，那么，代理人就不會愿意接受這種激勵機制。因此，如果要讓代理人承擔(dān)風(fēng)險的話，租金就要定得比較

26、低；或者，代理人會要求委托人給他一個最低收入保障，以豐補欠；或者，代理人要求委托人承擔(dān)部分風(fēng)險，以維持委托代理關(guān)系。(2)勞動工資當(dāng)信息對稱時委托人(土地所有者)規(guī)定一個單位勞動工資率W,代理人(勞動者)可獲得兩部分報酬：一部分是固定收入K,另一部分是“按勞分配”的工資，因此，該激勵機制的形式為s(x)=Wx+K這里，工資率W等于代理人在最優(yōu)選擇水平x*上的邊際產(chǎn)量MP(x*)。在實例1中，在代理人選擇工作4小時的情況下，再增加1小時勞動能增加的產(chǎn)量為5公斤，因此，工資率應(yīng)該為每小時5公斤產(chǎn)量。從代理人角度來看，希望使自己的收益最大化，即maxWx+Kc(x)這意味著代理人將選擇使他的邊際成本

27、等于工資率，即MC(x)=W的X。由于工資率=MP(x*),故代理人的最優(yōu)選擇將是x*,乂*使(2)式滿足，這正好是委托人所希望的理想水平。固定收入K的設(shè)置只要考慮“參與約束”就可以，即：Wx*+K-c(x*)U1Kc(x*)+U1-Wx*當(dāng)信息非對稱時，委托人只能觀察到代理人的工作時間，而不能觀察到代理人投入的真正勞動量，但工資必須依賴于勞動量。顯然，如果委托人不能觀察勞動的投入量，那么，這種激勵機制是無法最大限度地激發(fā)代理人的工作熱情的。(3)目標(biāo)產(chǎn)量承包當(dāng)信息對稱時，委托人給予代理人一項簡單選擇：如果代理人付出勞動水平x*，就能從委托人處得到報酬B*,否則，報酬B*=0。顯然，這是一種不

28、允許討價還價的單點報酬激勵機制。其中，B*的數(shù)量由參與約束條件B*c(x*)U1決定，故，B*Ul+c(x*)(在實例1中，B*應(yīng)略高于20公斤)如果代理人選擇勞動水平X,且XHX*，那么，代理人獲得的預(yù)期效用將為一C(x);如果代理人選擇x*,那么，其預(yù)期效用為B*c(x*)0因此，代理人的最優(yōu)選擇是使x=x*。當(dāng)信息非對稱時，結(jié)果與勞動工資的情況相似，委托人無法觀察到代理人真正投入的勞動量。同時，如果產(chǎn)量由多種因素決定的話，該機制使代理人承擔(dān)了全部風(fēng)險，如果代理人稍微偏離“目標(biāo)產(chǎn)量”，將導(dǎo)致報酬為零的結(jié)果。這種狀況將難以建立委托代理關(guān)系。上述三種激勵機制表明，如果委托人擁有代理人的全部信息

29、，即信息對稱，且產(chǎn)量由勞動的努力程度決定時，激勵機制是使代理人在付出X*水平的勞動后，恰好得到稍高于C+U的凈收益，偷懶將使凈收益低于C+Uo同時，代理人付出X*的努力，也使委托人達到其所希望的理想效用水平。一般而言，在對稱信息環(huán)境中，這三種激勵機制都具有同樣效用。然而，如果信息非對稱，這三種機制都同時存在著局限或者不適用，除非進行改造。(4)分成制第四種激勵機制在對稱信息條件下是非最優(yōu)機制，如分成制。當(dāng)信息對稱時，在分成制度下，代理人與委托人雙方都按一定比例從收益中獲得各自的利潤。假設(shè)代理人報酬分兩部分，一部分是固定收入F,另一部分是產(chǎn)量的一定比例a,則s(x)=af(x)+F,其中，aV1

30、。這樣，由于代理人最大化問題是af(x)+Fc(x)而委托人的利潤最大化選擇是使f(x)c(x)U1最大化，雙方的最大化動機顯然是不相容的。因此，分成制在對稱信息條件下不是一個有效的激勵機制。在非對稱信息條件下，分成制卻具有其它三種機制所不具備的效率。在分成制下，雖然代理人的報酬只部分依賴于可觀察的產(chǎn)量，但代理人與委托人卻共同承擔(dān)了產(chǎn)量波動帶來的風(fēng)險。分成制的報酬分為兩部分，一部分是委托人給代理人的固定收入，即給予代理人部分的保險。另一部分則與產(chǎn)出(即勞動的努力程度)相聯(lián)系，從而既對代理人產(chǎn)生激勵，又使代理人不必承擔(dān)所有產(chǎn)量波動的風(fēng)險。7.連向選擇：在簽訂合同前由于經(jīng)濟活動中存在有不對稱信息而

31、導(dǎo)致委托人與代理人孜方處廠不利的選擇環(huán)境，使得經(jīng)濟活動無法成功的行為-道德風(fēng)險：在簽訂合同后，是指經(jīng)濟代理人在使以自身效用最大化的同時，損害委托人或其他代理人效用的行為O舉列：企業(yè)為何強調(diào)“勞動紀(jì)律”？道德風(fēng)險產(chǎn)生的條件：利益主體目標(biāo)的不一致性信息的非對稱性（1）租金（2）勞動工資（3）目標(biāo)產(chǎn)量承包（4）分成制注：考試當(dāng)中會給你不同行業(yè)和不同的工作，用用以上這四種激勵機制之一來說明為什么有效定性的講，效率工資指的是企業(yè)支付給員工比市場保留工資高得多的工資，促使員工努力工作的一種激勵與薪酬制度。定量的講,廠商在利潤最大化水平上確定雇傭工人的工資,當(dāng)工資對效率的彈性為1時，稱它為效率工資。此時工資

32、增加1%，勞動效率也提高1%，在這個水平上,產(chǎn)品的勞動成本最低,即效率工資是單位效率上總勞動成本最小處的工資水平,它保證了總勞動成本最低。如果廠商給給雇員提供一個足夠高的工資如W，雇員將會因為機會成本提高而不發(fā)生偷懶e行動。使雇員不偷懶的工資水平W就是效率工資。在圖2-10中，對勞動的需求曲線Dl向eL下傾斜。如果沒有偷懶行動，W*將為Dl與勞動供給曲線Sl的交點，并有充分就業(yè)水平L*。但存在偷懶行為時，所有廠商都不愿提供工資率W*，而愿提供高于該水平的工資率以激勵雇員不偷懶。高出的工資率由無偷懶約束曲線決定，它表明相對于失業(yè)水平工人不偷懶而需老師上課給的課堂作業(yè)注：以上為概要總結(jié)最主要的還是

33、靠大家自個兒不完全信息經(jīng)濟比完全信息經(jīng)濟更具有經(jīng)濟現(xiàn)實性，市場均衡理論必須在不完全信息條件下予以修正。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息的傳播和接受都需要花費成本，而市場通信系統(tǒng)的局限和市場參與者釋放市場噪聲等客觀和主觀因素的影響也都將嚴(yán)重阻礙市場信息的交流和有效的傳播。結(jié)果，價格信息不可能及時傳遞給每一個需要信息的市場參與者，而每個市場參與者所進行的交易活動及其結(jié)果也不可能及時地通過價格體系得到傳遞，因而市場價格不可能靈敏地反映市場的供求狀況，市場供求狀況也不可能靈敏地隨著價格的指導(dǎo)而發(fā)生變化，市場機制可能因此失靈。逆向選擇的內(nèi)涵：例如，在產(chǎn)品市場上，特別是在舊貨市場上，由于賣方比買方擁有更多的關(guān)于商品質(zhì)量的信息，買方由于無法識別商品質(zhì)量的優(yōu)劣，只愿根據(jù)商品的平均質(zhì)量付價，這就使優(yōu)質(zhì)品價格被低估而退出市場交易，結(jié)果只有劣質(zhì)品成交，進而導(dǎo)致交易的停止。因此，要從根本上解決“打假”問題，關(guān)鍵是解決買