1、中國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)運(yùn)行效率的DEA分析論文導(dǎo)讀:：本文運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對我國12家農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的運(yùn)行效率進(jìn)行評價，測算了各個農(nóng)業(yè)企業(yè)的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率狀況。研究說明：我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)總體效率偏低，兩級分化嚴(yán)重，純技術(shù)效率根本有效，規(guī)模效率較低，投入缺乏。論文關(guān)鍵詞：中國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)運(yùn)行效率的DEA分析一、 引言農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開展關(guān)系著國計民生，構(gòu)建和諧社會，開展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是個關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)類企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)營等是提高我國農(nóng)業(yè)水平的先鋒力量，提高農(nóng)業(yè)類企業(yè)的運(yùn)行效率對于我國農(nóng)業(yè)開展水平的提高有重要意義。近年來農(nóng)業(yè)類企業(yè)不斷出現(xiàn)開展迅速，但是在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中也暴露出許多問題

2、，市場表現(xiàn)欠佳，經(jīng)營二級分化等都影響了農(nóng)業(yè)類企業(yè)的整體效率。評價農(nóng)業(yè)類企業(yè)的運(yùn)行效率財務(wù)管理論文，不僅能為企業(yè)管理者提供有效的改善經(jīng)營的手段而且能為政府部門的開展規(guī)劃、政策制定等提供重要信息。本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的非參數(shù)方法以2021年12家農(nóng)業(yè)類上市銀行為樣本，評價我國農(nóng)業(yè)類企業(yè)的運(yùn)行效率論文開題報告范例。二、 模型及研究方法一規(guī)模報酬不變的模型,.,.和分別為第個決策單元的輸入向量和輸出向量，可以通過歷史資料或者預(yù)測得到財務(wù)管理論文，均是的，可以用來表示；和分別為與種投入和種產(chǎn)出對應(yīng)的權(quán)系數(shù)向量，是權(quán);變量。對應(yīng)于權(quán)系數(shù)，第個決策單元即，的效率評價指數(shù)：，效率評價指數(shù)的含義是：在權(quán)系數(shù)，之

3、下，輸入為，輸出為時決策單元的產(chǎn)出與投入之比。總可以適當(dāng)?shù)倪x取和，使得?？疾斓趥€決策單元，以的效率評價指數(shù)為目標(biāo)，以所有決策單元財務(wù)管理論文，的效率指數(shù)為約束，選擇和，使得最大。構(gòu)成如下最優(yōu)化模型：利用Charnes-Cooper變換利用線性規(guī)劃的對偶原理，可以得到線性規(guī)劃對偶規(guī)劃為上式中為標(biāo)量，根據(jù)Farrell的效率定義，滿足，表示該決策單元位于生產(chǎn)前沿面上處于技術(shù)有效狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)含義是第家決策單元的產(chǎn)出水平不變時基于投入導(dǎo)向，以處于生產(chǎn)前沿面上的決策單元為標(biāo)準(zhǔn)，實際所需要的投入的比例。就是第家決策單元多投入的比例即可以減少投入的最大比例論文開題報告范例。為階常數(shù)向量。二規(guī)模報酬可變的模型B

4、anker,Charnes和Cooper1984在模型的根底上，引入了規(guī)模報酬可變的假設(shè)，得到了模型。在模型的根底上，引入約束條件得到如下模型對于同一個決策單元來說，如果模型和模型的效率得分值不一致財務(wù)管理論文，那么說明該決策單元存在規(guī)模上的無效率。因為技術(shù)效率=純技術(shù)效率x規(guī)模效率，就可以用模型的出技術(shù)效率，模型計算出純技術(shù)效率，由此可以得出決策單元的規(guī)模效率。由技術(shù)效率和純技術(shù)效率()的定義可知,說明模型比模型得到的效率值更大。以上的規(guī)模效率度量對于規(guī)模無效的決策單元來說，不能判斷出該決策單元是在規(guī)模報酬遞增還是在規(guī)模報酬遞減區(qū)域運(yùn)行。在模型根底上將約束條件換成，得到規(guī)模報酬非增的模型Co

5、elli T.J.,1996。比擬模型和模型的效率值，假設(shè)兩者相等，說明決策單元處于規(guī)模報酬遞減區(qū)域；假設(shè)兩者不等，那么說明決策單元處于規(guī)模報酬遞增區(qū)域。三、實證分析一、決策單元的選擇考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和樣本的代表性，本次研究選取了12家農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)。具體選擇的上市公司如下：荃銀高科、禾嘉股份、亞盛集團(tuán)、冠農(nóng)股份、隆平高科、新農(nóng)開發(fā)、萬向德農(nóng)、新賽股份、北大荒、豐樂種業(yè)、登海種業(yè)、綠大地。使用的數(shù)據(jù)來源于同花順軟件中農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的年度報表和財務(wù)報表論文開題報告范例。二、指標(biāo)確實定用DEA方法來評價銀行的生產(chǎn)效率，合理的選擇投入和產(chǎn)出指標(biāo)是個關(guān)鍵問題。指標(biāo)的選取需要考慮到企業(yè)的經(jīng)營、管理和

6、資本的情況，鑒于我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的實際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性選擇投入指標(biāo)：總資產(chǎn)；主營業(yè)務(wù)本錢，用來代表該農(nóng)業(yè)類企業(yè)經(jīng)營的效率；股東權(quán)益比率，反映了上市公司自身的資產(chǎn)規(guī)模而非負(fù)債性資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重；產(chǎn)出指標(biāo)為：主營業(yè)務(wù)收入和利潤總額。三、實證結(jié)果及分析根據(jù)原始數(shù)據(jù)財務(wù)管理論文，運(yùn)用DEAP軟件求解投入導(dǎo)向的不變規(guī)模模型和可變規(guī)模模型，得到12家農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的技術(shù)效率，規(guī)模效率和純技術(shù)效率值。結(jié)果如下表： firm 綜合技術(shù)效率 純技術(shù)效率 規(guī)模效率 規(guī)模效益 荃銀高科 1.000 1.000 1.000 不變 禾嘉股份 0.488 1.000 0.488 遞增 亞盛集團(tuán) 0.630 0.7

7、80 0.807 遞增 冠農(nóng)股份 0.502 0.984 0.510 遞增 隆平高科 0.914 0.937 0.976 遞增 新農(nóng)開發(fā) 0.802 1.000 0.802 遞增 萬向德農(nóng) 0.685 1.000 0.685 遞增 新賽股份 1.000 1.000 1.000 不變 北大荒 1.000 1.000 1.000 不變 豐樂種業(yè) 0.948 1.000 0.948 遞增 登海種業(yè) 1.000 1.000 1.000 不變 綠大地 0.607 0.872 0.697 遞增 mean 0.798 0.964 0.826 1、技術(shù)效率衡量的是在一定的技術(shù)條件下，生產(chǎn)相同的產(chǎn)出壓縮投入使用

8、量的能力。從表1中可以看到總體上我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)綜合效率值偏低，12家企業(yè)技術(shù)效率的均值為0.798，有4家企業(yè)到達(dá)了技術(shù)有效，效率值最低為0.488，兩級分化比擬嚴(yán)重。造成這種現(xiàn)象主要有兩方面原因，其一是農(nóng)業(yè)這一特殊的行業(yè)同時面臨著自然分析和市場風(fēng)險，農(nóng)業(yè)的這種弱質(zhì)性一定程度的影響了農(nóng)業(yè)企業(yè)運(yùn)行效率的提高；其二是由于市場的原因，很多農(nóng)業(yè)類企業(yè)投資于房地產(chǎn)、金融、生物科技等非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，由于跨行業(yè)帶來的不確定性也影響了農(nóng)業(yè)企業(yè)的效益，降低了運(yùn)行的效率。2、純技術(shù)效率值衡量的是與規(guī)模因素?zé)o關(guān)完全由于內(nèi)部經(jīng)營管理方面的純技術(shù)因素導(dǎo)致的效率水平?？偟膩砜?，12家農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)純技術(shù)效率值較高財務(wù)管理

9、論文，其中有8家企業(yè)的純技術(shù)效率值為1，說明我國農(nóng)業(yè)類企業(yè)在公司治理，內(nèi)部監(jiān)管等方面取得較好的成績。同時也說明了我國農(nóng)業(yè)類企業(yè)利用現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)的能力很強(qiáng)，能夠在減少投入的同時盡可能地提高產(chǎn)出的水平。而4家純技術(shù)效率值小于1的企業(yè)應(yīng)該積極學(xué)習(xí)借鑒同行的管理經(jīng)驗，提高內(nèi)部經(jīng)營管理效率。3、規(guī)模效率衡量的是隨著決策單元投入的增加，規(guī)模收益是否會同比例增加，規(guī)模收益較大比例增加或者減少都說明決策單元未到達(dá)最優(yōu)規(guī)模論文開題報告范例。從表3可以看到總體上我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的規(guī)模效率值都偏低，只有4家企業(yè)到達(dá)了規(guī)模最優(yōu)，其他企業(yè)都處于規(guī)模效益遞增，說明我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的投入缺乏，應(yīng)該加大對農(nóng)業(yè)企業(yè)的投入。

10、另一方面，技術(shù)效率可以分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，可見我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的技術(shù)無效是由規(guī)模無效引起的。提高農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的運(yùn)行效率，應(yīng)該重點從提高企業(yè)規(guī)模效率著手。四、結(jié)論數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法是研究相同類型的單位或部門間相對有效性的有效手段財務(wù)管理論文，不需要權(quán)值假設(shè)，不需要函數(shù)的具體形式，能夠適應(yīng)多投入和多產(chǎn)出的情況，投入產(chǎn)出的量綱選取無關(guān)。本文運(yùn)用DEA方法對我國12家農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)的運(yùn)行效率進(jìn)行評價。結(jié)果說明我國農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)總體效率值偏低，由于農(nóng)業(yè)行業(yè)的弱質(zhì)性，農(nóng)業(yè)類企業(yè)應(yīng)該不斷進(jìn)行技術(shù)方面的創(chuàng)新，不斷提高抵御自然風(fēng)險和市場風(fēng)險的能力。農(nóng)業(yè)類企業(yè)規(guī)模效率的無效很大程度上制約總體效率的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)類企業(yè)規(guī)模效率方面還存在很大的空間，應(yīng)該加大對農(nóng)業(yè)企業(yè)的投入進(jìn)一步提高企業(yè)的運(yùn)行效率。參考文獻(xiàn)：【3】Fare,R.,S.Grosskopf and C.A. KnoxLovell,1985,The measurement of efficiency of production,Boston:Kluwer-Nijhoff.【4】Farell, M.J.