1、of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesof rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by

2、the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesof rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, iso

3、lating network protection facilities實 驗 報 告（法律實務(wù)部分）專業(yè) 法學(xué)班級 09級姓名 （學(xué)號）柴彥超09250701256廣東商學(xué)院法學(xué)院實驗題目：刑事和解制度可行性探究 成 績 指導(dǎo)教師 2011年6月1 日 刑事和解制度可行性探究刑事和解，是指犯罪嫌疑人、被告人以具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失等方式得到被害人的諒解，被害人要求或者同意司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人依法從寬處理而達(dá)成的協(xié)議。實現(xiàn)刑事和解的，檢察機(jī)關(guān)可以依法對犯罪嫌疑人、被告人不批準(zhǔn)逮捕、或者不起訴，或者起訴后建議人民法院從輕、減輕判處刑罰。刑事和解制度最初出現(xiàn)在司法實務(wù)界對輕傷害案件的

4、處理過程中，之后引起了理論界的研究熱潮，其適用范圍也擴(kuò)展到未成年人犯罪案件、過失犯罪案件以及在校大學(xué)生犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件類型也從最初的輕傷害案件擴(kuò)展為交通肇事、盜竊、搶劫、重傷等案件。不妨看下刑事和解存在的利弊，以便來探究其是否可行。作為一種新的制度，難免對現(xiàn)有的司法形式制度造成沖擊，其弊處也不得不一一列舉。概括來說，主要有以下幾點(diǎn)：刑事和解可能會損害法律面前人人平等的原則。不難想象，當(dāng)事人有貧窮富裕之分，相同的事件，如果對方一致，如果對方愿意刑事和解，那么富人輕易可以支付巨額財產(chǎn)來“寬慰”受害者及其家屬，而窮人自然難以用“錢財消災(zāi)”。也會形成同類案件不同處理的現(xiàn)實。這樣，就意味

5、著，刑事和解成為富裕者的一種優(yōu)越于常人的權(quán)利，導(dǎo)致給人“有錢人犯罪沒事，沒錢人犯罪坐牢”的印象，同樣給人法律面前人人并非平等的感覺。刑事和解可能損害公共利益和司法正義。在傳統(tǒng)的觀念中，犯罪被視為個人對公共利益的侵犯，因此才需要國家來提起對行為人的控訴。而在刑事和解程序中，犯罪事件被還原為對被害人個人利益的侵犯，糾紛解決的主導(dǎo)權(quán)利也被歸還給被害人。這樣，難免讓人質(zhì)疑，行為人和受害人之間的利益交易是否會不顧及甚至犧牲到公共利益。刑事和解采取一種非刑事化的處理方式，使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁，造成一種客觀上的有罪不罰。刑事和解制度，使“花錢可以買刑”的觀念自覺不自覺地深入人心，令人產(chǎn)生國家刑事

6、處罰權(quán)“走向市場化”的疑惑，影響國家司法正義的實現(xiàn)。刑事和解對刑法的作用造成沖擊，使刑法的預(yù)防目標(biāo)難以實現(xiàn)。在受害人期許形式和解的情況下，刑事和解的結(jié)果無非是“花錢了事”和“無錢坐牢”，這就意味著犯罪未必得到刑罰，使得社會一般群眾對刑法的信賴弱化，致使刑罰的威信大打折扣，這樣就使得刑法的威懾作用下的預(yù)防目標(biāo)難以實現(xiàn)。此外，刑事和解還被認(rèn)為有可能與罪刑法定原則相沖突、損害行為人和被害人的利益、誘發(fā)司法腐敗、可能違反自愿性原則、可能加重司法負(fù)擔(dān)等。當(dāng)然，一種制度的存在必然有其存在的可能，有其存在的合理性。首先，刑事和解制度是通過對刑罰功能、重刑主義的反思，從人道主義、重視人類自身價值的角度，從司法

7、層面上限制國家刑罰權(quán)的一種制度，是刑罰輕緩化的重要表現(xiàn)之一。這同時也符合當(dāng)下構(gòu)建和諧社會的要求。刑事和解使得當(dāng)事人雙方減少在訴訟等環(huán)節(jié)中的對立，有利于化解矛盾，使得雙方都能心平氣和的接受一個“互利”的結(jié)果，社會效果良好，有利于和諧社會的構(gòu)建。其次，刑事和解有助于維護(hù)被害人的權(quán)益，提升被害人在刑事追訴程序中的參與地位，確保被害人的實質(zhì)利益。被害人在傳統(tǒng)刑事訴訟程序中往往被置于邊緣化的地位，甚至不能享有犯罪人那樣的保護(hù)。刑事和解制度將被害人的諒解作為定罪量刑的重要參考因素，有助于保護(hù)其地位和權(quán)益，平息其報復(fù)犯罪的心理，彌補(bǔ)犯罪行為給其造成的實際損失，從而充分實現(xiàn)維護(hù)和恢復(fù)社會秩序的刑法保護(hù)機(jī)能。再

8、次，刑事和解有助于實現(xiàn)犯罪人的再社會化。通過與被害人的和解程序，可以促使犯罪人體會自己的行為給他人、給社會造成的損害；通過對被害人的賠償，可以使犯罪人承受一定的經(jīng)濟(jì)懲罰；通過減少或者免除刑罰，可以使得犯罪人避免短期自由刑的弊端，避免標(biāo)簽化的身份確認(rèn)，從而有利于其回歸社會。尤其是在對未成年人犯罪以及其他輕微犯罪中的應(yīng)用，更顯得刑事和解是一種明智的補(bǔ)充，法律也有必要給予人一個改過自新的機(jī)會。最后，刑事和解有助于降低訴訟成本，提高訴訟效率。當(dāng)前中國司法實務(wù)界案多人少的矛盾越來越突出，一方面刑事案件數(shù)量持續(xù)上升，另一方面輕微刑事案件所占比例越來越高，大量司法資源被消耗在應(yīng)對輕微犯罪上，影響了重大刑事案件的辦理。刑事和解能使輕微案件的處理不進(jìn)入起訴、審判程序，快速、合法、有效地確定大量輕微案件的責(zé)任歸屬，節(jié)約司法成本，全面提高訴訟效率。自然，刑事和解還有其他已知未知的特質(zhì)，隨著社會的發(fā)展，刑事和解的應(yīng)用廣泛，我們將會進(jìn)一步明確。綜合上述利弊，本人認(rèn)為刑事和解作為一種新的制度出現(xiàn)并存在是有其合理性的，只是在刑事和解制度出現(xiàn)的初期，我們對其還不甚了解，就需要我們