1、案例一：“瘋狂英語”與無關？聲嘶力竭，讓滿廣場的人看他像怪物一般地驚訝，卻又情不自禁地跟他一起瘋狂。書架上的“瘋狂英語”，自然也應該有著與一樣頗具個性的面孔，但事實卻的是 這些同樣冠有“瘋狂英語”的音像不但非出自一家機構，而且粗制濫造痕跡嚴重，給人明顯的感覺良莠不齊。有人調侃，頂著同一頂“瘋狂英語”下的，更像是一群同父心中有痛，但也奈何?！隘偪裼⒄Z”是他的符號，他成就了一個產業(yè)，但在這個產業(yè)的背后卻有的人在撿的桃子?！隘偪瘛钡某鰰鰩В@種現象的持續(xù)帶給消費者的是越來越多的，也刺痛了為瘋1987 年，連續(xù)補考英語的在無奈之下，想出了一個大喊練英語的方法。當他在操 場上日復一日地大喊個月后，結果

2、由一個英語失敗者躍居全校英語四級第二名。和者。1992 年，南下廣州考入人民廣播電臺英語臺。兩年后他辭職組建了瘋狂 國際口語，著手整理瘋狂英語突破法，并開始舉辦講座，當時的學員中至今還有人保留著最初的培訓16 開大小，300 多頁的油印材料。獨特的方式開始吸引的關注。1994 年 12 月 26 日，中國青年報作為性首次了和他 的瘋狂英語，1996 年 9 月 11 日，中國日報也用的形式讓“瘋狂英語”首次走出國門。這一年，穗港兩地的十幾家開始集中、大幅及其瘋狂英語。也許是考慮到國人傳統(tǒng)心理的，一開始并沒有使用“瘋狂英語”的叫法，在機構的名稱上他取名“茲”，不過，大眾更愿意接受、更耳熟能詳的卻

3、是“瘋狂英語”。作為一個冉冉上升的品牌，“瘋狂英語”遍傳。在熱烈的英語學習者和傳媒之外，有一個冷靜的有心人也記住了“瘋狂英語”，他就是。一天，當在聽到一首熟悉的英文歌時，他決定辦一份有聲音樂雜志。沒多久，時的還帶著文學青年的痕跡，小資氣十足的雜志名字所帶來的反應并不太好，而且錄1992 年 9 月，與合作者推出了音樂。雜志一經推出，風頭火勢一時勢 不可擋：第一期印 6000 冊，第二期印 2 萬冊，第三期印 5 萬冊。音樂影響了很多地方、很多人，不光是大學生。當年有一個播得很火的電視劇過把癮，戲里的桌上就放著音樂。1995 年開始，音樂市場已呈疲態(tài)，開始考慮轉行。這時和“瘋狂英語”在 廣州已經

4、非常紅火。有了操作音樂的經驗，于是開始籌劃辦有聲英語雜志，最初雜志起的名字就叫英語。但總覺得不夠突出醒目，他想到是否可與合作，但最后“甚至連的面都沒有見到”。音太差，歌詞印得很粗糙。中山大學、華南理工大學就出現了一本名為傷感與懷舊的小冊子和英文歌帶。不過，那黃雀在后：搶注了商標，他在自己的筆記本上第一次寫下了“瘋狂”二字，從此他成了瘋狂英語的創(chuàng)始人 狂英語嘔心瀝血的經營者。是什么原因造成這種的市場局面？一個新興產業(yè)的推動，應該遵循怎樣的軌跡運行？開創(chuàng)者：喊出“瘋狂英語”事實上是，“瘋狂英語”現在幾乎成了一個處于失控邊緣的品牌，似乎誰都可以打著異母的陌路兄弟。走進各大書店賣場的外語區(qū)，也許總少不

5、了一類貼著“瘋狂英語”的音像圖 書。提到瘋狂英語，自然不能不提到。這個十足的人物，常用他那壯如公鴨有被，于是馬上申請“瘋狂英語”中英文兩個文化商標。這樣，雜志名稱也順理成章改成了瘋狂英語。1996 年月，由中山大學音像的第一期瘋狂英語 借助四處營造的人氣，省卻了瘋狂英語很多推廣的力氣。作為國內第一本有聲英語雜志，在短短一年多時間，瘋狂英語便最暢銷的英語學習雜志之一，而英語一般的，從此英語市場的民營。時至今日，瘋狂英語已從季刊發(fā)展為雙，將瘋狂英語品牌運用到極致，每年數大量的瘋狂英語系列有聲讀物，包括英文剪輯、名人專輯，英文詩歌、散文、名著等。據業(yè)界透露：瘋狂英語雜志平均每期達到 20 萬冊，以每

6、本單價 20 元計算，單就瘋狂英語而言，一年的總碼洋就超過 2000 萬。如果加上其它物，六七，的“相信很多人買瘋狂英語絕對是為了。買回去一看，咦！根本沒什么事兒，有點受騙的感覺，但細看書又確實不錯，對學外語有幫助，于是再買?！笨偨Y了一般讀者的心態(tài)，他從來不否認瘋狂英語是沾了的光。就像天上掉下一塊餡餅一樣，搶注了商標的成了瘋狂英語品牌的最大受益者。李陽當時很生氣，在各地時，他總是的瘋狂英語是，是到處說鄧是，他的產品賣得越好。2002 年的春節(jié)聯(lián)歡上，領著一群人喊完 英語之后，的銷量嘩地上升了不少。的人馬一離開所在地，瘋狂英語瘋狂英語品牌的。能力，對方根本不是對手?？磥碇挥猩虡I(yè)，才能使人類在一個

7、公平的規(guī)則下。而這方面，無疑給上了最好的一課。開始逐漸平復，最終變得坦然。兩個有抱負的人，打了一場遭遇戰(zhàn),從此，再也無法忽略對方的存在。后來，到某些地方去，也不時去“探班”，一看到他就會調侃地把他推到臺前，告訴現場的觀眾：這就是創(chuàng)辦瘋狂英語的。經過了商標搶注事件后，改變了過去苦行僧一樣的單打獨斗，一些有經營頭腦和能力的加盟進來，開始經營適合自身特點的商業(yè)路子。瘋狂英語的理念是“讓3 億講一口流利的英語”，以后又擴展到“讓 3 億外國人講一口流利的漢語”。此外，身體力行，大量印制有他本人肖像的海報、學習資料和彩卡在講座上免費派發(fā)，宣的時間，的瘋狂英語講學團遍布大江南北，策劃、組織近 3000 萬

8、人次的教育講學活動、10 萬人次的各式大型培訓，曾創(chuàng)下一場萬人、一天 10 萬人次的活動。隨后，公司開始聯(lián)合相關，公開自己的和讀物發(fā)音突破掌上寶和突破掌上寶，這兩本書后來變成了各大書店的暢銷書，一直延續(xù)至今。其后，大禮包式的瘋狂英語成功等后續(xù)產品也紛紛上市，從 2000 年開始，公司每年舉辦若干場瘋狂英語集訓營，每期集訓營高達數百人，這仿佛成了瘋狂英語的盛會，也給公司帶來不菲收益。揚自己是“萬能翻譯機”、“英語播種機”、“人生激勵導師”。從 1997 年開始不到年的瘋狂英語團隊又在發(fā)動勤工儉學、捐助希望工程、“迎奧運市民講英語”等大型公益活動的繼續(xù)奮斗無情的商業(yè)現實 使開始：假如自己真正具有成

9、品牌保護意識和商業(yè)就鋪貨到那里，去填補后續(xù)的真空。從客觀效果上講，瘋狂英語也在一定程度上承載了企業(yè)銷售總收入高達數億。交鋒：商業(yè)旗幟下的“瘋狂英語”問世，它由一本書配兩盒磁帶或兩張組合而成。合作不成，決定單突然靈機一動，趕到商標，發(fā)現瘋狂英語竟然沒“我為的商業(yè)能力感到。憑什么它麥當勞可以做成一種文化，憑什么好萊塢就能持續(xù)地賺得全世界的錢？憑的是商業(yè)能力?！鄙踔敛恢M言是一個理智的、有頭腦的商人，如果“瘋狂英語”要變成一個百年老店的話，倒也許是個不錯的人選。：商標權益的主體與“瘋狂英語”品牌發(fā)展相生相伴的是各種冒用“瘋狂英語”名義或冠以“瘋狂”字眼的物層出不窮，尤其在近兩年來愈演愈烈，一般讀者很難

10、辨出真?zhèn)?，分出好壞。事實上，目前經營“瘋狂英語”品牌的兩家公司：和同樣也是受害者。1995 年搶注“瘋狂英語”商標在業(yè)界轟動一時，公司明顯增強了品牌保護 意識。他們起用了“瘋狂英語”的新商標，并于 2002 年 3 月正式向國家商標申請設計 Logo 試圖以更有力段突出正版。而也在自己公司的物和上登出重要啟事：“最近許多盜版者冒用瘋狂英語的名義，出了不少用瘋狂英語的盜版和物，望讀者注意鑒別?！痹捨矗槐緲擞羞h流公司策劃、省音像的瘋狂英語 900 句在 2002 年底殺入市場，就憑著刺眼的紅色和超低的價格，沖擊著原有的“瘋狂英語”市場。據的一位批發(fā)大戶介紹，這套書總共了將近 80 萬冊。面對這種

11、局面，和完全可以采取更切實有力的措施保護自己，但事實上，這按照坊間的流傳，一般都確信是“瘋狂英語”商標的持有人。實際上，真正在法據中山大學有關透露，當年，在創(chuàng)辦瘋狂英語時找到中山大學音像要求掛*合作。由于那時還沒有正式成立自己的公司，而按老商標定自然人無權商標，因此是以中山大學音像的名義去申請的。換句話說，是替持有商標。因此，真正的商標所有人是中山大學音像，時間是社。而在當年下半年，原屬于中大電教中心的音像被劃并到了現在的中大音像部。按照常理，中山大學音像和之間應有一份關于“瘋狂英語”商標的協(xié)議。好在中大方面對于擁有“瘋狂英語”商標所的事實并不是特別在意，由于當年劃并所帶來的文檔移交和人事更迭

12、，中大方面也沒有專人去并處置這個權益。有商標的中大對于“瘋狂英語”的市場現象漠不關心，持有“瘋狂英語”這一近似商標的公司則有點無可奈何他們在法律上無法完全對“瘋狂英語”的 書商和于是可以毫無顧忌地借雞生蛋，順勢揩油。商標權益主體的，是“瘋狂英語”市場的真正內因。界積弊叢生的窗戶，“瘋狂英語”的啟蒙意義更大于其實際價值，則是“瘋狂英語”的精神符號。因此，“瘋狂英語”的品牌只有回歸到這里來，回歸到“瘋狂英語”的始發(fā)地，整個“瘋狂英語”產業(yè)及市場才能真正步入良性的軌道。關注：“瘋狂英語”品牌能否回歸正宗？回顧近十年中國民間英語教育史，“瘋狂英語”功不可沒，它打開了中國主流英語教育。而的企業(yè)則有些尷尬

13、，他們只能做出姿態(tài)，卻沒辦法動真格。那些知曉的他們既不想從“瘋狂英語”商標上獲益，也不關心到底誰在使用這個商標。于是乎，真正持1997 年。1997 年合作期滿后，沒有再和中山大學音像繼續(xù)合作，轉投到其它律意義上持有商標的卻另有其主。背后卻又引出了“瘋狂”背后的難言之隱。公司近兩年的每冊音像制品中都打上了“瘋狂英語”的商標和個人頭像的防偽公司甚至還聘請設計界泰斗的老師重新甚至夢想有一天，把“瘋狂英語”產業(yè)做得跟麥當勞、可口可樂或福特汽車一樣。但并不適合去承擔一個商人或企業(yè)經營者的角色，他是一個夢想家和者。十多年來，瘋狂英語本身的變化不大。隨著社會經濟的變遷和廣大學習者學習需求和心理的變化，瘋狂

14、英語應該進一步深化文化內涵，完善方法論，在英語學習技術上取得突破，努力解決“落地”，妥善平衡學習和長效保持的辯證關系。只有在學習技術方面取得更大的突破，將成功的典范意義上升為更高的理論總結，瘋狂英語才會更加具有生命力。這些都是人，退到學術和研發(fā)的位置上。的使命，需要其角色的回歸做瘋狂英語的創(chuàng)始但，首先需要解決“瘋狂英語”目前的割據狀況。否則，基于品牌的特許加盟培訓體系就十分脆弱，也不可能做大做強。這些舉措的前提就需要一個運行的或者健全的企業(yè)組織和制度，這樣才能通過商業(yè)化和市場化模式來鞏固成果。2001 年，和終于一起坐了下來，準備強強聯(lián)合，握手言歡。但因為彼此內心仍有而未能成功。兩家公司宣稱因

15、為兩個團隊有各自不同的文化，融合到一起有難度，彼此都還沒有到那個程度。當然，公司和中大及未必就會走到這一步。如何凈化目前的瘋狂英語市場，只有通過合作共同保護市場才能充分地保證各自的權益和利益，而這和品牌問題的解決也聯(lián)系在一起。商業(yè)問題首先還是要通過商業(yè)的方式協(xié)商來解決。隨著格局的變動和新的力量介入，也許那時沒有的智慧現在具備了。有了智慧，就沒有解不開的結。思考題：一、就瘋狂英語事件，闡述品牌者如何保護自身的利益？的應對策略是否恰當？其在 2002 年申請“二、針對“瘋狂英語”的，瘋狂英語”商標是否為合適的選擇？三、如何評價“借船出?！钡纳虡酥?？四、瘋狂英語要回歸正宗，就商標管理的角度看該如何

16、操作？案例二：商標法第四十一條第一款“以其他不正當取得”的理解與適用第 1127045 號“Haupt”商標爭議案評析汪 澤商標法第四十一條第一款“以其他不正當適用條件，是長期困擾商標確權行政和相應司法取得”能否用于保護私權及其的疑難問題之一。自 2001 年商標法實施后，國家工商商標評審（以下稱“商評委”）在多次論證會的基礎上制定了相應的標準。本文在闡明本款淵源、目的和含義的基礎上，結合具體案例對本款的適用條件進行了分析?；景盖樯暾埲耍航鸨簧暾埲耍撼踩芯撸ㄊ休x銳實業(yè)）爭議商標：第 1127045 號“Haupt”商標（一）當事人主張申請人的主要理由：一、申請人于 1991 年 3 月成立

17、，專業(yè)生產硬質合金圓鋸片產品，在各大城市均有辦事處，銷售申請人生產的 Haupt 商標鋸片。產品銷售在國內市場中占有相當大的比例，受到廣大消費者的好評。申請人自 1991 年成立以來一直使用了Haupt 商標，被申請人的、總經理自 1991 年至 1993 年 3 月任申請人的報關員兼出納員。明知申請人生產的 Haupt 商標的鋸片，其于 96 年 10 月占股 80%登記被申請人，并于同年 11 月即以申請人使用多年并信譽卓著的 Haupt 商標申請在與申請人相同的產品上。二、被申請人的行為屬于以不正當取得的行為。被申請人的法人代表在完全了解這些事實的情況下，在離開申請人之后，搶先在與申請人

18、相同產品上申請Haupt 商標，意圖利用申請在先原則掠奪申請人多年經營成果，也即掠奪申請人商標信譽價值。其行為在客觀上對申請人造成嚴重損害。該行為違背我國民法通則的誠實信用原則。被申請人答辯的主要理由：一、1991 年 3 月，長春工業(yè)刀片總廠與合資成立了金公司。由于港方沒有銷售能力，木業(yè)機械，金公司虧損幾十萬于 95 年初。申請人的產量、市場、信譽等之詞實屬無稽之談。二、申請人提出被申請人的行為屬于不正當取得行為實屬。首先，申請人在被申請人提出前根本沒有多少新鋸片生產量，更談不上產品信譽，當時申請人亦屬剛起步階段。其次，Haupt 商標 92 年底才設計出來，申請人稱 91 年成立以來一直使

19、用 Haupt 商標純屬。三、從歷史客觀事實講，被申請人的代表是其原金公司報關員兼出納員，但這并不能依此推論該商標即為搶注，具體要看事實，該商標雖然使用在先，但數量有限，既不存在馳名又不存在知名，申請人沒有一個前的人，對當時的歷史一點也不知情，而答辯人的代表才是原金公司成立伊始的人，對于公司設立初期演變及公司的生產運營情況是最有發(fā)言權的。（二）商評委與裁定商評委經查明，一、爭議商標系由被申請人市輝銳實業(yè)于 1996 年11 月 18 日向商標局提出申請，于 1997 年 11 月 14 日獲準，指定使用商品為第 7 類的鋸片（機器零件）等，號為 1127045。二、被申請人的有關申請人成立時間

20、、爭議商標“Haupt”設計時間及使用情況等答辯意見表明，其一，被申請人的法定代表人曾經申請人的，職務是報關員兼出納員。其二，“Haupt”是申請人在先設計、使用的商標。其三、被申請人的法定代表人對于申請人的生產經營情況非常清楚，“是最有發(fā)言權的”，其對于“Haupt”商標的設計、使用情況是明知的。鑒于被申請人在答辯意見中客觀上承認了對其不利的我委予以確認。事實，商評委經認為，被申請人的法定代表人曾經是申請人的，在離開申請人后設立了生產同類產品硬質合金圓鋸片的被申請人，其在明知“Haupt”是申請人在先設計、使用的商標的情況下，卻在鋸片（機器零件）等商品上申請“Haupt”商標，被申請人的行為

21、了誠實信用原則，屬于以或者其他不正當取得的行為。依據中民對被申請人商標法第四十一條第一款、第四十三條之規(guī)定，我委裁定：申請人的第 1127045 號“Haupt”商標所提爭議理由成立，該商標予以撤銷。（爭議商標）案例三：司與司的商標之爭早在 1999 年，司就想申請“好想你”商標，經過查詢，發(fā)現沈陽一家公司已經在第 29 類“干棗、水果片”等相同和類似商品上申請了“想你”商標。退而求其次，于 2000 年申請了“好想”商標。司只好“好想”商標被核準后，司耗費數十萬元從沈陽那家公司手中了“想你”商標，并將兩個商標合并后，向國家商標局遞交了“好想你”商標申請。而此時，帥龍公司申請的“真的好想你”商

22、標，已進入了 3 個月公告期。眼看費心耗資培育的商標與別人“撞車”，司立即向國家商標局提出不當爭議。但是，2002 年 10 月，制蔬菜、干棗、果凍等商品。稱“商評委”）提出了撤銷異議。司還是如愿取得了“真的好想你”商標，司隨即于 2003 年 1 月向國家商標評審范圍為腌（以下簡2003 年 12 月，司在 29、30、32 類商品上申請的“好想你”商標也進入公告期。司同樣提出了異議，結果，司的“好想你”商標申請被駁回。司乘勝追擊，于 2005 年 1 月在 30、32 類商品上提出了同樣的“好想你”商標申請。司生產銷2005 年 12 月，售的“好想你”紅棗食品，司先后向、海口兩地的工商部

23、門司“真的好想你”商標。，稱權。隨即，兩地工商部門對司在當地的專賣店進行了事件發(fā)生后，司抗辯說，兩家企業(yè)的“好想你” “真的好想你”商標還處于爭議、異議期，不應隨意查扣。兩地工商部門采納了這一意見，最終退還了扣押產品。這些拉鋸使兩家公司的積怨日益加深，再次訴諸公堂。司以市海淀區(qū)司自己正式此案。的“真的好想你”商標為由，將對方告上。2006 年 3 月，開理此案。但最終，以兩家企業(yè)商標還處于爭議、異議期為由，終止2006 年 9 月，商評委就司對司的“真的好想你”商標爭議案開始評審。爭執(zhí)的焦點就是誰先使用“好想你”“真的好想你”。司聲稱，司早在 1999 年就研制出棗片這種產品，并買斷“梨園春”

24、欄目戲迷擂臺賽的冠名權，打出“天天吃棗片，天天好想你；新鄭棗片，真的好想你”的詞。而司成立之初，一直使用“帥龍”和“忘不了”商標，看到司的“好想你”產品成為知名商品后，就搶注了“真的好想你”商標。而司則辯稱，早在 1988 年，司就開始生產“真的好想你”棗片、棗干等商品，其創(chuàng)意來源于當時風靡一時的歌曲真的好想你。我國商標法實行“申請在先”原則，申請日相同時才考慮誰使用在先，因此司應當取得“真的好想你”商標。商評委經過評審后發(fā)現，司的“好想你”產品有獲得“1999 年鄭州市場暢銷品牌”的獲獎司提交的一系列，可以證明該公司至少在 1999 年就使用過“好想你”這一商標，而多為孤證。很快，商評委作出

25、裁定：司在第 29 類干棗、山楂片產品上“真的好想你”商標的行為已了商標法第三十一條所稱的“搶先他人已經使用并有一定影響的商標”的情形，依法應予以撤銷。但司同時在腌制蔬菜、果凍、水果罐頭等產品類型上也了“真的好想你”商標，因與干棗商品不屬于類似商品，因此在此類商品上的予以維持。但是這個看似平衡的裁定，爭議雙方均不滿意，司則認為應當全類保留。于是，分別將商評委告到案又回到了司法裁決的軌道。司認為應當全類撤銷，市第一中級，這起商標爭議2006 年 11 月，市第一中級作出一審司，帥龍搶注，撤銷“真的好想你”商標在第 29 類上所有商品的次反復。，提起上訴。此后，官司出現多2008 年年底，出爭議裁

26、定。高院作出終審，裁決商評委就撤銷“真的好想你”商標重新作案例四：上訴人（原審）：投資民被上訴人（原審）：中國家工商行政管理原審第三人：株式會社良品計畫一審二審：市第一中級市高級一，案情介紹投資標局提出“無（簡稱：公司）是一家在的公司，于 1994 年 2 月向商”商標在第 25 類上的，1995 年 11 月，該申請獲得。第三人株式會社良品計畫于 2000 年 5 月針對此申請向國家商標評審提出申請要求撤銷公司該。株式會社良品計畫的申請理由主要是：其與母公司在 20 世紀 80 年代就設計并使用“無MUJI”，之后，該商標先后在英國、德國、等國家。1985 年，該品牌產品就進入市場，1991

27、 年開設“無MUJI”專賣店，1993 年開設三家專賣店，1991年開始將“無MUJI”在進行了廣泛，包括第 25 類在內。株式會社良品計畫認為，公司 1994 年申請“無”商標，了商標法第三十一條、第四十一條第一款的規(guī)定，依法應該撤銷。商標評審認為：（1）商標法第三十一條所述“已經使用并有一定影響”一般理解為大陸地區(qū)的在先使用，因此申請人舉證證明其商標在的在先使用及其影響不屬于現行商標法第三十一條規(guī)定的情形，申請人依據現行商標法第三十一條所提爭議理由不能成立。（2）種種事實，證明了被申請人在和使用爭議商標時的，因此被申請人申請爭議商標的行為已經商標法第四十一條第一款所述“以其他不正當手段取得

28、”的行為。因此，商標評審標。依據商標法第四十一條第一款等規(guī)定，撤銷了公司的商公司此裁決，向市第一中級提出行政。市第一中級人民認為，“無”并非漢語中常見詞語，產生完全相同的設計，概率很小，（注：公司）爭議商標明顯，以不正當取得（注：商標評審，并無不當。）依據商標法第四十一條第一款規(guī)定認定公司一審，向市高級提起上訴。二審當中，有關的事實基本沒有爭議，主要還是關于商標法第三十一條、第四十一條第一款的理解與適用。對此，高級的認為：商標法第三十一條，“申請商標不得以不正當搶先他人已經使用并有一定影響的商標”，不正當具有盜用他人商標的市場信譽進行不正當競爭的，主要是指爭議商標。該條款的目的在于人在上搶注，

29、被公司公司搶注的未以不正當的“無第一款不妥。商標是否搶先大陸地區(qū)使用并不該條款的必備適用要件。了株式會社良品計畫在先使用并有一定影響的未商標”商標應予撤銷。商標評審和一審適用商標法第四十一條案例五:材料一：諸葛釀之爭前，省工商局向國家工商提交了一份，建議國家工商通知各級工商局，中止對“葛釀”雖未能成為”與“諸葛釀”之間糾紛的處理。理由是：諸葛糾紛情況復雜?！爸T商標，但因為使用在先，經長期使用已取得顯著性；其權利人已向國家商標評審提出了對商標“”的爭議，并已被受理。省工商局稱諸葛糾紛“情況復雜”，一點都不過分。目前，圍繞諸葛糾紛，有兩起正在二審中。工商機關對該糾紛的認識也不一致，一會兒查處“”，

30、一會兒查處“諸葛釀”。而這場關乎企業(yè)生死的紛爭，原本可以避免。晚了“”一年“諸葛釀”商標受阻“諸葛釀”是省江口醇酒業(yè)(以下簡稱江口醇)生產的一種白酒的名稱。1999 年 6 月，“諸葛釀”白酒進入市場。由于深受消費者歡迎，很快打開局面?！爸T葛釀”很受市場認可。2002 年至 2004 年連續(xù) 3 年，江口醇的“諸葛釀”酒被廣州酒類行業(yè)“深受廣州市民歡迎的白酒類品牌”；2003 年 6 月，“諸葛釀”酒被省工商行政管理局認定為知名商品特有名稱。諸葛釀酒的銷售范圍包括整個珠三角地區(qū)，此外還有廣東、湖南、等。2001 年 12 月 27 日，江口醇商標。不料一年前，即 2000 年 12 月葛釀”商

31、標與其近似為由予以駁回。向國家商標局申請同和已有“諸葛釀加人像圖形”商標在先。商標局以“諸雖然同和從未使用過“”商標，但該商標的潛在市場價值被一家成立的酒業(yè)公司看中。它就是瀘州千年酒業(yè)(以下簡稱千年酒業(yè))。在江口醇“諸葛釀”商標受阻后半年，即 2002 年 6 月，千年酒業(yè)從同和受讓了“”商標。之后，千年酒業(yè)祭起“商標權”大旗，開始包抄“諸葛釀”的市場。“”易手新主人包抄“諸葛釀”千年酒業(yè)打響的第一戰(zhàn)役是申請“諸葛釀”商標。千年酒業(yè)受讓“”商標后僅一個月，即 2002 年 7 月，就向國家工商商標局申請除江口醇今，未能“諸葛釀”商標。如果千年酒業(yè)成功拿下“諸葛釀”商標，就可以徹底在市場上清的“

32、諸葛釀”酒。這一下來。因為江口醇的“異議”申請，被商標局擱置至千年酒業(yè)似乎不罷休，馬上發(fā)動了第二戰(zhàn)役。2004 年 9 月，其將江口醇訴至湖南沙市中級，理由是“諸葛釀”了商標“”的權。千年酒業(yè)發(fā)動的第三場戰(zhàn)役在另外一家酒廠瀘州滴滴香酒廠搭“諸葛釀”的便車，也生產銷售“諸葛釀”酒。意味深長的是，這次制止搭便車的不是“諸葛釀”的權利人江口醇，而是千年酒業(yè)。沒有出乎意料，2005 年 2 月，中級權。瀘州滴滴香酒廠生產的“諸葛釀”了千年酒業(yè)的“”商標2005 年年底，國家工商商標局對類似作出了對“：瀘州神酒廠和瀘州國賓酒廠在酒商品上使用“諸葛釀”商標的行為”商標的。憑著括江口醇生效書和商標局的，千年

33、酒業(yè)到工商部門，工商部門開始查處包在內的“諸葛釀”酒。在省湛江、佛山等地，江口醇的“諸葛釀”已被500 余件。材料二：、家之爭“”花落山東家歷時多年的“諸葛”系白酒大戰(zhàn)最近又有新進展。山東家酒業(yè)作出終審”商標。與，維持瀘第州千年酒業(yè)一中級商標之爭上周由，撤消瀘州千年酒業(yè)市高級的“據山東家酒業(yè)公司總經理，目前該公司還擁有“介紹，該公司擁有的“家”商標于 1990 年就獲得宴”、“府”商標。從 2005年開始，該公司發(fā)現瀘州千年酒業(yè)生產的、標有“”商標的白酒在市面上銷售，山東家酒業(yè)于同年 9 月向國家商評委就爭議商標“”商標申請撤銷。去年（2008 年），國家商評委作出文字組成、讀音、含義上完全相

34、同，認為，爭議商標“類似商標上的近似商標，“”與“家”、“家”在家酒”由山東家酒業(yè)在先使用，并經長期使用和廣泛宣傳，取得較高的知名度和市場份額。同意撤銷瀘州千年酒業(yè)的“”商標。隨后瀘州千年酒業(yè)裁定，向中院提訟，中院裁定“不予支持”后，瀘州千年酒業(yè)再向高院提起上訴，高院于上周做出終審，維持原判。在贏得“立即遞交了“”商標勝利之后，山東家酒業(yè)在商評委作出當月，”商標申請，目前相關部門已經受理了該申請。據了解，隨著江口醇諸葛釀與三九諸葛釀的逐漸，未來市場的“諸葛”系白酒品牌也將局限在擁有合法商標、合法名稱使用的企業(yè)中，余下的雜牌、沒有合份的“諸葛”系白酒將被出市場。（參見材料四）而山東介紹，家酒業(yè)顯

35、然是看到了這個前景，據該公司公司總經理家系列產品自 2005 年進入市場以來，銷售一直很穩(wěn)健，今年目標突破一億元的銷售，且近期已與最大商商貿簽署合作伙伴，今年主攻廣州、東莞、佛山四個城市，并對其他 21 個地級市采取滲透性進入的方式。一位白酒經銷商告訴，經過這么多年的“混戰(zhàn)”，數十個“諸葛”系白酒共存于市場，不僅做大了市場，也做大了“諸葛”的知名度，對于很多消費者來說，若非工商部門介入清查市場產品，仍然分不清楚真假“諸葛”。材料三：山東家酒業(yè)悄然開拓華南市場昨日獲悉，為期 4 年的白酒“諸葛”市場大戰(zhàn)中，一度隔岸觀火的山東公司已獨自撇開商標租賃者，悄然開拓華南市場。家酒業(yè)山東家：已與襄樊三九離

36、婚今年(2006 年)3 月，年 6 月 25 日和山東襄樊三九酒廠總經理望得鋮曾經高調宣布，三九酒廠在去家酒業(yè)簽訂了商標使用合同，除人外，三九酒廠是唯一可以依法使用“家”商標的企業(yè)，這被望得鋮搬出來視為“諸葛”大戰(zhàn)制勝家方面的說法，襄樊三九的這個法寶已經被收回。的法寶。而現在，按照山東據了解，經銷商方面已經收到了來自山東家的“致經銷商函”，函中稱，此前，山東家和襄樊三九簽署了“家”商標租用合同，由三九公司華南市場，但鑒于三九公司沒有履行義務，山東家決定正式與三九酒廠“離婚”并決定自行大舉華南市場。據了解，山東家所指的沒有履行義務是襄樊三九并沒有按照當時的約定及時支付商標使用費等，為此，山東家

37、還在山東將襄樊三九告上了。山東家總經理否則昨天對本報表示，襄樊三九已經違約，所以雙方當時簽署的合同已經失效，家也不會決定自行來華南市場。襄樊三九：協(xié)議沒有作廢不過，對于是否雙方已經中止合作，襄樊三九卻有和山東家不同的一番說法。望得鋮昨天在接受家有關費用，山東采訪時表示，由于企業(yè)改制等原因，襄樊三九沒有及時支付山東諸家將襄樊三九告上也只是表明雙方之間存在經濟糾紛，而這并不意味著雙方當時簽署的協(xié)議已經作廢，目前也并沒有就此作出。材料四：“諸葛釀”之爭塵埃落定 仿冒品紛紛下架同樣的“屋頂狀”外包裝，相似的古樸裝潢設計，加上同樣的“諸葛釀”3 個字，長期以來對于地區(qū)的消費者，面對超市商場內出現的不同種

38、類的“諸葛釀”，無從加以辨別，時難免一頭霧水。這種多個“諸葛釀”共存于市場的狀況正在進行整頓。根據省高院 2006 年 10 月作出的認定“諸葛釀”屬于江口醇公司知名商品特有名稱的終審（2004年，該案作出一審），包括三九酒廠的“諸葛釀演義酒”在內，凡生產、銷售名稱、包裝、裝潢任何一項與江口醇公司諸葛釀酒相同或近似的白酒均。書下達后，為市場秩序和消費者利益，江口醇公司迅速作出反應，向工商部門三九酒廠、瀘州佳冠酒業(yè)等公司的不正當競爭行為，并要求工商部門予以查處。廣州、等地工商部門立即采取行動，要求各商家將三九酒廠和瀘州佳冠酒業(yè)“諸葛釀演義酒”和其他企業(yè)的仿冒產品下架。生產的江口醇公司表示，這次整

39、頓已在短短時間內取得了明顯的成效。在完成對商場、超市的清除后，下一步公司將目光對準廠家的商，提醒這些商停止繼續(xù)進貨和銷售侵權的“諸葛釀演義酒”和其他仿冒產品，否則對問題產品一律清除。：1、 江口醇酒業(yè)措施主要有哪些？在商標管理方面有哪些？面對困境，其后的應對2、 千年酒業(yè)的成功經驗與教訓？3、4、家的主要策略是什么？家能否借商標江口醇？針對的，江口醇應對是否得當？案例六：羊商標爭奪戰(zhàn)1 、內1999 年 11 月，內羊餐飲公司對“羊及圖形”商標的申請羊餐飲公司第一次向國家商標局提出了“羊及圖形”商標的申請，2000 年底被駁回。2000 年 12 月，內羊餐飲公司再次提出了“羊文字及圖形”的商

40、標申請?？墒?，2001 年 7 月，申請再次被駁回。2001 年 8 月，內回。2001 年 12 月，內冊申請。羊餐飲公司第三次向國家商標局提出申請，申請第三次被駁羊餐飲公司第四次向國家商標局遞交了“羊及圖形”的商標注2003 年 2 月 14 日，國家商標局通過大量后認為，“羊”名稱通過內羊公司的商標羊餐飲申請通公司的大量使用和廣泛宣傳，已經取得了顯著的特征，內過了初步并予以初審公告。2004 年 4 月 5 日，國家商標局裁定異議人所提異議理由不成立，對內羊餐飲公司“羊及圖形”商標核準。駁回了 5 家公司對“2004 年 12 月 20 日，商標評審羊”商標的異議復審申請，核準內商標評審

41、市高級書。羊公司的“羊及圖”商標予以。作出裁定后，提出異議的公司又將商標評審告上。2006 年 6 月，做出終審：維持商標評審的“羊及圖”商標異議復審裁定羊商標2、內華程科貿公司對羊文字商標的申請2001 年 1 月 22 日，內特華程科貿公司申請羊文字商標。2002 年 3 月，內審定并公告，內華程科貿公司將羊作為其在火鍋底料上的商標申請初步羊餐飲公司提出了異議。2006 年 9 月 25 日，商標局裁定，華程公司申請的“羊”商標，指定使用在第 30類調味品上，該商標與羊公司“羊及圖”商標中的“羊”文字部分相同，易使相關消費者對兩家公司商品的出處產生和誤認。2009 年 8 月 24 日，商

42、評委根據華程公司申請進行了異議復審，認為“本案中，被異議商標（華程公司羊商標）指定使用在第 30 類涮羊肉調料等商品上，與被申請人（小肥羊公司）主要從事的餐飲服務一般不類似商品和服務”。裁定華程公司的異議復由成立，其第 1783751 號“羊”商標予以核準。羊公司該決定，并針對商評委的裁定向市第一中級提訟。2009 年 12 月 12 日，商標局已向華程公司下發(fā)了關于收回第 1783751 號商標，要求華程公司自收到通知書 15 日內將商標商標之爭再次進入相持階段。交回商標局。由此，“羊”(該異議復審裁定重新掀起羊！)縱觀該案始末，羊公司與華程公司爭論近 10 年的焦點究竟有哪些?近日，國內知

43、識領域的部分就“羊”案進行了。兩只“羊”是否類似商品和服務?對于兩個“羊”商標是否類似，商標局原副表示，商品是否類似，司法部門和行政機關都有相關規(guī)定，例如在關于商標民事糾紛適用法律若干問題的解釋就規(guī)定：商品服務類似是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系。而行政機關對商標和的標準也作出了同樣的規(guī)定。由此可知，認定商品或服務是否類似，應根據兩者的特定聯(lián)系及密切程度進行考量。因此，第 30 類火鍋調料與第 42 類餐飲服務項目是否類似，應該以相關公眾對商品或者服務的一般認識來綜合判斷，而商品分類表只能作為參考依據。中國教授則，在判斷商品或服務是否類似時，應該結合來考慮，但是判斷類似的目的是為了解決品和服務之

44、間的類似度又比較高，存在。如果在兩個商標相同或極為近似的情況下，商的可能性也是極高的。就該案來講，一個是指定使用在第 30 類商品上的文字商標，一個是指定在第 42 類服務上的圖文組合商標，二者是否類似，應該從兩個方面加以考慮：首先，兩商標是否會被同一個消費群體遇到，這個判斷顯然應由市場決定。調料用于火鍋，火鍋需要調料，二者的關系表現在食用方法是的，食材是的，它們之間是依存和配比的關系，可視為類似。其次，判斷類似的時候應該考慮上述兩個商標指定使用的商品和服務之間是否存在競爭關系。從火鍋行業(yè)來講，調料或者底料是非常重要的，甚至于是形成每一家店特色和優(yōu)勢的關鍵，因為底料、調料不同，可以有南派，也可

45、以有北派，調料不同，形成的是產品差異。調料雖然作為商品單獨銷售，但是有可能對火鍋店的經營造成影響，從這個意義上來講，它可能會成為火鍋餐飲服務的一種替代品，因為有了這個調料，相關消費群體可以單獨調料在家庭里消費，而不去火鍋店;相對應的火鍋店經營到一定規(guī)模的時候有能力自己制作調料，銷售調料來保有自己的顧客，又會對單獨制作調料的經營者產生影響。中華商標也稱，商品分類表本身僅僅是一個參考，并非絕對判斷標準，更不是法律。因此，判斷是否屬類似商品或服務，應該是就某一個商品或服務，是有針對性和個案性的，商品的功能用途、生產工藝、消費對象和消費場所也是非常重要的，以此來看，商品分類表不能作為判斷是否類似的根據

46、。知識學院教授鄭勝利還，判斷類似商品和服務是否有關聯(lián)性是對事實的認定，商品的分類也應依事實來分類。羊公司的商標是否享有在先權?據悉，華程公司在提交給商評委的復議申請中稱，該公司所申請使用在第 30 類調味品上的“羊”商標的申請日期為 2001 年 1 月 22 日，要早于羊公司“羊及圖”商標在第 30 類調味品上的申請日期;此外，羊公司在 2001 年時僅僅是一家為 8萬元、業(yè)績平平的小餐廳，還以知名。因此，華程公司對羊公司的在先權利提出質疑。對于該問題，原商評委副巡視員璇表示，在現在的商標中，人們進入了一個誤區(qū)，即往往過度地強調申請時，而不看這個商標后來的進行狀況。在“羊”商標案中，值得注意

47、的是，羊公司早在 1999 年便提出商標申請，然而由于商標局認定其直接表示了服務的內容和特點，3 次駁回了羊公司“羊及圖”商標的申請。此外，還認為，一個商號是否知名不在于這個商號存在的時間長短，主要應看商號的創(chuàng)意。在當代信息社會，一個好的創(chuàng)意商號有可能成名?！把颉痹阡萄蛉夥丈暇褪且粋€非常有創(chuàng)意的商號。羊公司 1999 年成立，2000 年在包頭開辦連鎖店，這表明該企業(yè)在一定區(qū)域已具有知名度。華程公司行為是否屬搶注?關于華程公司申請“羊”商標，是否以不正當搶注他人商標的行為?中國知識是如果定書中講到法研究會副會長李順德對此認為，該問題如果簡單地看，似乎不充分，但它與之前聯(lián)系起來看，還是能夠把這

48、個問題說清楚的。商評委的裁羊公司使用“羊”作為餐飲服務上的商號和商標在先，這屬既定事實;但是這里沒有講到另外一個非常重要的事實，即羊公司在 1999 年就已經在第 42 類餐廳等服務上提出過“羊”商標的申請，但是由于種種原因被駁回。對此，他還表示，在判斷是否以不正當搶注他人商標行為時，應該把所有既定事實連貫起來作出全面的分析和認定，而不能孤立地看兩家公司提出商標晚。申請時間的早問題：羊商標久拖不決，的羊公司不斷涌現，作為內羊餐飲公司可否采取其他對策？3、申請羊為未的馳名商標2004 年 11 月 15 日，國家工商行政管理商標局了新認定的 62 件馳名商標，“羊”名列其標的所有人為內羊餐飲連鎖

49、。2004 年 12 月 3 日，河北匯特羊餐飲連鎖公司、陜西羊餐飲公司等四家“羊實業(yè)、河北廊坊草原羊公司、江蘇牧人羊”企業(yè)聯(lián)名提交了行政復議申請書，請求國家工商行政管理撤銷對“羊”馳名商標的認定。河北、陜西、廊坊、羊公司召開現場4、依據反不正當競爭法其他羊公司2003 年 4 月 8 日，羊餐飲公司發(fā)現華聯(lián)綜合超市石景山分公司銷售為“華程科貿公司的產品“羊火鍋湯”。該產品的外包裝袋上方標明產品名稱羊火鍋湯料”，產品名稱左上方有“羊”文字以及小和牧羊少年卡通形象組成的圖案。該包裝袋背面載明“食用時無須小料”。2003 年 6 月，羊公司又向市第一中級提訟，稱華程公司借用他不正當競爭，極大損害了

50、小人品牌優(yōu)勢來銷售相關產品，易造成消費者誤認，其行為已肥羊公司的商業(yè)信譽。該案經過兩審之后，市第一中級、市高級人民均支持了羊公司的訴求，華程公司亦將其相關產品的名稱更名為“肥羊王”。之后，內羊公司河北匯特羊公司和陜西羊實業(yè)公司，理由是了審羊的特有名稱權，不正當競爭。河北石家莊和陜西西安中級先后做出一，內羊餐飲公司敗訴。認定“羊公司勝訴。羊”是餐飲行業(yè)的通用名稱，誰都可以用。二審均改判內問題：1、 內2、 對內羊餐飲公司選擇商標時有哪些風險？針對其的形勢，該如何應對？華程科貿公司而言，針對不正當競爭案和羊文字商標申請案，該如何主張自己的權益？3、 作為其他4、 假定內羊公司或者使用羊作為未商標的

51、公司，該如何組織有效的抗辯？羊餐飲公司從其第一家店設立之初便提出了羊商標并隨后獲得批準，針對其他使用羊商標的企業(yè)，內羊餐飲公司該如何主張權利比較合適？其他企業(yè)又該如何反擊？案例七：兔系列商標案例一、基本情況“兔”是英國著名童話作家波特（以下簡稱波特）創(chuàng)作的首部作品兔的故事中的主要角色。1902年至1913年之間，她創(chuàng)作了以“彼得兔”、“先生”、“泥鴨子杰邁瑪”、“閃閃太太”等動物形象為主角的一系列童話故事，并親手為這些故事繪制了插圖。英國費公司（以下簡稱公司）作為波特童話作品的首次出版商，自1902年起在世界許多地方過多種版本的波特童話作品。1943年12月22日，波特。前，她將作品作為遺產轉

52、讓給了為其作品做出努力的公司。1994年至1997年期間，公司以波特的及其創(chuàng)作的作品名稱、主商標第16類商品上核準了11個商標，1使用要動物角色、插圖等商品范圍包括書籍、雜志、連環(huán)漫畫雜志、印刷品、印刷物、文具、圖畫、海報、明信片等。2003年3月，將已進入公有領域的19篇波特童話作品翻譯成中文，并與中國社會科學（以下簡稱社科）簽訂合同，將這19篇童話的中文譯文的專有權給社科。隨后4月，社科將這19篇故事匯編成“兔系列”。該由兔的故事、小貓的傳1該11個商標分別為：（1）商標證第713230號“兔子小跑圖”圖形商標，有效；（2）商標證第714540號“兔子小跑圖外加圓環(huán)”期自至圖形商標，有效期

53、自至；（3）商標證第1062897號“比得兔”文字商標，有效期自至；（4）商標證第714505號“BENJAMIN BUNNY 及圖”，有效期自；（5）商標至證第713229號“MRSTIGGY-WINKLE 及圖”商標，有效期自至；（6）商標證第713228號“JEREMY FISHER 及圖”商標，有效期自至；（7）商標證第713224號“TOM KITTEN 及圖”商標，有效期自至；（8）商標證第713233號“MRSTITTLEMOUSE 及圖”商標，有效期自；（9）至商標證第713227號“JEMIMA PUD-DLE-DUCK 及圖”商標，有效期自1994年10月28日至；（10）

54、商標證第713234號“FLOPSY BUNNIES”，有效期自 1994 年 10 月 28 日至2004 年 10 月 27 日 ；（ 11 ） 商標證第 713231 號“ GINGERANDPICKLES”，有效期自至。說、點點鼠太太的故事、平小豬的故事四個分冊組成，采取了中英文對照兔系列”文字及“兔右側小跑圖”（以下簡稱“兔子小跑圖”）。公司發(fā)現后，于向市工商局西城分局（以下簡稱西城分局），指控社科在“兔系列”中使用其的第713230號、第號、第號、第號等10個商標的文字和圖形，了其對上述商標享有的權。對此，社科辯稱自己是嚴格依據著作權法和有關合法地該套，對“兔系列”文字和兔圖形的使

55、用是對波特童話作品的合理使用，因而未公司的商標權。二、行政程序，西城分局對社科的“兔系列”采取了四冊書的封面、封底、書脊、頁碼上均將“兔子小跑圖”作為標志使用，了隨后，社科以該行政處罰為由，以西城分局為向一中院提起行政。，一中院行政庭一審維持西城工商2005 年 9 月 1 日，市高院行政庭二審，維持西城分局作出的關于責令社科立即停止行為及沒收的決定。但社科的行為尚不屬于情節(jié)嚴重，對其罰款 35 萬余元顯失公正，上訴罰決定。4于是撤銷了該處三、民事程序（不確認之訴），社科向市第一中級（以下簡稱一中院）提起確認不之訴，請求確認其“兔系列”未2京工商西處字(2003)716號行政處罰決定書3市第一

56、中級(2004)一中行初231號行政書4市高級(2005)高行終85號書分局的處罰決定。3公司的商標權，并作出立即停止行為、沒收現存2萬余冊、罰款35萬余元的行政處罰決定。2措施。8月27日，西城分局認定社科在其的“兔系列”號、第號、第號、第號、第號、第號、第3的裝幀上，社科在的書脊、封面、封底和頁碼上均使用了“的方式，其中直接使用了原著的英文作品名稱、英文文本及手繪題圖和插圖。在公司所指控的10項商標的權，另外還增加了要求確認其行為未公司第714540號商標權的請求。案，認為社科在中對“兔”文字及作品英文名稱、插圖的使用屬社科未公司就第714505號、第第713234號、第713231號等9

57、個商標享有的專。但是，對于第713230號商標，用權進行了認定，并已向提起了行政，獲得了相應的司法救濟。同時，對于第714540號商標，由于公司未曾提起該指控，不具備提起確認不侵也予以駁回。5一審權之訴的前提條件，后，社科和沃恩公司均，上訴至市高級（以下簡稱市高院）。此后，上訴人社科公司申請撤回對于確認不的上訴。和訴，雙方均按原1、進入公有領域的文學藝術作品中的角色能否被為商標？2、受著作權法保護的文學藝術作品中的角色能否被為商標？3、對于該角色商標，其商標權是否受到限制，該如何限制？4、中國社科院使用兔子小跑圖屬于商標的使用嗎？（中國社科院標權嗎？）他人的商5、不確認之訴的受理應具備什么條件

58、？5市第一中級市高級(2003)一中6356號書6(2005)00513號裁定書思考題:認為，西城分局已就社科的行為是否公司對該商標享有的專號、第號、第號、第號、第號、第號、，一中院知識庭針對社科請求確認不一執(zhí)行。6，市高院知識庭裁定準許社科和公司撤回上于著作權意義上的正當使用，案例八:達能娃哈哈商標合同及商標出資糾紛案一、1996 年 2 月 9 日，法國達能公司(以下稱“達能公司”)的子公司投資公司與杭州娃哈哈公司(以下稱“娃哈哈共同簽訂了關于成立杭州娃哈哈食品”)及杭州娃哈哈美食城(以下稱“合資公司”)的合資經營合同，其中約定：娃哈哈以作價一億的“娃哈哈”商標中的 5000 萬元作為對合

59、資公司的資本出資(另 5000 萬元由成立后的合資企業(yè))。亞洲金融以后，投資公司的另一股東百富勤公司將其所持投資公司成為法國。有的投資公司的全部轉讓給法國達能，由此達能公司的全資子公司，該子公司持有合資公司 51%的二、1996 年 2 月 17 日，浙江省外經委批準了上述合資經營合同。在辦理了驗資及相關的審核手續(xù)后，合資公司于同年 2 月 18 日領取了正式成立。后合資公司的外方股東，即達能的子公司讓給了達能公司。投資公司，將其全部股權轉三、1996 年 2 月 29 日，娃哈哈與合資公司簽訂商標轉讓合同，其中約定：娃哈哈將“娃哈哈”商標及其受法律保護的一切權利、所和權益(包括商業(yè)名稱和公司名稱中使用娃哈哈字樣的權利和附于商標的商譽)轉讓，其中 5000 萬元給合資公司。商標總價值一億元作為對合資公司資本的出資，另 5000 萬元由合資企業(yè)。本協(xié)議簽訂后，娃哈哈將喪失對商標的一切權利和利益，并應立即停止繼續(xù)使用商標。本協(xié)議簽訂后在合后的 90 天內，辦理有關的商標轉