1、云計(jì)算部署模型胡經(jīng)國(guó)本文作者的話本文是根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)和資料編寫的漫話云計(jì)算系列文稿之一?，F(xiàn)作為云 計(jì)算學(xué)習(xí)筆錄，奉獻(xiàn)給云計(jì)算業(yè)外讀者，作為進(jìn)一步學(xué)習(xí)和研究的參考。希望 能夠得到大家的指教和喜歡！下面是正文一、云計(jì)算的四種部署模型概述1、解讀一云計(jì)算有四種部署模型，每一種都具備獨(dú)特的功能，滿足用戶不同的需 求。、公有云在這種部署模型下，應(yīng)用程序、資源、存儲(chǔ)和其他服務(wù)，都由云服務(wù)供應(yīng) 商來提供給用戶。這些服務(wù)多半都是免費(fèi)的；也有部分按需按使用量來付費(fèi)。 這種部署模型只能使用互聯(lián)網(wǎng)來訪問和使用。同時(shí)，它在私人信息和數(shù)據(jù)保護(hù) 方面也比較有保證。它通常都可以提供可擴(kuò)展的云服務(wù)，并能高效設(shè)置。、私有云這種部

2、署模型的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施專門為某一個(gè)企業(yè)服務(wù)；不管是自己管理 還是第三方管理，自己負(fù)責(zé)還是第三方托管，都沒有關(guān)系。只要使用的方式?jīng)] 有問題，就能為企業(yè)帶來很顯著的幫助。不過，這種部署模型所要面臨的是， 糾正、檢查等安全問題，則需企業(yè)自己負(fù)責(zé)；否則除了問題也只能自己承擔(dān)后 果。止匕外，整套系統(tǒng)也需要自己出錢購(gòu)買、建設(shè)和管理。這種部署模型，可以 非常廣泛地產(chǎn)生正面效益。從該部署模型的名稱也可看出，它可以為所有者提 供具備充分優(yōu)勢(shì)和功能的服務(wù)。、社區(qū)云這種部署模型是建立在一個(gè)特定的小組里多個(gè)目標(biāo)相似的公司之間的。它 們共享一套基礎(chǔ)設(shè)施，企業(yè)也像是共同前進(jìn)。所產(chǎn)生的成本，由它們共同承 擔(dān)。因此，所能實(shí)現(xiàn)

3、的成本節(jié)約效果，也并不很大。社區(qū)云的成員，都可以登 入云中獲取信息和使用應(yīng)用程序。、混合云混合云是兩種或兩種以上的云計(jì)算部署模型的混合體，如公有云和私有云 混合。它們相互獨(dú)立，但在云的內(nèi)部又相互結(jié)合；可以發(fā)揮出所混合的多種云計(jì)算部署模型各自的優(yōu)勢(shì)。2、解讀二公有云：公有云是將搭建好的云資源池放到Internet上，所有有使用權(quán)限 的用戶都可以按需使用。私有云：企業(yè)或其他組織在自有數(shù)據(jù)中心單獨(dú)搭建，或者由類似“企商在 線”這樣的云服務(wù)提供商通過用戶需求進(jìn)行搭建，再整體租給該用戶。除了所 有者之外的用戶無法使用?；旌显疲和ǔＪ侵腹性坪退接性频幕旌?。大多數(shù)是指企業(yè)在私有云搭建 好以后，由于業(yè)務(wù)發(fā)展

4、等原因，資源需求量超過了資源池，因而需要通過申請(qǐng) 使用公有云作為私有云的補(bǔ)充。3、解讀三如果某個(gè)云平臺(tái)僅對(duì)某個(gè)集團(tuán)內(nèi)部提供服務(wù)，那么這個(gè)云平臺(tái)也可以被稱 為“私有云”。如果某個(gè)云平臺(tái)對(duì)公眾提供服務(wù)，那么這個(gè)云平臺(tái)也可以被稱 為“公有云”。一般來說，私有云服務(wù)于集團(tuán)內(nèi)部的不同部門（或者應(yīng)用），強(qiáng)調(diào)虛擬資源 調(diào)度的靈活性（例如，最終用戶能夠指定虛擬機(jī)的處理器、內(nèi)存和硬盤配置）。公有云服務(wù)于公眾，強(qiáng)調(diào)虛擬資源的標(biāo)準(zhǔn)性（例如，公有云服務(wù)提供商僅提 供有限的幾個(gè)虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)，每個(gè)虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)的處理器、內(nèi)存和硬盤配 置是固定的，最終用戶只能夠選擇與自身需求最為接近的虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)）。鏈接：虛擬機(jī)VM（

5、Virtual Machine ,虛擬機(jī)），是指通過軟件模擬的具有完整硬件系統(tǒng) 功能的、運(yùn)行在一個(gè)完全隔離環(huán)境中的完整計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。VM（Virtual Machine,虛擬機(jī)），是指由 Vmware模擬出來的一臺(tái)虛擬的計(jì) 算機(jī)，也即一臺(tái)邏輯上計(jì)算機(jī)。鏈接：虛擬機(jī)軟件VMWar噓擬機(jī)軟件是一個(gè)“虛擬 PC軟件。它使你可以在一臺(tái)機(jī)器上同時(shí) 運(yùn)行二個(gè)或更多Windows DOS LINUX操作系統(tǒng)。虛擬機(jī)軟件，是指能夠?yàn)椴煌牟僮飨到y(tǒng)提供虛擬機(jī)功能的軟件。4、解讀四、公有云：是可以由眾多企業(yè)使用的云計(jì)算部署模式。通過 Web服務(wù), 動(dòng)態(tài)預(yù)分配，按需執(zhí)行計(jì)算；通常由第三方管理和衡量服務(wù)。、私有云：私有

6、云，是一種服務(wù)于單一企業(yè)的云計(jì)算部署模式；無論是托管在企業(yè)內(nèi)部或者企業(yè)外部。、混合云：是私有云和公有云的結(jié)合。企業(yè)可能有自己的服務(wù)器和存 儲(chǔ)；但是用公共云按需分配資源，在不需要時(shí)釋放掉。、社區(qū)云：是指可以被很多企業(yè)共享的云計(jì)算部署模式。這些企業(yè)在安 全、可用性、私密性、業(yè)務(wù)連續(xù)性等方面具有共同的關(guān)注點(diǎn)，采用的方法一 樣。由于較少企業(yè)共享資源，成本要比公有云高。5、解讀五按云的歸屬，云計(jì)算部署模型主要分為：公有云、私有云和混合云。公有云：一般屬ISP構(gòu)建，面向公眾、企業(yè)提供公共服務(wù)，由ISP運(yùn)營(yíng)。私有云：是指由企業(yè)自身構(gòu)建的為內(nèi)部提供云服務(wù)?；旌显疲寒?dāng)企業(yè)既有私有云，同時(shí)又采用公共云計(jì)算服務(wù)；這

7、兩種云之間 形成一種內(nèi)外數(shù)據(jù)相互流動(dòng)的形態(tài)。二、云計(jì)算基礎(chǔ)資源構(gòu)建與營(yíng)運(yùn)方式不論使用I-P-S的那種云計(jì)算服務(wù)模式，企業(yè)都需要考慮是采用 SP的云計(jì) 算基礎(chǔ)資源，還是自建云計(jì)算基礎(chǔ)資源。目前，主要可能有以下6種運(yùn)營(yíng)方式：鏈接：SPSP（Service Provider ,服務(wù)提供商），是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容應(yīng)用服務(wù)的 直接提供者，常指電信增值業(yè)務(wù)提供商，負(fù)責(zé)根據(jù)用戶的要求開發(fā)和提供適合 手機(jī)用戶使用的服務(wù)。1、企業(yè)所有，自行運(yùn)營(yíng)這是一種典型的私有云。企業(yè)自建自用，基礎(chǔ)資源在企業(yè)數(shù)據(jù)中心內(nèi)部， 運(yùn)行維護(hù)也由企業(yè)自己承擔(dān)。2、企業(yè)所有，運(yùn)維外包這也是私有云。但是，企業(yè)只進(jìn)行投資建設(shè)；而基礎(chǔ)資源運(yùn)行維

8、護(hù)外包給 服務(wù)商（也可以是SP）;基礎(chǔ)資源依然在企業(yè)數(shù)據(jù)中心。3、企業(yè)所有，運(yùn)維外包，外部運(yùn)行由企業(yè)投資建設(shè)私有云；但是，基礎(chǔ)資源位于服務(wù)商的數(shù)據(jù)中心內(nèi)；企業(yè) 通過網(wǎng)絡(luò)訪問基礎(chǔ)資源。這是一種物理形體的托管型。4、企業(yè)租賃，外部運(yùn)行，資源獨(dú)占由SP構(gòu)建基礎(chǔ)資源；企業(yè)只是租用基礎(chǔ)資源，形成自身業(yè)務(wù)的虛擬云計(jì)算；但是相關(guān)物理基礎(chǔ)資源完全由企業(yè)獨(dú)占使用。這是一種虛擬的托管型服務(wù) （數(shù)據(jù)托管）。5、企業(yè)租賃，外部運(yùn)行，資源共享調(diào)度由SP構(gòu)建基礎(chǔ)資源；多個(gè)企業(yè)同時(shí)租賃 SP的基礎(chǔ)資源，資源的隔離與調(diào)度 由SP管理；企業(yè)只關(guān)注自身業(yè)務(wù)，不同企業(yè)在云架構(gòu)內(nèi)虛擬化隔離，形成一種 共享的私有云。6、公共云服務(wù)由S

9、P為企業(yè)或個(gè)人用戶提供面向互聯(lián)網(wǎng)的公共云服務(wù)（如郵箱、即時(shí)通 信、共享容災(zāi)等）；公共云與公共網(wǎng)絡(luò)連接；由 SP保證不同企業(yè)與用戶的數(shù)據(jù) 安全。三、哪種云計(jì)算部署模型是最佳選擇不可否認(rèn)的是，實(shí)際上每個(gè)公司都在向云遷移，至少是考慮向云遷移。由 于可選的選擇太多，許多公司仍然在試驗(yàn)?zāi)姆N選擇最適合自己。KPM除球云創(chuàng)新負(fù)責(zé)人RickWright稱，是決定創(chuàng)建私有云、使用公有云還 是選擇混合云，可以歸納為幾個(gè)因素。他稱，公司必須考慮準(zhǔn)備向云遷移的應(yīng)用在業(yè)務(wù)上的重要性、管理問題、 所需要的服務(wù)水平，工作負(fù)載的使用方案，以及整合后的應(yīng)用如何與公司其它 的機(jī)能融合在一起。制藥公司應(yīng)當(dāng)選擇內(nèi)部私有云。因?yàn)?，制約

10、行業(yè)擁有一些至關(guān)重要的應(yīng) 用，并且應(yīng)用必須遵守嚴(yán)格的規(guī)定。盡管在私有云中，這些公司要安裝自己的 服務(wù)器和存儲(chǔ)硬件，但是他們可以通過使用量檢測(cè)，或部署新應(yīng)用，在服務(wù)器 間靈活地分配工作負(fù)載，他稱，另一方面還有許多公司，他們需要快速向市場(chǎng)提供服務(wù)，并且很少 有監(jiān)管障礙；使用的數(shù)據(jù)也不必與其它業(yè)務(wù)緊密結(jié)合在一起。這些業(yè)務(wù)正在轉(zhuǎn) 向公有云解決方案，如亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。在簽訂合同后，用戶可以立即通過在 線門戶站點(diǎn)使用計(jì)算、存儲(chǔ)和其它服務(wù)。Wright稱，對(duì)于執(zhí)行官來說，云安全仍然是一個(gè)棘手的問題；不過該問題 在重要性上已經(jīng)明顯下降。這暗示著，對(duì)于許多公司來說，安全問題已經(jīng)不再 是它們考慮公有云服務(wù)時(shí)關(guān)注的

11、重點(diǎn)。KPM的，在那些正在或準(zhǔn)備部署公有云的公司中，有半數(shù)的 IT執(zhí)行官認(rèn) 為，安全性是一個(gè)最重要的挑戰(zhàn)；而只有42%勺業(yè)務(wù)主管持這種觀點(diǎn)。與去年相比，擔(dān)心云安全性的人員比例，出現(xiàn)了大幅下降。KPMG&期在全球范圍內(nèi)，對(duì)800名高級(jí)執(zhí)行官進(jìn)行了調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)， 41% 的受訪者表示，他們正在使用或計(jì)劃使用某種類型的私有云；30%勺受訪者稱，他們正在或準(zhǔn)備使用公有云。最終大多數(shù)部門，包括那些有著嚴(yán)格監(jiān)管規(guī)定以及基本沒有監(jiān)管的部門， 可能都將有轉(zhuǎn)向混合云。Wright稱：“我們目前觀察到的情況看，大多數(shù)公司都將采用混合模 式。”混合云由公有和私有云服務(wù)組成。比如，業(yè)務(wù)部門可能主要在私有云上運(yùn) 行應(yīng)

12、用；但是依靠公有云服務(wù)對(duì)使用情況進(jìn)行測(cè)量。無論業(yè)務(wù)部門決定使用什么云計(jì)算部署模型，有一件事情是清楚的：他們 將向云遷移。在 KPMG勺調(diào)查中，81%勺受訪者表示，他們的公司正在評(píng)估云服 務(wù)，已經(jīng)規(guī)劃了云實(shí)施方案或是正在執(zhí)行云策略，包括公有云和私有云。只有 低于10%勺受訪者表示，他們并不打算立即使用云。四、關(guān)于私有云與公有云1、私有云和公有云的區(qū)別如果某個(gè)云平臺(tái)，僅對(duì)某個(gè)集團(tuán)內(nèi)部提供服務(wù)，那么這個(gè)云平臺(tái)也可以被 稱為“私有云”；如果某個(gè)云平臺(tái)，對(duì)公眾提供服務(wù)，那么這個(gè)云平臺(tái)也可以 被稱為“公有云”。一般來說，私有云服務(wù)于集團(tuán)內(nèi)部的不同部門（或者應(yīng)用），強(qiáng)調(diào)虛擬資源調(diào)度的靈活性。例如，最終用戶能

13、夠指定虛擬機(jī)的處理器、內(nèi)存和硬盤配置）。公有云服務(wù)于公眾，強(qiáng)調(diào)虛擬資源的標(biāo)準(zhǔn)性。例如，公有云服務(wù)提供商僅 提供有限的幾個(gè)虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)，每個(gè)虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)的處理器、內(nèi)存和硬盤 配置是固定的，最終用戶只能夠選擇與自身需求最為接近的虛擬機(jī)產(chǎn)品型號(hào)）。2、私有云與公有云之間的界限變得越來越模糊傳統(tǒng)上，人們認(rèn)為，私有云是建立在企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)中心和自有硬件的基礎(chǔ) 上的。但是，硬件廠商加入云計(jì)算服務(wù)提供商的行列之后，私有云與公有云之 間的界限變得越來越模糊。Rackspace公司推出的私有云服務(wù)，客戶可以選擇使用自有的數(shù)據(jù)中心和 硬件，也可以選擇租用 Rackspace的數(shù)據(jù)中心和硬件。Oracle （甲骨

14、文公司）最近更進(jìn)一步提出了 “由 Oracle擁有并管理 （Owned by Oracle, Managed by Oracle ）的私有云服務(wù)。在這種新的業(yè)務(wù)模式下，客戶 所獨(dú)享的私有云，僅僅是云服務(wù)提供商的公有云當(dāng)中與其他客戶相對(duì)隔離的一 個(gè)資源池（you got private cloud in my public cloud ）。而對(duì)于云務(wù)提供 商來說，用于提供公有云服務(wù)的基礎(chǔ)構(gòu)架可能僅僅是其自有基礎(chǔ)構(gòu)架（私有云） 中的一個(gè)資源池，甚至是硬件廠商自有基礎(chǔ)構(gòu)架 （私有云）中的一個(gè)資源池（you got public cloud in my private cloud ）。3、使用私有云服

15、務(wù)在財(cái)務(wù)上的合理性對(duì)于客戶來說，使用基于云服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)中心和硬件的私有云服務(wù)在 財(cái)務(wù)上是合理的。這樣做意味著自建數(shù)據(jù)中心和采購(gòu)硬件設(shè)備的固定資產(chǎn)投入 （CapEX變成了分期付款的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用（OPEX ,而寶貴的現(xiàn)金則可以作為用于 拓展業(yè)務(wù)的周轉(zhuǎn)資金。即使長(zhǎng)期下來?yè)碛写祟愃接性频目傮w費(fèi)用，比自建數(shù)據(jù) 中心和采購(gòu)硬件設(shè)備要高；但是利用多出來的現(xiàn)金進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展所帶來的回報(bào)可能會(huì)超過兩個(gè)方案之間的費(fèi)用差額。在極端的情況下，即使企業(yè)最終沒有獲 得成功，也無需心疼新近購(gòu)置的一大堆硬件設(shè)備。除非是房地產(chǎn)市場(chǎng)在短時(shí)間 內(nèi)有較大的起色，一家瀕臨倒閉的公司通常是不會(huì)為沒有自建一個(gè)數(shù)據(jù)中心而 感到后悔的。（需要指

16、出的是，對(duì)于一家能夠長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)作的公司來說，通過房地 產(chǎn)來盈利是完全有可能的。在 Sun公司被Oracle公司收購(gòu)之前，就曾經(jīng)通過變 實(shí)祖業(yè)的方式使得財(cái)報(bào)扭虧為盈。）那么，硬件廠商在這場(chǎng)游戲里面扮演的是什么角色呢？當(dāng)用戶的固定資產(chǎn) 投入（CapEX變成了分期付款的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用（OPEX時(shí)，硬件廠商難道不是需要 更長(zhǎng)的時(shí)間才能夠收回貨款嗎？4、杰文斯悖論核心思想與公共云核心價(jià)值1865年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉杰文斯（ Willian Jevons, 1835-1882）寫了一 本名為煤礦問題（The Coal Question ）的書。杰文斯描述了一個(gè)似乎自相矛 盾的現(xiàn)象：蒸汽機(jī)效率方面的進(jìn)步提高了煤的能

17、源轉(zhuǎn)換率，能源轉(zhuǎn)換率的提高 導(dǎo)致了能源價(jià)格降低，能源價(jià)格的降低又進(jìn)一步導(dǎo)致了煤消費(fèi)量的增加。這種 現(xiàn)象稱為杰文斯悖論。其核心思想是：資源利用率的提高導(dǎo)致價(jià)格降低，最終 會(huì)增加資源的使用量。在過去 150年當(dāng)中，杰文斯悖論在主要的工業(yè)原料、交 通、能源、食品工業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域都得到了實(shí)證。公共云計(jì)算服務(wù)的核心價(jià)值，是將服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等硬件設(shè)備從自行 采購(gòu)的固定資產(chǎn)，變成了按量計(jì)費(fèi)的公共資源；虛擬化技術(shù)提高了計(jì)算資源的 利用率，導(dǎo)致了計(jì)算資源價(jià)格的降低，最終會(huì)增加計(jì)算資源的使用量。5、如何給云計(jì)算資源定價(jià)呢？根據(jù)杰文斯悖論，對(duì)于用戶來說，價(jià)格降低是用量增加的前提。那么，應(yīng) 該如何給云計(jì)算資源定價(jià)呢

18、？、按照配置定價(jià)及其問題目前，大部分公有云服務(wù)提供商的虛擬機(jī)產(chǎn)品，都是按照配置定價(jià)的。以 Amazon EC次例，其中型（Medium）虛擬機(jī)（3.75 GB內(nèi)存，2 ECU計(jì)算單元， 410 GB存儲(chǔ)，0.16美元每小時(shí)）的配置，是小型（Small）虛擬機(jī)（1.7 GB內(nèi) 存，1 ECU計(jì)算單元，160 GB存儲(chǔ)，0.08美元每小時(shí)）的兩倍，其價(jià)格也是小 型虛擬機(jī)的兩倍。新近推出的 HP Cloud Services ,以及國(guó)內(nèi)的盛大云和阿里 云，基本上都照搬 Amazon EC2的定價(jià)方法。問題在于，虛擬機(jī)的配置提高之 后，虛擬機(jī)的性能并沒有得到同比提高。一系列針對(duì)Amazon EC2 HP CloudServices 盛大云和阿里云的性能測(cè)試結(jié)果表明，對(duì)于多種類型的應(yīng)用來說， 隨著虛擬機(jī)配置的提高，其性價(jià)比