1、論述題：1、分析選題過(guò)程對(duì)整個(gè)研究工作的意義？ 社會(huì)研究的選題是指社會(huì)研究者根據(jù)客觀需要和自身的研究興趣及條件等因素來(lái)確定研究題目的過(guò)程。 首先，從研究工作的社會(huì)意義上看，一個(gè)合理的選題過(guò)程可以使有限的研究資源有效地集中在最急需解決的問(wèn)題上，從而使研究資源得以合理的利用。 其次，從研究過(guò)程來(lái)看，選題規(guī)定著研究工作的總體目標(biāo)和整個(gè)研究工作的具體內(nèi)容。 從研究實(shí)踐上看，后面各個(gè)階段中的研究工作都在不同程度上是按照在選題階段所確定的研究目標(biāo)、研究視角及研究方向而進(jìn)行的。2、簡(jiǎn)述社會(huì)研究的選題過(guò)程的程度和工作？ （1）了解社會(huì)實(shí)踐和理論發(fā)展中需要解決的問(wèn)題。 1.在相關(guān)領(lǐng)域中有哪些應(yīng)該研究的問(wèn)題？（提

2、出問(wèn)題） 2.這些問(wèn)題是否具有廣泛的社會(huì)意義？（重要性） 3.其他人是否已經(jīng)解決了這一問(wèn)題？（新穎性） （2）初步選擇研究題目。（最為重要、新穎、最值得研究的問(wèn)題） （3）論證研究題目的意義。 （明確研究的目標(biāo)和價(jià)值、使上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和研究資助者明白題目的意義，獲得更多的社會(huì)支持） （4）確定研究的范圍、層次和內(nèi)容。 （5）論證研究項(xiàng)目的可行性。（進(jìn)一步理解研究項(xiàng)目及其所需要的方法，獲得上級(jí)的技術(shù)和經(jīng)費(fèi)支持）3、分析社會(huì)研究選題的一般標(biāo)準(zhǔn)？ （1）選題的客觀標(biāo)準(zhǔn)。 選題客觀標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論在于選題要符合社會(huì)實(shí)踐或理論發(fā)展的客觀需要。在此基礎(chǔ)上要根據(jù)重要性、新穎性和可行性的原則來(lái)選擇研究題目。 （2）選

3、題的主觀標(biāo)準(zhǔn)。 首先，研究者在選題過(guò)程中要受自身價(jià)值觀和社會(huì)態(tài)度的左右。 其次，研究者在選題過(guò)程中還受其學(xué)術(shù)興趣的引導(dǎo)，尤其是在一些理論性的研究項(xiàng)目中，研究者在選擇題目時(shí)往往會(huì)更傾向于選擇他們更喜歡的題目。4、分析研究設(shè)計(jì)階段的主要任務(wù)？ 最主要包括：明確研究目的與研究性質(zhì)、確定研究對(duì)象與分析單位、確定研究的具體內(nèi)容以及選擇研究方式和具體的研究方法等方面。 （1）確定研究目的和性質(zhì)。 一是確定研究目的的層次。（探索性研究、描述性研究、解釋性研究等不同層次） 二是對(duì)研究項(xiàng)目的具體目的做出分析和陳述。 （2）確定分析單位和具體的研究對(duì)象。（確定分析單位和具體的研究對(duì)象，選擇不同的調(diào)查對(duì)象） （3）

4、確定研究方式與具體方法。（進(jìn)行研究方法的設(shè)計(jì)） 第一步是選擇研究方式。（選擇調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、文獻(xiàn)研究、實(shí)地研究的方式） 第二步是選擇資料收集方案。（確定收集資料的內(nèi)容和各種收集資料的具體方法） 第三步是根據(jù)收集資料的方法來(lái)設(shè)計(jì)資料分析方案。（內(nèi)容、方法、技術(shù)）5、在社會(huì)研究中如何設(shè)計(jì)研究方法？ 研究者要根據(jù)研究的目標(biāo)、性質(zhì)、研究對(duì)象和研究的各種條件等因素來(lái)決定采用何種方法。 從程序上看包括：確定研究方式、確定具體的研究方法和安排研究工作的組織方式及工作程序。 選擇研究方法的第一步是選擇研究方式。（調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、文獻(xiàn)研究、實(shí)地研究，可用一種或多種） 第二步是選擇資料收集方案。（收集資料

5、的內(nèi)容和各種收集資料的具體方法） 第三步是設(shè)計(jì)資料分析方案。（內(nèi)容、方法、技術(shù)）1、簡(jiǎn)要分析社會(huì)理論的來(lái)源？ 理論來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐。即通過(guò)有限的經(jīng)驗(yàn)觀察而獲得的對(duì)一類社會(huì)現(xiàn)象的規(guī)律帶有普遍性特點(diǎn)的概括。屬于經(jīng)驗(yàn)層次上對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的反映，還可以用這個(gè)理論去解釋新發(fā)生的現(xiàn)象，并預(yù)測(cè)未發(fā)生的現(xiàn)象。2、簡(jiǎn)要分析理論在社會(huì)研究中的意義？ 首先，理論是社會(huì)研究課題的重要來(lái)源之一。（一是來(lái)自社會(huì)實(shí)踐；二是來(lái)自理論的發(fā)展。） 其次，理論是社會(huì)研究的主要目的之一。 再有，理論可以為社會(huì)研究提供指導(dǎo)。（一方面，理論可以引導(dǎo)研究的方向；另一方面，理論可以為社會(huì)研究提供一定的概念和分析框架；再一方面，一定理論可以指導(dǎo)社會(huì)

6、研究中收集資料的方向。） 最后，理論可以為分析資料提供解釋。3、簡(jiǎn)要分析經(jīng)驗(yàn)歸納原則在社會(huì)研究中的意義和局限？ 經(jīng)驗(yàn)歸納是指人們通過(guò)對(duì)特定自然或社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行大量經(jīng)驗(yàn)觀察的資料累積中總結(jié)出關(guān)于該現(xiàn)象的普遍性命題。 在社會(huì)研究中遵循歸納原則最大的好處是保證研究結(jié)論能夠建立在經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的基礎(chǔ)上，為建立普遍性命題打下基礎(chǔ)。但研究者常常無(wú)法觀察到某一自然或社會(huì)現(xiàn)象的所有情況。因此僅靠歸納法來(lái)得出對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象的普遍性概括是具有缺陷的。4、簡(jiǎn)要分析假設(shè)-檢驗(yàn)方法在社會(huì)研究中的意義及應(yīng)用？ 假設(shè)-檢驗(yàn)方法是指研究者先通過(guò)有限的前期調(diào)查研究而提出關(guān)于所研究問(wèn)題的理論假設(shè)，然后通過(guò)收集相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)資料去檢驗(yàn)這一理論

7、假設(shè)，從而得到關(guān)于這一問(wèn)題的理論解釋。 是一種有待于經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的理論雛形。對(duì)理論假設(shè)的檢驗(yàn)可以采用證實(shí)和證偽兩種研究邏輯。（證明為實(shí)或?yàn)榧伲?、簡(jiǎn)要分析社會(huì)研究中“理論方法”的研究邏輯？ 實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)歸納；人文主義強(qiáng)調(diào)理解的方法。所謂理解的方法是指在社會(huì)研究中通過(guò)深入地理解研究對(duì)象語(yǔ)言和行為的實(shí)際意義來(lái)真實(shí)地認(rèn)識(shí)研究對(duì)象。理解方法的哲學(xué)基礎(chǔ)在于其認(rèn)為社會(huì)現(xiàn)象不同于自然現(xiàn)象。社會(huì)現(xiàn)象是由人的行為構(gòu)成的。研究者常常通過(guò)研究對(duì)象的語(yǔ)言和外部行動(dòng)去推測(cè)其行為的意義，但現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人的語(yǔ)言和行為的意義都是多樣化的。一方面受不同文化的影響，另一方面也體現(xiàn)出每個(gè)人的個(gè)體差異性，再有，人具有主體性，會(huì)隨著環(huán)境

8、的變化而改變其行為。1、試析分層抽樣和簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣哪一種方法能獲得更具代表性的樣本，為什么？ 簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣也稱純隨機(jī)抽樣，是指研究者嚴(yán)格按照隨機(jī)原則來(lái)抽取樣本。 分層抽樣是指研究者先把總體分為若干個(gè)同質(zhì)的層，然后用簡(jiǎn)單隨機(jī)或系統(tǒng)抽樣方法，從每層中抽取樣本元素。 與簡(jiǎn)單隨機(jī)或系統(tǒng)抽樣相比，分層抽樣能減少抽樣誤差，提高樣本的代表性。 而且當(dāng)研究者感興趣的某個(gè)類別在總體中比例很小，簡(jiǎn)單隨機(jī)或系統(tǒng)抽樣，很有可能會(huì)漏掉該類別的元素。2、試析分層抽樣與配額抽樣的區(qū)別與聯(lián)系？ 配額抽樣是一種非概率抽樣方法；分層抽樣是一種概率抽樣方法。配額抽樣是在非隨機(jī)的前提下進(jìn)行的定比抽樣，分層抽樣并不一定是定比例的抽樣。

9、配額抽樣實(shí)際上是不隨機(jī)的分層定比抽樣。3、試析影響樣本規(guī)模的各種因素？ 抽樣精度是影響樣本規(guī)模的首要因素。抽樣精度越高，樣本規(guī)模也越大。對(duì)較大總體，在給定精度的條件下，總體規(guī)模與樣本規(guī)模之間是一種非線性關(guān)系，樣本增大并不會(huì)帶來(lái)精度的線性增長(zhǎng)。 總體標(biāo)準(zhǔn)差是反映總體元素間異質(zhì)性程度的指標(biāo)。給定抽樣精度，總體異質(zhì)性程度越小，樣本規(guī)模也越小，代表性越好。此外，研究者的財(cái)力、物力、人力和研究計(jì)劃要使用的時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)樣本規(guī)模都會(huì)有影響。4、試析隨機(jī)性原則對(duì)于概率抽樣的意義？ 隨機(jī)原則意味在選取對(duì)象的過(guò)程中，一方面要排除任何事先設(shè)定的模式，滿足等概率要求；另一方面，對(duì)象之間相互獨(dú)立，滿足獨(dú)立性要求。 抽樣過(guò)

10、程中引入隨機(jī)性有兩條理由： 首先，隨機(jī)抽樣由于排除了研究者個(gè)人對(duì)樣本的主觀決定，可避免研究者自覺或不自覺的偏見。 其次，隨機(jī)抽樣是以概率理論為基礎(chǔ)，因此可以計(jì)算參數(shù)值和抽樣誤差。 概率抽樣和等概率抽樣在概念上并不相等，概率抽樣：非零概率被抽中，抽中概率可相等，也可不等。隨機(jī)抽樣是一種等概率抽樣。1、測(cè)量對(duì)于日常生活和科學(xué)研究具有哪些意義？ 第一，測(cè)量可以使人們客觀和精確地把握各種自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象存在的狀況。 第二，測(cè)量工具通常比人的感官更敏感，因此通過(guò)一定工具而進(jìn)行的測(cè)量往往比僅靠人自身感覺的測(cè)量要精確得多。 第三，通過(guò)對(duì)自然和社會(huì)現(xiàn)象的測(cè)量，有時(shí)候還可以發(fā)現(xiàn)一些未知的物體和現(xiàn)象。 第四，靠

11、一定標(biāo)準(zhǔn)化工具測(cè)量的結(jié)果不會(huì)隨特定觀察者而變化。 第五，測(cè)量還能幫助人們觀察非物理世界的存在。2、試述測(cè)量的主要步驟？ 首先，要把測(cè)量對(duì)象以概念的形式表示出來(lái)，或形成概念化認(rèn)識(shí)。 第二步對(duì)概念進(jìn)行操作化加工，將它們變?yōu)榭蓽y(cè)量的變量。（先將概念操作化成指標(biāo)，然后再將指標(biāo)設(shè)計(jì)成在調(diào)查中可以用語(yǔ)言表達(dá)的提問(wèn)。其中構(gòu)造指標(biāo)是關(guān)鍵的一步。） 第三步，用測(cè)量工具對(duì)測(cè)量對(duì)象進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)觀察，這是“資料收集”的任務(wù)。3、試析量表和指數(shù)的聯(lián)系和區(qū)別？ 量表和指數(shù)都是對(duì)抽象概念進(jìn)行復(fù)合測(cè)量，即基于一項(xiàng)以上資料的測(cè)量。量表能測(cè)出變量的大小，反映出變量的強(qiáng)弱結(jié)構(gòu)，因此能獲得比指標(biāo)測(cè)量更多的信息。從測(cè)量層次看，量表測(cè)量仍屬

12、于定序?qū)哟巍氖褂妙l率看，指數(shù)比量表運(yùn)用得更加頻繁。4、試述處理缺失值的常用方法？ 首先，如缺失值占的比重不大，可考慮刪除那些有缺失值的被訪者?？紤]：一是剩下的數(shù)據(jù)是否還能滿足統(tǒng)計(jì)分析的需要；二是否會(huì)使樣本代表性產(chǎn)生偏差，從而影響到分析結(jié)果。 其次，如果指數(shù)有多個(gè)指標(biāo)，可以考慮用已有數(shù)據(jù)的平均值來(lái)代替缺失值。當(dāng)指標(biāo)太少時(shí)，最好不用平均值方法。 第三，在大樣本和指標(biāo)較多的情況下，還可以用隨機(jī)方法給缺失值賦值。如果在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)還要將該指數(shù)與其他變量進(jìn)行相關(guān)分析，則最好不要采用隨機(jī)賦值的方法，因可能會(huì)增大相關(guān)分析中的誤差。5、試論述各種信度與效度的不足之處？ 再測(cè)信度是最簡(jiǎn)單、最直接評(píng)估信度的方法。

13、不足：第一次測(cè)量產(chǎn)生的“練習(xí)效應(yīng)”會(huì)對(duì)第二次測(cè)量產(chǎn)生影響，如縮短兩次測(cè)試的時(shí)間間隔比較容易回憶出測(cè)試的題目，延長(zhǎng)間隔則容易受外部影響而變化。 復(fù)本信度是等值性信度的一種，比再測(cè)信度的工作量大，但完善的復(fù)本是很難構(gòu)造的。 折半信度，沒有一種理論推導(dǎo)，嚴(yán)格證明其有效性。帶有一定隨意性。 表面效度最容易評(píng)估、也是最基本的效度類型，但沒有被學(xué)術(shù)界廣泛接受，一方面它的評(píng)估比較容易受到測(cè)試者個(gè)人因素的影響，另一方面，每種測(cè)量方法總有一些表面效度，很難判定哪個(gè)測(cè)量不具備表面效度，也就無(wú)法評(píng)估測(cè)量質(zhì)量。 內(nèi)容效度是通過(guò)主觀判斷來(lái)實(shí)現(xiàn)的，但由于有概念定義作為客觀依據(jù)，隨意性比表面效度小。 準(zhǔn)則效度的不足之處在于

14、準(zhǔn)則的選擇，仍然是靠主觀判斷的，有些作為準(zhǔn)則的測(cè)量工具，只是被假定是有效的，沒有理論依據(jù)。1、試析問(wèn)卷設(shè)計(jì)的基本原則包括哪些，如何貫徹這些原則？ 1.滿足研究需要原則。 一方面要求設(shè)計(jì)者全面考慮研究目的，盡可能地搜集所需資料；另一方面也要求設(shè)計(jì)者能夠準(zhǔn)確地理解研究目的，將測(cè)量指標(biāo)轉(zhuǎn)換為問(wèn)卷中的適當(dāng)問(wèn)題。 2.考慮被調(diào)查者原則。 首先，需要考慮被調(diào)查者的受教育程度； 其次，需要考慮被調(diào)查者的語(yǔ)言習(xí)慣； 第三，需要考慮被調(diào)查者的文化心理背景； 第四，避免設(shè)計(jì)過(guò)長(zhǎng)、過(guò)于復(fù)雜的問(wèn)卷； 第五，需要保持問(wèn)卷卷面的簡(jiǎn)潔明快； 第六，盡量避免設(shè)計(jì)太多復(fù)雜的回憶性問(wèn)題。 3.與資料分析方法相結(jié)合原則。 首先，問(wèn)

15、卷設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)明確對(duì)調(diào)查后的資料是進(jìn)行手工分析還是計(jì)算機(jī)分析。 其次，問(wèn)卷設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)明確對(duì)調(diào)查后的資料主要是進(jìn)行定量分析還是進(jìn)行定性分析。 最后，問(wèn)卷設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)明確對(duì)調(diào)查后的資料是進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述統(tǒng)計(jì)還是復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)分析。 4.考慮具體調(diào)查方式原則。 如采用郵寄問(wèn)卷或通過(guò)報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)刊發(fā)問(wèn)卷的方式進(jìn)行調(diào)查，需自己填答的，問(wèn)卷卷面、致調(diào)查者信、填答指南、問(wèn)題的數(shù)量、表述、排列等都有更為嚴(yán)格的要求。 如通過(guò)電話進(jìn)行訪問(wèn)：設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)恼{(diào)查內(nèi)容、嚴(yán)格控制問(wèn)卷的長(zhǎng)度、注意提問(wèn)的簡(jiǎn)潔。 如聘請(qǐng)?jiān)L問(wèn)員對(duì)調(diào)查者進(jìn)行面訪：?jiǎn)柧碇械膯?wèn)題可以適當(dāng)多一些，相對(duì)復(fù)雜一些。2、試析問(wèn)卷調(diào)查的優(yōu)點(diǎn)與不足？ 1.問(wèn)卷調(diào)查的優(yōu)點(diǎn)。 第一

16、，問(wèn)卷調(diào)查可以面向眾多的調(diào)查對(duì)象搜集信息。 第二，如果面向同樣規(guī)模的調(diào)查對(duì)象搜集信息，采用問(wèn)卷調(diào)查方法要比采用訪談法、觀察法或?qū)嶒?yàn)法等節(jié)省資源。 第三，問(wèn)卷調(diào)查通常具有較好的匿名性。 第四，問(wèn)卷調(diào)查獲得的信息通常要比其他一些方法獲得的信息更為標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。 第五，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲得的信息通常比使用其他方法獲得的信息更便于進(jìn)行定量處理和分析。 2.問(wèn)卷調(diào)查的不足。 第一，問(wèn)卷調(diào)查通常預(yù)設(shè)，研究者可以找到具有效度與信度的測(cè)量指標(biāo)，但很多指標(biāo)并不具有絕對(duì)的測(cè)量效度與信度。 第二，問(wèn)卷調(diào)查通常是以研究對(duì)象能夠一致地理解問(wèn)卷內(nèi)容為前提的。難以保證每個(gè)研究對(duì)象對(duì)于問(wèn)卷的理解是一致的。 第三，問(wèn)卷調(diào)查事實(shí)上

17、假定調(diào)查對(duì)象愿意回答研究者的問(wèn)題，而這一假定恰恰是個(gè)成問(wèn)題的假定。 第四，問(wèn)卷調(diào)查事實(shí)上難以完全控制調(diào)查對(duì)象對(duì)于問(wèn)卷的回答不受調(diào)查情境的影響。 第五，問(wèn)卷調(diào)查實(shí)際上假定研究對(duì)象的回答是真實(shí)的。有些研究對(duì)象由主觀、客觀的原因不說(shuō)真話的情況常常存在。 第六，問(wèn)卷調(diào)查實(shí)際上假定通過(guò)對(duì)于調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，能夠發(fā)展社會(huì)現(xiàn)象之間的關(guān)系，揭示經(jīng)驗(yàn)世界的規(guī)律性，這是很多研究者采用問(wèn)卷調(diào)查方法的重要原因。但很多時(shí)間只能得出社會(huì)現(xiàn)象的部分的、表層的、靜態(tài)的認(rèn)識(shí)。1、試析訪談法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？ 優(yōu)點(diǎn)：1.信息量大。 2.靈活性高。 3.適用范圍廣。 4.控制性強(qiáng)。 5.訪談法可以與其他方法相結(jié)合。 缺點(diǎn)：1.開放式的訪

18、談標(biāo)準(zhǔn)不一，其結(jié)果難以進(jìn)行定量研究。 2.成本較高。 3.訪談通常時(shí)間長(zhǎng)。 4.匿名性不夠強(qiáng)。 5.受訪談對(duì)象周圍環(huán)境的影響大。2、試評(píng)小組訪談法？ 小組訪談法：調(diào)查者邀請(qǐng)若干被調(diào)查者，通過(guò)小組座談的方式了解社會(huì)情況或研究社會(huì)問(wèn)題的方法。 是訪談法的一種擴(kuò)展形式，同個(gè)案訪談法一樣都是進(jìn)行直接的口頭調(diào)查。特點(diǎn)：同時(shí)訪談若干個(gè)被調(diào)查者，是若干個(gè)被調(diào)查者之間互相影響、互相作用的過(guò)程。圍繞著某個(gè)專門的題目展開，這類調(diào)查方法被稱為“專題小組訪談”或“焦點(diǎn)小組訪談”。 缺點(diǎn)：一是容易受到其他受訪者的影響；二是保密性差；三是比較費(fèi)時(shí)。1、試析觀察法有哪些缺點(diǎn)和局限性？?jī)?yōu)點(diǎn)：第一，觀察法可以實(shí)時(shí)地觀察到社會(huì)現(xiàn)

19、象或行為的發(fā)生。 第二，能夠得到不能直接進(jìn)行訪問(wèn)調(diào)查或不便于進(jìn)行訪問(wèn)調(diào)查的對(duì)象的資料。 第三，通過(guò)一些特殊的設(shè)備或特殊的方式，觀察者可以在不干擾被觀察者的情況下，獲取最真實(shí)的資料。缺點(diǎn)：第一，觀察法可獲取最生動(dòng)真實(shí)的資料，但真正碰到要觀察的事件有時(shí)是可遇而不可求的。 第二，人類社會(huì)中有許多現(xiàn)象是不適宜或不可能直接觀察的，特別是涉及到人的隱私行為。 第三，研究事物或現(xiàn)象在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)展變化的歷程或趨勢(shì)，觀察法具有很大的局限性。 第四，當(dāng)感覺到有觀察者的在場(chǎng)很可能會(huì)改變被觀察者的行為。2、試析如何解決觀察的信度問(wèn)題？ 觀察的信度的高低決定了觀察研究科學(xué)性的高低。有很多因素影響觀察的信度： 1.觀察內(nèi)

20、容界定的明確性。2.觀察類別定義的嚴(yán)格性。 3.環(huán)境的變化。 4.人的變化。 要提高觀察的信度，增加觀察研究的科學(xué)性： 首先，必須明確界定觀察的內(nèi)容，盡量減少觀察內(nèi)容的隨意性。 其次，必須對(duì)觀察的類別進(jìn)行嚴(yán)格的定義，減少分類的隨意性。 第三，必須考慮環(huán)境的變化和人在時(shí)間中的變化。3、試析如何解決觀察的效度問(wèn)題？ 觀察的效度指的是觀察所獲得的資料能夠準(zhǔn)確、真實(shí)、客觀地反映被觀察的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)行為的程度。 影響觀察的效度的因素： 1.觀察方式、觀察人員、觀察地點(diǎn)和觀察時(shí)間對(duì)于研究課題的適當(dāng)性。 2.觀察內(nèi)容的選擇與操作化的方式。 3.“觀察者偏見”。 4.“被觀察者效應(yīng)”。 5.觀察者的觀察的敏

21、銳性和記憶的準(zhǔn)確性。措施：1.在觀察的準(zhǔn)備階段注意根據(jù)研究課題的要求和收集資料的性質(zhì)選擇適當(dāng)?shù)挠^察方式、觀察人員和觀察時(shí)間。 2.針對(duì)研究需要選擇確定觀察的內(nèi)容，盡量明確和具體。 3.雖然在觀察和處理資料過(guò)程中不能做到完全客觀，不存偏見，但承認(rèn)存在觀察者偏見的可能性就為減少或消除偏見提供了可能性。 4.在不違反科學(xué)研究倫理規(guī)范的條件下，盡量采用匿名的方式。 5.對(duì)觀察者進(jìn)行必要的訓(xùn)練，提高其觀察的敏銳性和記憶的準(zhǔn)確性。4、試論直接觀察的各種類型的特點(diǎn)？（包括實(shí)驗(yàn)室觀察、實(shí)地觀察、結(jié)構(gòu)式觀察、非結(jié)構(gòu)式觀察、參與觀察、非參與觀察的特點(diǎn)） 直接觀察是跟間接觀察相對(duì)的，直接觀察的對(duì)象也就是所要研究的對(duì)

22、象本身，實(shí)驗(yàn)室觀察和實(shí)地觀察、結(jié)構(gòu)式觀察和非結(jié)構(gòu)式觀察、參與觀察和非參與觀察一般都是直接觀察。 實(shí)驗(yàn)室觀察兼具觀察法和實(shí)驗(yàn)法的優(yōu)點(diǎn)：具有科學(xué)研究所要求的精確、客觀和可重復(fù)驗(yàn)證性，可用來(lái)收集研究對(duì)象的自然發(fā)生的行為的最真實(shí)完整全面的資料。缺點(diǎn)：由于實(shí)驗(yàn)情景要對(duì)干擾變量進(jìn)行嚴(yán)格的控制并對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行人為的操縱，一定程度上失去人類生活的現(xiàn)實(shí)性，如集群行為或隱私行為，不可能通過(guò)操縱在實(shí)驗(yàn)室中發(fā)生。 與實(shí)驗(yàn)室觀察相比，實(shí)地觀察研究具有更大的彈性，可隨時(shí)根據(jù)需要修正研究設(shè)計(jì)，更接近生活的真實(shí)性。缺點(diǎn)：常常無(wú)法觀察到與研究有關(guān)的行為和事件，容易受研究者個(gè)人傾向的影響，研究結(jié)果的可重復(fù)驗(yàn)證性也較差。 參與觀察

23、較少受研究者先入之見的影響，能獲得最豐富、最真實(shí)的資料。觀察者完全參與到被觀察者的實(shí)際生活。缺點(diǎn)：依賴于觀察者的敏感性、領(lǐng)悟能力和技巧，觀察者的主觀作用和影響很大，由此獲得的資料往往缺乏必要的信度，當(dāng)知道自己正被觀察時(shí)，被觀察者往往會(huì)表現(xiàn)出與通常情況不一樣的行為，影響資料的真實(shí)性。 非參與觀察具有客觀性、真實(shí)性。缺點(diǎn)：只能獲取表面的資料，不能獲取更深層次的信息。 結(jié)構(gòu)式觀察的結(jié)果可以做嚴(yán)格的數(shù)理推理并用來(lái)檢驗(yàn)研究假設(shè)。但需事先作大量的探索性研究。但過(guò)于標(biāo)準(zhǔn)化的觀察范疇和記錄工具將會(huì)降低觀察的靈活性。 非結(jié)構(gòu)式觀察沒有嚴(yán)格界定的觀察項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)化記錄方式的約束。優(yōu)點(diǎn)在于它的彈性。缺點(diǎn)在于觀察過(guò)程、

24、內(nèi)容、記錄會(huì)因觀察者不同而不同，帶有個(gè)人色彩，觀察結(jié)果缺乏必要的信度，難于重復(fù)驗(yàn)證。資料沒有統(tǒng)一的形式，只能進(jìn)行定性分析。1、試析實(shí)驗(yàn)法的特點(diǎn)？ 1.人為設(shè)定觀察情況。 2.直接建立研究結(jié)論。 3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果受實(shí)驗(yàn)人員和實(shí)驗(yàn)對(duì)象的主觀影響。 產(chǎn)生：1.自覺或不自覺地只注意那些與假設(shè)一致的現(xiàn)象，研究結(jié)論不全面或不真實(shí)；2.自覺或不自覺地誘導(dǎo)或暗示實(shí)驗(yàn)對(duì)象，使實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生偏向。2、試析單變量實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法。 假設(shè)自變量只有一個(gè)，采用完全隨機(jī)化設(shè)計(jì)。 1.后測(cè)設(shè)計(jì)。 分為兩組，一組為控制組，一組為實(shí)驗(yàn)組，只作一次實(shí)驗(yàn)檢測(cè)。 2.前測(cè)后測(cè)設(shè)計(jì)。 在兩個(gè)組未進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前都進(jìn)行測(cè)定，主要目的是排除因?qū)嶒?yàn)組的控制

25、組實(shí)際上不完全同質(zhì)造成的實(shí)驗(yàn)誤差。適用于樣本容量較小，差異性較大情況。缺點(diǎn)：前測(cè)的反作用效果。 3.四組設(shè)計(jì)。（又稱所羅門設(shè)計(jì)） 隨機(jī)取樣，并隨機(jī)分為四組，二組為實(shí)驗(yàn)組，二組為控制組，二組中一組有前測(cè)，一組無(wú)前測(cè)。統(tǒng)計(jì)方法是獨(dú)立樣本2X2方差分析，經(jīng)費(fèi)較大。3、試述影響實(shí)驗(yàn)效度的因素？ 實(shí)驗(yàn)效度表明實(shí)驗(yàn)所能揭示事物本質(zhì)規(guī)律的有效程度。 1.內(nèi)在效度評(píng)估。 通過(guò)測(cè)量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)值偏離真實(shí)值的程度得到。 根據(jù)坎貝爾和斯坦利的看法，影響內(nèi)在效度的因素有如下原因： 1.特殊事件。 2.被研究者的變化。 3.受測(cè)經(jīng)驗(yàn)的增加。4.測(cè)量工具信度差。 5.統(tǒng)計(jì)方法的影響。6.被試者流失。 7.前測(cè)影響。 8.

26、實(shí)驗(yàn)組與控制組出現(xiàn)溝通。 2.外在效度的評(píng)估。 指實(shí)驗(yàn)結(jié)論在推論和應(yīng)用上的準(zhǔn)確程度。影響實(shí)驗(yàn)的外在效度因素如下： 1.實(shí)驗(yàn)控制的影響。2.樣本的代表性影響。 3.測(cè)量工具的影響。4.指標(biāo)設(shè)計(jì)有局限性。4、比較霍桑實(shí)驗(yàn)和權(quán)威服從實(shí)驗(yàn)，談?wù)剬?shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的相同點(diǎn)與相異點(diǎn)？ 1.米爾斯萊姆的權(quán)威服從研究。 創(chuàng)設(shè)人工情境，很多實(shí)驗(yàn)刺激都是人為虛構(gòu)的，如1974年美國(guó)斯坦利米爾斯萊姆關(guān)于權(quán)威與服從的研究。 2.霍桑實(shí)驗(yàn)。 較典型的嚴(yán)格控制型現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。后來(lái)成為“社會(huì)人”假設(shè)的基礎(chǔ)。 3.現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)與實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)的比較。 米爾斯萊姆的權(quán)威服從研究是典型的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，而霍桑實(shí)驗(yàn)是典型的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)是

27、在某種嚴(yán)格指定與控制的人工環(huán)境中進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)是在現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行的只控制部分條件的實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)是社會(huì)研究中最常用的實(shí)驗(yàn)調(diào)查方式，特點(diǎn)：隱蔽性好，真實(shí)性較高。1、試析文獻(xiàn)研究的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)？?jī)?yōu)點(diǎn)：第一，可研究那些不可能接近的研究對(duì)象。 第二，具有非介入性和無(wú)反應(yīng)性的優(yōu)點(diǎn)。 第三，適于縱貫研究和趨勢(shì)研究。 第四，費(fèi)用較低。缺點(diǎn)：第一，文獻(xiàn)內(nèi)容無(wú)法控制。 第二，缺乏統(tǒng)一格式，資料間難于對(duì)比。 第三，編碼困難，難以數(shù)量化。 第四，研究所需要的部分文獻(xiàn)不易獲得。2、進(jìn)行二手資料分析應(yīng)著重注意哪些問(wèn)題？ 1.研究主題的選擇。 2.研究資料的搜尋。 一是查閱有關(guān)的實(shí)證研究文獻(xiàn)。 二是通過(guò)因特網(wǎng)進(jìn)行搜尋

28、。 3.資料的審核。 1.搞清文獻(xiàn)的作者、出版者的背景。 2.注意文獻(xiàn)編寫的時(shí)間。 3.在二手資料的審核中還應(yīng)該特別留心不真實(shí)的數(shù)據(jù)或偽造的文獻(xiàn)。 4.對(duì)資料的加工。 首先，應(yīng)該仔細(xì)研究所獲得的資料。 其次，決定如何利用這些資料。 5.資料的分析。3、試述迪爾凱姆的自殺論是如何利用現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)資料分析方法的？ 19世界法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆相信，導(dǎo)致自殺的各個(gè)具體原因背后，有著共同的社會(huì)原因。 首先，引起他特別注意的是自殺率的相對(duì)穩(wěn)定性。接著他又考察了年齡、性別及其他許多因素。提出以下的假設(shè)：社會(huì)秩序的破壞導(dǎo)致自殺率的增高，或說(shuō)社會(huì)穩(wěn)定和整合可以減少自殺行為的發(fā)生。提出了“社會(huì)整合度”的概念。他認(rèn)為

29、：自殺率是社會(huì)整合度的一種反映。即社會(huì)整合度越低，自殺率越高；社會(huì)整合度高，自殺率就低。4、試述內(nèi)容分析的主要環(huán)節(jié)？ 1.抽取文獻(xiàn)樣本。 首先要確定文獻(xiàn)總體，即與研究問(wèn)題有關(guān)的所有的文獻(xiàn)。然后按照一定的抽樣方法從中抽取用于分析的文獻(xiàn)。 2.確定分析單位。 分析單位是我們需要描述和解釋的個(gè)體單位，它需要根據(jù)研究目的來(lái)確定。要保持清醒，否則極容易產(chǎn)生“區(qū)位謬誤”。 3.進(jìn)行編碼。 1.明確計(jì)數(shù)單位。2.建立分類體系并編制編碼表。3.對(duì)計(jì)數(shù)單位進(jìn)行編碼。 4.數(shù)據(jù)的加工處理。 5.信度和效度檢驗(yàn)。 一是檢驗(yàn)其內(nèi)在效度；二是檢驗(yàn)其外部效度。5、現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)資料分析要注意哪些問(wèn)題？ 1.明確分析單位。 2.

30、注意效度問(wèn)題。（方法：邏輯推理和重復(fù)驗(yàn)證。） 3.注意信度問(wèn)題。 4.對(duì)現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)資料的審核。 a.指標(biāo)的定義和分組標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。 b.指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)總體范圍的一致性。1、試述計(jì)算機(jī)匯總的步驟？ 第一，編碼。（主要是建立編碼手冊(cè)） 第二，登錄。（過(guò)錄到資料卡片上） 第三，錄入。（錄入到計(jì)算機(jī)的存儲(chǔ)設(shè)備上） 第四，程序編制。（計(jì)算機(jī)輸入指令，指令就是程序）2、試析統(tǒng)計(jì)分析在社會(huì)研究中的必要性？ 1.統(tǒng)計(jì)分析的方法可以為社會(huì)研究提供一種清晰精確的形式化語(yǔ)言。 2.統(tǒng)計(jì)分析是進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)，探索未來(lái)的重要方法。 3.統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)是處理調(diào)查研究資料的必要工具。3、試述單變量描述性統(tǒng)計(jì)分析的類型及其作用？ 集中趨勢(shì)

31、分析，經(jīng)是用一個(gè)數(shù)值去代表一組數(shù)據(jù)的一般水平。常用的集中分析有平均數(shù)、中位數(shù)和眾數(shù)。作用：首先，集中量數(shù)說(shuō)明某一社會(huì)現(xiàn)象在一定條件下，其數(shù)量的一般水平。 其次，集中量數(shù)可以對(duì)于在不同空間的同類現(xiàn)象進(jìn)行比較。 再有，集中量數(shù)可以對(duì)一定社會(huì)現(xiàn)象在不同時(shí)間中的變化進(jìn)行比較，以說(shuō)明這些現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律。 最后，集中量數(shù)可以用來(lái)分析某些社會(huì)現(xiàn)象之間的依存關(guān)系。 異眾比率、四分位差和標(biāo)準(zhǔn)差這三種離中數(shù)的計(jì)算方法，它們分別對(duì)眾數(shù)、中位數(shù)和平均數(shù)作補(bǔ)充說(shuō)明，集中量數(shù)和離中量數(shù)是配合使用的。 相對(duì)差異量數(shù)分析的方法主要有離散系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)。4、試析相關(guān)分析和回歸分析及其異同？ 分為兩類：一類指事物之間具有完全確定性的關(guān)系，成為函數(shù)關(guān)系；另一類指事物之間的不完全確定關(guān)系，成為相關(guān)關(guān)系。表明關(guān)系密切程度的量數(shù)就是相關(guān)系數(shù)。具有共變特點(diǎn)的關(guān)系，都可以應(yīng)用相關(guān)分析。相關(guān)分析的目的在于了解兩個(gè)變量之間的關(guān)系密切程度，但從本質(zhì)上說(shuō)，相關(guān)分析只是對(duì)客觀事物的一種描述。 回歸分析是對(duì)有相關(guān)關(guān)系的現(xiàn)象，根據(jù)關(guān)系的形態(tài)選一合適的數(shù)學(xué)模型用來(lái)近似地表達(dá)變量間平均變化關(guān)系。這個(gè)數(shù)學(xué)模型稱為回歸方程式。回歸分析具有推理的性質(zhì)，可以進(jìn)行預(yù)測(cè)。用Y表示因變量（結(jié)果），用X表示自變量（原因）。相關(guān)是回歸的必要條件，有相關(guān)關(guān)系未必有回歸關(guān)系，無(wú)相關(guān)關(guān)系必?zé)o回歸關(guān)系。相關(guān)