1、丈夫假離婚成真騙房產作者:日期:丈夫假離婚成真騙房產-法律丈夫假離婚成真騙房產2014年11月7日，在北京市密云縣人民法院法庭上， 原告李曉紅望 著坐在對面被告席上欲騙走她房產的前夫宋輝軍潸然淚下， 為自己的輕信和不慎 行為悔恨不已。文/晨曦妻子：為愛沖昏頭腦讓一半房產宋輝軍是李曉紅的第二任丈夫。今年33歲的李曉紅是河南鄭州人。2004年，23歲的李曉紅和第一任丈 夫張建背井離鄉(xiāng)來到北京發(fā)展。在經歷了所有打工者都經歷過的艱辛之后，過上 好日子的張建卻背叛了糟糠之妻。2007年11月7日，李曉紅與張建回老家辦 理了離婚手續(xù)。盡管感情不在了，張建還是慷慨地將手里有的20多萬元現金都給了李曉紅，李曉

2、紅還爭取到了女兒楠楠的撫養(yǎng)權。離婚后，李曉紅在北京郊區(qū)密云縣購置了一套 60平方米的房子，開了一 家服務中介公司。宋輝軍是內蒙古赤峰人，比李曉紅大兩歲。 2009年2月，宋輝軍來到李 曉紅的中介公司想找份護工工作。 李曉紅與宋輝軍說話間，宋輝軍邊說邊與楠楠 一起玩。李曉紅見宋輝軍對小孩子絲毫沒有厭煩感，對他頓生好感。很快，經過李曉紅的介紹，宋輝軍找到了一份護工工作，照顧小區(qū)里一個 癱瘓在床的老人，包吃包住，每月工資 3000元，有四天休息日。宋輝軍從雇主 處得知之，雇主之所以為宋輝軍開出高工資，是因為李曉紅一再保證宋輝軍的人 品和素質。為此，宋輝軍對李曉紅心存感激。拿到第一個月工資后，宋輝軍給

3、楠楠買了件衣服表示感謝。一來二去，兩人熟絡起來。每逢休息日，宋輝軍就帶楠 楠去公園玩。平時，無論李曉紅有大事小情，宋輝軍都十分熱情地幫忙。兩人的 感情在一次次的接觸中逐漸加深，水到渠成地走到了談婚論嫁的地步。2010年4月，宋輝軍與李曉紅辦理了結婚手續(xù)。之后，宋輝軍就搬到了 李曉紅家中，并在李曉紅的幫助下考取了駕照，另謀了一份司機的差事。婚后，宋輝軍對李曉紅關愛有加，對楠楠也視如己出。滿心感動的李曉紅 為了表達對宋輝軍的愛意，主動在房產證上添加了宋輝軍的名字， 讓宋輝軍在法 律上與她成為房屋共同所有人，兩人各占50%的份額。有朋友說李曉紅被愛沖昏了頭，但李曉紅卻覺得，她帶著個“拖油瓶”，宋輝軍

4、不但不嫌棄，還對她百 般體貼，自己也該有所表示。感動之余，宋輝軍一再表示不會辜負李曉紅的感情。丈夫：為騙全部房產假離婚2012年6月，6歲的楠楠要上小學了。因為戶口在河南老家，楠楠在北 京上小學遇到了難題。為了給孩子弄到北京戶口，李曉紅讓周邊的朋友幫忙打聽 有沒有什么“路子”。7月的一天，正在上班的宋輝軍打電話向李曉紅“報喜”：“楠楠落戶的 事情有辦法了！就是比較麻煩，我老鄉(xiāng)說只要咱倆假離婚，你與當地人結婚，就 能把楠楠的戶口落進來。然后，你再和人家離婚，咱們再復婚，事情就算了結了。 但是，人家也不是白幫忙，咱們要出錢。”聽說孩子的戶口可以解決，單純的李曉紅立即讓宋輝軍把事情應下來。 但 李曉

5、紅也多少有些猶豫，擔心找的當地人人品不好結了婚不離， 那就誤事了。對 此，宋輝軍卻有不同的認識：“你又不是天仙，也沒有家財萬貫，人家當地人還 會死扒著你不成？再說了，這不都是為孩子嗎？我老鄉(xiāng)就是專門搭橋干這事的，已經解決了好幾個孩子的戶口了。再說，咱們與對方是要簽協議的，出多少錢， 什么時候結婚，什么時候離婚，都要落實在白紙黑字上的，不怕將來對方不認 賬！ ”李曉紅覺得宋輝軍說得有道理， 第二天便約了宋輝軍的老鄉(xiāng)張曼見面。 李 曉紅和張曼簽訂了一份協議，約定張曼介紹當地人與李曉紅通過結婚再離婚的方 式幫助楠楠落戶密云縣，李曉紅給付張曼1萬元中介費，并于事成之后給付再婚 對象2萬元好處費。簽訂協

6、議之后，李曉紅通過銀行轉賬的方式向張曼的銀行賬 戶匯了 1萬元錢。在李曉紅與宋輝軍商議離婚協議該怎么寫的時候， 宋輝軍提出對沒有見過 面的合作者的擔心：“雖說咱們會付費，可難保人家不會有貪念。不如你把財產 都過給我，這樣也能保證咱們的家產不會有閃失。”李曉紅覺得宋輝軍說得有理， 便在離婚協議上約定自己名下的房產歸宋輝軍所有， 并在辦理完離婚手續(xù)后協助 宋輝軍將房屋產權過戶到了他的名下。 當然，李曉紅并不是完全信任宋輝軍，在 辦理房屋過戶手續(xù)之前，李曉紅與他簽了一份協議，約定將房產過戶給宋輝軍是 權宜之計，是為了給楠楠辦理落戶北京的手續(xù)。之后，在張曼的介紹下，李曉紅與密云本地人李永成簽訂了協議并

7、辦理了 結婚手續(xù)。事后，李曉紅和宋輝軍仍然居住在一起， 她與李永成沒有任何感情上 的瓜葛，給孩子辦理落戶她也只是聯系張曼。然而，辦落戶的事并不順利，張曼 找各種借口一再推脫，最終表示北京市落戶政策發(fā)生變化，靠協議方式無法讓孩 子落戶北京，并提出退還李曉紅的中介費用。既然無望，白忙了一場，李永成也 按照約定和李曉紅辦理了離婚手續(xù)，沒有任何的糾纏。落戶無望，李曉紅提出與宋輝軍復婚。不想，宋輝軍卻說，他在法律上已 經與李曉紅母女沒有任何關系了，房子也屬于他一人，希望李曉紅母女另覓住處。宋輝軍的翻臉無情對李曉紅而言無異于晴天霹靂，她越來越覺得給孩子落 戶的事情像是一場騙局。于是，李曉紅向警方報案，表示

8、宋輝軍存在詐騙行為； 同時，李曉紅向法院提起訴訟，要求法院判決宋輝軍名下的房屋歸自己所有，并提供了她購買房屋的合同、發(fā)票以及與宋輝軍、張曼等人簽訂的協議作為證據。庭審中，宋輝軍表示，爭議的房屋是離婚時李曉紅自愿給他的， 他沒有任 何欺騙的事實，因此不同意李曉紅的訴訟請求。2014年11月7日，法庭經審理查明，除爭議房屋外，李曉紅名下再無 房屋，但宋輝軍名下還有另一處房屋。 法庭認為，爭議的房屋原來登記在李曉紅 名下，后李曉紅自愿變更登記，使房屋從李曉紅單獨所有變更為李曉紅、 宋輝軍 共同所有，并約定各自享有 50%的房產份額，這一約定是雙方自愿日.不違反 法律的行為，應予認可；但李曉紅與宋輝軍協議離婚并將房屋過戶給宋輝軍的行 為，結合證據可以看出并非李曉紅的真實意思表示。最終，法院判決爭議房屋歸 李曉紅所有，李曉紅給付宋輝軍相應財產折價款 46萬余元。法官說法婚前個人財產與婚姻中夫妻雙方共有的財產的法律性質是有明顯差別的。在離婚協議中，對于夫妻共有財產的處分，是夫妻在離婚時對于共同所有財產的 分配協議，因為夫妻雙方都是這部分財產的共有人；如果財產屬于一方的婚前財 產，在離婚協議中留給了另一方，其本質是財產