1、49/49CSFB語音業(yè)務(wù)端到端精細(xì)優(yōu)化研究項目背景CSFB是LTE網(wǎng)絡(luò)語音業(yè)務(wù)的重要解決方案，業(yè)務(wù)流程從核心網(wǎng)到無線網(wǎng)貫穿網(wǎng)元設(shè)備眾多，CSFB業(yè)務(wù)感知直接影響LTE網(wǎng)絡(luò)整體質(zhì)量感知。根據(jù)集團(tuán)3月份統(tǒng)計，吉林省CSFB被叫回落成功率和被叫尋呼成功率指標(biāo)較低，與全國均值有較大差距，CSFB質(zhì)量亟待提升。2015年3月份CSFB關(guān)鍵指標(biāo)CSFB被叫回落成功率CSFB被叫尋呼成功率吉林省97.2%97.0%全國97.7%98.1%同時，為響應(yīng)集團(tuán)“打造LTE精品網(wǎng)絡(luò)”專項工作，吉林移動在省公司網(wǎng)絡(luò)部統(tǒng)一組織下，聯(lián)合省網(wǎng)優(yōu)、省網(wǎng)維、地市分公司，成立網(wǎng)絡(luò)健康度聯(lián)合提升項目組，并由省網(wǎng)優(yōu)中心牽頭開展CS

2、FB精細(xì)化優(yōu)化研究，提升CSFB業(yè)務(wù)感知。針對CSFB業(yè)務(wù)質(zhì)量，本項目通過開展核心網(wǎng)及無線網(wǎng)的端到端分析研究，制定并在現(xiàn)網(wǎng)實施了大量的精細(xì)優(yōu)化方案和組合優(yōu)化策略，從小區(qū)維度開展精細(xì)參數(shù)調(diào)整，解決了現(xiàn)網(wǎng)中存在的小區(qū)維度的CSFB精細(xì)優(yōu)化問題。此外，本項目創(chuàng)新性的提出了一種2/4G覆蓋類問題的協(xié)同分析方法，極大縮短了覆蓋類問題的分析定位時間，為網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋分析提供了強有力的參考依據(jù)。技術(shù)方案本項目開展的CSFB端到端精細(xì)優(yōu)化研究內(nèi)容可以分為三大類15子項，具體如下：大類子項無線基礎(chǔ)精細(xì)優(yōu)化基礎(chǔ)參數(shù)準(zhǔn)確性核查特殊場景TAC合理配置研究外場RF精準(zhǔn)優(yōu)化跨POOL/2G高質(zhì)差/4G-2G鄰區(qū)頻點精細(xì)優(yōu)化

3、RRC連接建立成功率對CSFB影響及優(yōu)化互操作參數(shù)優(yōu)化創(chuàng)新型深度覆蓋評估及針對性優(yōu)化無線性能參數(shù)優(yōu)化無線尋呼碼率優(yōu)化公共控制信令CCE聚合度優(yōu)化無線二次尋呼優(yōu)化尋呼信道發(fā)射功率優(yōu)化核心網(wǎng)參數(shù)優(yōu)化CSFB時延優(yōu)化研究CSFB回落等待定時器調(diào)整優(yōu)化主叫早釋場景下CSFB回落統(tǒng)計優(yōu)化愛立信MME流程沖突研究 各項內(nèi)容優(yōu)化實施及示例說明詳見下文。優(yōu)化實施基礎(chǔ)參數(shù)準(zhǔn)確性核查整理CSFB相關(guān)4G及2G側(cè)的參數(shù)配置，并定期核查，確?，F(xiàn)網(wǎng)所有站點基本的參數(shù)配置正確。案例1盲切換開關(guān)這一項從華為eRAN8.1版本開始，除了通過原有的eNodeB級開關(guān)控制之外，還新增了小區(qū)級的開關(guān)，如果該開關(guān)關(guān)閉的話，eNode

4、B也將無法正常處理CSFB流程，如果是從老版本升級的站點，該開關(guān)默認(rèn)開啟；如果是在新版本新開通站點，這個參數(shù)默認(rèn)關(guān)閉，需要手動開啟才行。通過核查現(xiàn)網(wǎng)配置，發(fā)現(xiàn)部分新開啟站點沒有開啟此開關(guān)，導(dǎo)致CSFB盲重定向方式回落存在問題。長春城區(qū)在7月22日16點30分時定位出該問題，并將現(xiàn)網(wǎng)配置存在問題的小區(qū)數(shù)據(jù)修改后，LTE側(cè)CSFB執(zhí)行成功率恢復(fù)正常：從話統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在未修改之前，該部分站點失敗次數(shù)為5075次；修改數(shù)據(jù)配置之后，該部分站點的執(zhí)行失敗次數(shù)下降至15次。案例2從省內(nèi)中興區(qū)域現(xiàn)網(wǎng)配置來看，比較容易出現(xiàn)問題的參數(shù)涉及如下幾項：涉及參數(shù)建議值空閑態(tài)用戶CS Fallback目標(biāo)系統(tǒng)優(yōu)先級10

5、0,0,0,0連接態(tài)用戶CS Fallback目標(biāo)系統(tǒng)優(yōu)先級0,100,0,0GERAN載頻數(shù)目按實際配置，一般為1如上幾項正確配置，才能保證eNB在收到ESR后正確判斷回落的目標(biāo)系統(tǒng)，否則會導(dǎo)致eNB無法下發(fā)回落頻點，CSFB失敗。長春郊縣草根超市及草根超市2兩個室分站點在開站時按模板配置導(dǎo)致如上幾個參數(shù)配置錯誤，從無線側(cè)統(tǒng)計，CSFB成功率為0%。在核查出以上參數(shù)存在配置錯誤后及時完成修改，從無線側(cè)統(tǒng)計CSFB成功率可接近100%。特殊場景TAC合理配置研究當(dāng)前LTE網(wǎng)絡(luò)TAC的劃分以2G LAC為依據(jù)，LAC、TAC要保持一致。但是實際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，尤其是pool邊界，可能存在TAC劃分

6、與實際地理位置不符問題；此外，個別地市由于歷史因素存在LTE和GSM共址插花，導(dǎo)致CSFB尋呼及回落失敗概率高。此時，需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)實際情況，對相關(guān)站點進(jìn)行更合理的TAC劃分。案例3長春郊縣與長春城區(qū)MSC pool邊界站點TAC調(diào)整：長春郊縣“華正食品”“農(nóng)安拉拉屯”“華能電廠北”站點頻繁出現(xiàn)在CSFB回落成功率ToP10小區(qū)中，查看此3個站點發(fā)現(xiàn)它們的地理位置均處于TAC 17153和TAC17278交界處。其中17153為郊縣的TAC，17278為長春城區(qū)的TAC。“農(nóng)安拉拉屯”和“華能電廠北”雖然為郊縣站點，但查看其地理位置完全落在城區(qū)TAC內(nèi)。由于這三個站點的地理位置及實際站點歸屬的特

7、殊性導(dǎo)致其回落時流程較復(fù)雜，回落成功率極低。經(jīng)過前臺測試及問題的詳細(xì)分析定位后，由于該區(qū)域MSC pool內(nèi)2G存在弱覆蓋，且相關(guān)4G站點在地理位置上更接近城區(qū)MSC pool，測試發(fā)現(xiàn)該處收到2G強信號多為城區(qū)MSC pool內(nèi)信號，因此修改郊縣幾個相關(guān)小區(qū)的TAC為城區(qū)TAC（長春郊縣和長春城區(qū)歸屬于同一MME pool，因此4G上的尋呼不會受影響），回落頻點設(shè)置為城區(qū)MSC pool內(nèi)2G頻點，修改效果如下：前臺測試效果：小區(qū)名稱修改前修改后測試次數(shù)失敗次數(shù)測試次數(shù)失敗次數(shù)CCNA_華能電廠北_ZLH_22F6_11010101CCNA_華正食品_ZLH_22F6_2108100CCNA

8、_華能電廠北_ZLH_22F6_21010100信令平臺統(tǒng)計后臺指標(biāo)：小區(qū)名稱修改前回落成功率修改后回落成功率CCNA_華正食品_ZLH_22F6_218.75%94.92%CCNA_華能電廠北_ZLH_22F6_119.08%78.36%CCNA_華能電廠北_ZLH_22F6_219.66%81.48%綜上，該方法無論從前臺測試還是后臺指標(biāo)的統(tǒng)計上看，效果都比較明顯。修改TAC后，UE在MME上注冊的位置發(fā)生了變化，但是仍能保證被尋呼到。同時聯(lián)合位置注冊，MME會根據(jù)TAC、LAC對應(yīng)表完成該UE在MSC上的注冊，即此時該UE注冊的TAC及LAC都是修改后的值，回落時添加的頻點也為城區(qū)MSC

9、 pool頻點，所以UE在回落時不存在跨pool回落導(dǎo)致語音通話失敗的問題，這樣既保證了CSFB尋呼及回落成功率，也保證了實際用戶的語音通話感知。案例4松原LTE和GSM共址插花場景TAC調(diào)整共站插花小區(qū)88個，分布在松原各區(qū)域，其中最嚴(yán)重的插花為LAC17396；4G側(cè)在規(guī)劃TAC時按TAC/LAC一致性原則保持與共址2G站點的LAC一致，故導(dǎo)致松原LTE側(cè)的TAC形成插花，GSM與LTE的LAC與TAC使用情況如下所示：GSM網(wǎng)絡(luò)LAC使用情況LTE網(wǎng)絡(luò)TAC使用情況由于目前2G站點LAC插花整改存在一些困難（松原的2G插花現(xiàn)狀是華為的2G室分站點，插在卡特的2G宏站區(qū)域內(nèi)，如果進(jìn)行2G

10、LAC割接，存在異廠家操作和卡特區(qū)域BSC容量限制問題，短期內(nèi)整改難度較大），因此考慮僅修改4G TAC，減少頻繁跨TAC、LAC重選/切換/位置更新帶來的尋呼及回落失敗。選取21個小區(qū)進(jìn)行TAC調(diào)整，修改后相關(guān)小區(qū)指標(biāo)變化如下：回落成功率修改前96.14%修改后97.50%提升1.36%前臺測試結(jié)果統(tǒng)計如下：前臺定點測試表明該方案會增加0.9s回落時延（回落后發(fā)生位置更新），所以應(yīng)用該方案時需要均衡考慮CSFB成功率與時延。外場RF精準(zhǔn)優(yōu)化針對覆蓋類問題進(jìn)行RF調(diào)整，主要分為4G側(cè)的調(diào)整和2G側(cè)的調(diào)整。4G側(cè)主要涉及尋呼階段，保證UE能夠正確接收并解析尋呼消息。2G側(cè)主要是保證UE回落后可以

11、正常接入2G側(cè)并進(jìn)行后續(xù)的尋呼響應(yīng)、振鈴、接通等操作。因此CSFB整個流程要完整順利完成，需要4G側(cè)和2G側(cè)協(xié)同優(yōu)化。案例5對長春城區(qū)2G基站CCCC_興通25_HG409_3_71B1_GC進(jìn)行RF優(yōu)化調(diào)整，主打測試發(fā)現(xiàn)的2G弱覆蓋區(qū)域，增強該小區(qū)對問題區(qū)域的覆蓋能力，調(diào)整前后測試對比如下：調(diào)整前后該區(qū)域周邊小區(qū)（CCCC_南城家園C區(qū)_HLH_F29_1、CCCC_南城家園C區(qū)_HLH_F29_2、CCCC_南城家園C區(qū)_HLH_F29_3、CCCC_南城家園G區(qū)_HLH_F29_2、CCCC_南城家園G區(qū)_HLH_F29_3）CSFB回落成功率有所提升：調(diào)整狀態(tài)時間回落成功率調(diào)整前9/1

12、9-9/21平均值91.19%調(diào)整后9/22-9/24平均值94.38%指標(biāo)上升3.19%案例6對長春郊縣25個4G小區(qū)進(jìn)行針對性RF調(diào)整，調(diào)整后指標(biāo)均有不同程度的改善。調(diào)整原則為適當(dāng)加大下傾角并將方位角朝向用戶密集的區(qū)域覆蓋。詳細(xì)調(diào)整方案如下：各TOP小區(qū)處理效果如下圖所示，CSFB指標(biāo)均有不同幅度提升：跨POOL/2G高質(zhì)差/4G-2G鄰區(qū)頻點精細(xì)優(yōu)化案例7跨pool 2G同頻問題整改由于UE回落后在2G側(cè)接入時，主要識別2G小區(qū)的BCCH，若周邊2G小區(qū)的BCCH相同，不僅會存在同頻干擾，還會導(dǎo)致UE在回落后接入時接入到同頻小區(qū)，若同頻小區(qū)跨pool，在核心網(wǎng)未開啟MTRF功能的情況下，

13、用戶無法成功進(jìn)行被叫接續(xù)，導(dǎo)致CSMT失敗。長春郊縣與長春城區(qū)交界處，2G核心網(wǎng)分屬不同廠家，屬于2G側(cè)跨MSC pool。在此范圍內(nèi)，出現(xiàn)的CSFB TOP小區(qū)，回落失敗次數(shù)比例較高。以“三道東”為例，統(tǒng)計其幾天的回落成功率如下表所示：前臺測試驗證時，eNB對UE正確下發(fā)了2G回落頻點，如下圖所示：隨后UE接收2G小區(qū)的系統(tǒng)消息，并發(fā)起LAU，但后續(xù)通話無法建立。2G小區(qū)的BCCH為80，BSIC為74，所處LAC為17387，與之前駐留的LTE小區(qū)TAC 17317不同。與后臺確認(rèn)，在LTE側(cè)添加2G頻點時僅添加卡特區(qū)頻點，并未添加跨LAC的華為區(qū)頻點。但是終端在回落時卻回落到了跨LAC的

14、2G小區(qū)并進(jìn)行接入，同時此LAC邊界區(qū)域恰好處于兩個MSC pool，導(dǎo)致終端回落失敗，通話無法建立。查詢工參，發(fā)現(xiàn)BCCH為80的2G小區(qū)在卡特區(qū)和華為區(qū)均存在，即pool兩邊“雙陽新立村”和“嘉路喜”存在2G小區(qū)同頻。發(fā)現(xiàn)該問題后，及時重新規(guī)劃相關(guān)2G小區(qū)頻點，完成修改后，CSFB回落成功率指標(biāo)明顯改善，“三道東”的回落成功率已經(jīng)達(dá)到97.73%，提升近20%：進(jìn)一步對長春郊縣和長春城區(qū)的pool邊界2G小區(qū)進(jìn)行全量同頻核查，核查出的問題如下表所示，并對同頻頻點進(jìn)行了重新規(guī)劃調(diào)整：案例82G高干擾、擁塞、低接通小區(qū)問題整改由于CSFB全流程涉及4G及2G多個網(wǎng)元，所以必須保證4G及2G小區(qū)

15、均正常才能順利完成CSFB通話。若2G小區(qū)存在高干擾、擁塞或低接通，則UE在回落后無法高成功率地接入2G小區(qū)完成后續(xù)流程，所以必須及時對2G側(cè)的高干擾、擁塞、低接通問題進(jìn)行及時的處理或采取一定的規(guī)避手段。以長春郊縣為例，日常監(jiān)控2G干擾、擁塞、接通率等指標(biāo)，4G側(cè)在保證正?；芈涞那疤嵯虏捎迷诨芈漕l點中刪除此類問題2G小區(qū)頻點的方式進(jìn)行規(guī)避，同時跟進(jìn)2G側(cè)問題小區(qū)整改進(jìn)展。部分回落失敗次數(shù)較多的TOP小區(qū)優(yōu)化后均有不同程度的改善：案例94G-2G回落頻點精細(xì)優(yōu)化在進(jìn)行CSFB業(yè)務(wù)時，eNB會根據(jù)后臺配置的回落頻點指示終端選擇相應(yīng)2G小區(qū)進(jìn)行接入以完成語音業(yè)務(wù)，合理的配置回落頻點會使UE盡快完成2

16、G側(cè)的接入以及尋呼響應(yīng)，漏配或者配置頻點過多，會導(dǎo)致UE回落失敗或回落時間過長，因此回落頻點的合理規(guī)劃是無線側(cè)可控制的保證CSFB回落成功的重要手段之一。以四平為例，6月整月主要進(jìn)行CSFB回落頻點細(xì)致優(yōu)化工作，參考站址距離、天線對打關(guān)系，兼顧精簡原則，對全網(wǎng)4556個4G小區(qū)的2G鄰區(qū)進(jìn)行核查，其中涉及到調(diào)整的小區(qū)共計4110個，總計刪除不合理2G鄰區(qū)19658條，添加合理2G鄰區(qū)14409條。對比頻點優(yōu)化前后的指標(biāo)走勢，四平CSMT回落成功率提升效果明顯（圖中6月指標(biāo)較大波動主要為中高考開啟干擾器造成，干擾消失后指標(biāo)已經(jīng)恢復(fù)正常）：RRC連接建立成功率對CSFB影響及優(yōu)化CSFB被叫業(yè)務(wù)在

17、4G網(wǎng)絡(luò)上完成尋呼過程，空閑態(tài)UE收到CS尋呼后，會發(fā)起RRC接入過程， RRC連接建立失敗的網(wǎng)管話統(tǒng)原因大部分為定時器超時，若原因值統(tǒng)計為定時器超時，則可能由覆蓋、干擾、解調(diào)及檢測性能、門限問題或定時器設(shè)置不合理等導(dǎo)致。為挖掘RRC建立成功率與CSFB回落成功率的相關(guān)性，開展了如下關(guān)聯(lián)分析：案例10長春郊縣RRC連接建立成功率與CSFB回落成功率渲染圖如下：從兩個圖層的對比可以看到，回落失敗問題嚴(yán)重區(qū)域與RRC連接建立失敗問題嚴(yán)重區(qū)域基本吻合，由于回落過程還涉及后續(xù)2G側(cè)的接入等其他原因，因此部分區(qū)域存在差異。但從圖層對比可以看到，若能有效提升RRC連接建立成功率，則對CSFB尋呼以及后續(xù)的

18、回落過程均能帶來較大提升。9月10日長春郊縣進(jìn)行了eNB軟件版本升級（升級至P02版本）操作，該版本優(yōu)化了物理層的解調(diào)性能，提升了RRC建立成功率，進(jìn)而提升了CSFB相關(guān)的尋呼及回落成功率。升級后RRC建立成功率穩(wěn)定增長：升級后CSFB尋呼、回落成功率指標(biāo)有所提升（豎線標(biāo)記為eNB版本升級時間）：互操作參數(shù)優(yōu)化長春城區(qū)現(xiàn)網(wǎng)部分小區(qū)互操作參數(shù)配置偏低，使邊緣用戶在4G弱場區(qū)域依然能夠接入，同時，原有4-3和4-2重定向門限僅相差1dB，在現(xiàn)有“測3盲2”（連接態(tài)測量重定向到3G，盲重定向到2G）的策略下，沒有預(yù)留出充分的4-3測量空間，存在一定的優(yōu)化空間。同時，調(diào)整4G側(cè)互操作參數(shù)需注意和2/3

19、G互操作參數(shù)的協(xié)同，防止出現(xiàn)系統(tǒng)間乒乓現(xiàn)象。案例11對長春城區(qū)TAC 17389、17333、17307、17308進(jìn)行互操作參數(shù)調(diào)整：將最小接入電平由-128調(diào)整為-124，4-2重定向門限由-128調(diào)整為-122，4-3重定向門限由-127調(diào)整為-119，進(jìn)行調(diào)整前后指標(biāo)評估，各TAC CSFB指標(biāo)均有不同幅度提升：TAC=17307，回落指標(biāo)提升0.98%：調(diào)整狀態(tài)時間CS Call第一次尋呼次數(shù) CS Call尋呼收到Paging response次數(shù) CS Call尋呼收到Location updating request次數(shù) CS Call尋呼收到Cancel Location次數(shù)

20、 回落成功率調(diào)整前09/14/2015 19:00:0073976514363392.57%09/15/2015 19:00:0076936665462109/16/2015 19:00:00783268213910調(diào)整后09/21/2015 19:00:0074086525358293.55%09/22/2015 19:00:0069556181341009/23/2015 19:00:00620055382911指標(biāo)提升0.98%TAC=17308，回落指標(biāo)提升0.45%：調(diào)整狀態(tài)時間CS Call第一次尋呼次數(shù) CS Call尋呼收到Paging response次數(shù) CS Call尋呼

21、收到Location updating request次數(shù) CS Call尋呼收到Cancel Location次數(shù) 回落成功率調(diào)整前09/14/2015 19:00:0045183991200192.42%09/15/2015 19:00:0041553580220109/16/2015 19:00:00414136691810調(diào)整后09/21/2015 19:00:0037373265199092.87%09/22/2015 19:00:0037373381135109/23/2015 19:00:00330929001330指標(biāo)提升0.45%TAC=17333，回落指標(biāo)提升0.36%：調(diào)

22、整狀態(tài)時間CS Call第一次尋呼次數(shù) CS Call尋呼收到Paging response次數(shù) CS Call尋呼收到Location updating request次數(shù) CS Call尋呼收到Cancel Location次數(shù) 回落成功率調(diào)整前09/14/2015 19:00:0067246011507096.80%09/15/2015 19:00:0066305933485009/16/2015 19:00:00660959264620調(diào)整后09/21/2015 19:00:0069276249483097.16%09/22/2015 19:00:0069456273492109/23

23、/2015 19:00:00625156524001指標(biāo)提升0.36%TAC=17389，回落指標(biāo)提升0.34%：調(diào)整狀態(tài)時間CS Call第一次尋呼次數(shù) CS Call尋呼收到Paging response次數(shù) CS Call尋呼收到Location updating request次數(shù) CS Call尋呼收到Cancel Location次數(shù) 回落成功率調(diào)整前09/14/2015 19:00:0051294015835394.39%09/15/2015 19:00:0052524203735009/16/2015 19:00:00538642108793調(diào)整后09/21/2015 19:0

24、0:0052824225770494.74%09/22/2015 19:00:0051273988852009/23/2015 19:00:00469937667062指標(biāo)提升0.34%創(chuàng)新型深度覆蓋評估及針對性優(yōu)化現(xiàn)網(wǎng)存在的一些網(wǎng)絡(luò)問題，是由住宅區(qū)、無室分樓宇等區(qū)域的深度覆蓋問題引起的，針對覆蓋類問題引起的CSFB感知劣化，創(chuàng)新性的結(jié)合2/4G工參、2G仿真圖層和2/4G MR地理化結(jié)果對2/4G弱覆蓋及2/4G覆蓋不一致的區(qū)域進(jìn)行分析，以“有4無2”（4G覆蓋正常2G弱覆蓋，對CSFB回落影響較大）區(qū)域為例，分析篩選方法如下：第一步：工參及仿真結(jié)果分析(1)通過4G及2G工參篩選出有4G室

25、分，無2G室分的站點。例如：4G室分站點：CCCC_瑞邦家居廣場_HLW_E29_1，沒有2G室分： 注：（藍(lán)色方塊代表4G室分、藍(lán)色扇形代表4G宏站、褐色劍型代表2G宏站、褐色圓形代表2G室分）(2)通過4G及2G工參篩選出4G宏站350m范圍內(nèi)，沒有2G室分的站點。(3)結(jié)合2G室內(nèi)仿真圖層，將2G室內(nèi)覆蓋良好的站點剔除。例如：剔除的4G基站“CCCC_辰瑞商貿(mào)_HLH_F21_GC”，其周邊雖然沒有2G室分站點，但2G宏站覆蓋室內(nèi)效果尚可，可以從“有4無2”的清單中剔除：(4)結(jié)合2G室內(nèi)仿真渲染圖層，篩選出有4無2的區(qū)域。例如：底層網(wǎng)2G室內(nèi)弱覆蓋：CCCC_歐亞超市凈月二店_HLW_

26、E29_1。核查2G仿真圖層得知，在CCCC_歐亞超市凈月二店_HLW_E29_1上存在較明顯的弱覆蓋現(xiàn)象，平均樓層內(nèi)2G電平為-90dBm左右，導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)2G覆蓋較差，影響回落。第二步：結(jié)合2G+4G的MR地理化柵格分布分析（1）由于目前終端上報的MR中不包含經(jīng)緯度信息，無法精確定位到具體位置，借助華為IDART工具采用MR聚合、用戶方位判斷、用戶距離判斷及定位結(jié)果修正的MR定位技術(shù)，可以將2G/4G MR地理化成50*50柵格經(jīng)度的結(jié)果：具體如下，左圖為2G晚忙時MR地理化結(jié)果，右圖為4G晚忙時MR地理化結(jié)果：（2）通過2G的MR柵格覆蓋圖，查找出2G覆蓋差的區(qū)域，并對照4G的MR柵格覆

27、蓋圖，查找重合區(qū)域。例如：從2G 小區(qū)CCCC_凈月監(jiān)獄_HG40_1_21B1周邊的MR覆蓋圖層中觀察到該區(qū)域2G覆蓋偏差：查看該區(qū)域4G覆蓋，該區(qū)域存在4G站點“保利薔薇”，從MR圖層中發(fā)現(xiàn)該區(qū)域4G覆蓋明顯優(yōu)于2G覆蓋；“保利薔薇”及周邊小區(qū)CSFB回落成功率普遍偏低（平均65%左右）。綜上分析，本方法結(jié)合地理化工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋問題的可視化呈現(xiàn)，同常規(guī)性的測試手段相比，大大縮短了問題發(fā)現(xiàn)時間，可基于分析出的網(wǎng)絡(luò)覆蓋問題，開展更有針對性的RF精細(xì)調(diào)整、測試、補點建設(shè)、故障處理等，提高深度覆蓋問題的定位及處理效率。例如，長春城區(qū)之前通過覆蓋可視化分析，提出了一些補點建設(shè)方案，以2G新建站點城

28、建工程學(xué)校為例，站點開通后周邊4G站點CSFB回落指標(biāo)提升了5.48%，效果明顯：狀態(tài)時間（晚忙時）尋呼成功次數(shù)尋呼失敗次數(shù)尋呼成功率回落成功次數(shù)回落失敗次數(shù)回落成功率開通前2015/10/30405598.78%3704090.24%2015/10/31391598.74%3623491.41%2015/11/1441499.10%4143193.03%總和12371498.88%114610591.61%開通后2015/11/3331199.70%3221096.99%2015/11/4152199.35%149497.39%2015/11/5167298.82%164597.04%總和6

29、50499.39%6351997.09%指標(biāo)提升0.51%5.48%案例12結(jié)合可視化覆蓋分析，對2G 1800頻段覆蓋優(yōu)于900區(qū)域，調(diào)整回落起始頻點為512前期優(yōu)化過程中發(fā)現(xiàn)對于2G 1800頻段覆蓋優(yōu)于900頻段的區(qū)域，將4G側(cè)配置的回落起始頻點由0修改為512，有利于提高回落成功概率。采用上述可視化覆蓋分析方法，利用2G 900和1800 晚忙時MR地理化圖層進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，對起始頻點可以修改為512的小區(qū)進(jìn)行篩選（左圖為GSM900 MR地理化結(jié)果，右圖為GSM1800 MR地理化結(jié)果）： 將每個柵格900和1800的電平數(shù)據(jù)整理如下格式：LONGITUDELATITUDEDSC-

30、DLCOMPLTRXLEVAVGDSC-GRIDMRCNTtypeGSM-DLCOMPLTRXLEVAVGGSM-GRIDMRCNT1800采樣點大于900采樣點的為1，否則為0125.302543.47788-74.71211-85.711070125.311843.50573-72.551101-79.41951125.316743.50617-58.06771-58.29311125.317343.50662-70.331041-69211125.298143.51875-89.8154-88.951540并將1800覆蓋的電平強度設(shè)定如下區(qū)間閾值：type代表閥值顏色1大于-75淺綠2

31、（-75,-80）深綠3（-80,-85）黃色4（-85,-90）褐色5小于-90紅色如果柵格900和1800都有數(shù)據(jù)，則需要900和1800的采樣點都大于10個；如果900的覆蓋是N/A，則需要1800的采樣點大于5個；把上述選取的柵格做圖層選取覆蓋綠色網(wǎng)格較多的小區(qū)，作為起始頻點待更改為512的小區(qū)。篩選結(jié)果舉例：4G CCCC_寬城政府公園_HLH_F13_GC_2小區(qū)覆蓋區(qū)域內(nèi)，2G 1800頻段覆蓋優(yōu)于900頻段：按上述方法，篩選出623個修改起始頻點512的小區(qū)，并分批次進(jìn)行修改，其中486個小區(qū)修改之后指標(biāo)有所提升，其余效果不明顯小區(qū)的起始頻點進(jìn)行了回退；結(jié)合信令平臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)，有

32、效果的486個小區(qū)修改前后CSFB回落指標(biāo)有所提升:調(diào)整狀態(tài)日期被叫尋呼回落成功次數(shù)被叫尋呼回落失敗次數(shù)被叫尋呼回落成功率調(diào)整前2015/10/697648345596.58%2015/10/787766366395.99%2015/10/899569351396.59%總和2849831063196.40%調(diào)整后2015/10/29104962282097.38%2015/10/30114717332897.18%2015/10/3198233346996.59%總和317912961797.06%指標(biāo)上升0.66%無線尋呼碼率優(yōu)化尋呼失敗主要原因有網(wǎng)絡(luò)弱覆蓋和網(wǎng)絡(luò)干擾，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)根據(jù)無線環(huán)境

33、采用自適應(yīng)編碼方式和速率。尋呼編碼速率越高，尋呼容量越大，抗干擾能力越差，尋呼編碼速率越低，尋呼容量越小，抗干擾能力越強。而基于編碼速率調(diào)整的尋呼增強算法，可提升尋呼成功率。將尋呼消息編碼速率由117調(diào)整為35之后，尋呼信道占用的RB資源增多，為了不影響下行業(yè)務(wù)的速率，還需要降低尋呼信道容量。參數(shù)中文名對應(yīng)參數(shù)名（華為）調(diào)整值最大尋呼用戶數(shù)MaxPagingRecordsNum16-6隨機接入與尋呼編碼速率RarAndPagingCR117-35eNodeB的尋呼能力是由PO和PF的分布以及一個PO中最大可包含的用戶尋呼消息數(shù)決定的，由參數(shù)nB和MaxPagingRecordsNum配置。以n

34、B=T, MaxPagingRecordsNum=16為例，1個系統(tǒng)幀最多尋呼16個用戶的尋呼消息，即576萬用戶每小時。調(diào)整MaxPagingRecordsNum配置為6后，nB配置不變，尋呼能力下降為216萬用戶每小時，但每個尋呼消息所用的符號數(shù)增加了1倍以上，抗干擾能力相應(yīng)提升。案例13為了提升CSFB尋呼成功率，長春城區(qū)5月20日對尋呼消息碼率、尋呼記錄最大數(shù)目參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，通過全網(wǎng)調(diào)整前后指標(biāo)的觀察，CSFB尋呼指標(biāo)提升0.10%：調(diào)整前調(diào)整后日期SGs接口語音業(yè)務(wù)請求次數(shù)SGs接口語音業(yè)務(wù)一次尋呼次數(shù)CSMT呼叫尋呼成功率日期SGs接口語音業(yè)務(wù)請求次數(shù)SGs接口語音業(yè)務(wù)一次尋呼次

35、數(shù)CSMT呼叫尋呼成功率2015/5/192021495206647397.82%2015/5/212177484222364697.92%通過21網(wǎng)格參數(shù)調(diào)整前后的對比測試結(jié)果可以看出：參數(shù)調(diào)整對4G速率沒有影響：21網(wǎng)格測試測試時間RSRPSINRPDCP Thrput DL(m/s)調(diào)整前測試19:00-22:20-75.54114.25436.167調(diào)整后測試23:15-02:40-77.93314.4337.183白山市通過對尋呼消息碼率、尋呼記錄最大數(shù)目參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，4月相對3月指標(biāo)提升0.2%左右：公共控制信令CCE聚合度優(yōu)化CCE聚合度決定了控制信道傳輸信息所用資源粒子的大小，

36、CCE聚合度大，如由4CCE調(diào)整為8CCE，則在傳輸控制信息時攜帶冗余消息多，編解碼可靠性提高。案例14長春郊縣部分站點調(diào)整廣播尋呼CCE聚合度（中興網(wǎng)管參數(shù)名）由4CCE+3DB至8CCE+3DB，旨在增強尋呼消息的解調(diào)可靠性，進(jìn)而提升CSFB尋呼成功率。以TOP小區(qū)市醫(yī)院2小區(qū)為例，在修改前后指標(biāo)對比如下，效果良好：通常情況下，一個小區(qū)的容量瓶頸在控制信道，且較大的CCE聚合度不利于控制信道承載更多的用戶，因此該方案需適度使用，尤其對于多用戶場景。案例15長春城區(qū)選取兩個LAC17310和17386，分別為CSFB尋呼指標(biāo)較差區(qū)域和CSFB尋呼指標(biāo)已經(jīng)較好的區(qū)域進(jìn)行試點，將公共信令聚合級別

37、參數(shù)（華為網(wǎng)管參數(shù)名）修改為CONGREG_LV8。6月25日調(diào)整后，17310指標(biāo)變化：開始日期回落成功次數(shù)尋呼成功次數(shù)CS Call第一次尋呼次數(shù)尋呼成功率回落成功率06/22/201570640733697624196.23%92.65%06/23/201581360848448813596.27%92.31%06/24/201580956837328682596.44%93.24%06/25/201578455810888377596.79%93.65%06/26/201581521840108686596.71%93.85%06/27/201570758727837527896.69

38、%94.00%06/28/201570642730177528996.98%93.83%06/29/201537025382923937597.25%94.03%修改前平均7765280648.3333383733.6666796.32%92.74%修改后平均7534477724.580301.7596.79%93.83%指標(biāo)提升0.48%1.09%7月1日調(diào)整后，17386指標(biāo)變化：（因該區(qū)域中考、會考原因，去除對應(yīng)日期的指標(biāo)，不做對比）日期尋呼成功回落成功CS Call第一次尋呼次數(shù)尋呼成功率回落成功率06/22/201511232411001511460198.01%96.00%06/2

39、3/201513566313313613827498.11%96.28%06/24/201513380313121613660197.95%96.06%06/25/201513089312847213349598.05%96.24%07/03/201513217812964313465898.16%96.28%07/04/201511439511210911656298.14%96.18%07/05/201511196710997411430497.96%96.21%07/06/201513653813395413917698.10%96.25%修改前平均5126835028395229719

40、8.03%96.15%修改后平均49507848568050470098.09%96.23%指標(biāo)提升0.06%0.08%從修改效果來看，該參數(shù)對CSFB尋呼指標(biāo)較差區(qū)域提升效果較為明顯，對于CSFB尋呼指標(biāo)已經(jīng)較好的區(qū)域，效果不明顯。同樣的，公共信令聚合級別參數(shù)設(shè)置的越大，公共信令的PDCCH聚集級別越大，PDCCH解調(diào)性能越好，但可支持調(diào)度的用戶個數(shù)更少，可能增大公共控制信令CCE分配時的阻塞概率。對于多用戶場景應(yīng)適度使用。無線二次尋呼優(yōu)化為了減少尋呼消息對無線信道的資源占用，當(dāng)前無線側(cè)基站對于尋呼消息的轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)僅為一次，但是考慮到無線環(huán)境的復(fù)雜，可能存在尋呼消息在傳輸過程中丟失、無法解析、

41、或解析錯誤等情況，也可能存在終端接收后無響應(yīng)或有響應(yīng)但是在上行傳輸中丟失、強干擾導(dǎo)致eNB無法正確解析等多種原因?qū)е聦ず羰?，因此，無線側(cè)增加一次尋呼重復(fù)次數(shù)會使上述問題出現(xiàn)概率降低。同時考慮到無線信道資源的占用情況，為防止站點負(fù)荷增高，可優(yōu)先考慮農(nóng)村場景下應(yīng)用該方案。案例16長春郊縣全網(wǎng)1523個站點，修改農(nóng)村區(qū)域789個站點的尋呼重復(fù)次數(shù)從1次變?yōu)?次，修改前后，從全網(wǎng)CSFB尋呼成功率角度進(jìn)行指標(biāo)對比，有明顯提升。尋呼信道發(fā)射功率優(yōu)化本方案操作實施時采取修改pa for PCCH的方式進(jìn)行，通過調(diào)整PCCH信道功率與參考信號功率的偏移來達(dá)到調(diào)整尋呼信號在PCCH信道上功率的目的。提升該功

42、率，可以增強尋呼消息在傳輸過程中的抗干擾、抗衰減能力，待信號到達(dá)終端后使UE更易正確解析相關(guān)信息，完成尋呼響應(yīng)過程，進(jìn)而提升尋呼成功率。該方案對部分超遠(yuǎn)覆蓋站點有效，實際使用時要依據(jù)不同站點區(qū)別對待，并考慮是否需要同步進(jìn)行上行prach初始前導(dǎo)發(fā)射功率增強。案例17長春郊縣國家屯村3小區(qū)長期出現(xiàn)在TOP10小區(qū)中，該小區(qū)為農(nóng)村孤站，站間距較大，TA主要集中在40-50，由于嚴(yán)重弱覆蓋而帶來CSFB尋呼成功率低。將paforPCCH從（-3）修改為（0），調(diào)整前后該小區(qū)尋呼失敗次數(shù)有41.11%的減少，效果明顯。CSFB時延優(yōu)化研究CSFB全程呼叫時延涉及多個網(wǎng)元，下圖為主叫呼叫信令流程：T1分

43、為LTE回落和GSM回落、T2分為GSM鑒權(quán)加密和TCH指配及振鈴。除常規(guī)優(yōu)化之外，進(jìn)一步開展2G鑒權(quán)不攜帶AUTN信元、關(guān)閉CHECK_IMEI、開啟擴展BCCH、關(guān)閉3G Class Mark功能、開啟TCH立即指配等研究，詳情如下：案例182G鑒權(quán)不攜帶AUTN信元、關(guān)閉CHECK_IMEI為了縮短呼叫時延，提升用戶感知，5月份長春城區(qū)MSC CCGS13修改了兩個時延參數(shù)：1、使2G鑒權(quán)請求不攜帶AUTN信元（當(dāng)鑒權(quán)攜帶AUTN信元時，BSC會分幀向手機轉(zhuǎn)發(fā)鑒權(quán)請求消息，引入了額外時延235ms），縮短呼叫時延；2、關(guān)閉CHECK_IMEI功能，縮短呼叫時延。參數(shù)調(diào)整前后指標(biāo)對比：1、

44、通過21網(wǎng)格4月份與5月份的ATU拉網(wǎng)測試進(jìn)行對比：4月份參數(shù)未調(diào)整前的呼叫時延：10.26秒，5月份參數(shù)調(diào)整后的呼叫時延：9.93秒，比調(diào)整前縮短0.33S。參數(shù)調(diào)整前后格名稱平均呼叫建立時延(s)調(diào)整后效果參數(shù)修改前（4月份）網(wǎng)格2110.26比調(diào)整前縮短0.33S參數(shù)修改后（5月份）網(wǎng)格219.932、通過20網(wǎng)格4月份與5月份的ATU拉網(wǎng)測試進(jìn)行對比：4月份參數(shù)未調(diào)整前的呼叫時延：10.44秒，5月份參數(shù)調(diào)整后的呼叫時延：10.11秒，比調(diào)整前縮短0.33S。參數(shù)調(diào)整前后格名稱平均呼叫建立時延(s)調(diào)整后效果參數(shù)修改前（4月份）網(wǎng)格2010.44比調(diào)整前縮短0.33S參數(shù)修改后（5月份

45、）網(wǎng)格2010.11參數(shù)試點效果較明顯，6月初核心網(wǎng)完成省內(nèi)推廣。案例19開啟擴展BCCH、關(guān)閉3G Class Mark功能、開啟TCH立即指配吉林市7月份網(wǎng)格測試的主叫信令節(jié)點分析統(tǒng)計如下：分類總時延LTE回落GSM回落GSM鑒權(quán)加密指配&振鈴階段區(qū)域呼叫次數(shù)Extended Service request-AlertingExtended Service request-RRC Connection Release RRC Connection Release-CM Service Request CM Service Request-Call ProceedingCall Procee

46、ding-Alerting采樣點選取110.510.2131.2752.9536.069選取211.180.0771.2742.827.009選取311.1210.222.5082.6825.711選取11.5380.272.4593.065.749選取9.3030.1491.0122.6615.481選取16.1060.1521.3692.85211.733全網(wǎng)匯總匯總11.4030.2221.9012.696.59達(dá)標(biāo)地市9.3160.1911.6912.4164.99綜上對比發(fā)現(xiàn)，吉林市主要問題體現(xiàn)在GSM回落、鑒權(quán)+指配過程。從結(jié)果來看，RRC Connection Release-C

47、M Service Request 階段高于達(dá)標(biāo)地市0.3s，CSMO接續(xù)階段的CM Service Request-Alerting高于達(dá)標(biāo)地市2s 。針對2G側(cè)開展了以下優(yōu)化工作：2G側(cè)開啟擴展BCCH功能：加快SI13、SI2quater的下發(fā)頻率。關(guān)閉3G Class mark功能：BSC上通過開關(guān)，在系統(tǒng)廣播消息中控制UE接入過程不上報Utran Classmask Change消息。26:29.7UpRRClassmark Change26:29.7UpRRUtran Classmark Change26:29.7UpRRGPRS Suspension Request開啟TCH立即

48、指配功能, 在接入時就給UE分配TCH信道（只修改了涉及網(wǎng)元中利用率低于50%的小區(qū)）。2G側(cè)進(jìn)行上述優(yōu)化后與優(yōu)化前對比，可以看出，開展上述優(yōu)化后CSFB全程時延有顯著降低：總時延LTE回落GSM回落GSM鑒權(quán)加密指配&振鈴階段呼叫次數(shù)Extended Service request-AlertingExtended Service request-RRC Connection Release RRC Connection Release-CM Service Request CM Service Request-Call ProceedingCall Proceeding-Alerting優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)