1、23/23杭州市中級人民法院刑事審判第一庭法庭筆錄時間：0X年X月日X時XX分至XX時分地點：刑事審判庭是否公開審理:是 旁聽人數(shù)：XX人審判人員：審判長 饒剛 陪審員 章國鋒 陳碧穎書記員:鄭舒欣 湯翰林審判長宣布開庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案.記錄如下：書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影;2、未經(jīng)允許不得進入審判區(qū)；3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧,如對庭審活動有意見，可在庭審結(jié)束后提交書面材料;、請關(guān)閉手機、呼機等通訊工具。書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護人入庭就座。書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭.書記員：報告審判長,公訴人、訴訟代理人

2、、辯護人已到庭,被告人已押到候?qū)?，其他訴訟參與人在庭外等候傳喚，請指示.審判長：浙江省中級人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開庭,請法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？被告人：劉杰審判長:是否還有別的姓名?被告人：還有們叫我杰杰審判長：出生年月？被告人：1973年11月29日審判長：民族?被告人:漢族審判長:文化程度？被告人:高中審判長：戶籍地?被告人：杭州市拱墅區(qū)審判長：住址？被告人：杭州市流水苑17幢單元102室審判長：工作單位職務(wù)？被告人：現(xiàn)在無業(yè)審判長:以前是否受過法律處罰?被告人：9年因流氓罪年有期徒刑

3、,2000年月份釋放審判長:是否被采取強制措施?是什么時間?被告人：有,3月11日被逮捕審判長:是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間?被告人：是，6月11日審判長:現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？被告人:胡小婷審判長:是否還有別的姓名?被告人：沒有了 審判長：出生年月？被告人:196年2月16日審判長：民族？被告人：漢族審判長：文化程度？被告人：大學(xué)本科審判長：戶籍所在地?被告人:在溫州審判長:住址？被告人:杭州市中大鳳棲花園幢1單元601室審判長:工作單位職務(wù)？被告人：科技報社當(dāng)記者審判長：以前是否受過法律處罰？被告人:沒有審判長:是否被采取強制措施？是什么時間？被告人：有的,3月11日審判

4、長:是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間？被告人：是，6月1日收到的。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況,被告人姓名?被告人:周亮亮審判長:還有沒有其他名字？被告人：沒有審判長：出生日期?被告人：197年2月3日審判長：民族？被告人：滿族審判長:文化程度？被告人：研究生審判長：戶籍地?被告人：杭州審判長：現(xiàn)在住址？被告人：杭州市浙大求是新村20幢03室審判長:工作單位職務(wù)？被告人：工商銀行信貸客服審判長：以前是否受過法律處罰？被告人:沒有審判長：是否被采取強制措施？是什么時間?被告人:有，3月11日被逮捕 審判長：是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間?被告人：收到,6月日審判長：現(xiàn)在宣布法庭組成人員,

5、合議庭由杭州市中級人民法院審判員饒剛、張國鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長;書記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護;受被告人胡小婷委托,杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護;受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護審判長:根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請回避。是否申請回避？被告人：不申請。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定,被告人在法庭審理過程中有權(quán)向

6、法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭,調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽清了？被告人：聽清了.審判長:告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評論及宣判。公訴人是否有異議？公訴人：無異議審判長：辯護人是否有異議？辯護人:無異議.（該段可能會增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長；下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（宣讀）（起訴書)浙江省杭州市中級人民檢察院起訴書 杭檢刑訴0號被告人劉杰，男,197年11月2日出生，身份證號碼3392154。漢族,文化程度高中,戶籍所在

7、地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村1-02,現(xiàn)暫住杭州市流水東苑1幢單元102室,無業(yè)。曾于196年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于00年5月刑滿釋放。03年2月6日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn),同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，19年2月16日出生，身份證號:300，籍貫:浙江溫州,現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園幢1單元60室，民族:漢,文化程度:大學(xué)本科，政治面貌：團員,工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號樓，浙江科技報記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。被告人周亮亮，男,19

8、76年2月3日出生，身份證號碼33，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室,工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。203年月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn),同年月日被依法逮捕。本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于203年5月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人,訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：203年2月6日晚10點許，被告人劉杰與被告人胡小婷(系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回

9、去的路上,被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙,打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠,后又刺中了與其打斗的一方,后來證實為被害人周云高,造成金聲遠重傷，周云高死亡。20年2月16日晚十時許，被告人胡小婷從夢之湖酒吧開車回去,在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢之湖酒吧,在到達酒吧后，見被告人周亮亮與被害人周云高一方爭斗,遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他，其男友便上前幫忙,在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠重傷，周云高死亡。003年

10、2月16日晚10點許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片； 2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解； 4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、杭州市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告. 本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡,其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百九十二條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

11、被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任.現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴，請依法判處。 此致浙江省杭州市中級人民法院 檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙二三年六月九日 xxxxxxxxxxxx審判長:請法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群?。被告人劉杰，宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？被告人：聽清了審判長:與你收到的起訴書副本是否一致？被告人:一致審判長：由公訴人對被告人劉杰進行訊問.公訴人:是否屬實？被告人:屬實公訴人：陳述案情被告人：xxxxxxxxxxxxxxx

12、xxxxxxxx公訴人:被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？被告人:是的，喝過酒不清楚,不知道打過來打回去公訴人:是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？被告人：是公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情被告人：看見胡小婷在被打公訴人：你為什么要上前打架被告人:我沒有上前打架公訴人：看到被打之后什么感覺被告人：想要保護她。公訴人:她是否向你求救被告人：是的公訴人:你是否聽到過胡小婷說“杰杰,我被人打了，快給我弄死那個人”被告人:沒聽到公訴人：之前和周云高等人有矛盾？被告人:周云高毛手毛腳公訴人：為什么，是否知道對方是誰？被告人:不認(rèn)識公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么被告人：忘記了怎么

13、拿出來刺進去的公訴人：是否是你自己打開的？被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當(dāng)時只是想跟你擋一下.當(dāng)時隱形眼鏡掉了,不清楚，后來才知道是周云高.公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸,出于自衛(wèi),沒想到這樣的后果。公訴人:刀是特意買的嗎？被告人：是我為了切蛋糕買的。是一把水果折疊刀公訴人：平時有帶刀的習(xí)慣?被告人：沒有公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？公訴人:上車就睡著？被告人:不知 迷迷糊糊公訴人：胡小婷在哪兒？被告人：大概副駕駛公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯幢桓嫒?不知道估計是他自言自語公訴人：你和胡是一起下車?被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷公

14、訴人:你怎么想?被告人:相幫胡小婷公訴人:你有聽見“杰杰幫我”？被告人：當(dāng)時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的公訴人：捅了多少人？被告人：沒有多少人公訴人：上去挨打時候有意識自己帶刀？公訴人:審判長，我問完了。審判長:由辯護人對被告人劉杰發(fā)問。辯護人：原先你認(rèn)識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認(rèn)識，昏昏秘密就回去了辯護人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷,胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？被告人：肯定不會，不打起來就回來了,感到遺憾和自責(zé)。辯護人：當(dāng)時你是否記得拿到捅了幾個人？被告人：我不清楚,當(dāng)時就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了

15、.辯護人:捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護人：你們之前有另一桌人有矛盾，另一桌人就是周云高他們嗎？被告人：不清楚辯護人：從證人證言看,你曾掏出一些東西，是刀么？被告人:我有鼻炎,可能為餐巾紙吧辯護人：審判長,我問完了.審判長：被告人胡小婷,剛才宣讀的起訴書是否聽清了？被告人：聽清了。審判長：與你收到的起訴書副本是否一致?被告人：一致.公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實向你發(fā)問,請你如實回答被告人:恩公訴人：公訴人：公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說的么？被告人：他還在夢之湖酒吧,不知道打架還是被打公訴人：之后說了什么公訴人：

16、問怎么回事 證人潘小青所說，“xx鬧起來了我們?nèi)タ纯茨銓嶋H上告訴過劉杰回去之后干什么被告人：是的公訴人：那下車之后干了什么被告人：看見周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個子在打人，我趕緊沖過去幫助我的朋友公訴人：你在的時候他們在互毆嗎?被告人：是的公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過？被告人:有,我被大個子推倒了公訴人:根據(jù)樓燕證言你們互毆過被告人：我們沒有互毆過公訴人：你對胡俊杰說過什么嗎被告人:杰杰快來救我?guī)臀抑惖墓V人:第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說過嗎？被告人：應(yīng)該是沒有說的，方言性質(zhì)的可能說過公訴人：也就是你說過幫我打死他是吧被告人:是的，但是是為了保護自己辯護人：你

17、是主動過去的還是周亮亮要求你過去的？被告人:是周亮亮要求我過去的辯護人：你是否知道劉杰身上有刀?被告人：不知道辯護人：是否是你開的車被告人：我開的車辯護人：假如知道胡俊杰有刀，是否會讓他幫你被告人：不會辯護人：周亮亮是否說過要打架被告人：沒有辯護人：你是否看到他被打倒在地被告人：沒有，對方人高馬大，看不清楚辯護人:出來時候劉是在你后面還是沖在你前面被告人:我當(dāng)時沒看清，等我緩過來的時候，我已經(jīng)倒在地上了辯護人：還有 一開始劉是主動打別人還是不得已反抗辯護人:當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒被告人:他喝了很多辯護人:劉杰是之前來還是之后來被告人：應(yīng)該是之后辯護人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？被告人

18、:應(yīng)該沒有辯護人:劉杰是在萬不得已的時候來幫你把被告人:我覺得是的審判長：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書是否聽清了？被告人:聽清了.審判長:與你收到的起訴書副本是否一致？被告人：一致。公訴人：犯罪事實詢問,如實回答 所說的是否屬實被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實 2003 2 16,2003 2 7 ,頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤公訴人：為什么摔瓶子被告人：當(dāng)時是放瓶子,酒瓶是不小心砸的公訴人:瓶子為什么會碎被告人:瓶子是自己碎的公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么被告人：他覺得我其實洶洶，其實我是去講道理的公訴人：是否打給胡小婷電話被告人：我記得是有這么個電話

19、,但忘記是打過來還是打過去的公訴人：當(dāng)時為什么要給胡小婷打電話被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來公訴人：說人多一點好辦事，是否屬實被告人:是的,我怕他們打我，怕我打他們公訴人:認(rèn)識劉杰么被告人:不是很熟公訴人:說過“劉杰受過處理,你們最好小心點什么意思？被告人:說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人不認(rèn)識 只是聽說過公訴人:說過嚇唬嚇唬他們?誰送你開車回去的被告人：鐘燕公訴人:是否跟胡小婷一起回去？被告人:是的公訴人:為什么叫這么多人被告人：壯膽，為了說理。公訴人：是否知道胡俊杰很能打架.被告人:不知道公訴人:為什么跑了之后又回來。被告人：因為我而起回去看看公訴人:回來之后發(fā)生

20、什么事被告人:保安幫我按住了,之后警察把我?guī)ё吡?。辯護人：聽到說壞話什么心情被告人:當(dāng)然生氣辯護人：周云高說你什么壞話被告人:說我花心辯護人：說的真的假的被告人:當(dāng)然假的辯護人：為什么打電話叫胡小婷被告人：沒有把他叫來的意思辯護人：為什么要拿酒瓶被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下辯護人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思被告人：沒有辯護人：如果周云沒先動手，你還會動手？被告人：當(dāng)然不會，他們有一桌人我無法還手辯護人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？被告人:沒有想過有這么嚴(yán)重的后果辯護人:胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆被告人：那時候我在被打辯護人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀

21、態(tài)被告人：是的審判長:將另外兩名被告帶入法庭.審判長:由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人:審判長，公訴人展示書證物證.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.審判長：被告人有無意見被告人：無意見審判長：辯護人是否有意見？辯護人：無意見公訴人：申請證人樓燕出庭審判長：將樓燕帶入法庭 姓名?證人：樓燕審判長：年齡？證人：2歲審判長：職業(yè)證人：杭州大廈營業(yè)員審判長：要承擔(dān)責(zé)任，聽清楚了么證人:聽清楚了 如實向法庭作證義務(wù) 保證書簽字公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟

22、女生亂搞關(guān)系公訴人：他聽后是否生氣證人：當(dāng)然很生氣公訴人：他是否打電話給別人證人：他打了三四個電話公訴人:內(nèi)容是否知道？證人：他說他在夢之湖酒吧,他要回夢之湖酒吧。公訴人:你回去酒吧之后看到什么證人:周亮亮被服務(wù)員拉住,他們在打周亮亮。公訴人:也就是說他們有在打架證人：是的公訴人:胡小婷和劉杰什么時候來酒吧？起沖突的過程?證人：沒有公訴人:看到他們有打架嗎？證人:看見他們四個人打在一起公訴人：是否記得胡小婷說過什么證人:他說欺負(fù)我兄弟之類的話公訴人：看到拿出刀？證人：沒看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人:看到捅?證人:看到了公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。證人：是的公訴人:之前證詞“

23、杰杰拿出東西”？證人：恩是的辯護人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài)證人：是的辯護人：是雙方互毆還是一方被打證人:是扭打成一團辯護人：案發(fā)時那晚天色如何證人:那天是晚上了,滿黑的辯護人:距離劉杰什么位置證人：有一定距離辯護人：是前面后面左邊右邊證人：我記不清了辯護人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？辯護人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？證人:看的清辯護人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因為你們的身高差距過大,推測你看不清,因此你的證人證言有問題。辯護人:你和周云高什么關(guān)系證人：前男女朋友辯護人：為什么你們要分手證人:因為他是離異家庭,我父母不滿意

24、辯護人：如果不是父母阻止你們會分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過周亮亮證人:不是的辯護人：是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮公訴人:反對審判長:反對有效辯護人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀?證人:捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離證人:其實周亮亮挺好的，我也不相信會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請鐘焰出庭審判長:將證人鐘焰帶入法庭 名字？證人：鐘焰審判長：年齡？證人：26審判長：工作單位證人：一家廣告公司審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實作證證人:清楚審判長：請在如實作證的保證書上簽字公訴人：216離開酒吧后,是否聽到周亮亮給胡小婷打電話證

25、人：聽到，說要找人理論，細節(jié)不清楚公訴人：回到酒吧后看到什么證人：周亮亮就沖了出去，我去停車,停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過證人：我只看到他被打公訴人:周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西證人：是的公訴人:是什么證人:不清楚，好像蠻嚴(yán)重的公訴人:是否聽到周亮亮說了些什么證人:我在開車，不清楚公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？證人：是的審判長:那你為什么說掏的時候就說杰杰亮出了什么東西證人：不知道公訴人：申請證人沈慧出庭審判長:姓名 證人:沈慧審判長：年齡證人：2 審判長：工作單位證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司審判長：如實作證的義務(wù),保證書簽字公訴人:2 晚是否

26、聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到公訴人：內(nèi)容是什么證人:胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突?證人:是的公訴人:你在之前證詞有講過證人:當(dāng)時酒沒醒糊里糊涂公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么證人：那時候心里很亂，又喝酒了,不清楚公訴人：為什么你回這么說證人:因為樓艷不舒服公訴人:電話里提到過要去打周云剛嗎？證人:沒有提到過公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了公訴人：當(dāng)時發(fā)生了什么事證人:有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆公訴人:是否看到劉杰拿出刀證人：沒有，就顧著拉住胡

27、小婷了審判長：被告是否疑義？證人：沒有辯護人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？證人:是的,我瞥到過他們?yōu)閲鷼q護人:雙方的勢力對比是怎么樣的證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人公訴人：申請證人潘小青出庭審判長:姓名?證人：潘小青審判長：出生年月日證人：75年 審判長:年齡證人：29 審判長：工作單位證人：無業(yè)審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚？證人：清楚審判長：在保證書簽字公訴人:2月1日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話?證人:不清楚,但知道打過電話公訴人：你知道回去做什么?證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么?證人:是的公訴人：劉杰神志清楚

28、?證人：應(yīng)該吧,因為在開車公訴人:回到酒吧看到什么？沖突？證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突 公訴人:是否看到胡小婷跟周云高扭打證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？審判長：被告人有異議?被告人：沒有異議辯護人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的證人:看看周亮亮?xí)粫袉栴}辯護人：你是否知道劉杰身上有帶刀證人：不知道辯護人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀證人：應(yīng)該不知道辯護人:當(dāng)時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎證人：我跟在劉杰后面辯護人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話證人：沒聽清，起

29、來時候酒吧就沒有人了。我當(dāng)時跟矮個子在說話辯護人：當(dāng)晚你們喝了多少酒證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧辯護人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？證人：雖然喝了多了但當(dāng)時我應(yīng)該還是很清楚辯護人：你能確定是劉杰開的車證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排辯護人:你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進酒吧，確定嗎？證人：確定辯護人:他們是遇到之后一起進入還是依次進入?證人：一起進入辯護人:親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情?證人：沒有，我被推到了,后來我在跟矮個子說話。審判長:你知道當(dāng)時是誰開的車？被告人:(胡小婷）當(dāng)時是我開的車公訴人：申請證人壽明明帶入法庭審判長：姓名 證人：壽明明審

30、判長：年齡證人：26 審判長：工作單位證人:海洋局審判長：如實作證義務(wù)，是否清楚證人：清楚審判長：保證書簽字公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突證人：是的公訴人：xxxxxxx證人:當(dāng)時她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶公訴人:是否為被告周亮亮證人：是公訴人:當(dāng)時那名男子具有挑釁意味？證人:是的審判長:被告人是否疑義?被告人：沒有辯護人：你是否參與了這次斗毆證人：沒有辯護人:根據(jù)多人口供都說有證人：我只是出去看看周云高,我出去的時候他已經(jīng)倒在地上了辯護人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮證人：不是的辯護人：胡小婷跟周亮亮是否沖進酒吧？證人：胡小婷來勢洶洶的沖進來了辯護人：是

31、誰攔住你了證人：兩個人，我不清楚辯護人:是否有人陪同周亮亮一起證人：好像是有但是我出去的時候有人擋著我，我不是很清楚辯護人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高證人：先掉落然后再問誰是周云高審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？公訴人：審判長,控方證據(jù)提供完畢。審判長：由被告人及辯護人向法庭提供證據(jù).辯護人：審判長，請允許宣讀書面證據(jù)。審判長:可以宣讀。 審判長：公訴人是否有異議？公訴人:無異議審判長:辯護人是否還有證據(jù)向法庭提供？辯護人：審判長,辯方證據(jù)提供完畢.審判長:法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。公訴人:審判長、陪審員,根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定，我們受本院檢察長的

32、指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督.現(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查,公訴人訊問了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明,宣讀了證人證言,辨認(rèn)筆錄及物證檢驗報告、尸體檢驗報告，出示了現(xiàn)場勘驗照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實是清楚的,證據(jù)是確實充分的。二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)或爭霸一方等，糾集多

33、人成幫結(jié)伙地互相進行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分,按照中華人民共和國刑法第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集

34、下，與周云高等人互毆,互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意,客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百九十二條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分，按照中華人民共和國刑法第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周亮亮為了報復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進行互毆,其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會公共秩序，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究

35、其刑事責(zé)任。三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn)本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪,被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以后做一個合法的公民。審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見,請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決.審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護。被告人：沒有審判長:請劉杰辯護人發(fā)表辯護意見。辯護人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托,指派我們擔(dān)任其辯護人。本案事實基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護意見，請合議庭在合議時予以采納.第一,劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪,他只有過失傷害.區(qū)分傷害故意

36、與殺人故意時，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實因素進行考察.犯罪工具的選擇（是事先準(zhǔn)備還是隨手取得）、兇器的殺傷力度（殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)（反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因（蓄意報復(fù)還是只為逞強好勝）等情況具體分析認(rèn)定。首先,從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。其次，從在主觀方面看，劉杰沒有殺人的主觀故意,也沒有要參與聚眾斗毆的意圖.劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女

37、友胡小婷帶到現(xiàn)場的。再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當(dāng)造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下,抽出了在口袋中的折疊小刀,劉杰并不是要置對方于死地。最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)?。）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小,是為了切蛋糕準(zhǔn)備的,并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的.2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀,他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。并且當(dāng)時他的隱形眼鏡已被打掉,并不能確定他捅得人的確切部位.綜上，劉杰主觀上沒有殺人的故意，也沒有要參加斗毆的意圖，客觀上實施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認(rèn)定為

38、故意殺人罪。第二、被害人也有過錯。1)在夢之湖酒吧門口斗毆時,劉杰上前是為了保護女友,并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗傷報告,劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷.2)斗毆的地點首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的.因此,被害人是在積極參與本次聚眾斗毆,其行為具有過錯.劉杰在被采取強制措施能如實供述自己的罪行,具有悔罪表現(xiàn),具有酌定從輕處罰的情節(jié)。最后,請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個

39、正常的人在有前科的情況下,他會輕易地抽刀捅人,如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎?綜上,辯護人請求法庭對被告人本著教育為主,處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針,能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護意見請求法庭予以慎重考慮。審判長:圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見?公訴人:針對被告人劉杰的辯護人的意見提出以下幾點反駁：第一，根據(jù)中華人民共和國刑法第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆,致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)

40、樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高,酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個被女人狠打的高個子前面,右手抖了一下,動作很連貫.根據(jù)被害人金聲遠的證言,他跑出酒吧時,看到被告劉杰沖上去捅人,綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。第三,所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵,這時那個男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣,是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前,而周

41、云高一開始處于克制狀態(tài),而在劉杰捅人之前,雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前,并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納.審判長:被告人對公訴人的反駁是否有異議?被告人：沒有審判長：其他辯護人有沒有辯護意見?辯護人：程程那段xxxxxxxx審判長:公訴人是否需要答辯?公訴人：不答辯審判長：請胡小婷的辯護人發(fā)表辯護意見。辯護人：尊敬的審判長,審判員:浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護人發(fā)表如下辯護意見供合議庭合議時裁量：辯護人認(rèn)為，公訴機關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認(rèn)定是屬

42、實的,辯護人對上述認(rèn)定無異議。但是,辯護人認(rèn)為,我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為.因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機關(guān)供述的情況來看,我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無殺害周云高的故意。案發(fā)前,我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護,而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢,便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下,結(jié)果反被大力推倒在地，而這時，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她,而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不

43、是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當(dāng)事人慌亂地問其男友是不是把人捅了,可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時摔得很重，讓她緩了好一會兒才恢復(fù)過來,然后便看到受害人倒在地上的場景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。因此,在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。 三我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕,社會危害性較小。我方當(dāng)事人的行為是以解

44、決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。請求合議庭對此事實予以重視。綜上所述,我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定,我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理,但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題,必須區(qū)

45、分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。以上辯護意見請求合議庭在合議時予以慎重考量.審判長:公訴方有無新的反駁意見?辯護人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxx審判長：有無新的辯護意見？辯護人:沈爽爽那段xxxxxxxxxxx審判長:公訴人是否需要繼續(xù)答辯？公訴人：不需要審判長：請周亮亮的辯護人發(fā)表辯護意見.辯護人：審判長、審判員（人民陪審員),根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護人出庭為他辯護。接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進行了必要的調(diào)查,今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。中華人民共和國刑事訴訟法第三十五條規(guī)定,辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律 ，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益.根據(jù)法律賦予辯護人職責(zé)