版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、6/6第一篇杭州西湖將于2009年1月正式申遺。7月6日,杭州西湖申遺領(lǐng)導(dǎo)小組宣布了這一消息。與此同時,杭州西湖將在今年8月全面啟動申遺整治工程,修繕整治方案于近日對外公示。 根據(jù)杭州市公布的整治方案,整治將涉及蘇堤春曉、曲苑風(fēng)荷、平湖秋月、斷橋殘雪、柳浪聞鶯、花港觀魚、雷峰夕照、雙峰插云、南屏晚鐘、三潭印月等著名的“西湖十景”. 據(jù)介紹,為了西湖申遺,杭州將對西湖景區(qū)周邊建筑的高度進(jìn)行限制,超出標(biāo)準(zhǔn)的建筑將做降層與外觀整飾處理。對周邊的建筑群也將按照傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌進(jìn)行整治。 確定申遺范圍內(nèi)古樹名木的統(tǒng)一保護(hù)措施,根據(jù)歷史資料進(jìn)行調(diào)整和修復(fù)植物品種,突出地方傳統(tǒng)的景觀特征。在盡可能恢復(fù)南宋年間形
2、成的西湖景觀和意境的同時,不破壞西湖的申遺價值和盡量尊重西湖歷史發(fā)展中的文化累積。 “與世界上以自然景觀著稱的景點相比,西湖人文景觀最豐富;與世界上以人文景觀著稱的景點相比,西湖自然景觀最多。”杭州市委書記王國平道出了西湖申遺得天獨厚的優(yōu)勢:人工建筑與自然景觀融為一體. 事實上,在眾多專家眼中,西湖的人文景觀也遠(yuǎn)超于自然景觀。原浙江省文物局局長陳文錦認(rèn)為,西湖的歷史,就是一部自然風(fēng)貌、歷史發(fā)展和人文活動相輔相承的歷史。 據(jù)了解,申請世界文化遺產(chǎn)的項目能滿足OU(全球突出普遍價值)項要求中的1項即可,而西湖經(jīng)過測評符合其中4項,分別是傳播與影響價值、典范價值、人與環(huán)境互動價值和精神與文化價值,這
3、無異為成功申報添加了重要砝碼。而同時,原定210年申報的絲綢之路因故推遲一年,也為西湖提前成功申遺創(chuàng)造了機(jī)會. 但這并不意味著西湖申遺已然勝券在握.首先,西湖不是奇山異水,要讓其他文明形態(tài)國度中的專家們讀懂西湖,就必須讓他們先理解中國文化.不然,再優(yōu)美的西 湖,在外國專家眼里,只不過是一片生態(tài)環(huán)境保存完美的自然湖山。這就對申遺環(huán)節(jié)中文化價值的闡釋技巧提出了非同尋常的要求. 同時,真實性是申報世界遺產(chǎn)的最基本前提.據(jù)史料記載,康乾時期“西湖十景”標(biāo)志物,一般都是由御碑、御碑亭、御書樓、圍廊小院等建筑圍合而成的。但在目 前,這種格局在現(xiàn)有的“西湖十景中基本無存,如果全部恢復(fù),有的已經(jīng)不具備環(huán)境條件
4、;反之,如果過分拘泥于恢復(fù)康乾時期的格局,是否又會給人以假古董之嫌? 顯然,西湖不是自然風(fēng)景與文保單位的簡單疊加。在目前,杭州市民已經(jīng)習(xí)慣了現(xiàn)有十景的環(huán)境,改造后的西湖十景會不會還是原來那個西湖十景?改造工程會不會 給申遺減分?看看西湖沿岸的視覺污染和建設(shè)性破壞,尤其是湖東岸的高層建筑,這樣的關(guān)心和擔(dān)憂也并非杞人憂天.據(jù)悉,對“西湖十景”加以改動的方案,首先 在專家層面就引發(fā)不同的看法. 根據(jù)計劃,杭州將在200年1月完成西湖申遺文本和規(guī)劃的制作和正式遞交工作。2009年“五一”前要完成西湖申遺整治工程。2009年9月至0年月,請專家團(tuán)提出問題并整改.第二篇杭州西湖申遺努力已歷經(jīng)數(shù)年,當(dāng)初雷聲
5、之大,直到今日依然依稀耳聞.但花開花落又一載,今年的西湖還是沒有能夠進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄。 第7屆世界遺產(chǎn)大會已于7月5日在巴黎結(jié)束.在本屆大會上,中國政府申報的項目:三江并流、十三陵和明孝陵均被列入世界遺產(chǎn)名錄。至此,中國已有29處自然、文化古跡被列入世界遺產(chǎn)名錄,身為炎黃子孫,我們歡欣鼓舞! 然而,作為一個 HYPERLN” o 樂途游民部落五周年t _blan” 樂途游民部落五周年 HPINK ” o 200西藏圣地婚禮 t _blan 207西藏圣地婚禮HYPERLIN ”o”航空旅行白皮書 t_blnk” 航空旅行白皮書 HYPERK” 黃金周出游全攻略t _blnk” 黃金周出游全攻略
6、 在浙江這塊水土上成長,有著深深故鄉(xiāng)情的浙江人,我們還是感到一絲遺憾!浙江作為一個文化大省,自然與歷史所賜不少,而以杭州西湖為代表,被國家列入申遺預(yù)備清單的項目共有六處之多.其中尤其是西湖,其申遺努力已歷經(jīng)數(shù)年,當(dāng)初雷聲之大,直到今日依然依稀耳聞.但花開花落又一載,今年的西湖還是沒有能夠進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄。 不知道浙江申遺之路還有多長,也不知道西湖申遺之路還要走多遠(yuǎn)? 更將何語比西湖 上有天堂,下有蘇杭。杭州自隋唐建府治以來已有2200多年了.錢塘自古繁華,五代時它曾是吳越國的都城,到南宋時這座城市發(fā)展到鼎盛期,不僅成為王朝的政治文化中心,而且被稱為世界上最繁華的大城市之一. 這不僅是一座有著獨
7、特文化風(fēng)格的城市,它還是京杭大運河的終端.在漕運地位非凡的古代,運河的終點有著不一般的意義。就是這樣的一座城市,雖歷盡滄桑,依然留下了古城墻、古井、古窯址、穿越西湖的堤壩拱橋和古樸而又精致的民居、寺廟及店鋪,還有四時皆美的山水風(fēng)景,富有個性的園林建筑。杭州這座城市的質(zhì)地,是精致的,亦是厚實的. 而一汪西湖,正是杭州城的頂頂驕傲之所,其美名揚天下.”未能拋得杭州去,一半勾留是此湖。那一泓含情脈脈的碧水,曾使無數(shù)騷客寫下贊美的詩篇。然詩篇終究不能夠全盤勾染湖光山色,故當(dāng)時的文人學(xué)士就有”除卻淡妝濃抹句,更將何語比西湖之感慨. 西湖四周可供尋訪的名勝古跡星羅棋布,許多與之有關(guān)的典故和傳說,如白蛇傳、
8、濟(jì)公傳等,一直以來也是人們口中的說頭.人文景觀與自然景觀融為一體,更為杭州增添了歷史文化底蘊(yùn).飛來峰造像、慈云嶺造像,是繼敦煌石窟、龍門石窟之后承前啟后的稀古石刻;蘇白兩堤經(jīng)過歷史變遷依舊保持原來風(fēng)貌.岳廟、于謙祠、張蒼水祠更體現(xiàn)出杭州市民濃烈的愛國主義情懷。西湖邊這些園林的造園藝術(shù)在世界造園史上是獨樹一幟的。 但望湖樓下水如天也罷,淡妝濃抹總相宜”也罷,得不到別人的承認(rèn),心里總是不好受的。特別是對于一直自認(rèn)為是天堂居民的杭州人來說,西湖申遺的路還是走得太久太久了. 遺產(chǎn)熱的殺傷力 確實走得太久了。早在199年,西湖就被列入我國”世界遺產(chǎn)”申報的”預(yù)備清單,時至今日,已經(jīng)是整整3年過去了。 真
9、的很難讓人理解。要論條件,西湖三面云山一面城”的綺麗風(fēng)貌世無倫比,西湖蘊(yùn)藏的歷史文化遺跡在世界上也是寥若晨星的.為什么就會是別人,而不是西湖呢? 苦苦思索中,有人給出了自己的理由.他們認(rèn)為,這與現(xiàn)如今的遺產(chǎn)熱”密切相關(guān)。遺產(chǎn)熱正飆襲世界,有了世界遺產(chǎn)這塊金字招牌就等于有了名聲,等于被評上了世界級名牌”。而被評為名牌,就意味著世界各地游客的大量光臨,游客的光臨就意味著經(jīng)濟(jì)有了新的增長點,經(jīng)濟(jì)的增長則帶來了更多可見或不可見的利益和好處。如此一來,有名有錢的事大家何樂而不為呢?于是,一窩蜂地爭先恐后來爭這塊奶酪。但是來爭奶酪的人多了,不見得奶酪就做大了。據(jù)了解,中國目前進(jìn)入世界文化和自然遺產(chǎn)預(yù)備清單
10、的已有70多個項目,另外還有近4個項目正在積極籌備。而聯(lián)合國于2003年宣布,為了全世界有更多國家能申報到世界遺產(chǎn),今后每個申報國每年只能有一個項目在世界遺產(chǎn)大會上進(jìn)行表決。這也就是說,每年舉辦一次的世界遺產(chǎn)大會,中國只有一個名額可能進(jìn)入名錄。 奶酪只有一塊,爭的人多了,便奇貨可居,于是競爭的焦點便自然而然地從本身的條件擴(kuò)充到申報工作是否做到家上去了.按照我們的習(xí)慣性思維,這樣的分析也并非沒有道理,卻也不無偏激.也許競爭的內(nèi)容中會涉及到其它方方面面,我們沒有調(diào)查過,所以不敢說,但至少還是要看項目的自身條件的吧,至少目前被列入清單的項目也都有它們自己的一技之長吧。但無論怎樣,從自己身上找原因畢竟
11、才是正途.現(xiàn)代化的陷阱 以前的西湖是三面云山一面城”。 老杭州們曾深情地回憶:過去在西湖內(nèi)泛舟往東是一片綠樹,綠樹后面是什么,看不到,就給人一種聯(lián)想,就有一種回歸自然的感覺.”之所以有這種說法,其根本原因還是因為過去的建筑普遍較低,而且綠樹成蔭,所以只見其樹,而不見其建筑.更關(guān)鍵的是,在綠樹后面的這片城池,曾經(jīng)古色古香,氣宇不凡。城市的風(fēng)骨,往往就體現(xiàn)在這古意中。有專家說,如果把西湖和這古城捆綁在一起申遺,那簡直是傲視群雄啊。 而現(xiàn)在根本沒有這種意境、這種感覺了.浩瀚的城市現(xiàn)代化進(jìn)程仿佛象千萬輛坦克一般,壓過了這古城池的大部分土地?,F(xiàn)代化的暴風(fēng)所到之處,古跡紛紛垂死,高樓拔地而起。有人戲稱,現(xiàn)
12、如今你若在西湖中游玩,往東看首先映入眼中的是一堵高墻,而且墻的高度還在逐年增高.這”墻也就是林立在西湖東面的一座座高樓大廈,它們可能是飯店、銀行,也可能是商場或者辦公樓。而且建造年代越近,樓層就越高,真是”欲與天公試比高”,好像誰越高就越有看頭,就越有發(fā)展前途。 有人認(rèn)為,這是現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢。隨著城市化的發(fā)展,城市人口的增加,杭州必須要擴(kuò)容,否則人口如何安置?生活如何提高?城市如何發(fā)展?而離西湖較近的地帶,無論在地理還是在心理上都處于城市的中心地帶,離西湖越近,人們便越喜歡,換句話說,這是黃金地段”.因此,當(dāng)城市需要發(fā)展、擴(kuò)建、改造時,西湖地段就會首當(dāng)其沖.西湖三面云山一面城,三面環(huán)山格
13、局既定,人們只能蜂擁而上在”一面城”上下工夫。于是萬丈高樓平地起,大有不捅破云霄誓不罷休之勢。尤其到了九十年代后,建筑總量上升、飽和,可憐的”一面城也就逐漸形成了一堵墻。問題是在城市現(xiàn)代化進(jìn)程中,城市化問題依然愈演愈烈城市面貌日趨千篇一律,單一的城市文化難成氣候. 分析并非沒有道理。但道路也并非只有一條。與杭州同居天堂地位的蘇州就有自己的做法。蘇州剛開始走的也是改造古城區(qū)的路子,但結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)根本無法徹底解決城市發(fā)展問題,可是他們發(fā)現(xiàn)的早,所做出挽救的決定也早,也干脆,再回頭去開發(fā)新城區(qū),保護(hù)舊城區(qū)?,F(xiàn)在的蘇州可謂工業(yè)、旅游兩不誤.蘇州園林也及早的進(jìn)入了世界遺產(chǎn)名錄,而且還爭取到了明年第28屆世
14、界遺產(chǎn)大會的舉辦權(quán)。 無根之木、無源之水畢竟都不是活物。一個城市如果斬斷了它的歷史,這個城市還有什么說頭呢?道理大家都懂,甚至一些沒有什么歷史的國家都在大力保護(hù)自己的準(zhǔn)歷史,那么我們號稱有幾千歲的老城市呢? 城市的現(xiàn)代化,如果不考慮如何保護(hù)遺產(chǎn),而是一味地去改造,去重建,對歷史文化遺產(chǎn)來說,這樣的破壞將是毀滅性的。 理念需要理清 在保護(hù)西湖資源上,有關(guān)方面做了不少工作。比如南山路的改造,比如雷峰塔的重建。 很多人對這兩項工程都頗多微詞。比如雷峰塔,原先的古塔破了、倒了,再去修它、建它,這無可置疑是一件功德無量的好事。但要修、要建,還說要重現(xiàn)塔的風(fēng)貌,最起碼要建成原來的樣吧.結(jié)果呢,一座本來挺古
15、樸的塔,現(xiàn)在卻修建得富麗堂皇。里面還搞了一座電梯. 再比如南山路的修建,本刊前幾期也做過相關(guān)的報道,令人不滿意的地方也有不少,其中最令人感到難以接受的是:把舊的、有杭州特色,有西湖特色的東西拆了,重新建造新建筑。而為了增添舊意,又從別的地方搬來一些古董。比如西湖南線有景點叫”洪氏會館和”周家老宅”,這都是從安徽歙縣三洋鄉(xiāng)搬來的古建筑。本意也是好的,是為了添古意,但這是人家皖南的文化遺產(chǎn),它體現(xiàn)的是皖南古建筑的風(fēng)格,不具有杭州特色,表現(xiàn)的完全是另一種建筑風(fēng)格。同樣是江南水鄉(xiāng),紹興、寧波、蘇州的建筑風(fēng)格都與杭州差別很大,更勿論安徽了。 如果說這畢竟還同屬中華民族的文化,多少還能夠接受,那么,將西湖
16、南岸的郭莊中一個非常有杭州特色的小木頭門給拆了,換成了日本式的,這恐怕是怎么也無法接受的了。 據(jù)一些老杭州回憶,在原來平湖秋月的西面,以前是一座很有特色的園林,即哈同花園,后來成了浙大教職工的宿舍。被譽(yù)為一代詞宗”的夏承燾教授解放前到五十年代就住在這里,他曾作詩游人羨我水邊樓,我羨游人泛泛舟。白鳥一雙來又去,羨它無羨又無愁”以記之。由于這園林為一猶太人所建,以高墻圍之,50年代就被以人民的園林應(yīng)該是開放式的,而不是封閉式”的名義給拆了,拆了高墻和大部分亭臺樓閣,只留下一幢二層樓房?,F(xiàn)浙江博物館前原來應(yīng)該是花園中一非常美麗的水榭,也被拆了,取而代之的是一片水泥地和幾個生硬的欄桿,一直延續(xù)至今!
17、可見,歷史畢竟還是在進(jìn)步的,但概念的理清還是必須的。毛昭晰教授提出:在西湖申遺的過程中,我們必須要搞清楚一個最重要的,也是最根本的概念-什么是遺產(chǎn)?什么是文化遺產(chǎn)?遺產(chǎn)在現(xiàn)代漢語詞典中的解釋為:一、死者留下的財產(chǎn);二、歷史上遺留下來的精神財富或物質(zhì)財富。可以說文化遺產(chǎn)是前人留給后人的一種財產(chǎn),不是現(xiàn)在人自己造的.老的、破爛的、陳舊的,哪怕是一條小巷、一條街、一座房所透露出來的都是歷史信息。而且,遺產(chǎn)要有自己的特色,不能隨便按照自己的意愿去建、去改,或是隨便亂搬東西過來便成了自己的東西,要尊重歷史。第三篇第3屆世界遺產(chǎn)大會已于7月6日在加拿大魁北克閉幕。在此次大會上,中國政府申報的項目:中國“福
18、建土樓”和“江西三清山風(fēng)景名勝區(qū)”被正式列入世界遺產(chǎn)名錄。至此,中國的世界遺產(chǎn)數(shù)量已增加到37個。身為華夏兒女,不禁倍感欣喜自豪。 欣喜之余,更多的是祈盼和期待-希望2010年我們的西湖申遺能夠一舉成功。 在這個到處崇尚浮華與喧囂生活的社會,作為杭州人,無疑是幸福的.杭州沒有到處彌漫著做作的虛假,也沒有充盈著疲于奔命的緊張,杭州帶給你的永遠(yuǎn)是生活的清新與優(yōu)雅的感受。無論走到哪里,只要你說“我是杭州人”,立刻就會接收到周圍羨慕的眼光?!叭A美的天城”、“夢里的水鄉(xiāng)”、“人間天堂”古今中外,人們對杭州的贊嘆到了無以復(fù)加的地步. 杭州之所以獲得如此美譽(yù),最重要的元素當(dāng)數(shù)西湖了.當(dāng)我們欣賞著“重湖疊巘清嘉,有三秋桂子,十里荷花”的時候,當(dāng)我們在這如詩如畫般的環(huán)境品味生活、構(gòu)筑人生的時候,是否也應(yīng)該為給我們帶來無限美意的西湖做點什么呢?近年來,杭州政府在保護(hù)西湖上做
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 職業(yè)健康中的人機(jī)環(huán)境評估
- 黔西南2025年貴州黔西南高新區(qū)實驗中學(xué)臨聘教師招聘12人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 西雙版納2025年云南西雙版納勐海縣黨政儲備人才專項招引18人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 肇慶2025年廣東肇慶市高要區(qū)教育局招聘中小學(xué)教師59人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 河池2025年廣西河池市南丹縣參加2025屆河池學(xué)院畢業(yè)生雙選會招聘22人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 榆林2025年陜西榆林市榆陽區(qū)招聘編外學(xué)科教師和教輔人員389人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 張家界2025年湖南張家界市桑植縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校選調(diào)筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 山西2025年山西農(nóng)業(yè)大學(xué)軟件學(xué)院招聘人事代理人員10人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 寧波浙江寧波一院龍山醫(yī)院醫(yī)療健康集團(tuán)(慈溪市龍山醫(yī)院)招聘4人筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 臺州2025年浙江臺州臨海頭門港新區(qū)中心校選聘教師筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 亞馬遜運營年終總結(jié)
- 航空運輸延誤預(yù)警系統(tǒng)
- DLT 5142-2012 火力發(fā)電廠除灰設(shè)計技術(shù)規(guī)程
- 文化藝術(shù)中心管理運營方案
- 肩袖損傷臨床診療指南
- 2025年CFA二級《數(shù)量方法》真題及答案
- 消防志愿隊培訓(xùn)
- 小麥栽培課件
- 左額顳枕頂急性硬膜下血腫
- 2024-2025學(xué)年山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)七年級(上)期末地理試卷
- JJG 694-2025原子吸收分光光度計檢定規(guī)程
評論
0/150
提交評論