1、18/18區(qū)域經(jīng)濟論文（區(qū)域經(jīng)濟進展論文）：區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟互動機制研究摘要：基于金融進展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系這一當前的熱點問題，文章旨在構(gòu)建二者之間的統(tǒng)一性互動框架，以便為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)。論文從區(qū)域性層面，基于系統(tǒng)性視角，并考慮到區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部的協(xié)調(diào)進展，構(gòu)建了區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟之間的E-C-F互動框架，包括了區(qū)域金融子系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)、二者之間的互動關(guān)聯(lián)三個部分?；趨^(qū)域金融子系統(tǒng)具有內(nèi)外兩個層次的內(nèi)容，其二者之間的互動關(guān)聯(lián)也構(gòu)成了兩個層次，即外層的模式互動，內(nèi)層的結(jié)構(gòu)依靠和協(xié)調(diào)機制。關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)調(diào)進展；互動機制前言：自20世紀60年代末，以Rnymond W.

2、Goldsmith,Gur-ley.J.G和Shaw,E.S.,Ronaldl.Mckinnon等為代表的金融進展理論創(chuàng)立以來，金融進展和經(jīng)濟增長之間關(guān)系就一直是學術(shù)界和執(zhí)政者關(guān)懷的熱點，學者們通過大量的實證研究針對不同的數(shù)據(jù)也得出了諸多不同的結(jié)論。當前的大量研究表明區(qū)域金融和經(jīng)濟之間的確存在復雜的非線性關(guān)聯(lián)，然而文獻多專注于二者之間的某一側(cè)面展開，例如或者關(guān)注于銀行的作用、或者關(guān)注金融的深化程度；另外當前研究多注重宏觀經(jīng)濟層面，而關(guān)于區(qū)域性的金融和經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)性還需更深入的研究；再者當前關(guān)于二者之間的關(guān)聯(lián)大都關(guān)注金融對經(jīng)濟增長的促進作用，而對經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展的促進研究不多。因此本文將從系統(tǒng)性

3、的角度，從區(qū)域性層面，全面分析二者之間的關(guān)系，并加入?yún)^(qū)域金融對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的促進關(guān)系，從而構(gòu)建二者之間的互動關(guān)聯(lián)模型。一、區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟的E-C-F互動框架模型系統(tǒng)論、自組織理論等在經(jīng)濟領(lǐng)域的深入應用，使區(qū)域經(jīng)濟及其金融體系這一自組織系統(tǒng)協(xié)調(diào)進展的整體目標、內(nèi)部構(gòu)件間相應的演化規(guī)律緊密地聯(lián)系起來，為金融行業(yè)科學促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展提供了保障。自組織理論由耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同學、超循環(huán)理論和突變論組成，大致形成于20世紀60年代，要緊用科學理論與方法研究復雜系統(tǒng)的形成、演化與消亡的規(guī)律，為研究經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)進展的機制和規(guī)律、描述其運行狀態(tài)提供了理論和方法上的依據(jù)?；诤纳⒔Y(jié)構(gòu)理論中，區(qū)域經(jīng)

4、濟應從其特定突變項目努力從事物的橫向和縱向的關(guān)聯(lián)上去發(fā)掘和拓展突變項目的積極效果。協(xié)同學是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機理，而區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展確實是要通過經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的相互作用，使系統(tǒng)進展具有自主性，保證區(qū)域經(jīng)濟各系統(tǒng)的開放性，通過人為操縱發(fā)揮其子系統(tǒng)作用的最大化，使自組織效果達到最佳。系統(tǒng)理論“整體大于部分之和”為區(qū)域經(jīng)濟和區(qū)域金融提供了整體視角，為正確認識協(xié)調(diào)進展系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能及性質(zhì)，制定協(xié)調(diào)進展戰(zhàn)略，實現(xiàn)協(xié)調(diào)進展的目標提供了方法論依據(jù)。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展理論既是傳統(tǒng)觀念在現(xiàn)代經(jīng)驗下的一種新應用，更是源自近些年來系統(tǒng)論、自組織理論等在經(jīng)濟領(lǐng)域的深入進展。協(xié)調(diào)進展理論出現(xiàn)的宏觀背景是城鄉(xiāng)

5、差距、區(qū)域差距、部門差距、行業(yè)差距等不斷的拉大，直接阻礙到社會的和諧相容度。因為和諧相容度不僅與人們絕對收入水平相關(guān)，更取決于收入水平之間的差異程度。微觀的理論背景為當前全球化促進的市場競爭的加劇，以及企業(yè)所面臨的資源稀缺程度加重、環(huán)境不確定性提高、企業(yè)成員的主體意識與企業(yè)價值觀的背離不時加劇等，其中最重要的一個背景，確實是與資金緊密相連的金融業(yè)的進展，而在協(xié)同理論的支撐下，區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域金融，能夠構(gòu)成一套完整的自組織系統(tǒng)，使其整體目標與其內(nèi)部構(gòu)件以及相應的演化規(guī)律緊密地聯(lián)系起來，為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展在科學優(yōu)化方法下的實現(xiàn)提供了保障。通過上述分析，能夠?qū)^(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟看成兩個開放的子系統(tǒng)，即

6、區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)（以字母E代替）、區(qū)域金融子系統(tǒng)（以字母F代替），依照現(xiàn)有金融進展理論和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展理論的分析，便可構(gòu)建金融子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)進展（Coordination，以字母C代替）之間的互動模型，見圖1。（一）區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)依照現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展理論，能夠從經(jīng)濟增長、經(jīng)濟依附和經(jīng)濟協(xié)同三個維度來討論經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)進展。一般來講，人類對世界的認識要緊從三個方面展開：對人與自然之間關(guān)系的分析、人與人之間關(guān)系的分析、人與自身之間關(guān)系的分析。這一認識適應放大到區(qū)域?qū)用?，就形成了認識區(qū)域經(jīng)濟與各種資源（包括自然的和社會的）關(guān)系的和諧理論、認識區(qū)域間（落后區(qū)域與發(fā)達區(qū)域之間）經(jīng)濟關(guān)系的

7、依附理論、認識區(qū)域經(jīng)濟自身進展規(guī)律的增長理論三種差不多理論。同時，如同人的進展一樣，一方面區(qū)域需要相應要素配置、學習創(chuàng)新等方面的能力的提升，另一方面還通過彼此之間的聯(lián)系與競爭實現(xiàn)不斷地進展，這就形成了區(qū)域經(jīng)濟進展的競爭優(yōu)勢理論。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展，只是形成相應競爭能力的一種手段和途徑，而進展區(qū)域競爭能力，又成為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的一個組成部分。增長理論、和諧理論、依附理論以各自的協(xié)調(diào)演進結(jié)果能夠與金融子系統(tǒng)之間產(chǎn)生多時期互動作用。 圖2給出了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的三個維度之間的關(guān)系。三條坐標軸分不代表增長、和諧、依附，三個維度之間彼此結(jié)合，也形成了三個支撐面，反映區(qū)域經(jīng)濟進展部分或全面的協(xié)調(diào)問題。其中

8、，“增長依附”面要緊關(guān)注對外資利用、國際貿(mào)易等領(lǐng)域的問題的研究；“增長和諧”面要緊關(guān)注可持續(xù)進展、福利和分配、健康醫(yī)療水平等領(lǐng)域的研究；“依附和諧”面要緊關(guān)注區(qū)域文化、學習創(chuàng)新、跨國公司行為等方面的研究?！霸鲩L和諧依附”組合形成的空間體關(guān)注整個區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展問題。因此在區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)中，應該從四個方面展開分析：區(qū)域經(jīng)濟綜合進展水平；區(qū)域經(jīng)濟地區(qū)間的協(xié)同水平；區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)水平；區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)內(nèi)部各要素的協(xié)同關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟綜合進展水平是其他三個部分的基礎(chǔ)，因為經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展是建立在經(jīng)濟總體進展前提之上的，而區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展包括了地域之間經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展、不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)進展以及經(jīng)

9、濟子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間（政府財政支出和外商直接投資等要素）的協(xié)調(diào)互動，只有三個方面都達到協(xié)調(diào)，區(qū)域經(jīng)濟才能實現(xiàn)地區(qū)間的分工化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的合理化，保證經(jīng)濟、社會、自然之間的合理進展，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)化進展。（二）區(qū)域金融子系統(tǒng)金融進展理論的實質(zhì)是研究貨幣和其他資本要素對經(jīng)濟進展的作用。E.S.肖在“金融深化理論”指出金融深化一般表現(xiàn)為三個層次的動態(tài)進展，一是金融增長，即金融規(guī)模不斷擴大，該層次能夠用指標M2/GNP（當討論區(qū)域?qū)哟螘r，文獻中常用GDP代替GNP）或金融相關(guān)比率（FIR）來衡量；二是金融工具、金融機構(gòu)的不斷優(yōu)化；三是金融市場機制或市場秩序的逐步健全，金融資源在市場機制的作用

10、下得到優(yōu)化配置。這三個層次的金融深化相互阻礙、互為因果關(guān)系。區(qū)域金融是外延上具有不同形態(tài)、不同層次和金融活動相對集中的若干金融區(qū)域，區(qū)域之間的金融結(jié)構(gòu)差異、差異互補和相互關(guān)聯(lián)構(gòu)成區(qū)域金融體系。經(jīng)濟進展的區(qū)域性專門大程度上借助于金融的區(qū)域化運行才能實現(xiàn)，二者之間密不可分，但從外延上，區(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟并不完全重合，區(qū)域金融有著不同于區(qū)域經(jīng)濟的獨立構(gòu)成因素，而區(qū)域金融之間的差異和聯(lián)系構(gòu)成了區(qū)域金融分析的核心問題。區(qū)域金融的差不多構(gòu)成要素為四個差異，即空間上的差異、金融結(jié)構(gòu)與進展水平差異、吸納與輻射功能差異、環(huán)境差異（包括政策環(huán)境和社會經(jīng)濟環(huán)境等）麥金農(nóng)的“金融抑制理論”認為政府對金融體系政策上的各

11、種限制，導致了利率和匯率發(fā)生扭曲，不能真實準確地反映資金供求關(guān)系和外匯供求。再者，Hellman等的“金融約束論”認為，金融政策會阻礙租金在生產(chǎn)部門和金融部門之間的分配，并通過租金機會的制造，調(diào)動金融企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)和居民等各個部門的生產(chǎn)、投資和儲蓄的積極性。政府在此能夠發(fā)揮積極作用，采取一定的政策為銀行體系制造條件鼓舞其積極開新的市場進行儲蓄動員，從而促進金融深化。因此需要將政府的金融政策導向納入E-C-F互動模型中區(qū)域金融子系統(tǒng)框架中，以研究地點政府相關(guān)金融政策對經(jīng)濟進展的阻礙程度。因此在區(qū)域金融子系統(tǒng)框架中，將從外層和內(nèi)層兩個層次進行研究：外層：金融進展是第一層次的內(nèi)容，因為從外層的宏觀角

12、度來看，研究金融進展與經(jīng)濟增長關(guān)系的關(guān)系，即研究金融體系（包括金融中介和金融市場）在經(jīng)濟進展中所發(fā)揮的作用，研究如何建立有效的金融體系和金融政策組合以最大限度地促進經(jīng)濟增長及如何合理利用金融資源以實現(xiàn)金融的可持續(xù)進展并最終實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)進展，因此金融進展理論的核心確實是研究金融的進展水平。金融進展水平是衡量地區(qū)金融進展程度的重要指標，雷蒙德W戈德史密斯認為金融相關(guān)比率是由一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差不多特征決定的，金融進展水平?jīng)Q定于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟進展水平。羅納德麥金農(nóng)和E.S.肖的“金融抑制理論”和“金融深化理論”認為金融制度和經(jīng)濟進展既相互促進又相互制約，也認為金融進展水平受到經(jīng)濟進展水平的阻礙，同時

13、政府的相關(guān)政策也是阻礙一國或地區(qū)金融進展水平的重要因素。第二代麥金農(nóng)和肖學派的代表人物Boot和Thakor（1997）從經(jīng)濟的生產(chǎn)方面考察，認為組成金融市場的當事人把鈔票存入金融機構(gòu)，金融機構(gòu)再把所汲取的存款貸放出去，從而為生產(chǎn)者提供資金，在金融機構(gòu)中，當事人進行合作并協(xié)調(diào)其針對生產(chǎn)者的行動。格林伍德和史密斯（1997）在模型中指出，金融市場的固定運行成本或參與成本導致了金融市場的內(nèi)生形成，即在金融市場的形成上存在著門檻效應（threshold effect），只有當經(jīng)濟進展到一定水平以后，一部分先富起來的人由于其收入和財寶達到了“門檻”的臨界值，才會有動機去利用金融中介機構(gòu)和金融市場。有能

14、力支付參與成本的人數(shù)才較多，交易次數(shù)才較多，金融市場才得以形成。內(nèi)層：自雷蒙德W戈德史密斯以金融結(jié)構(gòu)與金融進展奠定了金融進展理論的基礎(chǔ)以來，金融理論便致力于找出決定一國金融結(jié)構(gòu)、金融工具存量和金融交易流量的要緊經(jīng)濟因素，金融進展就被看做是金融結(jié)構(gòu)的變化，由此能夠引入金融進展的第二個層次，即從內(nèi)層的微觀角度，金融系統(tǒng)包含了金融結(jié)構(gòu)和金融協(xié)調(diào)兩個方面的內(nèi)容。金融結(jié)構(gòu)，即金融的組成結(jié)構(gòu)是指構(gòu)成金融總體的各個組成部分的分布、存在、相對規(guī)模、相互關(guān)系與配合的狀態(tài)。人們一般從金融體系結(jié)構(gòu)、金融工具結(jié)構(gòu)和利率結(jié)構(gòu)三個方面來概括金融結(jié)構(gòu)。金融體系結(jié)構(gòu)指各種金融機構(gòu)的設(shè)置比例和金融機構(gòu)內(nèi)部的組織狀況。金融工具結(jié)

15、構(gòu)指在金融市場上各種金融工具，如現(xiàn)金、支票、匯票、股票、債券等所使用的范圍和在金融交易量中所占的比重。利率結(jié)構(gòu)指金融商品價格的構(gòu)成狀況，它反映的是各種金融工具的質(zhì)量、收益和期限的組合。另外還包括其他的金融結(jié)構(gòu)，例如金融業(yè)務活動結(jié)構(gòu)，包括各種金融業(yè)務所占的比重、覆蓋的范圍、貨幣結(jié)構(gòu)、信用結(jié)構(gòu)、信貸結(jié)構(gòu)等；金融市場結(jié)構(gòu)包括票據(jù)市場、長短期金融市場、外匯黃金市場等；金融從業(yè)人員結(jié)構(gòu)，如從業(yè)人員的數(shù)量、受教育程度、工作時刻、年齡構(gòu)成等。一國金融結(jié)構(gòu)的形成取決于多種因素，其中要緊是社會經(jīng)濟制度和經(jīng)濟進展程度。金融是貨幣資金的借貸和融通，是在經(jīng)濟進展到一定程度后出現(xiàn)的。金融業(yè)務也是隨著經(jīng)濟的進展而不斷進展

16、起來的。商品經(jīng)濟的進展不斷對金融提出新的要求，促使金融結(jié)構(gòu)從簡單向復雜進展。然而，金融結(jié)構(gòu)并不是完全被動地決定于經(jīng)濟，它對決定社會經(jīng)濟進展的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的形成也有強大的阻礙，并在一定程度上起決定作用。一定的金融結(jié)構(gòu)是商品經(jīng)濟順暢運行的條件和促進因素，合理的金融結(jié)構(gòu)能夠調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向合理化方向進展。金融協(xié)調(diào)中又包括金融的地域進展協(xié)調(diào)與政府的干預協(xié)調(diào)兩部分，即金融資源的地域分布特點和政府金融政策。而將金融的地域分布和政府金融政策單獨分離出來，一方面是因為為了從地區(qū)間經(jīng)濟和金融進展的非均衡性角度動身，從空間角度討論金融進展系統(tǒng)的內(nèi)部互動，從而更加清晰的揭示區(qū)域間金融進展對經(jīng)濟的作用

17、；另一方面是因為考慮到第二代和第三代金融進展理論始終把政府干預與否作為進展中國家金融和經(jīng)濟進展的關(guān)鍵，過度的干預會導致“金融抑制”，而過分的放任自流，也會失去金融進展理論中的“金融約束”作用。（三）二者之間的互動關(guān)聯(lián)依照協(xié)同論，系統(tǒng)由于開放性和自組織特性，總處于不斷演化之中。在從無序到有序的轉(zhuǎn)變過程中，先轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂锌臻g結(jié)構(gòu)的狀態(tài)，即從不同的初始點動身進入固定的“吸引子”狀態(tài)；而當操縱參量接著增大到第二個臨界值，原先不動點的結(jié)構(gòu)失衡，進入時空的周期穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，原來的不動點“吸引子”狀態(tài)也轉(zhuǎn)變?yōu)闀r刻周期結(jié)構(gòu)的吸引子，即“極限環(huán)”。由此能夠確信系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性也不是單一的靜態(tài)的協(xié)調(diào)，而是一種由靜態(tài)協(xié)調(diào)到動

18、態(tài)協(xié)調(diào)的進展過程，因此區(qū)域金融對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用也是從“靜態(tài)”和“動態(tài)”兩個方面進行的。在外界阻礙因素作用不是專門大時，某系統(tǒng)處于一種空間靜態(tài)平衡，在某種程度上能夠認為現(xiàn)在的系統(tǒng)是一個與外界不交換能量（或者交換專門少能夠忽略）的封閉系統(tǒng)，系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系是固定或者幾乎固定的，是一種強關(guān)聯(lián)性（比如穩(wěn)定的線性關(guān)系、變化不大的關(guān)聯(lián)程度等等）。隨著系統(tǒng)的進一步進展，外界阻礙和系統(tǒng)自身的組織作用，將使系統(tǒng)（為開放式系統(tǒng)）朝著時空穩(wěn)定系統(tǒng)進展，現(xiàn)在系統(tǒng)隨著時刻周期性變化，那么阻礙程度也不再是靜態(tài)的單一的，而是周期性變化的，因此需要從“動態(tài)”角度來度量其相互阻礙，即系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間的互動關(guān)系也

19、呈現(xiàn)周期變化。E.S.肖認為，金融體制與經(jīng)濟進展之間存在相互推動和相互制約的關(guān)系。一方面，健全的金融體制能夠?qū)π钯Y金有效地動員起來并引導到生產(chǎn)性投資上，從而促進經(jīng)濟進展；另一方面，進展良好的經(jīng)濟同樣也可通過國民收入的提高和經(jīng)濟活動主體對金融服務需求的增長來刺激金融業(yè)的進展，由此形成金融與經(jīng)濟進展相互促進的良性循環(huán)。20世紀90年代初期在國外興起的經(jīng)驗研究，驗證了金融進展確實具有促進經(jīng)濟增長的功能，而且明確區(qū)分了金融中介和金融市場作用于經(jīng)濟增長的機理，以及決定金融進展和金融結(jié)構(gòu)的制度因素。學者們還通過大量數(shù)據(jù)進行了實證研究，然而關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟和金融之間的因果關(guān)系仍有爭議。有的學者認為金融進展對經(jīng)

20、濟增長起到單方向的促進作用，即金融進展是緣故，經(jīng)濟增長是結(jié)果；也有學者認為經(jīng)濟進展也同時能夠促進地區(qū)的金融業(yè)進展，二者具有互動關(guān)系。還有實證結(jié)論證明銀行導向型金融體系和市場導向型金融體系在促進經(jīng)濟增長方面所起的作用是不同的。在金融部門不發(fā)達時，銀行導向型金融體系所起的作用要大于市場導向型金融體系所起的作用；而在金融部門發(fā)達時，市場導向型金融體系所起的作用則要大于銀行導向型金融體系所起的作用。因此E-C-F模型中，區(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展二者之間具有復雜的互動關(guān)聯(lián)。外層的金融進展而言，能夠從金融進展模式角度來分析金融子系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的互動關(guān)系，因此在E-C-F框架中將金融進展的整體內(nèi)容與

21、經(jīng)濟子系統(tǒng)之間互動關(guān)系稱之為“模式互動”。從全然上講，金融市場是決定于和服務于實物經(jīng)濟進展的，金融市場的差不多功能，正在于融通不同主體的資金供需，即一方面從資金富余方動員資金，另一方面，按照一定的標準把資金配置到資金的需求者手中。經(jīng)濟135進展過程中，金融體制不斷發(fā)生著變化。一方面是新的金融市場組織、金融工具不斷被制造出來，如銀行、股市和各種金融資產(chǎn)。金融市場演化的內(nèi)在規(guī)律是，順應實物經(jīng)濟進展的需要，不斷地把資本配置到在特定進展時期最符合比較優(yōu)勢的生產(chǎn)活動中去，金融進展模式是阻礙整個國民經(jīng)濟進展速度和質(zhì)量的關(guān)鍵，因此金融體系的模式選擇一定要服從于實物經(jīng)濟中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門進展的需要。E-C-F框架

22、的內(nèi)層包含金融結(jié)構(gòu)和金融協(xié)調(diào)兩部分，因此該層與經(jīng)濟子系統(tǒng)構(gòu)成的互動機制也分為兩部分。首先是金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟子系統(tǒng)的互動關(guān)系，本文稱之為“結(jié)構(gòu)依靠”。經(jīng)濟進展水平不同的國家和地區(qū)之間其金融結(jié)構(gòu)存在明顯的差異，一般而言進展中國家和地區(qū)的銀行系統(tǒng)在金融服務行業(yè)中占主導地位，而發(fā)達國家和地區(qū)中股票市場等在金融服務行業(yè)中占主導地位。經(jīng)濟進展的不同時期其經(jīng)濟增長的動力也隨之改變，因此金融結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的阻礙也隨著經(jīng)濟進展時期的差異而不同。由于要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢的差異，使得實體經(jīng)濟的內(nèi)在特點和融資方式產(chǎn)生本質(zhì)上的差異，從而導致金融結(jié)構(gòu)的差異內(nèi)生決定于實體經(jīng)濟的特性。其次是金融協(xié)調(diào)與經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的關(guān)系，將之稱

23、為“協(xié)調(diào)機制”。協(xié)調(diào)機制要緊體現(xiàn)在金融資源的地域分布特點與經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的互動和政府金融政策與經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的互動。金融資源的地域分布是金融進展水平的重要反映因素，金融資源的地域差異與區(qū)域經(jīng)濟進展差異也同樣具有復雜的互動關(guān)系。需求引導的金融理論認為金融進展是對經(jīng)濟增長的被動反應，不同的實體經(jīng)濟進展時期對金融資源的利用程度也不同，因此需要有不同進展程度、不同需求層次和供給能力的金融服務體系與之對應。金融深化理論在進展中國家的政策實踐中產(chǎn)生過重要阻礙，提出政府金融政策會產(chǎn)生金融抑制，并提出了各種以促進金融深化為目標的金融自由化改革和政策調(diào)整的政策主張。金融約束理論認為在金融體系比較落后的經(jīng)濟中，政

24、府應當在宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的前提條件下，通過合適的金融約束政策為金融部門和生產(chǎn)部門制造獵取剩余利潤的機會，以推動金融深化和經(jīng)濟進展，政府的干預應當具有選擇性，且為動態(tài)的，不同的金融進展時期需要不同的金融政策導向。二、總結(jié)金融與經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)性研究一直是學術(shù)界關(guān)注的焦點，本文從區(qū)域性層面研究二者之間的互動機制，并考慮到區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部的協(xié)調(diào)進展因素，以系統(tǒng)化的視角給出了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展和區(qū)域金融的E-C-F互動框架，框架包括區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)、區(qū)域金融子系統(tǒng)、以及二者之間的互動關(guān)聯(lián)三個部分?？紤]到內(nèi)部的協(xié)調(diào)進展，區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)能夠從經(jīng)濟綜合進展水平、地區(qū)間協(xié)調(diào)水平、產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)水平和經(jīng)濟系統(tǒng)各要素的關(guān)系四個角度

25、進行分析；基于現(xiàn)有相關(guān)理論分析，區(qū)域金融子系統(tǒng)分為內(nèi)外兩個層次，即外層的金融進展和內(nèi)層的金融結(jié)構(gòu)與金融協(xié)調(diào)；基于此，二者之間的互動關(guān)聯(lián)也分為兩個層次，即外層的模式互動，內(nèi)層的結(jié)構(gòu)依靠和協(xié)調(diào)機制。該框架的構(gòu)建為研究區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟之間的互動關(guān)聯(lián)提供了清晰合理的模型基礎(chǔ)。參考文獻：1King R G,Levine R.Finance,Entrepreneurship,and Growth:Theory and EvidenceJ.Journal of Monetary Economics,1993,32(3).2Alex T W.Finance and Growth:a Critical Sur

26、veyC.Centre forDynamic Macroe conomic Analysis Working Paper,2006.3Trew A.Efficiency,Depth and Growth:Quantitative Implications of Finance and Growth TheoryJ.Journal of Macroeconomics,2008,304Odhiambo N M.Financial Depth,Savings and Economic Growth in Kenya:A Dynamic Causal LinkageJ.Economic Modelli

27、ng,2008,(25).5Levine R.Finance and Growth:Theory and EvidenceC.NBERWorking Paper,2004.6Yang Y Y,Hoon M.Does financial Development Cause Econom-ic Growth?Implication for Policy in KoreaJ.Journal of Policy Modeling,2008,30.7Iftedhar H,Paul W,Mingming Z.Institutional Development,Nan-cial Deepening and EconomicJ.Journal of Banking&Finance,2009,33.8Greenwood J,Smith B D.Financial Markets in Development,and the Development of Financial MarketsJ.Journal of Economic Dy-namics and Control,1997