1、刑法主觀題答案與解析一、題干：案情：甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家 是信用社代辦點(diǎn)，配有保險(xiǎn)柜，認(rèn)為肯定有錢，便提議去丙 家借錢，并說“如果她不借，也許我們可以偷或者搶她的錢。” 甲說：“別瞎整!”乙未再吭聲。某晚，甲、乙一起開車前往 丙家。乙在車上等，甲進(jìn)屋向丙借錢，丙說：“家里沒錢?！?甲在丙家吃飯過夜。乙見甲長(zhǎng)時(shí)間不出來，只好開車回家。 甲一覺醒來，見丙已睡著，便起身試圖打開保險(xiǎn)柜。丙驚醒 大聲斥責(zé)甲，說道：“快住手，不然我報(bào)警了！”甲惱怒之下 將丙打死，藏尸地窖。甲不知密碼打不開保險(xiǎn)柜，翻箱倒柜只找到了丙的一張 儲(chǔ)蓄卡及身份證。甲回家后想到乙會(huì)開保險(xiǎn)柜，即套問乙開 柜方法，但未提及殺

2、丙一事。甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證交乙 保管，聲稱系從丙處所借。兩天后甲又到丙家，按照乙的方 法打開保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。乙未與甲商量，通過丙 的身份證號(hào)碼試出儲(chǔ)蓄卡密碼，到商場(chǎng)刷卡購買了一件價(jià)值 兩萬元的皮衣。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對(duì)其實(shí)施拘傳。 甲在派出所乘民警應(yīng)對(duì)突發(fā)事件無人看管之機(jī)逃跑。半年后， 得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)甲進(jìn)行網(wǎng)上通緝， 甲于是到派出所交代了自己的罪行。問題1 :請(qǐng)根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案件中甲、 乙的各種行為和相關(guān)事實(shí)、情節(jié)進(jìn)行分析，分別提出處理意 見，并簡(jiǎn)要說明理由。參考答案：司法部答案：一、關(guān)于甲的行為定性甲在著手盜竊丙的保險(xiǎn)柜過程中，

3、因罪行敗露而實(shí)施殺 害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財(cái)物，根據(jù)刑法的規(guī) 定，其殺人行為屬于盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對(duì)被害人 使用暴力，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化成搶劫罪。并且甲的行為屬于搶劫致人 死亡，成立搶劫罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)適用升格的法定刑。甲的殺人、搶劫行為，乙對(duì)此不知情，之前乙的犯意表 達(dá)不屬于教唆，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，不成立 共犯，甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證給乙，對(duì)乙隱瞞真相、欺騙 乙說這不是犯罪所得，所以對(duì)后面乙去商場(chǎng)盜刷的行為不負(fù) 責(zé)。甲兩天后回到丙家，打開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男?為，屬于搶劫罪中事后取財(cái)，屬于搶劫罪行為的一部分，不 單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有在案發(fā)后

4、沒有受到訊問、 未被采取強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的，才能 成立自首。本案中，甲被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑再歸 案的，即便如實(shí)供述也不能成立自首。二、關(guān)于乙的行為定性乙事先的提議甲并未接受，當(dāng)時(shí)沒有達(dá)成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬于臨時(shí)起意，系單獨(dú)犯罪， 不能認(rèn)為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯，在甲實(shí)施 搶劫行為之時(shí)，乙已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)，與甲之間沒有共犯關(guān)系， 乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。甲套問乙打開保險(xiǎn)柜的方法，將丙的儲(chǔ)蓄卡、身份證交 乙保管時(shí)，均未告知乙實(shí)情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、 隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意，即不明知這些財(cái)物 是犯

5、罪所得，沒有主觀犯意，不構(gòu)成犯罪。乙主觀以為信用卡是侵占所得，去商場(chǎng)盜刷信用卡購物， 屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。二、題干：案情：趙某與錢某原本是好友，趙某受錢某 之托，為錢某保管一幅名畫（價(jià)值800萬元）達(dá)三年之久。 某日，錢某來趙某家取畫時(shí)，趙某要求錢某支付10萬元保管 費(fèi)，錢某不同意。趙某突然起了殺意，為使名畫不被錢某取 回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢某的頭部，錢某頭部受重傷 后昏倒，不省人事，趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時(shí)，趙 某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”，要求孫 某和自己一起將錢某的尸體埋在野外，孫某同意。二人一起將錢某抬至汽車的后座，由趙某開車，孫某坐 在

6、錢某身邊。開車期間，趙某不斷地說“真不該一時(shí)沖動(dòng)”， “悔之晚矣”。其間，孫某感覺錢某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看， 發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是，孫某未將此事告訴趙某。到野外后，趙某一人挖坑并將錢某埋入地下（致錢某窒息身亡），孫 某一直站在旁邊沒做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)。一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說：“你做了一件對(duì)不起朋友的事， 我也做一件對(duì)不起朋友的事。你將那幅名畫給我，否則向公 安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行?！比蘸?，趙某將一幅贗品（價(jià)值 8000元）交給孫某。孫某誤以為是真品，以600萬元的價(jià)格 賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購買了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某， 導(dǎo)致案發(fā)。問題1 :關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)

7、為己有這一 事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見？各自的理由是什么？參考答案：應(yīng)該的答題模式：趙某殺害錢某以便將名 畫據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在兩種處理意見。（1）趙某對(duì)錢某成立侵占罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并 罰。在趙某殺錢某之前，畫已經(jīng)由趙某保管，其已經(jīng)占有了 名畫，畫沒有在錢某手中，他不可能針對(duì)沒有名畫的錢某實(shí) 施搶劫行為。趙某對(duì)錢某主觀上有殺人的故意，客觀上實(shí)施 了用花瓶砸錢某頭部的殺人行為，成立故意殺人罪，殺人行 為同時(shí)使得趙某將保管的名畫據(jù)為己有，所以，趙某對(duì)名畫 成立（委托物）侵占罪，對(duì)錢某的死亡成立故意殺人罪。（2）趙某對(duì)錢某僅成立搶劫罪一罪。趙某對(duì)錢某實(shí)施殺 人行為，主觀故意是為了將保

8、管的名畫據(jù)為己有，不被返還， 因?yàn)殄X某可以對(duì)趙某行使名畫的返還請(qǐng)求權(quán)，要求趙某將名 畫返還，這種返還請(qǐng)求權(quán)不是財(cái)產(chǎn)，而是一種財(cái)產(chǎn)性利益， 財(cái)產(chǎn)性利益也可以成為搶劫罪的對(duì)象，所以趙某屬于對(duì)錢某 搶劫財(cái)產(chǎn)性利益，成立搶劫罪。問題2 :關(guān)于趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而 將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要 處理意見?各自的理由是什么？參考答案：應(yīng)該的答題模式：趙某以為錢某已經(jīng)死亡， 為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，在刑法 理論上屬于事前的故意或者概括的故意。刑法理論對(duì)這種情 況有以下處理意見:（1）第一行為即用花瓶猛砸錢某的頭部的行為成立故 意殺人未遂（或普通搶劫

9、），第二行為即趙某挖坑并將錢某埋 入地下（致錢某窒息身亡）的行為成立過失致人死亡罪，對(duì) 二者實(shí)行數(shù)罪并罰或者按想象競(jìng)合處理；（2）如果在實(shí)施第 二行為時(shí)對(duì)死亡有間接故意（或未必的故意），則成立一個(gè)故 意殺人既遂（或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持故意一罪）; 否則成立故意殺人未遂（或普通搶劫）與過失致人死亡罪；（3）將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的故意視為概括 的故意，認(rèn)定為一個(gè)故意殺人既遂（或故意的搶劫致人死亡 即對(duì)死亡持故意一罪）；（4）將兩個(gè)行為視為一體，作為對(duì)因 果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤來處理，只要存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就認(rèn) 定為一個(gè)故意殺人既遂（或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持 故意一罪）。應(yīng)當(dāng)

10、認(rèn)為，第一行為即趙某用花瓶猛砸錢某的頭 部的行為與錢某死亡的結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，而且 客觀結(jié)果的發(fā)生與行為人意欲發(fā)生的結(jié)果完全一致，故應(yīng)肯 定趙某的行為成立故意殺人既遂（或故意的搶劫致人死亡即 對(duì)死亡持故意一罪）O問題3 :孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成何罪（說明理由）？是 成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？參考答案：應(yīng)該的答題模式：孫某對(duì)錢某的死亡成立 故意殺人罪。孫某明知錢某沒有死亡，卻催促趙某動(dòng)作快一 點(diǎn)，顯然具有殺人故意，客觀上對(duì)錢某的死亡也起到了作用。 如果認(rèn)為趙某對(duì)錢某成立搶劫致人死亡，但孫某是承繼的共 犯，對(duì)參與進(jìn)來之前趙某的行為不負(fù)責(zé)任，所以不對(duì)搶劫行 為負(fù)責(zé)，只對(duì)錢某死亡的行

11、為負(fù)責(zé)，所以只能認(rèn)定為故意殺 人罪。如果在前一問題上認(rèn)為趙某成立故意殺人未遂（或普 通搶劫）與過失致人死亡罪，那么孫某明知錢某沒有死亡， 反而催促不知情的趙某動(dòng)作快點(diǎn)，達(dá)到了利用趙某的過失殺 人的程度，成立利用過失行為實(shí)施殺人的間接正犯。如果在 前一問題上認(rèn)為趙某成立故意殺人既遂（或故意的搶劫人死 亡即對(duì)死亡持故意），那么孫某對(duì)趙某的殺人行為有幫助作 用，他幫趙某將錢某抬至汽車的后座，在埋錢某的過程中一 直催促趙某快點(diǎn)，有心理性幫助的效果，因此孫某成立故意 殺人罪的幫助犯（從犯）。問題4 :孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成何罪（說明 理由）？關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，可能存在哪幾 種觀點(diǎn)？

12、參考答案：應(yīng)該的答題模式：孫某向趙某索要名畫的 行為構(gòu)成敲詐勒索罪。孫某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件， 他利用趙某的違法事實(shí)威脅去公安機(jī)關(guān)告發(fā)，使趙某產(chǎn)生恐 懼心理，舉報(bào)他人違法犯罪行為是公民的合法行為，利用合 法行為使他人產(chǎn)生恐懼心理的也屬于敲詐勒索。關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，一種觀點(diǎn)是，孫 某主觀上是想敲詐勒索價(jià)值800萬元的名畫，但因?yàn)橼w某給 的是贗品所以未遂，因此對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按800萬元適用數(shù)額特 別巨大的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，并將取得價(jià)值 8000元的贗品的事實(shí)作為量刑情節(jié)，這種觀點(diǎn)將數(shù)額巨大與 特別巨大作為加重構(gòu)成要件;另一種觀點(diǎn)是，孫某主觀上是想 敲詐勒索，實(shí)際上也敲詐勒索到