民事證據(jù)［單項選擇題］1、關(guān)于證人證言，以下說法中正確的選項是：()A.與案件存在利害關(guān)系的證人應(yīng)當回避B.無訴訟行為能力的人不可以出庭作證C.證人因履行出庭作證而支出的必要費用，由申請出庭作證的一方當事人負擔D.但凡了解案件情況的人都有義務(wù)出庭作證參考答案：D參考解析：考查證人證言，A項錯誤，證人不屬于可以被申請回避的對象；B項錯誤，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第53條第2款的規(guī)定，待證事實與其年齡、智力狀況或者精神狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人可以作為證人；C項錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第74條的規(guī)定，證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。［單項選擇題］2、甲與乙公司買賣合同糾紛，甲準備起訴乙公司。以下是關(guān)于證據(jù)保全的說法，其中錯誤的選項是：()A.如果甲準備在起訴前向人民法院申請證據(jù)保全，可以向乙公司所在地法院申請B.如果甲在起訴前向人民法院申請證據(jù)保全，且在法院采取保全措施15日內(nèi)不起訴，那么法院應(yīng)當解除該保全措施C.如果甲在起訴后準備申請證據(jù)保全，他應(yīng)在舉證期限屆滿前7日向人民法院申請保全證據(jù)，法院接受該申請D.如果人民法院在受理本案后，發(fā)現(xiàn)乙公司有轉(zhuǎn)移證據(jù)的行為并使證據(jù)可能滅失時，人民法院可以裁定采取證據(jù)保全措施參考答案：B參考解析：考查訴前證據(jù)保全，根據(jù)《民事訴訟法》第81條的規(guī)定，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請保全證據(jù)，因此A項正確。根據(jù)《民事訴訟法》第81條第3款和第101條第3款，B項錯誤。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第23條和《民事訴訟法》第81條的規(guī)定可知，C、D兩項正確。［單項選擇題］3、甲在乘坐公交車時不慎踩到旁邊的乙，乙對甲大打出手，造成甲骨折受傷,站在旁邊的丙親眼目睹了乙打人的全過程。甲向乙提起侵權(quán)損害賠償訴訟，并申請丙作為證人出庭作證，那么以下說法中正確的選項是：()A.丙如果拒絕出庭作證，那么可以不出庭作證B.丙如果未成年，那么不可以成為證人出庭作證C.丙在訴訟過程中如果心臟病突發(fā)，需要住院醫(yī)治，經(jīng)人民法院許可，那么可以不出庭作證D.丙因為履行出庭作證義務(wù)而支出的必要費用，由甲支付參考答案：C參考解析：考查證人證言，A項錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第72條的規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務(wù)。B項錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第72條的規(guī)定，只有不能正確表達意思的人才不能作為證人，D項錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第73條的規(guī)定，因健康原因不能出庭的證人經(jīng)人民法院許可，可以不出庭作證。［多項選擇題］4、在以下哪些情況中人民法院可以依職權(quán)調(diào)取證據(jù)？()A.涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的材料B.涉及有可能損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實C.當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行提供的材料D.涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項參考答案：B,D參考解析：考查法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的情形，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第15條的規(guī)定，人民法院在以下兩種情況下可以依職權(quán)調(diào)取證據(jù)：(1)涉及有可能損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；(2)涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。［多項選擇題］5、以下關(guān)于勘驗筆錄的說法，哪些是不正確的？()A.與書證不同，勘驗筆錄通常是在訴訟過程中對現(xiàn)場和物證勘驗后制作的B.當事人也可以制作勘驗筆錄C.勘驗人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢D.勘驗筆錄由于其制作的特殊性，其無須經(jīng)過證據(jù)調(diào)查即可以直接作為認定案件事實的證據(jù)參考答案:B,D參考解析：考查勘驗筆錄，B項錯誤，勘驗筆錄只能由法院或者公安機關(guān)制作，當事人不可以成為制作勘驗筆錄的主體；D項錯誤，勘驗筆錄和其他證據(jù)一樣，必須經(jīng)過法庭證據(jù)調(diào)查程序，法院確認其具有證據(jù)資格以后，才可以作為認定案件事實的證據(jù)。［多項選擇題］6、張某在購買電飯煲時，閱讀了其包裝上的性能說明，感覺不錯，遂買下，后在使用過程中發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量問題，引起爭議，該電飯煲的包裝可以作為以下哪些種類的證據(jù)被法院采納？()A.書證B.物證C.鑒定意見D.視聽資料參考答案：A,B參考解析：電飯煲的包裝可以證明消費者購買該商品的事實，因此，可作為物證。同時，電飯煲的包裝可以證明消費者購買該電飯煲的事實。［多項選擇題］7、張鵬在下班回家途中被一狼狗咬傷，醫(yī)療費和誤工損失共達2500元。張鵬向該狼狗飼養(yǎng)人劉明索賠未果，遂訴至法院，要求劉明賠償其損失。以下證據(jù)中，哪些證據(jù)屬于本證？()A.張鵬提出的傷口的照片和醫(yī)院的診斷書B.劉明拒不成認是他的狗咬傷張鵬C.劉明提供的證人甲所作其狼狗之所以咬傷張鵬，是因為張鵬故意毆打其狼狗造成的陳述D.劉明提出一份證人證言，證明張鵬的傷不是其狼狗咬傷參考答案：A,C參考解析：考查本證，張鵬提出傷口的照片和醫(yī)院的診斷書屬于證明侵害事實存在的舉證行為，照片和診斷書屬于本證，故A項正確。C項事實由劉明負證明責任，屬于本證，故正確。而劉明提出的證據(jù)是為了否認損害事實與侵害行為之間有因果關(guān)系，這一事實應(yīng)當由張鵬負舉證責任，劉明舉出的證人證言是反證，而不是本證，故D項不正確。B項是反駁而不是反證，故不正確。［多項選擇題］8、恒業(yè)公司因合同糾紛，向人民法院起訴同慶公司。恒業(yè)公司在起訴狀中聲稱，恒業(yè)公司與同慶公司于2010年5月簽訂的買賣合同是無效合同，同慶公司不能依據(jù)一份無效合同要求恒業(yè)公司履行合同義務(wù)。人民法院受理了此案件，并向被告同慶公司送達應(yīng)訴通知書。被告在辯論狀中聲稱這份合同是合法有效的。根據(jù)上述案情，請回答以下問題：法院在案件審理過程中如果發(fā)現(xiàn)大偉公司也參與了合同的簽訂，應(yīng)當追加為當事人，那么以下說法中正確的選項是：()A.法院應(yīng)當依職權(quán)提出證據(jù)證明B.法院應(yīng)當駁回恒業(yè)公司的訴訟請求C.由當事人向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)D.此事項應(yīng)當由法院承當舉證責任參考答案：A［填空題］9某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起局部死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。本案涉及哪些法定的證據(jù)種類？參考答案：本案涉及的證據(jù)種類有書證、證人證言和鑒定意見。［填空題］10某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起局部死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。如果被告對該省級部門作出的鑒定意見持有異議，那么應(yīng)當如何處理？參考答案：如果被告對鑒定意見提出異議，鑒定人應(yīng)當出庭作證，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)，支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用；此外，被告還可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。［填空題］11某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起局部死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定？參考答案：根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，原告的做法符合有關(guān)法律規(guī)定。本案中，原告提出了相應(yīng)的證據(jù)（鑒定人員有徇私舞弊的嫌疑），可能構(gòu)成鑒定程序違法的原因之一，因此在開庭后原告提出重新鑒定符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。［填空題］12某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起局部死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。如果被告提出的證據(jù)均真實，能否反駁原告的訴訟請求？參考答案：即使被告提供的證據(jù)全部真實，也不能反駁原告的訴訟請求。被告應(yīng)當就其具有法定的免責事由以及本廠的排污行為與蝦苗的死亡不存在因果關(guān)系提供證據(jù)予以證明。被告第一個證據(jù)，只是不能肯定排污與蝦的死亡有因果關(guān)系，但不能證明不存在因果關(guān)系；第二個證據(jù)雖然說明工廠排污沒有超標，但同樣不是法律規(guī)定的免責事由。［填空題］13某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起局部死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)對哪些事實負舉證責任？在本案中，又應(yīng)如何證明？參考答案：原告需證明侵害行為的存在和侵害結(jié)果的發(fā)生，也即原告需證明造紙廠有排污的行為和自己的蝦苗非正常死亡。前者排污水的行為是眾所周知的事實無須證明，而后者由原告提供的書面證據(jù)即可證明。［多項選擇題］14、恒業(yè)公司因合同糾紛，向人民法院起訴同慶公司。恒業(yè)公司在起訴狀中聲稱，恒業(yè)公司與同慶公司于2010年5月簽訂的買賣合同是無效合同，同慶公司不能依據(jù)一份無效合同要求恒業(yè)公司履行合同義務(wù)。人民法院受理了此案件，并向被告同慶公司送達應(yīng)訴通知書。被告在辯論狀中聲稱這份合同是合法有效的。根據(jù)上述案情，請回答以下問題：原告和被告對以下哪些事實負舉證責任？（）A.原告應(yīng)當對原告與被告確實簽訂過這份合同承當舉證責任B.原告應(yīng)當對雙方簽訂的這份合同符合無效合同的條件承當舉證責任C.被告應(yīng)當對原告與被告確實簽訂過這份合同承當舉證責任D.被告應(yīng)當對這份合同符合生效要件承當證明責任參考答案:B,C,D［多項選擇題］15、甲公司和乙公司簽訂技術(shù)合作開發(fā)合同，在合同履行過程中甲公司認為乙公司提供的技術(shù)不符合合同約定要求，在協(xié)商無果的情況下，甲公司訴至有管轄權(quán)的人民法院，對乙公司提出違約損害賠償請求。那么關(guān)于本案以下說法中正確的是：()A.如果乙申請技術(shù)鑒定，由乙確定具備資格的鑒定人B.如果當事人申請鑒定，鑒定人可以詢問當事人、證人C.對于本案的鑒定，甲可以申請法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見D.當事人對鑒定意見有異議的，鑒定人應(yīng)當出庭作證，如果拒不出庭作證，支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用參考答案：B,C,D參考解析：考查鑒定意見，根據(jù)《民事訴訟法》第76條的規(guī)定，當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人，故A項錯誤。根據(jù)《民事訴訟法》第76?78條的規(guī)定，BCD正確。［多項選擇題］16、以下證據(jù)中不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)是：()A.未成年所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言B.與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言C.存有疑點的視聽資料D.無正當理由未出庭作證的證人證言參考答案：A,B,C,D參考解析：考查不得單獨作為認定案件事實的證據(jù)，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第69條的規(guī)定，ABCD都應(yīng)中選。［多項選擇題］17、以下證據(jù)屬于鑒定意見的有：()A.公證機關(guān)對某項比賽賽事作出的公證證明B.某案中對母馬與馬駒所作的有血緣關(guān)系結(jié)論C.房屋管理部門經(jīng)過實際測量得出的房屋面積實際等于銷售合同中約定面積的書面結(jié)論D.有關(guān)部門對被告是否患有精神病的結(jié)論參考答案:B,D參考解析：考查鑒定意見，A、C項并不是專業(yè)人員利用專業(yè)知識