中國現(xiàn)代化進程中農(nóng)民主體地位的政治變遷的論文中國現(xiàn)代化進程中農(nóng)民主體地位的政治變遷從馬克思主義的階級分析法來看，農(nóng)民作為一種階級力量在任何一個傳統(tǒng)國家都存在，而且往往是處于社會結(jié)構(gòu)的最底層。農(nóng)民階級是中國社會結(jié)構(gòu)形態(tài)的根基.中在面對現(xiàn)代化的世界潮流中，選擇什么樣的發(fā)展道路，與農(nóng)民這一階級力量有直接關(guān)聯(lián)。摩爾在《民主和專制的起源中為在中國代化轉(zhuǎn)型的過程中民革命為社會主義的現(xiàn)代化道路做出過決性的貢。恫，摩爾也作出一個精辟的論斷：農(nóng)民早晚會成為現(xiàn)代化的犧牲品，這是一個簡單而殘酷的事實。如果我們認同中國農(nóng)民曾經(jīng)所作的貢獻的話，那么中國現(xiàn)代化進程的發(fā)展，對于農(nóng)民來說還意味著什么?國農(nóng)民會成為摩爾觀察視野中的“犧牲品嗎現(xiàn)代化進程意味著傳統(tǒng)與現(xiàn)代的更替西早發(fā)內(nèi)生”的現(xiàn)代化模式不同國的現(xiàn)代化既有一般社會主義現(xiàn)代化模式的特點具有自身特殊的政治邏輯現(xiàn)化發(fā)展的邏輯來看新國并不是建立在業(yè)化高度發(fā)展的基礎(chǔ)上反恰是在小農(nóng)人口占多數(shù)的落后的農(nóng)業(yè)國家建立起來的此中國建立初期的現(xiàn)代化建設(shè)具有一般社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的特殊性，即其改造對，并是恩格斯所說的在資本主義工業(yè)化過程中幸存下來的已經(jīng)為數(shù)不多的小農(nóng)，而是處在工業(yè)化和現(xiàn)代化起點的全部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這一特殊性決定了農(nóng)民在中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)初期的主體地位時現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的邏輯來看國產(chǎn)黨作為中國現(xiàn)代化決策者和領(lǐng)導(dǎo)者農(nóng)民在現(xiàn)代化進程中的命運起著決定性的作用中國的社會主義現(xiàn)代建設(shè)離不開中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)更離不開農(nóng)民這一政治實體的積極參與觀中國的代化歷程民歷了一個由主體到邊緣再回歸主體的曲折過程。一、現(xiàn)代化初期政治動員下農(nóng)民主體地位的日漸弱化新中國成立初期取了通變革生產(chǎn)關(guān)系來發(fā)展生產(chǎn)”的現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略模式十年時間里整個經(jīng)濟成就使得中國的現(xiàn)代化大大前進了一步謂是創(chuàng)造了人奇”這種趕超型所取得的巨大成就是在激發(fā)群眾熱情的大規(guī)模政治動員下展開的。所謂政治動員是指執(zhí)政黨或政利用擁有的政治資源員社會力量實現(xiàn)經(jīng)濟政治和社會發(fā)展目標(biāo)的政治運動治動員方式在革命年代曾經(jīng)激發(fā)過強大的戰(zhàn)斗力發(fā)展生產(chǎn)力在社會主義社會確立中的實際決定地位被弱化時動員就逐步上升為現(xiàn)代化發(fā)展和社會主義建設(shè)所不可缺少的重要動力國產(chǎn)黨作為一個革命型政黨續(xù)取戰(zhàn)爭時期階級斗爭的有效形式.政治動員的對象自然是以農(nóng)民為主體的廣大人民群眾。這種發(fā)展模式也是中國共產(chǎn)黨從實際需要出發(fā)，集體決策的歷史選擇。農(nóng)民對啟動中國現(xiàn)代化進程做出了歷史性貢獻我國工業(yè)化的起步時期仿聯(lián)模式，利用價格機制剝奪農(nóng)民利益以促進國家的工業(yè)化。如建國初期實行了所謂統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，用農(nóng)產(chǎn)品的國家定價從農(nóng)民手中低價購，又對城市居民和工業(yè)企業(yè)低價統(tǒng)銷用維持大工業(yè)的低工資和低原材料成本供不斷產(chǎn)生超額工業(yè)利潤的條件最后又通過大工業(yè)利潤上繳.集中起國家工業(yè)化的建設(shè)資金。這一點在薄一波的回顧中也有明確說明，“在我們這樣經(jīng)濟落后的農(nóng)大國，進行大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè)，在開始一個時期內(nèi)，要求農(nóng)民多提供一些積累是必要的，不可避免的。如果不在相當(dāng)一個時期內(nèi)，要求農(nóng)民多提供一點積累，工業(yè)化資金哪里?據(jù)關(guān)研究據(jù)顯示，從1953-1978年農(nóng)通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的不等價交換給國家積累億，通過上交稅金積累935億，兩項合計億，同期。國家財政對農(nóng)業(yè)的支出1732億元，農(nóng)民的凈貢獻為3120億。農(nóng)民用自己的奉獻和犧牲支撐了國家的工業(yè)化我建立起比較完整的工業(yè)體系此國的現(xiàn)代化建設(shè)并沒有像摩爾所說的那樣農(nóng)民為摧毀舊建筑提供了動力，然而在以后的再建

設(shè)工作中卻毫無貢獻，恰相反，中國的現(xiàn)代化建設(shè)從一開始就決定了農(nóng)民是一支重要的支撐性力量，沒有農(nóng)民的參與，就沒有中國的現(xiàn)代!盡管以農(nóng)民為主體的廣大群眾直接推動了新中國的工業(yè)化建設(shè)。但由于中國采“先工后農(nóng)的展戰(zhàn)略忽視了農(nóng)加之強制性的集化措施定了農(nóng)民及農(nóng)業(yè)部門對現(xiàn)代化的冷漠態(tài)度羅曼對中國現(xiàn)代化研究表明國初期農(nóng)業(yè)部門在適應(yīng)不斷增長的農(nóng)村人口的最低需要方面已經(jīng)承受了巨大壓力不能依賴它們?nèi)ダ^續(xù)滿足不斷增長的城市和重工業(yè)部門的巨大胃口因此他認為自下層的農(nóng)村民眾實際上對現(xiàn)代化的介入程度并不怎么高于直沒有現(xiàn)代化經(jīng)的農(nóng)村來說業(yè)集體化和各種公社組織并沒有立即使城市模式深深地滲透到鄉(xiāng)村地區(qū)村常生活方式的環(huán)境改變很大其質(zhì)內(nèi)容卻變化很小由可見中的現(xiàn)代化是犧牲農(nóng)民利益為代價而起步的民是現(xiàn)代化建設(shè)的推動者雖他們在政治上是國家和社會的主人農(nóng)民本身的生活并沒有太大的改善會主義的現(xiàn)代化沒有使之成為直接的受益者國初期確立的農(nóng)民主體地位隨著現(xiàn)代化的進程而逐漸受到侵蝕。二、改革開放以來農(nóng)民主體地位的不斷邊緣化中國的改革開放始于農(nóng)村，改革開放三十多年來，中國農(nóng)民表現(xiàn)出了積極的首創(chuàng)精神，開辟了一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路。農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制帶動了整個農(nóng)村乃至城市的改革和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)中現(xiàn)代化建設(shè)產(chǎn)生了深遠影響對國長期以來的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)”的發(fā)展模式農(nóng)民創(chuàng)造地發(fā)展了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進了農(nóng)村經(jīng)濟的繁榮，使得一部分農(nóng)民實現(xiàn)了工人化。因此，農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村體制的變遷在中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長過程中所作的貢獻是有目共睹的，這已得到了國內(nèi)外社會各界的廣泛認同。然而，改革開放以來市場化的形成對農(nóng)民意味著什?部分農(nóng)民由此“?！逼?，農(nóng)村出現(xiàn)了不同程度的農(nóng)民兼業(yè)化和農(nóng)民分層化現(xiàn)象農(nóng)民作為一個階級整體期來仍然囿于身份的限制，其社會位并沒有得到相應(yīng)的提高，仍然處于最底層。人的社會地位決定了人在社會中享有的政治權(quán)利濟權(quán)益自權(quán)及其他各種權(quán)利而中國農(nóng)民的社會地位則遭到了體制性的束縛.農(nóng)民主體地位的不斷邊緣化，使得農(nóng)民、農(nóng)、農(nóng)業(yè)成為當(dāng)代中國現(xiàn)代化進程中不得不面臨“三農(nóng)問題成為影響中國政治穩(wěn)定的頭等大事如此類的問題早已引起了研究者們的普遍關(guān)注，如亨廷頓指出，農(nóng)村的作用是個變數(shù)既穩(wěn)定的根源，同時也是革命的根源摩也注意中國的農(nóng)民問題出中國農(nóng)業(yè)商品化程度低農(nóng)民在現(xiàn)代化市場大潮沖擊下，承受的風(fēng)險和壓力日益增大.量農(nóng)民陷于破產(chǎn)邊緣，這種社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式是引發(fā)自下而社會革命的重要原因見農(nóng)民問題成為當(dāng)代中國現(xiàn)代化的癥結(jié)具有一定的歷史必然性民主體地位的回歸亟待解決否則農(nóng)民群體自身蘊藏的革命意識將成為中國不穩(wěn)定的潛在因素。三、新時期農(nóng)民主體地位意識的重新加強新時期.國共產(chǎn)黨提出了建社會主義新農(nóng)村的略.三問題引起了社會各界的關(guān)注有關(guān)農(nóng)民現(xiàn)代化和農(nóng)民權(quán)的各種研究層出不窮農(nóng)問題提高到了前所未有的高度，成為直接影響中國改革、穩(wěn)定和現(xiàn)代化的核心問題者從哲學(xué)層面總結(jié)認為農(nóng)在中國現(xiàn)代化的歷史進程中扮演了舉足輕重的角色僅是中國現(xiàn)代化建設(shè)的創(chuàng)造主體且是中國現(xiàn)代化事業(yè)的價值主體有學(xué)者比較樂觀地提出革來中國農(nóng)民主體意識逐步增強已實現(xiàn)了從生存理性向濟理性和社會理性的躍遷總的來說當(dāng)國內(nèi)學(xué)界及政策部門偏重從理論策略層面論農(nóng)民問題忽視了廣大農(nóng)民組織化的現(xiàn)實問題者認為當(dāng)中國農(nóng)民的實際境遇發(fā)民主體地位意識的重新加強不能僅僅停留在口號式的理論層面，而應(yīng)該切實體現(xiàn)在現(xiàn)有中國政治體系的制度層面。權(quán)力產(chǎn)生于社會組織的創(chuàng)立。新時期的農(nóng)民如何才能真正地確立其社會主義主體地?

顯然組化是進行利益表達的度渠道有通過組織化的制度形態(tài)子化的個人自然權(quán)利才能轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實權(quán)力。米格代爾在研究農(nóng)民和政治的關(guān)系時指出，農(nóng)民分化得越厲害，就越難以作為一個階級對國家政策產(chǎn)生影響在立強大的獨立的能對國家政治產(chǎn)生明顯影響的社會組織時.所遇到的最主要困難就是長期缺乏有組織能力的領(lǐng)導(dǎo)。因為，那些擁有資源最有可能成為政治領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民有可能就脫離農(nóng)民階級向上流動中國農(nóng)民主體地位的長期缺失在很大程度上正是由于這種不斷的階層分化而造成的絕大多數(shù)的農(nóng)民仍然呈現(xiàn)出馬鈴薯式的分散狀態(tài)打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制性束縛立鄉(xiāng)之間自由流動的良性機制的同時通國引導(dǎo)或農(nóng)民自發(fā)組織立不同于一般農(nóng)會形式的以農(nóng)民身份為標(biāo)準(zhǔn)的政治組織，是使廣大農(nóng)民真正實當(dāng)家作的制度體現(xiàn)。當(dāng)然，農(nóng)民政治組織化的建立需要具備一定的社會經(jīng)濟條件著新時期現(xiàn)代化進程的推進家農(nóng)民之間的復(fù)雜關(guān)系必然走向制度化。四、反思當(dāng)代中國農(nóng)民的境遇正如塞爾索弗多在評述巴西農(nóng)民運動時一針見血地指出的那樣我們的社會是一個只對產(chǎn)業(yè)工人開放的社會對農(nóng)民卻不開放事實上我們的政治體制允許城市集團組織起來以在民主斗爭的法規(guī)之內(nèi)去實現(xiàn)他們的要求業(yè)工人的情況則截然不同因為什么權(quán)利也沒有他們就不可能提出法的要求或具有討價還價的力量果們組織起來就會被認為是帶著顛覆思想才這樣做的。我們不得不認定，在其很重要的農(nóng)村部門巴西的社會非常僵硬與巴西社會中僵硬的階級結(jié)構(gòu)相當(dāng)代中國農(nóng)民的境遇樣值得反思。筆者認為管當(dāng)代中國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)正處于一個質(zhì)變的過程之中有數(shù)農(nóng)民通過流動而上升為其他階層成員但作為一個階層廣泛社結(jié)構(gòu)龐大的社會群體當(dāng)代中國農(nóng)民階級無論其社會分化程度如何農(nóng)民身仍然是其社會地位的主要標(biāo)志農(nóng)民階級遭到了許多歧視性限制被格主流社會之外成“中國特”這人為的長期的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)的制度安排一直延續(xù)至今民問題的現(xiàn)狀不僅尷尬而頗為嚴(yán)峻表在社會生活的諸多方面農(nóng)政治地不平等、政治權(quán)利的缺失治織的虛無；城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大、福利和消費的不對等；城鄉(xiāng)要素流動的不均等；勞動就業(yè)機會不均等；受教育機會不平等；土地非農(nóng)，農(nóng)民失地嚴(yán)重現(xiàn)中國式的圈地運動”；村社會保障嚴(yán)重缺乏市場準(zhǔn)人嚴(yán)重失衡人的發(fā)展機遇不均等各種社會制度的不對等隨著中國國際地位的提升國有能力“不而國的農(nóng)民何時才能像現(xiàn)代公民一樣理直氣壯地說不呢中國的發(fā)展在實現(xiàn)現(xiàn)代化的進程中沒有消滅農(nóng)民.相反，卻把農(nóng)民保留下來了。期農(nóng)民問題在現(xiàn)代化進程中失去其獨立存在的意義的觀點在短時期內(nèi)并不能實現(xiàn)推動我國的工業(yè)化、現(xiàn)代化，做出了巨大的貢獻和犧牲，農(nóng)民理應(yīng)共享現(xiàn)代化建設(shè)的成果這將推動我國現(xiàn)代化向更高層次發(fā)展民需要現(xiàn)代化現(xiàn)化更需要農(nóng)民農(nóng)民現(xiàn)代化問題可以說是當(dāng)代中