●危險(xiǎn)源

可能導(dǎo)致人身傷害和（或）健康損害的根源、狀態(tài)或行為，或其組合。

危險(xiǎn)源一般分可為兩類：

第一類是能量或有害物質(zhì)所構(gòu)成的，是導(dǎo)致事故的根源、源頭。

第二類是包括人的不安全行為或物的不安全狀態(tài)以及監(jiān)管缺陷，也即危險(xiǎn)源定義中的不安全的狀態(tài)、行為。

第二類危險(xiǎn)源防控屏障上那些影響其作用發(fā)揮的缺陷或漏洞，正是這些缺陷或漏洞致使約束能量或有害物質(zhì)的屏障失效，導(dǎo)致能量或有害物質(zhì)的失控，從而造成事故發(fā)生。

例如，煤氣罐中的煤氣就是第一類危險(xiǎn)源，它的失控可能會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸或煤氣中毒；煤氣的罐體及其附件的缺陷以及使用者的違章操作等則為第二類危險(xiǎn)源，因?yàn)檎沁@些問題導(dǎo)致了煤氣罐中的煤氣泄漏而引發(fā)事故?！耠[患“隱患”一詞最初的含義就是隱藏的禍患，而安全、生產(chǎn)領(lǐng)域所指的“隱患”，是指的人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)，或管理上的缺陷。“隱”字體現(xiàn)了潛藏、隱蔽，“患”即禍患、不好的狀況，而無論是人的不安全行為，還是物的不安全狀態(tài)，都是導(dǎo)致事故發(fā)生的小概率事件。因此，它們都是藏而不露、不易為人們所發(fā)現(xiàn)。●危險(xiǎn)源與隱患之間有什么關(guān)系？

第一，隱患是“現(xiàn)實(shí)型”危險(xiǎn)源。

按照危險(xiǎn)源的存在狀態(tài)，危險(xiǎn)源可以分為“現(xiàn)實(shí)型危險(xiǎn)源”與“潛在型危險(xiǎn)源”兩種類型。

在已開始的活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)了螺栓的松動(dòng)或脫落，屬于已經(jīng)客觀存在的“現(xiàn)實(shí)型”危險(xiǎn)源，也就是所謂的“隱患”，隱患就是“潛在型”危險(xiǎn)源沒有得到有效控制的結(jié)果，是已經(jīng)客觀存在的物的不安全狀態(tài)，當(dāng)然“現(xiàn)實(shí)型”危險(xiǎn)源也可以是人的不安全行為或管理上的缺陷。

由于“現(xiàn)實(shí)型”危險(xiǎn)源是“潛在型”危險(xiǎn)源失控的結(jié)果，其較之“潛在型”危險(xiǎn)源，距離引發(fā)事故就更進(jìn)一步，如果系統(tǒng)內(nèi)危險(xiǎn)源都處于潛在狀態(tài)，說明事故預(yù)防工作得力，該系統(tǒng)應(yīng)是比較安全的；反之，如果大多數(shù)“潛在型”危險(xiǎn)源沒有得到有效控制而轉(zhuǎn)化為“現(xiàn)實(shí)型”危險(xiǎn)源——隱患，則該系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)程度大為增加，或已瀕于將要發(fā)生事故的危險(xiǎn)階段。

第二，隱患是第二類危險(xiǎn)源。

危險(xiǎn)源既包括能量或有害物質(zhì)之類的第一類危險(xiǎn)源，也包括人的不安全行為或物的不安全狀態(tài)以及監(jiān)管缺陷等第二類危險(xiǎn)源，第二類危險(xiǎn)源恰與隱患定義相吻合也即，危險(xiǎn)源包括隱患，隱患是危險(xiǎn)源中的一種類型，表現(xiàn)為防止能量或有害物質(zhì)失控的屏障上的缺陷或漏洞，它是誘發(fā)能量或有害物質(zhì)失控的外部因素，是事故發(fā)生的外因。

第一類是危險(xiǎn)源表現(xiàn)為各種能量或有害物質(zhì)，它們本身不會(huì)違反相關(guān)規(guī)定，而只有對(duì)它們的管理不當(dāng)，如出現(xiàn)人的不安全行為或物的不安全狀態(tài)，才會(huì)違反相關(guān)規(guī)定，而對(duì)它們的管理不當(dāng)及其造成的問題就是第二類危險(xiǎn)源。

另外，凡是隱患都違反了相關(guān)規(guī)定或要求，所以，只要是隱患就已經(jīng)達(dá)到了需要管控的標(biāo)準(zhǔn)，毋需再進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，都可以直接對(duì)其進(jìn)行管控----隱患治理，凡是隱患都需要進(jìn)行治理、整改，因此，隱患是一種毋需評(píng)估即可直接進(jìn)行管控的危險(xiǎn)源?！耧L(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)就是不確定性對(duì)目標(biāo)的影響，風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)的是損失的不確定性，其中包括發(fā)生與否的不確定、發(fā)生時(shí)間的不確定和導(dǎo)致結(jié)果的不確定等等。

無論是事件發(fā)生的可能性還是所發(fā)生事件后果的嚴(yán)重性，都是人們?cè)谄浒l(fā)生之前做出的主觀預(yù)測或判斷，具有主觀性。因?yàn)橐坏┦录呀?jīng)發(fā)生，成為了現(xiàn)實(shí)，就成了確定性的東西，自然就不再是風(fēng)險(xiǎn)了。

風(fēng)險(xiǎn)是“危害事件發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重程度的組合”，也即，風(fēng)險(xiǎn)為可能性與嚴(yán)重程度之乘積。

第一類危險(xiǎn)源（能量或有害物質(zhì)量值的大小）決定著后果嚴(yán)重程度，第二類危險(xiǎn)源決定著發(fā)生的可能性，兩類危險(xiǎn)源一起決定了風(fēng)險(xiǎn)的大小。

如果某一危險(xiǎn)源具有的能量或有害物質(zhì)量值很高（后果嚴(yán)重），同時(shí)對(duì)其管控也比較寬松（失控可能性高），那么，該危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)程度就會(huì)很高，反之亦然?！裎ｋU(xiǎn)源（隱患）與風(fēng)險(xiǎn)之關(guān)系

風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)源（隱患）最大的區(qū)別就在于：

危險(xiǎn)源（隱患）是不以人的意志轉(zhuǎn)移的客觀存在，而風(fēng)險(xiǎn)則是人們對(duì)危險(xiǎn)源（隱患）導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性及其后果嚴(yán)重程度的主觀評(píng)價(jià)。

對(duì)于危險(xiǎn)源（隱患）而言，關(guān)鍵在于能否發(fā)現(xiàn)、找到它，因?yàn)橹挥姓业剿拍苡械姆攀傅貙?duì)其進(jìn)行防控，所以要發(fā)動(dòng)全員參與危險(xiǎn)源（隱患）的辨識(shí)；

相反，風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)事故發(fā)生可能性及其后果嚴(yán)重性的主觀評(píng)價(jià)，需要盡可能客觀、公正評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)程度，以便決定是否防控及如何防控。

因此，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)并不需要全員參與，而是要求有一定經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練有素的專業(yè)人士進(jìn)行客觀、公正地評(píng)價(jià)。

危險(xiǎn)源（隱患）與風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)為客觀存在，一個(gè)是主觀判斷。●隱患與事故之關(guān)系

隱患是一個(gè)客觀事實(shí)，即一個(gè)事件。管控需要用系統(tǒng)的狀態(tài)來描述，然而，描述系統(tǒng)某時(shí)空點(diǎn)的狀態(tài)需要多個(gè)參數(shù)，隱患只是這些狀態(tài)參數(shù)中的一個(gè)且其值超過了人為劃定的危險(xiǎn)界限。

事故也是事件，是具有顯著特征的事件。隱患的特征并不明顯，其界限往往根據(jù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的、法規(guī)規(guī)定的、人們不可接受需要處理或關(guān)注的參數(shù)值設(shè)定。當(dāng)描述狀態(tài)的這一參數(shù)達(dá)到或超過隱患設(shè)定的值時(shí)，通常認(rèn)為系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)入危險(xiǎn)狀態(tài)。系統(tǒng)運(yùn)行是人機(jī)交互的結(jié)果，對(duì)人的危險(xiǎn)狀態(tài)通常描述為人的不安全行為。

事物的變化總是從量變發(fā)展到質(zhì)變，事故