法律法規(guī)常識(shí)教育基本常識(shí)基本內(nèi)容一、什么是法二、什么是犯罪三、常見的犯罪行為有哪些四、什么是正當(dāng)防衛(wèi)一、什么是法法的概念：法是由國(guó)家制定和認(rèn)可的，調(diào)整人與人之間的行為規(guī)范，明確行為人之間的權(quán)利和義務(wù)，并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的規(guī)范總和。法的淵源：

我國(guó)法的淵源包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章和地方規(guī)章等等。

。二、什么是犯罪概念：指一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的都是犯罪。但是情節(jié)顯著較輕微危害不大的不認(rèn)為是犯罪。犯罪的特征：1、犯罪是危害社會(huì)的行為即具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)危害性。2、犯罪是觸犯刑法的行為，即具有刑事違法性。3、犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性。構(gòu)成犯罪的條件：1、犯罪客體，指我國(guó)刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。例如；盜竊罪是對(duì)國(guó)家、集體公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。犯罪的客觀要件：指犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)，其中包括危害行為和危害結(jié)果、犯罪危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法。2、犯罪的主體，指具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施犯罪行為的自然人或單位。犯罪的主觀要件：指行為人對(duì)自己所實(shí)施的危害行為和危害結(jié)果所持有的心理態(tài)度。犯罪行為的分類犯罪的行為可分為作為和不作為。1、作為是指以積極的活動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的危害社會(huì)的行為，是人的積極行為。例如：故意傷害行為、盜竊行為都屬于作為的形式。2、不作為是指應(yīng)當(dāng)實(shí)施并且能夠?qū)嵤┠撤N行為而不實(shí)施的消極行為，這種形式的犯罪必須以行為人負(fù)有某種特定義務(wù)為前提的。例如：行為人將年老生活不能自理的父母拋棄與荒郊野外以此逃避自己應(yīng)盡的贍養(yǎng)老人的義務(wù)，則構(gòu)成遺棄罪。過失犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。也可分為疏忽大意過失和過于自信的過失。1、疏忽大意的過失疏忽大意的過失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。2、過于自信的過失過于自信的過失指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。特征：①行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。②由于輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。答案1、甲的行為是構(gòu)成了過失致人死亡罪，因?yàn)樵诒景钢校鳛橐粋€(gè)正常人是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到他從宿舍樓上往下扔啤酒瓶是可能造成他人受傷，而他仍然往下扔，這就是過失（疏忽大意的過失，應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見）傷人，但由于他造成對(duì)方死亡的，就屬于過失致人死亡罪。交友不慎走上盜竊路2009年9月份，劉洋在臨沂人民廣場(chǎng)打牌時(shí)認(rèn)識(shí)了一位叫董某某的朋友，這位朋友很是“仗義”，多次請(qǐng)劉洋吃飯，而且不圖任何回報(bào)。在此后的交往中，董某某希望劉洋給幫個(gè)忙，并告知了劉洋想偷輛摩托車換錢花的想法，想到董曾經(jīng)多次請(qǐng)自己吃飯，劉洋也就沒好意思推辭，2009年10月20日晚20許，劉洋在董某某的糾集下來到臨沂人民廣場(chǎng)，為董某某望風(fēng)盜竊摩托車一輛，價(jià)值1850元，盜竊得手后，董某某將摩托車變賣，并請(qǐng)劉洋吃了一頓飯。10月21日21時(shí)許，二人再次以同樣手段盜竊摩托車時(shí)被公安巡邏人員抓獲。10月22日，劉洋被刑事拘留，10月30日，被取保候?qū)彙?、搶劫罪搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的案例12010年11月13日21時(shí)30分許，王某伙同楊某、蔡某喝完酒后無事可做，在路上行走時(shí)發(fā)現(xiàn)一路人賈某于是就想向賈某要兩個(gè)錢花，賈某不愿，遂王某將賈某從車上脫下將其毆打，將身上30元搶走，后賈某報(bào)案，經(jīng)多方偵查兩日后將王某等人抓獲，對(duì)王某等人，處以三年有期徒刑并處罰金1000元。尋釁滋事尋釁滋事罪：是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔劫、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。特征：尋釁滋事罪的主體為一般主體，凡已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均能成為本罪的主體。行為人只要實(shí)施了尋釁滋事的行為，此罪名既可由單個(gè)人實(shí)施，也有以結(jié)伙聚眾形式出現(xiàn)。量刑根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，對(duì)尋釁滋事的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

刑法第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。例22009年10月11日2時(shí)，劉某伙同江某徐某到臨沂某樓盤爭(zhēng)搶工地，后樓盤負(fù)責(zé)人王某聯(lián)絡(luò)施工人員將劉某等人擋之門外，江某徐某聯(lián)絡(luò)其兄弟糾結(jié)10余人將王某打傷，王某報(bào)案當(dāng)場(chǎng)將江某十余人抓獲。由于江某的行為未造成嚴(yán)重后果且積極承認(rèn)，認(rèn)罪態(tài)度良好，根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，對(duì)蔣某等人處以十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！钅男┦欠钦?dāng)防衛(wèi)1、防衛(wèi)過當(dāng)指行為人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成不應(yīng)有的危害行為。2、防衛(wèi)挑撥指行為人為故意挑逗對(duì)方，使對(duì)方自己進(jìn)行不法侵害接著借口加害對(duì)方。3、防衛(wèi)傷害了第三人，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害以外的人實(shí)施的行為。4、假想防衛(wèi)，指不法行為根本就不存在，由于行為人猜想、估計(jì)、推斷不法侵害行為存在而對(duì)其實(shí)施侵害的一種不法侵害行為。5、事前防衛(wèi)，也叫提前防衛(wèi)，指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到的時(shí)候，而對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。6、事后防衛(wèi)，指不法侵害終止后，而對(duì)不法侵害者進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為。案例1某市幼兒園保育員李某(女，30歲)于某日下午帶領(lǐng)8名幼兒外出游玩。途中幼兒王某(女，3歲)失足墜入路旁糞池，李某見狀只向農(nóng)民高聲呼救，不肯跳入糞池救人。約20分鐘后，路過此地的農(nóng)民張某聽到呼救后趕來，一看此景，非常氣憤，她身為教師，卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時(shí)已晚，幼兒王某已被溺死，教師李某被打成重傷。農(nóng)民張某棒打教師的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎?答除了上述的對(duì)不作為犯罪不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)外，還有下列行為也因不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：(1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);(2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi);(3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);(4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);(5)對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)，緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);(6)對(duì)過失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。另外，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。案例2案例二：無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生錢某攔住，持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來。在此過程中，趙某忽然想起自己年輕求學(xué)時(shí)的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開。看著攔路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。錢某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?不是，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)才能實(shí)施，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。本案中，趙某在犯罪形態(tài)上屬犯罪中止，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，此時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)屬事后加害或事后防衛(wèi)。事后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。除此之外在下列情況實(shí)施防衛(wèi)也屬事后防衛(wèi)：(1)不法侵害人已被制服;(2)不法侵害人已經(jīng)喪失侵害能力;(3)不法侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng);(4)不法侵害行為已經(jīng)造成嚴(yán)重后果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。另外，在不法侵害尚未開始進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”的，稱事前加害或事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也不是正當(dāng)防衛(wèi)。答案是肯定的。那么，如果當(dāng)乙回家取刀時(shí)，甲感到雖在剛才的廝打中自己占了上風(fēng)，但還不夠解氣，非要狠狠教訓(xùn)一下乙，隧也回家也拿出一把鋤頭。拿鋤的甲與持刀的乙再次相遇，甲出手快了一步，一鋤頭打死乙。甲的這種行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?當(dāng)然不是。同樣是一鋤頭打死乙，為什么行為性質(zhì)卻截然不同呢?主要原因是甲在前一種行為中具備了正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，而在后一種行為中不具備這種條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。后一種假設(shè)情況屬于相互斗毆，由于斗毆雙方都具有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛(wèi)意識(shí)。但在前一種情況中，非法侵害的一方已經(jīng)放棄了侵害(躲避逃跑的行為足以證明)，而非法侵害的另一方仍窮追不舍，繼續(xù)加害，則此時(shí)已經(jīng)放棄侵害的一方就可以出于防衛(wèi)目的進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。這種放棄侵害的行為還有宣布不在斗毆或認(rèn)輸求饒等等。案例4某日深夜，男青年楊某尾隨下夜班的青年女工王某至無人處，攔住王某，拔出尖刀，逼迫王某與其發(fā)生性關(guān)系。王某開始假裝順從，乘楊某思想放松，忙于解衣時(shí)，從他身上拔出尖刀，將楊某刺死。王某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?當(dāng)然是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)有一個(gè)限度條件，即防衛(wèi)行為不能明顯超過必要的限度且造成重大損害，否則，就是防衛(wèi)過當(dāng)。本案王某的行為之所以屬正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)橥醯男袨閷儆谛谭ㄒ?guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)。《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睂?shí)施無過當(dāng)這一特殊防衛(wèi)，首先必須具備正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，同時(shí)還必須針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重暴力性犯罪，而且這些罪行還必須嚴(yán)重威及到了人身安全。否則，造成不法侵害人傷亡后果的，仍然屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法負(fù)刑事責(zé)任。最后，正當(dāng)防衛(wèi)還必須具備對(duì)象條件，即正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行，不能及于第三者。案例三、四中有關(guān)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合這一對(duì)象條件也是原因之一。對(duì)于故意或過失侵害第三者的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?？傊?，判斷某行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)看它是否具備正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件：起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、主觀條件和限度條件。我們每一個(gè)公民都應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和利用正當(dāng)防衛(wèi)這一法律武器，以便更有效地打擊有關(guān)不法侵害行為，維護(hù)國(guó)家、集體、他人和自己的合法權(quán)益。

☆防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。特征：1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。量刑：對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法典?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：(1)防衛(wèi)行為的起因；(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；(3)防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境；(5)造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?。案?王某，女。24歲。張某、女，44歲。被害人王兆寬，平素對(duì)其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。王兆寬惟恐其妻發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時(shí)許，王兆寬又鉆入女兒王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的?！蓖跄炒舐暫艟?。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬嘴巴。接著張某按住王兆寬，女兒王某取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，并讓其母取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時(shí)許，母女二人投案自首。[問題]對(duì)王某、張某應(yīng)如何定罪處罰？說明理由。

分析：（1）對(duì)王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。理由是：王兆寬在對(duì)其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對(duì)其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。（2）王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。同時(shí)，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例2孫明亮，男，19歲。某晚孫明亮和蔣小平去看電影。見郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人糾纏少女陳某、張某。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣小平打了郭鵬祥一拳，郭鵬祥等三人逃跑。孫明亮和蔣小平遂將陳某、張某護(hù)送回家。此時(shí)郭鵬祥、郭小平、馬忠全召集其友胡某等四人，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。發(fā)現(xiàn)孫明亮、蔣小平，郭鵬祥猛擊蔣小平數(shù)拳。蔣小平和孫明亮退到垃圾堆上。郭鵬祥繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶彈簧刀照郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀空中亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身。郭鵬祥失血過多，送往醫(yī)院途中死亡。[問題]孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)