第六章三國兩晉南北朝法律制度(2)第六章三國兩晉南北朝法律制度(2)1三國兩晉南北朝是一個長期分裂、戰(zhàn)亂、動蕩的時代。在長達近四個世紀的歷史過程中，僅西晉政權有過三十多年的短暫統(tǒng)一，其余絕大多數(shù)時間都處于分裂、割據(jù)、對峙之中。由于漢末豪強軍閥勢力的惡性膨脹及周邊少數(shù)民族的大規(guī)模內遷，秦漢時期締造的君主專制中央集權統(tǒng)一國家迅速瓦解，先后建立起數(shù)十個割據(jù)政權。三國兩晉南北朝是一個長期分裂、戰(zhàn)亂、動蕩的時代。在長達近四個2為了鞏固政權，擴大勢力范圍，他們都程度不同地進行了一些立法活動，推動了法律制度的持續(xù)發(fā)展和逐步完善。受當時社會形勢的影響，這一時期的法制建設具有明顯的時代特征。

首先，長期的分裂割據(jù)使立法受到時間與空間的限制，除西晉《泰始律》曾一度成為適用于全國的統(tǒng)一法典外，其他各個時期的法律制度都僅局限于某一狹小的時間與空間范圍。

為了鞏固政權，擴大勢力范圍，他們都程度不同地進行了一些立法活3其次，隨著秦漢統(tǒng)一國家的解體，君主專制中央集權制度相對削弱，各種法律思想比較活躍，律學的發(fā)展取得巨大成就，立法技術與律典的篇章體例結構日趨成熟，刑罰制度及法律體系得到新的發(fā)展。

第三，漢末魏晉以來士族門閥制度的形成，使官僚貴族特權法進一步膨脹，也使法律制度出現(xiàn)進一步儒家化的趨勢。

其次，隨著秦漢統(tǒng)一國家的解體，君主專制中央集權制度相對削弱，4總之，三國兩晉南北朝法律制度的發(fā)展具有明顯的承前啟后性質，是秦漢法律制度向隋唐法律制度過渡的重要階段。從立法思想到立法活動，法律形式到律典體例，法律內容到司法制度，這一時期都發(fā)生了較大變化?？傊?，三國兩晉南北朝法律制度的發(fā)展具有明顯的承前啟后性質，是5

一、法典結構與法律形式的發(fā)展變化

1.《蜀科》

三國初期，社會形勢還很不穩(wěn)定，各國尚不具備制訂新法的條件。同時，三國統(tǒng)治者都在爭奪“漢室”正統(tǒng)地位，也不便于徹底廢除漢律。所以，第一階段基本屬于沿用漢律。蜀漢政權建立初期，諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴五人就曾共同制定《蜀科》，作為國家基本大法。

一、法典結構與法律形式的發(fā)展變化

1.《蜀科》62.《魏律》

鑒于漢代律令繁雜，魏明帝下詔改定刑制，作新律18篇，后人稱為《魏律》或《曹魏律》?！缎侣伞肥恰皠h約舊科，傍采漢律”而成，但比漢代舊律有很大改革：

首先，將《法經(jīng)》中的“具律”改為“刑名”，置于律首；

其次，將“八議”制度正式列入法典；

再次，進一步調整法典的結構與內容，使中國封建法典在系統(tǒng)和科學上進了一大步。

2.《魏律》

鑒于漢代律令繁雜，魏明帝下詔改定刑制，作7《新律》“于正律九篇為增，于旁章科令為省”；克服了舊律“篇少則文荒，文荒則事寡，事寡則罪漏”的嚴重缺陷；既大大擴充了正律的內容，使其更加豐富全面而又簡明扼要，突出了律典作為國家基本大法的主導地位，也使其篇目分類更為系統(tǒng)確當、條理規(guī)范，推動了立法技術的進步。

《新律》“于正律九篇為增，于旁章科令為省”；克服了舊律“篇少83.《晉律》頒行與張杜注律

西晉泰始三年，晉武帝詔頒《晉律》，又稱《泰始律》?！稌x律》對漢魏法律繼續(xù)改革：

(1)精簡法律條文，形成20篇602條的格局。

(2)與魏律相比，在刑名律后增加法例律，豐富了刑法總則的內容。

(3)同時對刑律分則部分重新編排，向著“刑寬”、“禁簡”的方向邁進了一大步。

3.《晉律》頒行與張杜注律

西晉泰始三年，晉武帝詔頒9張杜注律：在《晉律》頒布的同時，律學家張斐、杜預為之作注，總結了歷代刑法理論與刑事立法經(jīng)驗，經(jīng)晉武帝批準頒行，與《晉律》具有同等法律效力。故《晉律》亦稱“張杜律”。

4.北朝各代的立法成就

北朝的北魏、東魏、西魏、北齊、北周五代，以少數(shù)民族政權立國中原，為了站穩(wěn)腳跟、發(fā)展勢力、鞏固統(tǒng)治，他們都很重視法制建設，先后積極進行立法，頻繁制定律典法令。

張杜注律：在《晉律》頒布的同時，律學家張斐、杜預為之作注，總10《北魏律》的制頒

北魏統(tǒng)治者吸收漢晉立法成果，采諸家法典之長，經(jīng)過綜合比較，“取精用宏”修成《北魏律》20篇，成當時著名的法典。

西魏-《大統(tǒng)式》東魏-《麟趾格》北周-《大律》《北魏律》的制頒

北魏統(tǒng)治者吸收漢晉立法成果，采諸家115.《北齊律》的制定

北齊政權全面總結歷代立法經(jīng)驗，歷經(jīng)十余年修成當時最有水準的法典《北齊律》?！侗饼R律》共12篇。

特點：將刑名與法例律合為名例律一篇，充實了刑法總則，精煉了刑法分則，使其成為11篇，即禁衛(wèi)、戶婚、擅興、違制、詐偽、斗訟、賊盜、捕斷、毀損、廄牧、雜律。

影響：《北齊律》在中國封建法律史上起著承先啟后的作用，對封建后世的立法影響深遠。

5.《北齊律》的制定

北齊政權全面總結歷代立法經(jīng)驗，125.法律形式的變化

這一時期法律形式發(fā)生了比較大的變化，形成了律、令、科、比、格、式相互為用的立法格局。

(1)科起著補充與變通律、令的作用。

(2)格與令相同，起著補充律的作用，均帶有刑事法律性質，不同于隋唐時期具有行政法律性質的格。

(3)比是比附或類推，即比照典型判例或相近律文處理法律無明文規(guī)定的同類案件。

(4)式是公文程式。

5.法律形式的變化

這一時期法律形式發(fā)生了比較大的變化13二、法典內容的發(fā)展變化

主要表現(xiàn)在法律儒家化進一步加強：即引禮入律、納禮入律三國兩晉南北朝時期隨著社會政治經(jīng)濟關系的變化，法律內容也有所發(fā)展，主要表現(xiàn)在禮法結合進一步發(fā)展。也就是說，在漢代中期以后的法律儒家化的基礎上更廣泛、更直接地把儒家的倫理規(guī)范上升為法律規(guī)范，使禮、法更大程度上實現(xiàn)融合。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

二、法典內容的發(fā)展變化

主要表現(xiàn)在法律儒家化進一步加強141.“八議”入律與“官當”制度確立

(1)“八議”。魏明帝在制定《魏律》時，以《周禮》“八辟”為依據(jù)，正式規(guī)定了此制度，主要是對封建特權人物犯罪實行減免處罰的法律規(guī)定，包括：

①議親(皇帝親戚)

②議故(皇帝故舊)

③議賢(有傳統(tǒng)德行與影響的人)

④議能(有大才能)

⑤議功(有大功勛)

1.“八議”入律與“官當”制度確立

(1)“八議”。15

⑥議貴(貴族官僚)

⑦議勤(為朝廷勤勞服務)

⑧議賓(前代皇室宗親)

此后，“八議”成為各代刑律的重要內容，唐律中的名例律在五刑、十惡之后即規(guī)定了八議制度。

⑥議貴(貴族官僚)

⑦議勤(為朝廷勤勞服務)

16

(2)“官當”。允許官吏以官職爵位折抵徒罪的特權制度，它正式出現(xiàn)在《北魏律》與《陳律》中。

①——《北魏律·法例篇》規(guī)定：每一爵級抵當徒罪2年；

②——南朝《陳律》規(guī)定更細，凡以官折抵徒刑，同贖刑結合使用。如官吏犯罪應判4～5年徒刑，準許當徒2年，其余年限服勞役。若判處3年徒刑，準許以官當徒2年，剩余1年可以贖罪。表明當時封建特權法有進一步發(fā)展。

(2)“官當”。允許官吏以官職爵位折抵徒罪的特權制度，它正17

2.“重罪十條”的產生

北齊為維護封建國家根本利益，在《北齊律》中首次規(guī)定“重罪十條”，是對危害統(tǒng)治階級根本利益的十種重罪的總稱。“重罪十條”分別為：

(1)反逆(造反)；

(2)大逆(毀壞皇帝宗廟、山陵與宮殿)；

(3)判(叛變)；

(4)降(投降)；

(5)惡逆(毆打謀殺尊親屬)；

2.“重罪十條”的產生

北齊為維護封建國家根本利益18(6)不道(兇殘殺人)；

(7)不敬(盜用皇室器物及對皇帝不尊重)；

(8)不孝(不侍奉父母，不按禮制服喪)；

(9)不義(殺本府長官與授業(yè)老師)；

(10)內亂(親屬間的亂倫行為)；

注意：《北齊律》規(guī)定：“其犯此十者，不在八議論贖之限?！卑选爸刈锸畻l”置于律首，作為嚴厲打擊的對象，增加了法律的威懾力量。

(6)不道(兇殘殺人)；

(7)不敬(盜用皇室器物及19

3.“準五服制罪”的確立

《晉律》與《北齊律》中相繼確立“準五服制罪”的制度。所謂“五服”，即根據(jù)血緣親屬關系遠近規(guī)定的五種喪服的服制。中國傳統(tǒng)父系家族血緣親屬的長幼范圍，通常包括上至高祖、下至玄孫的九代世系，統(tǒng)稱九族。在此范圍內的直系血親與旁系姻親均為有服親屬，按服制規(guī)定應為死者服喪。

3.“準五服制罪”的確立

《晉律》與《北齊律》中相繼20依據(jù)服喪期限的長短、喪服質地的粗細及其制作的不同，服制分為斬衰（三年）、齊衰（一年）、大功（九個月）、小功（五個月）、緦麻（三個月）五等，故稱“五服”。按照規(guī)定，親者服重，疏者服輕，依次遞減。

所謂“準五服以制罪”，即對于九族之內親屬之間相互侵害的犯罪行為，要根據(jù)五服所表示的遠近親疏關系定罪量刑；服制愈近，對以尊犯卑者的處罰愈輕，對以卑犯尊者的處罰愈重；服制愈遠，則與此相反。依據(jù)服喪期限的長短、喪服質地的粗細及其制作的不同，服制分為斬214.刑罰制度改革-封建五刑制度初步形西漢文景時期刑制改革以后，勞役刑與笞刑地位日益上升，成為刑罰制度的主體內容。經(jīng)過三國兩晉南北朝時代的繼續(xù)改進，新的封建五刑制度初步形成。肉刑制度逐漸廢止

魏晉南朝法律都沒有肉刑的明確規(guī)定，只有北朝的北魏和東魏法律仍有腐刑記載。西魏大統(tǒng)十三年和北齊天統(tǒng)五年（569年）分別下令，應宮刑者改為沒入官府為奴，

宮刑正式從法律上予以廢止。

4.刑罰制度改革-封建五刑制度初步形22曹魏《新律》首次提出新五刑制度的概念，包括死刑、髡刑、完刑、作刑、贖刑、罰金、雜抵罪七種刑名

西晉《泰始律》將其簡化為死刑、髡刑、贖刑、罰金、雜抵罪五種刑名北齊律沿襲北魏五刑制度，規(guī)定杖刑、鞭刑、勞役刑、流刑、死刑。北周進一步改革，正式將五刑規(guī)定為：杖刑、鞭刑、徒刑、流刑、死刑。曹魏《新律》首次提出新五刑制度的概念，包括死刑、髡刑、完刑、23三、司法制度的新變化1.司法機關的新變化

三國兩晉南北朝時期，司法機關的設置基本沿襲東漢，中央大都仍以廷尉為最高審判機構。但其中也有一些新的變化，如孫吳曾設大理，北周改稱秋官大司寇，北齊則改設大理寺，并擴大了機構編制。值得注意的是，自魏明帝時起，采納衛(wèi)覬建議，首次在廷尉中增設律博士一職，負責教授法律，培養(yǎng)司法人員，成為我國最早設置的專門從事法律教育的機構和官員。三、司法制度的新變化242.皇帝直接審判錄囚

三國兩晉南北朝時期，為了加強專制君主對司法審判權的控制，皇帝直接干預或親自參加司法審判活動的現(xiàn)象非常普遍。魏明帝就常說：“獄者，天下之性命也?！?/p>

他不僅對立法活動極為重視，專門組織制定了曹魏一代的基本大法《新律》，而且對司法審判活動也十分關注，曾于太和三年（229年）特意把平望觀改名為聽訟觀，將其變成凌駕于廷尉之上的臨時最高法庭，“每斷大獄，常幸觀臨聽之”

。

2.皇帝直接審判錄囚

三國兩晉南北朝時期，為了加強專制君主對25為了加強對各級司法機關司法審判活動的監(jiān)督檢查，當時還普遍實行錄囚制度，許多皇帝親自參與審訊錄囚活動。如大明七年，宋孝武帝曾專門前往建康秣陵縣、南豫州及江寧、溧陽、永世、丹陽等縣“訊獄囚”

。不僅如此，皇帝也常派司法官員或親近大臣前往各地審錄囚徒。如梁武帝天監(jiān)五年（506年）還明確下詔規(guī)定：欽差大臣前往各地牢獄錄囚，遇有疑情或延滯要隨時奏報。為了加強對各級司法機關司法審判活動的監(jiān)督檢查，當時還普遍實行263.改進上訴直訴制度

除不斷改進上訴制度外，一些政權還建立了直訴制度。西晉已在朝堂外懸設登聞鼓，允許有重大枉屈者擊鼓鳴冤，直訴中央甚至皇帝。上訴直訴制度改變了以往不準越訴的規(guī)定，加強了上級司法機關對下級司法機關的檢察監(jiān)督，有利于及時發(fā)現(xiàn)或糾正冤假錯案。同時，這項規(guī)定也促進了司法制度的集權化。

3.改進上訴直訴制度

除不斷改進上訴制度外，一些政權還建立了274.完善死刑復奏制度

三國兩晉南北朝時期，為了慎重對待和處理死刑重罪，也為了使皇帝直接控制大案要案，開始逐步完善死刑復奏制度。魏明帝青龍四年（236年），曾下令廷尉及各級獄官，對要求恩赦的死罪重囚，要及時奏聞朝廷。

宋孝武帝大明七年規(guī)定，凡死刑重犯須上報朝廷，由有關人員嚴加聽察。4.完善死刑復奏制度

三國兩晉南北朝時期，為了慎重對待和處理28北魏太武帝也明確規(guī)定，各地死刑案件一律上報奏讞，由皇帝親自過問，必須無疑問或冤屈方可執(zhí)行。

這一死刑復奏制度直接影響到后世的司法審判與刑罰執(zhí)行制度，曾發(fā)展為隋唐時期的死刑三復奏與五復奏制度。

北魏太武帝也明確規(guī)定，各地死刑案件一律上報奏讞，由皇帝親自過29第六章三國兩晉南北朝法律制度(2)第六章三國兩晉南北朝法律制度(2)30三國兩晉南北朝是一個長期分裂、戰(zhàn)亂、動蕩的時代。在長達近四個世紀的歷史過程中，僅西晉政權有過三十多年的短暫統(tǒng)一，其余絕大多數(shù)時間都處于分裂、割據(jù)、對峙之中。由于漢末豪強軍閥勢力的惡性膨脹及周邊少數(shù)民族的大規(guī)模內遷，秦漢時期締造的君主專制中央集權統(tǒng)一國家迅速瓦解，先后建立起數(shù)十個割據(jù)政權。三國兩晉南北朝是一個長期分裂、戰(zhàn)亂、動蕩的時代。在長達近四個31為了鞏固政權，擴大勢力范圍，他們都程度不同地進行了一些立法活動，推動了法律制度的持續(xù)發(fā)展和逐步完善。受當時社會形勢的影響，這一時期的法制建設具有明顯的時代特征。

首先，長期的分裂割據(jù)使立法受到時間與空間的限制，除西晉《泰始律》曾一度成為適用于全國的統(tǒng)一法典外，其他各個時期的法律制度都僅局限于某一狹小的時間與空間范圍。

為了鞏固政權，擴大勢力范圍，他們都程度不同地進行了一些立法活32其次，隨著秦漢統(tǒng)一國家的解體，君主專制中央集權制度相對削弱，各種法律思想比較活躍，律學的發(fā)展取得巨大成就，立法技術與律典的篇章體例結構日趨成熟，刑罰制度及法律體系得到新的發(fā)展。

第三，漢末魏晉以來士族門閥制度的形成，使官僚貴族特權法進一步膨脹，也使法律制度出現(xiàn)進一步儒家化的趨勢。

其次，隨著秦漢統(tǒng)一國家的解體，君主專制中央集權制度相對削弱，33總之，三國兩晉南北朝法律制度的發(fā)展具有明顯的承前啟后性質，是秦漢法律制度向隋唐法律制度過渡的重要階段。從立法思想到立法活動，法律形式到律典體例，法律內容到司法制度，這一時期都發(fā)生了較大變化?？傊龂鴥蓵x南北朝法律制度的發(fā)展具有明顯的承前啟后性質，是34

一、法典結構與法律形式的發(fā)展變化

1.《蜀科》

三國初期，社會形勢還很不穩(wěn)定，各國尚不具備制訂新法的條件。同時，三國統(tǒng)治者都在爭奪“漢室”正統(tǒng)地位，也不便于徹底廢除漢律。所以，第一階段基本屬于沿用漢律。蜀漢政權建立初期，諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴五人就曾共同制定《蜀科》，作為國家基本大法。

一、法典結構與法律形式的發(fā)展變化

1.《蜀科》352.《魏律》

鑒于漢代律令繁雜，魏明帝下詔改定刑制，作新律18篇，后人稱為《魏律》或《曹魏律》?！缎侣伞肥恰皠h約舊科，傍采漢律”而成，但比漢代舊律有很大改革：

首先，將《法經(jīng)》中的“具律”改為“刑名”，置于律首；

其次，將“八議”制度正式列入法典；

再次，進一步調整法典的結構與內容，使中國封建法典在系統(tǒng)和科學上進了一大步。

2.《魏律》

鑒于漢代律令繁雜，魏明帝下詔改定刑制，作36《新律》“于正律九篇為增，于旁章科令為省”；克服了舊律“篇少則文荒，文荒則事寡，事寡則罪漏”的嚴重缺陷；既大大擴充了正律的內容，使其更加豐富全面而又簡明扼要，突出了律典作為國家基本大法的主導地位，也使其篇目分類更為系統(tǒng)確當、條理規(guī)范，推動了立法技術的進步。

《新律》“于正律九篇為增，于旁章科令為省”；克服了舊律“篇少373.《晉律》頒行與張杜注律

西晉泰始三年，晉武帝詔頒《晉律》，又稱《泰始律》?！稌x律》對漢魏法律繼續(xù)改革：

(1)精簡法律條文，形成20篇602條的格局。

(2)與魏律相比，在刑名律后增加法例律，豐富了刑法總則的內容。

(3)同時對刑律分則部分重新編排，向著“刑寬”、“禁簡”的方向邁進了一大步。

3.《晉律》頒行與張杜注律

西晉泰始三年，晉武帝詔頒38張杜注律：在《晉律》頒布的同時，律學家張斐、杜預為之作注，總結了歷代刑法理論與刑事立法經(jīng)驗，經(jīng)晉武帝批準頒行，與《晉律》具有同等法律效力。故《晉律》亦稱“張杜律”。

4.北朝各代的立法成就

北朝的北魏、東魏、西魏、北齊、北周五代，以少數(shù)民族政權立國中原，為了站穩(wěn)腳跟、發(fā)展勢力、鞏固統(tǒng)治，他們都很重視法制建設，先后積極進行立法，頻繁制定律典法令。

張杜注律：在《晉律》頒布的同時，律學家張斐、杜預為之作注，總39《北魏律》的制頒

北魏統(tǒng)治者吸收漢晉立法成果，采諸家法典之長，經(jīng)過綜合比較，“取精用宏”修成《北魏律》20篇，成當時著名的法典。

西魏-《大統(tǒng)式》東魏-《麟趾格》北周-《大律》《北魏律》的制頒

北魏統(tǒng)治者吸收漢晉立法成果，采諸家405.《北齊律》的制定

北齊政權全面總結歷代立法經(jīng)驗，歷經(jīng)十余年修成當時最有水準的法典《北齊律》?！侗饼R律》共12篇。

特點：將刑名與法例律合為名例律一篇，充實了刑法總則，精煉了刑法分則，使其成為11篇，即禁衛(wèi)、戶婚、擅興、違制、詐偽、斗訟、賊盜、捕斷、毀損、廄牧、雜律。

影響：《北齊律》在中國封建法律史上起著承先啟后的作用，對封建后世的立法影響深遠。

5.《北齊律》的制定

北齊政權全面總結歷代立法經(jīng)驗，415.法律形式的變化

這一時期法律形式發(fā)生了比較大的變化，形成了律、令、科、比、格、式相互為用的立法格局。

(1)科起著補充與變通律、令的作用。

(2)格與令相同，起著補充律的作用，均帶有刑事法律性質，不同于隋唐時期具有行政法律性質的格。

(3)比是比附或類推，即比照典型判例或相近律文處理法律無明文規(guī)定的同類案件。

(4)式是公文程式。

5.法律形式的變化

這一時期法律形式發(fā)生了比較大的變化42二、法典內容的發(fā)展變化

主要表現(xiàn)在法律儒家化進一步加強：即引禮入律、納禮入律三國兩晉南北朝時期隨著社會政治經(jīng)濟關系的變化，法律內容也有所發(fā)展，主要表現(xiàn)在禮法結合進一步發(fā)展。也就是說，在漢代中期以后的法律儒家化的基礎上更廣泛、更直接地把儒家的倫理規(guī)范上升為法律規(guī)范，使禮、法更大程度上實現(xiàn)融合。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

二、法典內容的發(fā)展變化

主要表現(xiàn)在法律儒家化進一步加強431.“八議”入律與“官當”制度確立

(1)“八議”。魏明帝在制定《魏律》時，以《周禮》“八辟”為依據(jù)，正式規(guī)定了此制度，主要是對封建特權人物犯罪實行減免處罰的法律規(guī)定，包括：

①議親(皇帝親戚)

②議故(皇帝故舊)

③議賢(有傳統(tǒng)德行與影響的人)

④議能(有大才能)

⑤議功(有大功勛)

1.“八議”入律與“官當”制度確立

(1)“八議”。44

⑥議貴(貴族官僚)

⑦議勤(為朝廷勤勞服務)

⑧議賓(前代皇室宗親)

此后，“八議”成為各代刑律的重要內容，唐律中的名例律在五刑、十惡之后即規(guī)定了八議制度。

⑥議貴(貴族官僚)

⑦議勤(為朝廷勤勞服務)

45

(2)“官當”。允許官吏以官職爵位折抵徒罪的特權制度，它正式出現(xiàn)在《北魏律》與《陳律》中。

①——《北魏律·法例篇》規(guī)定：每一爵級抵當徒罪2年；

②——南朝《陳律》規(guī)定更細，凡以官折抵徒刑，同贖刑結合使用。如官吏犯罪應判4～5年徒刑，準許當徒2年，其余年限服勞役。若判處3年徒刑，準許以官當徒2年，剩余1年可以贖罪。表明當時封建特權法有進一步發(fā)展。

(2)“官當”。允許官吏以官職爵位折抵徒罪的特權制度，它正46

2.“重罪十條”的產生

北齊為維護封建國家根本利益，在《北齊律》中首次規(guī)定“重罪十條”，是對危害統(tǒng)治階級根本利益的十種重罪的總稱?！爸刈锸畻l”分別為：

(1)反逆(造反)；

(2)大逆(毀壞皇帝宗廟、山陵與宮殿)；

(3)判(叛變)；

(4)降(投降)；

(5)惡逆(毆打謀殺尊親屬)；

2.“重罪十條”的產生

北齊為維護封建國家根本利益47(6)不道(兇殘殺人)；

(7)不敬(盜用皇室器物及對皇帝不尊重)；

(8)不孝(不侍奉父母，不按禮制服喪)；

(9)不義(殺本府長官與授業(yè)老師)；

(10)內亂(親屬間的亂倫行為)；

注意：《北齊律》規(guī)定：“其犯此十者，不在八議論贖之限?！卑选爸刈锸畻l”置于律首，作為嚴厲打擊的對象，增加了法律的威懾力量。

(6)不道(兇殘殺人)；

(7)不敬(盜用皇室器物及48

3.“準五服制罪”的確立

《晉律》與《北齊律》中相繼確立“準五服制罪”的制度。所謂“五服”，即根據(jù)血緣親屬關系遠近規(guī)定的五種喪服的服制。中國傳統(tǒng)父系家族血緣親屬的長幼范圍，通常包括上至高祖、下至玄孫的九代世系，統(tǒng)稱九族。在此范圍內的直系血親與旁系姻親均為有服親屬，按服制規(guī)定應為死者服喪。

3.“準五服制罪”的確立

《晉律》與《北齊律》中相繼49依據(jù)服喪期限的長短、喪服質地的粗細及其制作的不同，服制分為斬衰（三年）、齊衰（一年）、大功（九個月）、小功（五個月）、緦麻（三個月）五等，故稱“五服”。按照規(guī)定，親者服重，疏者服輕，依次遞減。

所謂“準五服以制罪”，即對于九族之內親屬之間相互侵害的犯罪行為，要根據(jù)五服所表示的遠近親疏關系定罪量刑；服制愈近，對以尊犯卑者的處罰愈輕，對以卑犯尊者的處罰愈重；服制愈遠，則與此相反。依據(jù)服喪期限的長短、喪服質地的粗細及其制作的不同，服制分為斬504.刑罰制度改革-封建五刑制度初步形西漢文景時期刑制改革以后，勞役刑與笞刑地位日益上升，成為刑罰制度的主體內容。經(jīng)過三國兩晉南北朝時代的繼續(xù)改進，新的封建五刑制度初步形成。肉刑制度逐漸廢止

魏晉南朝法律都沒有肉刑的明確規(guī)定，只有北朝的北魏和東魏法律仍有腐刑記載。西魏大統(tǒng)十三年和北齊天統(tǒng)五年（569年）分別下令，應宮刑者改為沒入官府為奴，

宮刑正式從法律上予以廢止。

4.刑罰制度改革-封建五刑制度初步形51曹魏《新律》首次提出新五刑制度的概念，包括死刑、髡刑、完刑、作刑、贖刑、罰金、雜抵罪七種刑名

西晉《泰始律》將其簡化為死刑、髡刑、贖刑、罰金、雜抵罪五種刑名北齊律沿襲北魏五刑制度，規(guī)定杖刑、鞭刑、勞役刑、流刑、死刑。北周進一步改革，正式將五刑規(guī)定為：杖刑、鞭刑、徒刑、流刑、死刑。曹魏《新律》首次提出新五刑制度的概念，包括死刑、髡刑、完刑、52三、司法制度的新