提高400V23段廠用電壓合格率上海電力股份有限公司

吳涇熱電廠電氣繼保班QC小組

提高400V23段廠用電壓合格率上海電力股份有限公司

吳涇熱小組概況小組概況選題背景月份電壓2010年5月2010年6月2010年7月2010年8月2010年9月2010年10月2010年11月2010年12月2011年1月合格點(diǎn)數(shù)476412387391413432415390406合格率79.33%68.67%64.50%65.17%68.83%72.00%69.17%65.00%67.67%電動(dòng)機(jī)定子繞組過(guò)熱燒毀

將主變12更換為高阻抗變壓器后，出現(xiàn)了我廠400V23段廠用電壓合格率降低的情況。

400V23段廠用電壓合格率統(tǒng)計(jì)表選題背景月份2010年5月2010年6月2010年7選題理由400V段電壓合格率在90%以上提高400V23段廠用電壓合格率問(wèn)題現(xiàn)狀

選定課題部門(mén)要求68.93%90%選題理由提高400V23段廠用電壓合格率問(wèn)題選定目標(biāo)設(shè)定將400V23段廠用電壓合格率提高到90%目標(biāo)目標(biāo)設(shè)定將400V23段廠用電壓合格率提高到90%目標(biāo)可行性分析電壓不合格類(lèi)型電壓不合格點(diǎn)數(shù)電壓不合格累計(jì)點(diǎn)數(shù)占百分比累計(jì)百分比電壓過(guò)低1421142184.68%84.68%電壓過(guò)高9615175.72%90.40%功率因數(shù)不合格5215693.10%93.50%電壓振蕩4316122.56%96.06%其他6616783.94%100.00%電壓不合格原因統(tǒng)計(jì)調(diào)查表:A類(lèi)因素:電壓過(guò)低可行性分析電壓不合格電壓不合格電壓不合格占百分比累計(jì)百分比電可行性分析如果可以將A類(lèi)因素降低到原來(lái)的30%，那么400V23段廠用電壓合格率就能從原來(lái)的68.93%提高到87.33%。計(jì)算目標(biāo)值與我們?cè)O(shè)定的目標(biāo)值90%非常接近。公式：計(jì)算目標(biāo)值=[600×9-(1421×30%+96+43+66)]÷(600×9)=87.33%結(jié)論將廠用23段電壓合格率提高至90%是可以實(shí)現(xiàn)的23段電壓合格率30段電壓合格率可行性分析如果可以將A類(lèi)因素降低到原來(lái)的30%，那么原因分析400V23段廠用電壓低關(guān)聯(lián)圖主變帶高阻抗機(jī)端電壓低發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障變壓器變比不合適廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器超負(fù)荷運(yùn)行無(wú)調(diào)壓措施6KV電壓低一次系統(tǒng)無(wú)功不足線(xiàn)路或設(shè)備帶故障運(yùn)行負(fù)荷分布不合理?yè)p耗大原因分析400V23段廠用電壓低關(guān)聯(lián)圖主變機(jī)端電壓低發(fā)電機(jī)未要因確認(rèn)序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容驗(yàn)證方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成時(shí)間1發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足發(fā)電機(jī)輸出是否滿(mǎn)足系統(tǒng)無(wú)功需求查驗(yàn)出口220KV電壓是否在規(guī)定范圍內(nèi)《288點(diǎn)電壓考核值》2011-AVC008規(guī)定出口電壓須在229.5KV～231KV范圍內(nèi)談志杰2011.32機(jī)端電壓低機(jī)端電壓實(shí)際值是否在規(guī)定范圍內(nèi)將機(jī)端電壓實(shí)際值與額定值做比較《中華人民共和國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》SD-32589規(guī)定機(jī)端電壓為額定值±5%偏差吳菡陸元明2011.33主變帶高阻抗計(jì)算變壓器阻抗電壓百分值將變壓器阻抗電壓百分值與同一容量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的百分值做對(duì)比《電力變壓器選用標(biāo)準(zhǔn)》GB/T17468-1998同一容量變壓器阻抗電壓值12.5%～17.5%陸偉剛姜薇2011.34廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大廠用系統(tǒng)是否消耗無(wú)功功率大將23段廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗數(shù)值與31段廠用系統(tǒng)無(wú)功數(shù)值作比較23段電度表無(wú)功讀數(shù)大于31段電度表無(wú)功讀數(shù)談志杰陸偉剛2011.45超負(fù)荷運(yùn)行系統(tǒng)所帶負(fù)荷是否大于額定值比較實(shí)際電流最大值是否超過(guò)額定電流值《油浸式變壓器選用導(dǎo)則》GB/T15164-1994負(fù)荷不超過(guò)變壓器容量的85%談炯姜薇2011.46變壓器變比不合適確認(rèn)變壓器分接頭與變比值查驗(yàn)變壓器變比能否將廠用電壓維持在400V變壓器分接頭應(yīng)將廠用電壓維持在400V左右吳菡姜薇2011.47未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障確認(rèn)線(xiàn)路或設(shè)備故障是否及時(shí)切除調(diào)查相關(guān)繼電器保護(hù)裝置的正確動(dòng)作率《繼電保護(hù)和安全自動(dòng)裝置技術(shù)規(guī)程》GB14285-93規(guī)定保護(hù)動(dòng)作須100%正確談炯陸偉剛2011.5要因確認(rèn)序號(hào)末端確認(rèn)驗(yàn)證確認(rèn)負(fù)責(zé)完成1發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足發(fā)電確認(rèn)一發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足1為Q與V關(guān)系曲線(xiàn)2為負(fù)荷電壓特性曲線(xiàn)代表發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出滿(mǎn)足無(wú)功平衡的需求代表無(wú)功輸出不滿(mǎn)足無(wú)功平衡的需求100%100%100%100%100%100%100%100%100%合格率230.8231230.8230.9231230.9231231230.8最高值229.6229.6229.5229.6229.7229.7229.6229.7229.5最低值2011年1月2010年12月2010年11月2010年10月2010年9月2010年8月2010年7月2010年6月2010年5月

月份電壓非要因220KV出口電壓均符合《288點(diǎn)電壓考核值》小組成員陸元明查閱《電力系統(tǒng)分析》無(wú)功功率與電壓水平關(guān)系圖。

2011年3月7日，小組成員陸元明、談炯查閱220KV出口電壓數(shù)據(jù)，并計(jì)算2010年5月至2011年1月電壓合格率。

（《288點(diǎn)電壓考核值》規(guī)定220KV出口電壓須維持在229.5KV～231KV范圍內(nèi)）

確認(rèn)一發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足1為Q與V關(guān)系曲線(xiàn)2為負(fù)荷電壓確認(rèn)二機(jī)端電壓低2010年5月2010年6月2010年7月2010年8月2010年9月2010年10月2010年11月2010年12月2011年1月機(jī)端電壓最低值（KV）19.219.119.219.219.219.319.219.319.1最低值均在機(jī)端電壓合格范圍以?xún)?nèi)

《中華人民共和國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》機(jī)端電壓標(biāo)準(zhǔn)范圍為±5%計(jì)算:機(jī)端電壓標(biāo)準(zhǔn)范圍＝20KV×（1±5%）＝19～21KV

非要因機(jī)端電壓滿(mǎn)足《SD-32589中國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)二機(jī)端電壓低2010年2010年2010年2010確認(rèn)三主變帶高阻抗小組成員查閱了《電力變壓器選用標(biāo)準(zhǔn)》，發(fā)現(xiàn)一般中小型變壓器的短路阻抗在4％～10％，大型變壓器短路阻抗在12.5％～17.5％，而我廠主變的短路阻抗為21.35%，明顯高于標(biāo)準(zhǔn)值。高阻抗！我廠主變阻抗值一般大型變壓器阻抗范圍我廠主變壓器屬于高阻抗變壓器是要因確認(rèn)三主變帶高阻抗小組成員查閱了《電確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大

小組成員分別從23段母線(xiàn)及31段母線(xiàn)電度表中讀取2011年4月11日10點(diǎn)至11點(diǎn)一個(gè)小時(shí)內(nèi)的無(wú)功消耗量。

23段母線(xiàn)消耗無(wú)功數(shù)值31段母線(xiàn)消耗無(wú)功數(shù)值120600Var90740Var31段母線(xiàn)比23段母線(xiàn)消耗大120.690.74確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大小組成員分別從23確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大23段母線(xiàn)無(wú)功消耗大

P·N=99.4×120=11928Var

電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功=廠用母線(xiàn)消耗功率-變壓器無(wú)功損耗-照明設(shè)備無(wú)功損耗-線(xiàn)路損耗==120600-3520.23-11928-52=105099.77Var

P·N=16.43×120=1971.6Var

電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功=廠用母線(xiàn)消耗功率-變壓器無(wú)功損耗-照明設(shè)備無(wú)功損耗-線(xiàn)路損耗==90740-3520.23-1971.6-52=85196.17Var變壓器損耗照明設(shè)備消耗無(wú)功線(xiàn)路損耗電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功是要因廠用系統(tǒng)無(wú)功損耗計(jì)算23段31段確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大23段母線(xiàn)無(wú)功消耗大確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行已知廠變：容量：1600KVA額定電流：146.6/2309.4A假定負(fù)荷率為0.85高壓側(cè)額定電流最大值=146.6×0.85=124.61A高壓側(cè)額定電流最大值計(jì)算額定最大值廠變73超負(fù)荷情況結(jié)論：廠變73未超負(fù)荷運(yùn)行確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行已知廠變：容量：1600KVA確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行

廠總變42A超負(fù)荷情況已知廠總變：容量：28MVA額定電流：808/2566A假定負(fù)荷率為0.85高壓側(cè)額定電流最大值=808*0.85=686.8A高壓側(cè)額定電流最大值計(jì)算額定最大值變壓器未超負(fù)荷運(yùn)行結(jié)論：廠總變42A未超負(fù)荷運(yùn)行非要因確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行廠總變42A已知廠總變：容量：確認(rèn)六變壓器變比不合適

組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[366369]60.012[369372]180.033[372375]420.074[375378]600.105[378381]720.126[381384]1020.177[384387]1140.198[387390]690.129[390393]540.0910[393396]450.0711[396399]120.0212[399402]60.01合計(jì)6001小組成員姜薇、吳菡從SIS系統(tǒng)中調(diào)查2010年5月至2011年1月的廠用23段電壓數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),電壓合格率最低的月份出現(xiàn)在2010年的7月,我們從SIS系統(tǒng)中調(diào)用了2010年7月400V23段的電壓數(shù)據(jù)制作了電壓直方圖。數(shù)據(jù)整體向標(biāo)準(zhǔn)值左側(cè)偏移計(jì)算得標(biāo)準(zhǔn)差為2.13Ca=(X-U)/(T/2)=(385-400)/20=-0.75Cp=T/6σ=40/(6*3.47)=3.12

則Cpk=Cp(1-|Ca|)=0.78>0.67故過(guò)程能力為C級(jí)，為能力不足型。過(guò)程能力:確認(rèn)六變壓器變比不合適組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[3663確認(rèn)六變壓器變比不合適分接頭參數(shù)銘牌名稱(chēng)檔位6KV側(cè)Ⅰ6600/400Ⅱ6450/400Ⅲ6300/400Ⅳ6150/400Ⅴ6000/40023段平均電壓6.1KV369377387396406額定電壓（V）一次側(cè)66006450630061506000二次側(cè)400分接頭變壓器變比不合適我們使用的6300/400變比使得廠用側(cè)值與400V的標(biāo)準(zhǔn)值相差較大變壓器分接頭調(diào)查

檔位換算是要因確認(rèn)六變壓器變比不合適分接頭參數(shù)銘牌名稱(chēng)6確認(rèn)七未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障沒(méi)有出現(xiàn)未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障的情況正確動(dòng)作率非要因

2011年5月19日，小組成員姜薇對(duì)過(guò)去一年間#12機(jī)組繼電器和保護(hù)裝置的正確動(dòng)作率進(jìn)行調(diào)查。

確認(rèn)七未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障沒(méi)有出現(xiàn)未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)要因確認(rèn)廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器變比不合適變壓器帶高阻抗

要因400V23段廠用電壓低要因確認(rèn)廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器變比不合適變壓器帶高阻抗要制定對(duì)策將廠用23工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠變73分接頭將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器加裝電容器采取調(diào)壓措施改變運(yùn)行方式親和圖變壓器變比不合適“變壓器變比不合適”方案選優(yōu)提出方案1

對(duì)于變壓器變比不合適的要因，我小組成員通過(guò)親和圖法提出了4套解決問(wèn)題的方案。要求：能有效的抬高電壓使廠用母線(xiàn)電壓達(dá)到最接近于400V的標(biāo)準(zhǔn)。制定對(duì)策采取調(diào)壓措施改變運(yùn)行方式親和圖變壓器變比不合適“變制定對(duì)策方案介紹2將廠變73的分接頭從6300/400檔位調(diào)整到6150/400檔位,使得變壓器的變比減小,以抬高廠用母線(xiàn)的電壓調(diào)節(jié)廠變73分接頭優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)單，快捷，容易操作，實(shí)施周期短，成本低。缺點(diǎn)：無(wú)法根據(jù)負(fù)荷變動(dòng)來(lái)調(diào)壓，只能整體抬高母線(xiàn)電壓。方案一制定對(duì)策方案介紹2將廠變73的分接頭從6300/40制定對(duì)策廠變73為無(wú)載調(diào)壓變壓器，由于變壓器分接頭固定不變，機(jī)組運(yùn)行時(shí)無(wú)法進(jìn)行調(diào)壓。將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器，當(dāng)電壓變動(dòng)超過(guò)定值時(shí)，有載調(diào)壓變壓器經(jīng)一定的延時(shí)對(duì)電壓進(jìn)行進(jìn)行調(diào)整，并保持電壓的穩(wěn)定。優(yōu)點(diǎn)：能在負(fù)載運(yùn)行中完成電壓切換的工作，調(diào)壓效果較好。缺點(diǎn)：實(shí)施周期長(zhǎng)，成本高，操作難度大。

方案二將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器制定對(duì)策廠變73為無(wú)載調(diào)壓變壓器，由于變壓器分接頭固制定對(duì)策用補(bǔ)償廠用段無(wú)功功率的辦法來(lái)抬高廠用母線(xiàn)段的電壓。電容器供給的無(wú)功功率，式中為電容器的容抗。將電容器連接成若干組，根據(jù)負(fù)荷的變化，分組投入或切除，可實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償功率的不連續(xù)調(diào)節(jié)。

優(yōu)點(diǎn)：可在負(fù)載運(yùn)行中調(diào)節(jié)電壓。缺點(diǎn)：當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生故障或由于其他原因電壓下降時(shí)，電容器無(wú)功輸出的減少將導(dǎo)致電壓繼續(xù)下降；裝設(shè)電容器需另增設(shè)艙位，實(shí)施周期長(zhǎng)，成本高。方案三加裝電容器制定對(duì)策用補(bǔ)償廠用段無(wú)功功率的辦法來(lái)抬高廠用母線(xiàn)段的制定對(duì)策正常運(yùn)行時(shí)，6KV12A段為工作段，6KV公用A段為6KV12A段的備用段。將廠用23工作段切換至備用段即改變運(yùn)行方式將工作段改為由高備變所帶公用段來(lái)供電，避免了主變帶高阻抗問(wèn)題。故公用A段6KV電壓實(shí)際值與額定電壓相接近，不會(huì)產(chǎn)生廠變73變壓器變比不合適的情況。優(yōu)點(diǎn)：操作簡(jiǎn)單，實(shí)施周期短，成本低，無(wú)需調(diào)壓措施即可解決變壓器變比不合適的問(wèn)題。缺點(diǎn)：可靠性差，高備變故障或檢修時(shí)可能影響廠用段母線(xiàn)的正常運(yùn)行。方案四將400V23段工作段切換至備用段制定對(duì)策正常運(yùn)行時(shí)，6KV12A段為工作段，6KV公制定對(duì)策可行性分析將23段工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠用變壓器分接頭只能在機(jī)組大修周期中完成，但工程量小，無(wú)場(chǎng)地要求，易于完成。

加裝電容器將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器調(diào)節(jié)廠變73分接頭更換有載調(diào)壓變壓器需另外購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，其工程量較大，但無(wú)場(chǎng)地要求，可以完成。

由于加裝電容器需要另外增設(shè)房間和倉(cāng)位。而我廠12號(hào)機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)已將所有倉(cāng)位用足，無(wú)多余的場(chǎng)地置放電容器裝置，故該方案無(wú)法完成?？稍趲ж?fù)載運(yùn)行中完成切換，工作量小，無(wú)場(chǎng)地要求。但故障或檢修時(shí)可能會(huì)影響廠用段母線(xiàn)正常運(yùn)行，可靠性較差。結(jié)論：方案可行結(jié)論：方案可行結(jié)論：方案不可行結(jié)論：方案可行方案可行性分析3制定對(duì)策可行性分析將23段工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠用制定對(duì)策

方案項(xiàng)目調(diào)節(jié)廠變73分接頭將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器將廠用23工作段切換至備用段經(jīng)濟(jì)性分析人工費(fèi)：100元材料費(fèi)：20元總計(jì)：120元有載調(diào)壓變壓器：10萬(wàn)元材料費(fèi)：200元人工費(fèi)：300元總計(jì)：10.05萬(wàn)元人工費(fèi)：100元總計(jì)：100元調(diào)壓效果分析可以整體程度上抬升電壓，調(diào)壓效果較好根據(jù)負(fù)載對(duì)電壓進(jìn)行調(diào)整，保持電壓穩(wěn)定將工作段與備用段電壓維持在同一水平工程周期2天2個(gè)月2天可靠性分析較可靠可靠不可靠方案綜合分析及選擇方案3方案項(xiàng)目將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器將廠用23工作段切換至備用段經(jīng)濟(jì)性14314調(diào)壓效果121513工程周期15815可靠性12143總分534045是否采用可采用不采用不采用備注:每一項(xiàng)分值為15分,滿(mǎn)分為60分最佳方案調(diào)節(jié)廠變73分接頭制定對(duì)策方案調(diào)節(jié)廠變73將廠變73更換成將廠制定對(duì)策制定對(duì)策實(shí)施表序號(hào)要因項(xiàng)目對(duì)策目標(biāo)措施負(fù)責(zé)人完成日期1廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大優(yōu)化負(fù)荷減少?gòu)S用無(wú)功消耗減少1/4廠用設(shè)備的無(wú)功功率1.更換節(jié)能照明設(shè)備2.安裝變頻調(diào)速裝置陸偉剛陸元明談炯2011.5.282變壓器變比不合適調(diào)節(jié)廠變73分接頭調(diào)節(jié)變壓器分接頭使低壓側(cè)電壓維持在400V左右將變壓器分接頭檔位調(diào)至6150/400檔位陸偉剛姜薇2011.5.30根據(jù)要因和對(duì)策方案的選擇，我們經(jīng)過(guò)討論制定了對(duì)策表：制定對(duì)策制定對(duì)策實(shí)施表序號(hào)要因項(xiàng)目對(duì)策目標(biāo)措施負(fù)責(zé)人完成日期對(duì)策實(shí)施

實(shí)施一優(yōu)化負(fù)荷以減少?gòu)S用無(wú)功消耗更換成節(jié)能照明設(shè)備1真空鍍膜燈新型節(jié)能燈真空鍍膜燈新型電子節(jié)能燈功率60W48W光源價(jià)格210元/個(gè)103元/個(gè)使用壽命8000小時(shí)15000小時(shí)無(wú)功功率99.4Var16.43Var2011年5月28日，小組成員陸偉剛，談炯將12號(hào)機(jī)組400V23段原來(lái)使用的真空鍍膜燈全部更換成節(jié)能型的照明設(shè)備。我們將新型節(jié)能燈與原來(lái)的真空鍍膜燈作對(duì)比:實(shí)施人：陸元明、吳菡檢查人：姜薇完成時(shí)間：2011.5.28實(shí)施地點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)已知:23段共有真空鍍膜燈120套更換節(jié)能燈節(jié)約的無(wú)功=(99.4-16.43)×120=9956.4Var節(jié)約無(wú)功功率計(jì)算實(shí)施過(guò)程對(duì)策實(shí)施實(shí)施一優(yōu)化負(fù)荷以減少?gòu)S用無(wú)功消耗更換成節(jié)能照明設(shè)對(duì)策實(shí)施安裝變頻調(diào)速裝置22011年5月28日,小組成員陸元明,陸偉剛在生活水泵和原水泵上安裝了變頻調(diào)速裝置。已知Q=P·tgσ=0.85，生活水泵及原水泵變頻調(diào)速裝置各3臺(tái)變頻調(diào)速器節(jié)約的無(wú)功=3[（22000-16000）·tgσ+（20000-15000）·tgσ]=20427Var

節(jié)約無(wú)功功率計(jì)算設(shè)備名稱(chēng)變頻器輸入電流（A）變頻器輸入功率（KW）變頻器輸出功率（KW）年節(jié)約電能（KW/h）節(jié)電率（%）生活水泵4222165256027原水泵4220154380026對(duì)策實(shí)施安裝變頻調(diào)速裝置22011年5月28日,小組對(duì)策實(shí)施效果檢查

2011年6月5日10點(diǎn)至11點(diǎn)，小組成員談炯、陸偉剛再次讀取23段母線(xiàn)電度表一個(gè)小時(shí)內(nèi)的無(wú)功功率數(shù)值。對(duì)策實(shí)施前目標(biāo)值對(duì)策實(shí)施后120600Var90450Var90100Var廠用系統(tǒng)消耗無(wú)功數(shù)值比實(shí)施前減小1/4，廠用無(wú)功得到優(yōu)化?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)策實(shí)施后廠用系統(tǒng)消耗無(wú)功數(shù)值比實(shí)施前減小1/4，廠用系統(tǒng)負(fù)荷得到了優(yōu)化，同時(shí)也達(dá)到了節(jié)能的目的。達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)對(duì)策實(shí)施效果檢查2011年6月5日10點(diǎn)至11點(diǎn)，小對(duì)策實(shí)施

實(shí)施二調(diào)節(jié)廠變73分接頭檔位名稱(chēng)6KV側(cè)Ⅰ6600/400Ⅱ6450/400Ⅲ6300/400Ⅳ6150/400Ⅴ6000/40023段平均電壓6.1KV369377387396406小組成員對(duì)變壓器檔位按變比折算后發(fā)現(xiàn)，使用6150/400的檔位變比可使廠用側(cè)最接近400V的標(biāo)準(zhǔn)值。

最接近低壓側(cè)額定值400V2011年5月30日，小組成員陸偉剛，姜薇對(duì)400V23段廠用變壓器分接頭進(jìn)行了調(diào)節(jié)。將原本6300/400檔位調(diào)節(jié)成為6150/400檔位。實(shí)施人：陸元明、吳菡檢查人：姜薇完成時(shí)間：2011.5.30實(shí)施地點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)對(duì)策實(shí)施實(shí)施二調(diào)節(jié)廠變73分接頭檔位6KV側(cè)Ⅰ對(duì)策實(shí)施

效果檢查組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[387390]160.032[390373]690.113[393396]1010.174[396399]1170.195[399402]900.156[402405]880.157[405408]710.128[408411]230.049[411414]150.0310[414417]100.01合計(jì)6001數(shù)據(jù)在標(biāo)準(zhǔn)范圍以?xún)?nèi)電壓分布中心與400V標(biāo)準(zhǔn)值十分接近2011年8月1日，小組成員再次從SIS中又選取了2011年7月的電壓數(shù)據(jù)制作了直方圖計(jì)算得數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差為3.47Ca=(X-U)/(T/2)=(398.5-400)/20=-0.075Cp=T/6σ=40/(6*3.47)=1.92則Cpk=Cp(1-|Ca|)=1.78＞1.67,故過(guò)程能力為A+級(jí)。達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)過(guò)程能力:對(duì)策實(shí)施效果檢查組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[387390]16效果檢查目標(biāo)完成情況12011年6月2011年7月2011年8月2011年9月平均值23段母線(xiàn)電壓合格點(diǎn)數(shù)562570581569570.5電壓合格率93.7%95%96.8%94.8%95.08%達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)對(duì)策實(shí)施后的鞏固期為2011年6月到2011年9月，為期4個(gè)月，為了檢查目標(biāo)完成情況，對(duì)策實(shí)施后我們繼續(xù)對(duì)400V23段廠用電壓合格率進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。效果檢查目標(biāo)完成情況12011年6月2011年7月2011年效果檢查

經(jīng)濟(jì)效益2(1)成本計(jì)算：項(xiàng)目成本（元）調(diào)節(jié)變壓器分接頭120更換照明設(shè)備12360加裝變頻調(diào)速裝置72000總計(jì)84480(2)經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算：鞏固期內(nèi)（2011.6～2011.9）共節(jié)省電能成本（按照每度電0.46元成本計(jì)算）:C=(0.06-0.048)*24*122*120*0.46+132976.8/3=4.627（萬(wàn)元）成本在一年后全部收回，從長(zhǎng)久效益來(lái)看，我們節(jié)省下的費(fèi)用是相當(dāng)可觀的。QC活動(dòng)后第N年取得經(jīng)濟(jì)效益=4.627N·3-8.448=13.881N-8.448(萬(wàn)元)(3)社會(huì)效益通過(guò)本次QC活動(dòng)，我們大大提高了廠用400V23段廠用電壓合格率，很大程度上確保了設(shè)備的安全運(yùn)行，避免了事故的發(fā)生，使設(shè)備運(yùn)行更加的安全、穩(wěn)定，在保障人身安全的同時(shí)為我廠創(chuàng)建金牌機(jī)組和保電節(jié)能作出了貢獻(xiàn)。效果檢查經(jīng)濟(jì)效益2(1)成本計(jì)算：項(xiàng)目成本（元）調(diào)節(jié)變壓制定鞏固措施

我們將本次活動(dòng)中涉及到的變頻器回路的CAD圖紙上傳至廠內(nèi)圖紙管理系統(tǒng)（圖紙編號(hào)：D8005709）并將節(jié)能照明設(shè)備的臺(tái)帳傳至廠內(nèi)臺(tái)帳管理系統(tǒng)。我們將調(diào)整變壓器分接頭以及安裝變頻調(diào)速器的工藝流程制作成檢修作業(yè)包，納入文檔包系統(tǒng)。(文件包編號(hào)：Q/SWDG041011.0012-2011)1.圖紙及臺(tái)賬標(biāo)準(zhǔn)化2.檢修工藝標(biāo)準(zhǔn)化制定鞏固措施我們將本次活動(dòng)中涉及到的變頻器回路的CAD圖總結(jié)和下一步打算通過(guò)這次QC活動(dòng)的開(kāi)展，我們有效地提高了400V23段廠用電壓合格率，消除了安全隱患，在確保發(fā)電機(jī)組安全運(yùn)行的同時(shí)也保障了人身安全。下一步我們將繼續(xù)對(duì)400V23段廠用電壓合格率進(jìn)行跟蹤調(diào)查，同時(shí)我們打算將此次QC活動(dòng)的成果推廣應(yīng)用到其他400V廠用段中，進(jìn)一步為吳涇熱電廠的節(jié)能增效以及安全生產(chǎn)作貢獻(xiàn)！序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容活動(dòng)前（分）活動(dòng)后（分）1質(zhì)量意識(shí)75902創(chuàng)新意識(shí)65853工作能力80904工作責(zé)任心70955團(tuán)隊(duì)精神75956數(shù)理工具運(yùn)用技巧7090總結(jié)和下一步打算通過(guò)這次QC活動(dòng)的開(kāi)展，我們有效地提謝謝觀看！謝謝觀看！提高400V23段廠用電壓合格率上海電力股份有限公司

吳涇熱電廠電氣繼保班QC小組

提高400V23段廠用電壓合格率上海電力股份有限公司

吳涇熱小組概況小組概況選題背景月份電壓2010年5月2010年6月2010年7月2010年8月2010年9月2010年10月2010年11月2010年12月2011年1月合格點(diǎn)數(shù)476412387391413432415390406合格率79.33%68.67%64.50%65.17%68.83%72.00%69.17%65.00%67.67%電動(dòng)機(jī)定子繞組過(guò)熱燒毀

將主變12更換為高阻抗變壓器后，出現(xiàn)了我廠400V23段廠用電壓合格率降低的情況。

400V23段廠用電壓合格率統(tǒng)計(jì)表選題背景月份2010年5月2010年6月2010年7選題理由400V段電壓合格率在90%以上提高400V23段廠用電壓合格率問(wèn)題現(xiàn)狀

選定課題部門(mén)要求68.93%90%選題理由提高400V23段廠用電壓合格率問(wèn)題選定目標(biāo)設(shè)定將400V23段廠用電壓合格率提高到90%目標(biāo)目標(biāo)設(shè)定將400V23段廠用電壓合格率提高到90%目標(biāo)可行性分析電壓不合格類(lèi)型電壓不合格點(diǎn)數(shù)電壓不合格累計(jì)點(diǎn)數(shù)占百分比累計(jì)百分比電壓過(guò)低1421142184.68%84.68%電壓過(guò)高9615175.72%90.40%功率因數(shù)不合格5215693.10%93.50%電壓振蕩4316122.56%96.06%其他6616783.94%100.00%電壓不合格原因統(tǒng)計(jì)調(diào)查表:A類(lèi)因素:電壓過(guò)低可行性分析電壓不合格電壓不合格電壓不合格占百分比累計(jì)百分比電可行性分析如果可以將A類(lèi)因素降低到原來(lái)的30%，那么400V23段廠用電壓合格率就能從原來(lái)的68.93%提高到87.33%。計(jì)算目標(biāo)值與我們?cè)O(shè)定的目標(biāo)值90%非常接近。公式：計(jì)算目標(biāo)值=[600×9-(1421×30%+96+43+66)]÷(600×9)=87.33%結(jié)論將廠用23段電壓合格率提高至90%是可以實(shí)現(xiàn)的23段電壓合格率30段電壓合格率可行性分析如果可以將A類(lèi)因素降低到原來(lái)的30%，那么原因分析400V23段廠用電壓低關(guān)聯(lián)圖主變帶高阻抗機(jī)端電壓低發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障變壓器變比不合適廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器超負(fù)荷運(yùn)行無(wú)調(diào)壓措施6KV電壓低一次系統(tǒng)無(wú)功不足線(xiàn)路或設(shè)備帶故障運(yùn)行負(fù)荷分布不合理?yè)p耗大原因分析400V23段廠用電壓低關(guān)聯(lián)圖主變機(jī)端電壓低發(fā)電機(jī)未要因確認(rèn)序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容驗(yàn)證方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成時(shí)間1發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足發(fā)電機(jī)輸出是否滿(mǎn)足系統(tǒng)無(wú)功需求查驗(yàn)出口220KV電壓是否在規(guī)定范圍內(nèi)《288點(diǎn)電壓考核值》2011-AVC008規(guī)定出口電壓須在229.5KV～231KV范圍內(nèi)談志杰2011.32機(jī)端電壓低機(jī)端電壓實(shí)際值是否在規(guī)定范圍內(nèi)將機(jī)端電壓實(shí)際值與額定值做比較《中華人民共和國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》SD-32589規(guī)定機(jī)端電壓為額定值±5%偏差吳菡陸元明2011.33主變帶高阻抗計(jì)算變壓器阻抗電壓百分值將變壓器阻抗電壓百分值與同一容量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的百分值做對(duì)比《電力變壓器選用標(biāo)準(zhǔn)》GB/T17468-1998同一容量變壓器阻抗電壓值12.5%～17.5%陸偉剛姜薇2011.34廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大廠用系統(tǒng)是否消耗無(wú)功功率大將23段廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗數(shù)值與31段廠用系統(tǒng)無(wú)功數(shù)值作比較23段電度表無(wú)功讀數(shù)大于31段電度表無(wú)功讀數(shù)談志杰陸偉剛2011.45超負(fù)荷運(yùn)行系統(tǒng)所帶負(fù)荷是否大于額定值比較實(shí)際電流最大值是否超過(guò)額定電流值《油浸式變壓器選用導(dǎo)則》GB/T15164-1994負(fù)荷不超過(guò)變壓器容量的85%談炯姜薇2011.46變壓器變比不合適確認(rèn)變壓器分接頭與變比值查驗(yàn)變壓器變比能否將廠用電壓維持在400V變壓器分接頭應(yīng)將廠用電壓維持在400V左右吳菡姜薇2011.47未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障確認(rèn)線(xiàn)路或設(shè)備故障是否及時(shí)切除調(diào)查相關(guān)繼電器保護(hù)裝置的正確動(dòng)作率《繼電保護(hù)和安全自動(dòng)裝置技術(shù)規(guī)程》GB14285-93規(guī)定保護(hù)動(dòng)作須100%正確談炯陸偉剛2011.5要因確認(rèn)序號(hào)末端確認(rèn)驗(yàn)證確認(rèn)負(fù)責(zé)完成1發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足發(fā)電確認(rèn)一發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足1為Q與V關(guān)系曲線(xiàn)2為負(fù)荷電壓特性曲線(xiàn)代表發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出滿(mǎn)足無(wú)功平衡的需求代表無(wú)功輸出不滿(mǎn)足無(wú)功平衡的需求100%100%100%100%100%100%100%100%100%合格率230.8231230.8230.9231230.9231231230.8最高值229.6229.6229.5229.6229.7229.7229.6229.7229.5最低值2011年1月2010年12月2010年11月2010年10月2010年9月2010年8月2010年7月2010年6月2010年5月

月份電壓非要因220KV出口電壓均符合《288點(diǎn)電壓考核值》小組成員陸元明查閱《電力系統(tǒng)分析》無(wú)功功率與電壓水平關(guān)系圖。

2011年3月7日，小組成員陸元明、談炯查閱220KV出口電壓數(shù)據(jù)，并計(jì)算2010年5月至2011年1月電壓合格率。

（《288點(diǎn)電壓考核值》規(guī)定220KV出口電壓須維持在229.5KV～231KV范圍內(nèi)）

確認(rèn)一發(fā)電機(jī)無(wú)功輸出不足1為Q與V關(guān)系曲線(xiàn)2為負(fù)荷電壓確認(rèn)二機(jī)端電壓低2010年5月2010年6月2010年7月2010年8月2010年9月2010年10月2010年11月2010年12月2011年1月機(jī)端電壓最低值（KV）19.219.119.219.219.219.319.219.319.1最低值均在機(jī)端電壓合格范圍以?xún)?nèi)

《中華人民共和國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》機(jī)端電壓標(biāo)準(zhǔn)范圍為±5%計(jì)算:機(jī)端電壓標(biāo)準(zhǔn)范圍＝20KV×（1±5%）＝19～21KV

非要因機(jī)端電壓滿(mǎn)足《SD-32589中國(guó)能源部標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)二機(jī)端電壓低2010年2010年2010年2010確認(rèn)三主變帶高阻抗小組成員查閱了《電力變壓器選用標(biāo)準(zhǔn)》，發(fā)現(xiàn)一般中小型變壓器的短路阻抗在4％～10％，大型變壓器短路阻抗在12.5％～17.5％，而我廠主變的短路阻抗為21.35%，明顯高于標(biāo)準(zhǔn)值。高阻抗！我廠主變阻抗值一般大型變壓器阻抗范圍我廠主變壓器屬于高阻抗變壓器是要因確認(rèn)三主變帶高阻抗小組成員查閱了《電確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大

小組成員分別從23段母線(xiàn)及31段母線(xiàn)電度表中讀取2011年4月11日10點(diǎn)至11點(diǎn)一個(gè)小時(shí)內(nèi)的無(wú)功消耗量。

23段母線(xiàn)消耗無(wú)功數(shù)值31段母線(xiàn)消耗無(wú)功數(shù)值120600Var90740Var31段母線(xiàn)比23段母線(xiàn)消耗大120.690.74確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大小組成員分別從23確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大23段母線(xiàn)無(wú)功消耗大

P·N=99.4×120=11928Var

電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功=廠用母線(xiàn)消耗功率-變壓器無(wú)功損耗-照明設(shè)備無(wú)功損耗-線(xiàn)路損耗==120600-3520.23-11928-52=105099.77Var

P·N=16.43×120=1971.6Var

電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功=廠用母線(xiàn)消耗功率-變壓器無(wú)功損耗-照明設(shè)備無(wú)功損耗-線(xiàn)路損耗==90740-3520.23-1971.6-52=85196.17Var變壓器損耗照明設(shè)備消耗無(wú)功線(xiàn)路損耗電動(dòng)機(jī)消耗無(wú)功是要因廠用系統(tǒng)無(wú)功損耗計(jì)算23段31段確認(rèn)四廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大23段母線(xiàn)無(wú)功消耗大確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行已知廠變：容量：1600KVA額定電流：146.6/2309.4A假定負(fù)荷率為0.85高壓側(cè)額定電流最大值=146.6×0.85=124.61A高壓側(cè)額定電流最大值計(jì)算額定最大值廠變73超負(fù)荷情況結(jié)論：廠變73未超負(fù)荷運(yùn)行確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行已知廠變：容量：1600KVA確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行

廠總變42A超負(fù)荷情況已知廠總變：容量：28MVA額定電流：808/2566A假定負(fù)荷率為0.85高壓側(cè)額定電流最大值=808*0.85=686.8A高壓側(cè)額定電流最大值計(jì)算額定最大值變壓器未超負(fù)荷運(yùn)行結(jié)論：廠總變42A未超負(fù)荷運(yùn)行非要因確認(rèn)五變壓器超負(fù)荷運(yùn)行廠總變42A已知廠總變：容量：確認(rèn)六變壓器變比不合適

組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[366369]60.012[369372]180.033[372375]420.074[375378]600.105[378381]720.126[381384]1020.177[384387]1140.198[387390]690.129[390393]540.0910[393396]450.0711[396399]120.0212[399402]60.01合計(jì)6001小組成員姜薇、吳菡從SIS系統(tǒng)中調(diào)查2010年5月至2011年1月的廠用23段電壓數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),電壓合格率最低的月份出現(xiàn)在2010年的7月,我們從SIS系統(tǒng)中調(diào)用了2010年7月400V23段的電壓數(shù)據(jù)制作了電壓直方圖。數(shù)據(jù)整體向標(biāo)準(zhǔn)值左側(cè)偏移計(jì)算得標(biāo)準(zhǔn)差為2.13Ca=(X-U)/(T/2)=(385-400)/20=-0.75Cp=T/6σ=40/(6*3.47)=3.12

則Cpk=Cp(1-|Ca|)=0.78>0.67故過(guò)程能力為C級(jí)，為能力不足型。過(guò)程能力:確認(rèn)六變壓器變比不合適組號(hào)區(qū)間頻數(shù)頻率1[3663確認(rèn)六變壓器變比不合適分接頭參數(shù)銘牌名稱(chēng)檔位6KV側(cè)Ⅰ6600/400Ⅱ6450/400Ⅲ6300/400Ⅳ6150/400Ⅴ6000/40023段平均電壓6.1KV369377387396406額定電壓（V）一次側(cè)66006450630061506000二次側(cè)400分接頭變壓器變比不合適我們使用的6300/400變比使得廠用側(cè)值與400V的標(biāo)準(zhǔn)值相差較大變壓器分接頭調(diào)查

檔位換算是要因確認(rèn)六變壓器變比不合適分接頭參數(shù)銘牌名稱(chēng)6確認(rèn)七未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障沒(méi)有出現(xiàn)未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障的情況正確動(dòng)作率非要因

2011年5月19日，小組成員姜薇對(duì)過(guò)去一年間#12機(jī)組繼電器和保護(hù)裝置的正確動(dòng)作率進(jìn)行調(diào)查。

確認(rèn)七未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)備故障沒(méi)有出現(xiàn)未及時(shí)切除線(xiàn)路或設(shè)要因確認(rèn)廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器變比不合適變壓器帶高阻抗

要因400V23段廠用電壓低要因確認(rèn)廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大變壓器變比不合適變壓器帶高阻抗要制定對(duì)策將廠用23工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠變73分接頭將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器加裝電容器采取調(diào)壓措施改變運(yùn)行方式親和圖變壓器變比不合適“變壓器變比不合適”方案選優(yōu)提出方案1

對(duì)于變壓器變比不合適的要因，我小組成員通過(guò)親和圖法提出了4套解決問(wèn)題的方案。要求：能有效的抬高電壓使廠用母線(xiàn)電壓達(dá)到最接近于400V的標(biāo)準(zhǔn)。制定對(duì)策采取調(diào)壓措施改變運(yùn)行方式親和圖變壓器變比不合適“變制定對(duì)策方案介紹2將廠變73的分接頭從6300/400檔位調(diào)整到6150/400檔位,使得變壓器的變比減小,以抬高廠用母線(xiàn)的電壓調(diào)節(jié)廠變73分接頭優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)單，快捷，容易操作，實(shí)施周期短，成本低。缺點(diǎn)：無(wú)法根據(jù)負(fù)荷變動(dòng)來(lái)調(diào)壓，只能整體抬高母線(xiàn)電壓。方案一制定對(duì)策方案介紹2將廠變73的分接頭從6300/40制定對(duì)策廠變73為無(wú)載調(diào)壓變壓器，由于變壓器分接頭固定不變，機(jī)組運(yùn)行時(shí)無(wú)法進(jìn)行調(diào)壓。將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器，當(dāng)電壓變動(dòng)超過(guò)定值時(shí)，有載調(diào)壓變壓器經(jīng)一定的延時(shí)對(duì)電壓進(jìn)行進(jìn)行調(diào)整，并保持電壓的穩(wěn)定。優(yōu)點(diǎn)：能在負(fù)載運(yùn)行中完成電壓切換的工作，調(diào)壓效果較好。缺點(diǎn)：實(shí)施周期長(zhǎng)，成本高，操作難度大。

方案二將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器制定對(duì)策廠變73為無(wú)載調(diào)壓變壓器，由于變壓器分接頭固制定對(duì)策用補(bǔ)償廠用段無(wú)功功率的辦法來(lái)抬高廠用母線(xiàn)段的電壓。電容器供給的無(wú)功功率，式中為電容器的容抗。將電容器連接成若干組，根據(jù)負(fù)荷的變化，分組投入或切除，可實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償功率的不連續(xù)調(diào)節(jié)。

優(yōu)點(diǎn)：可在負(fù)載運(yùn)行中調(diào)節(jié)電壓。缺點(diǎn)：當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生故障或由于其他原因電壓下降時(shí)，電容器無(wú)功輸出的減少將導(dǎo)致電壓繼續(xù)下降；裝設(shè)電容器需另增設(shè)艙位，實(shí)施周期長(zhǎng)，成本高。方案三加裝電容器制定對(duì)策用補(bǔ)償廠用段無(wú)功功率的辦法來(lái)抬高廠用母線(xiàn)段的制定對(duì)策正常運(yùn)行時(shí)，6KV12A段為工作段，6KV公用A段為6KV12A段的備用段。將廠用23工作段切換至備用段即改變運(yùn)行方式將工作段改為由高備變所帶公用段來(lái)供電，避免了主變帶高阻抗問(wèn)題。故公用A段6KV電壓實(shí)際值與額定電壓相接近，不會(huì)產(chǎn)生廠變73變壓器變比不合適的情況。優(yōu)點(diǎn)：操作簡(jiǎn)單，實(shí)施周期短，成本低，無(wú)需調(diào)壓措施即可解決變壓器變比不合適的問(wèn)題。缺點(diǎn)：可靠性差，高備變故障或檢修時(shí)可能影響廠用段母線(xiàn)的正常運(yùn)行。方案四將400V23段工作段切換至備用段制定對(duì)策正常運(yùn)行時(shí)，6KV12A段為工作段，6KV公制定對(duì)策可行性分析將23段工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠用變壓器分接頭只能在機(jī)組大修周期中完成，但工程量小，無(wú)場(chǎng)地要求，易于完成。

加裝電容器將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器調(diào)節(jié)廠變73分接頭更換有載調(diào)壓變壓器需另外購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，其工程量較大，但無(wú)場(chǎng)地要求，可以完成。

由于加裝電容器需要另外增設(shè)房間和倉(cāng)位。而我廠12號(hào)機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)已將所有倉(cāng)位用足，無(wú)多余的場(chǎng)地置放電容器裝置，故該方案無(wú)法完成?？稍趲ж?fù)載運(yùn)行中完成切換，工作量小，無(wú)場(chǎng)地要求。但故障或檢修時(shí)可能會(huì)影響廠用段母線(xiàn)正常運(yùn)行，可靠性較差。結(jié)論：方案可行結(jié)論：方案可行結(jié)論：方案不可行結(jié)論：方案可行方案可行性分析3制定對(duì)策可行性分析將23段工作段切換至備用段調(diào)節(jié)廠用制定對(duì)策

方案項(xiàng)目調(diào)節(jié)廠變73分接頭將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器將廠用23工作段切換至備用段經(jīng)濟(jì)性分析人工費(fèi)：100元材料費(fèi)：20元總計(jì)：120元有載調(diào)壓變壓器：10萬(wàn)元材料費(fèi)：200元人工費(fèi)：300元總計(jì)：10.05萬(wàn)元人工費(fèi)：100元總計(jì)：100元調(diào)壓效果分析可以整體程度上抬升電壓，調(diào)壓效果較好根據(jù)負(fù)載對(duì)電壓進(jìn)行調(diào)整，保持電壓穩(wěn)定將工作段與備用段電壓維持在同一水平工程周期2天2個(gè)月2天可靠性分析較可靠可靠不可靠方案綜合分析及選擇方案3方案項(xiàng)目將廠變73更換成有載調(diào)壓變壓器將廠用23工作段切換至備用段經(jīng)濟(jì)性14314調(diào)壓效果121513工程周期15815可靠性12143總分534045是否采用可采用不采用不采用備注:每一項(xiàng)分值為15分,滿(mǎn)分為60分最佳方案調(diào)節(jié)廠變73分接頭制定對(duì)策方案調(diào)節(jié)廠變73將廠變73更換成將廠制定對(duì)策制定對(duì)策實(shí)施表序號(hào)要因項(xiàng)目對(duì)策目標(biāo)措施負(fù)責(zé)人完成日期1廠用系統(tǒng)無(wú)功消耗大優(yōu)化負(fù)荷減少?gòu)S用無(wú)功消耗減少1/4廠用設(shè)備的無(wú)功功率1.更換節(jié)能照明設(shè)備2.安裝變頻調(diào)速裝置陸偉剛陸元明談炯2011.5.282變壓器變比不合適調(diào)節(jié)廠變73分接頭調(diào)節(jié)變壓器分接頭使低壓側(cè)電壓維持在400V左右將變壓器分接頭檔位調(diào)至6150/400檔位陸偉剛姜薇2011.5.30根據(jù)要因和對(duì)策方案的選擇，我們經(jīng)過(guò)討論制定了對(duì)策表：制定對(duì)策制定對(duì)策實(shí)施表序號(hào)要因項(xiàng)目對(duì)策目標(biāo)措施負(fù)責(zé)人完成日期對(duì)策實(shí)施

實(shí)施一優(yōu)化負(fù)荷以減少?gòu)S用無(wú)功消耗更換成節(jié)能照明設(shè)備1真空鍍膜燈新型節(jié)能燈真空鍍膜燈新型電子節(jié)能燈功率60W48W光源價(jià)格210元/個(gè)103元/個(gè)使用壽命8000小時(shí)15000小時(shí)無(wú)功功率99.4Var16.43Var2011年5月28日，小組成員陸偉剛，談炯將12號(hào)機(jī)組400V23段原來(lái)使用的真空鍍膜燈全部更換成節(jié)能型的照明設(shè)備。我們將新型節(jié)能燈與原來(lái)的真空鍍膜燈作對(duì)比:實(shí)施人：陸元明、吳菡檢查人：姜薇完成時(shí)間：2011.5.28實(shí)施地點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)已知:23段共有真空鍍膜燈120套更換節(jié)能燈節(jié)約的無(wú)功=(99.4-16.43)×120=9956.4Var節(jié)約無(wú)功功率計(jì)算實(shí)施過(guò)程對(duì)策實(shí)施實(shí)施一優(yōu)化負(fù)荷以減少?gòu)S用無(wú)功消耗更換成節(jié)能照明設(shè)對(duì)策實(shí)施安裝變頻調(diào)速裝置22011年5月28日,小組成員陸元明,陸偉剛在生活水泵和原水泵上安裝了變頻調(diào)速裝置。已知Q=P·tgσ=0.85，生活水泵及原水泵變頻調(diào)速裝置各3臺(tái)變頻調(diào)速器節(jié)約的無(wú)功=3[（22000-16000）·tgσ+（20000-15000）·tgσ]=20427Var

節(jié)約無(wú)功功率計(jì)算設(shè)備名稱(chēng)變頻器輸入電流（A）變頻器輸入功率（KW）變頻器輸出功率（KW）年節(jié)約電能（KW/h）節(jié)電率（%）生活水泵4222165256027原水泵4220154380026對(duì)策實(shí)施安裝變頻調(diào)速裝置22011年5月28日,小組對(duì)策實(shí)施效果檢查

2011年6月5日10點(diǎn)至11點(diǎn)，小組成員談炯、陸偉剛再次讀取23段母線(xiàn)電度表一個(gè)小時(shí)內(nèi)的無(wú)功功率數(shù)值。對(duì)策實(shí)施前目標(biāo)值對(duì)策實(shí)施后120600Var90450Var90100Var廠用系統(tǒng)消耗無(wú)功數(shù)值比實(shí)施前減小1/4，廠用無(wú)功得到優(yōu)化。可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)策實(shí)施后廠用系統(tǒng)消耗無(wú)功數(shù)值比實(shí)施前減小1/4，廠用系統(tǒng)負(fù)荷得到了優(yōu)化，同時(shí)也達(dá)到了節(jié)能的目的。達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)對(duì)策實(shí)施效果檢查2011年6月5日10點(diǎn)至11點(diǎn)，小對(duì)策實(shí)施