作文素材之時(shí)事熱評(píng)：無業(yè)博士偷菜被抓，關(guān)注高學(xué)歷光環(huán)背后的精神荒蕪目錄：1.重慶一博士5次偷菜被抓，共計(jì)46.5元，網(wǎng)友直呼“悲哀”2.極目銳評(píng)｜無業(yè)博士偷菜被抓，不如有嚼得菜根的精神3.關(guān)注高學(xué)歷光環(huán)背后的精神荒蕪4.專家評(píng)“博士”偷菜案：檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定符合法律規(guī)定5.博士偷菜被檢察機(jī)關(guān)不起訴引爭(zhēng)議，重刑主義泛濫讓人憂正文：重慶一博士5次偷菜被抓，共計(jì)46.5元，網(wǎng)友直呼“悲哀”2021年10月23日08:25:55來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞近日，記者從中國(guó)檢察網(wǎng)注意到這樣一則案件：重慶一名博士多次在菜市場(chǎng)偷菜被抓。據(jù)中國(guó)檢察網(wǎng)官網(wǎng)顯示，劉某某，生于1983年，重慶人，是一名博士，案發(fā)時(shí)處于無業(yè)狀態(tài)。2020年10月7日至10月26日期間，劉某某五次到達(dá)翁某某的攤位偷走番茄、絲瓜等蔬菜，他每次都偷的東西也不多，比如：1、2020年10月7日22時(shí)許，被不起訴人劉某某來到上述地點(diǎn)，盜走攤位上的番茄1個(gè)、芹菜2根、藕1根。2、2020年10月14日23時(shí)許，被不起訴人劉某某來到上述相同地點(diǎn)，盜走攤位上的絲瓜2根、菠菜1把。3、2020年10月17日23時(shí)許，被不起訴人劉某某來到上述相同地點(diǎn)，盜走攤位上的番茄1個(gè)、芹菜2根、小蔥1把。4、2020年10月25日23時(shí)許，被不起訴人劉某某來到上述相同地點(diǎn)，盜走攤位上的萵筍3根。5、2020年10月26日23時(shí)許，被不起訴人劉某某來到上述相同地點(diǎn)，盜走攤位上的紅皮蘿卜8根、生姜1塊。2020年10月29日10時(shí)許，劉某某被公安民警抓獲歸案，被盜價(jià)格蔬菜總計(jì)46.5元。案發(fā)后，劉某某已賠償攤主翁某某人民幣500元并取得其諒解，重慶市北碚區(qū)檢察院認(rèn)為鑒于劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰且已賠償被害人損失并取得其諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不需要判處刑罰，最終決定對(duì)其不起訴據(jù)了解劉某某此前曾多次因犯盜竊罪被處罰2015年8月19日，他曾因犯盜竊罪，被重慶市北碚區(qū)法院判處罰金2000元。2019年5月30日，又因盜竊被北碚警方行政拘留15天。2020年10月30日，他涉嫌盜竊罪，再次被北碚警方刑拘，同年11月2日被取保候?qū)彙?021年6月2日，北碚警方以劉某某涉嫌犯盜竊罪，向北碚區(qū)檢察院移送審查起訴。網(wǎng)友評(píng)論：悲哀今天的主要內(nèi)容有：不會(huì)把知識(shí)轉(zhuǎn)化成財(cái)富，真是悲哀。myz1951：看他每次的偷菜記錄，量都不大，間隔時(shí)間也符合日常生活所需。如果不是盜竊成癮的話，那就是生活所迫了。網(wǎng)友Z7vEZj：人為生活所迫，可以見諒。如果是要，攤主會(huì)選擇給嗎，融入社會(huì)，重拾自信是關(guān)鍵。偷懶逃離對(duì)不起自己是一個(gè)健康人。Muzi55：哎，悲哀。。。極目銳評(píng)｜無業(yè)博士偷菜被抓，不如有嚼得菜根的精神發(fā)布時(shí)間:10-2215:55極目新聞評(píng)論員徐漢雄近日，中國(guó)檢察網(wǎng)披露了這樣一則案件，重慶一名博士生，多次在菜市場(chǎng)偷菜被抓。（據(jù)10月22日澎湃新聞）據(jù)中國(guó)檢察網(wǎng)官網(wǎng)顯示，劉某某，生于1983年，重慶人，博士，案發(fā)時(shí)處于無業(yè)狀態(tài)。2020年10月，劉某某五次到翁某某的攤位，偷走番茄、絲瓜等蔬菜。劉某某被公安民警抓獲歸案，被盜蔬菜總計(jì)46.5元。案發(fā)后，劉某某已賠償攤主翁某某人民幣500元，并取得其諒解。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，檢方最終決定對(duì)其不起訴。網(wǎng)友為此感到悲哀，因?yàn)樽x到博士真的不容易，如此這般，讓人痛心且惋惜。分析他的偷菜記錄，發(fā)現(xiàn)每次量都不大，諸如“絲瓜2根、菠菜1把”“萵筍3根”之類，間隔時(shí)間也符合日常生活所需。網(wǎng)友認(rèn)為，如果不是盜竊成癮的話，那就是生活所迫了。詳情不得而知，結(jié)合劉某某處于無業(yè)狀態(tài)，也許是被生活所逼的可能性更大一些。為此，網(wǎng)友感慨：不會(huì)把知識(shí)轉(zhuǎn)化成財(cái)富，真是悲哀。讀到博士，如果沒有特殊情況，就業(yè)應(yīng)該是問題不大，只要不是眼高手低，總能找到工作，除非身心健康達(dá)不到錄用的標(biāo)準(zhǔn)。即便如此，以博士的知識(shí)，自謀生計(jì)也應(yīng)該可以找到門路。退一萬步，就是選擇賣菜，也比偷菜強(qiáng)一萬倍，也比偷菜顯得體面多了。偷菜的博士，不管是遇到什么情況，讓人淪落于此，說實(shí)在的，他更需要一點(diǎn)嚼得菜根的精神。哪怕是經(jīng)濟(jì)困難，人生處于低谷，工作與生活都不順，有嚼得菜根的精神，就百事可為。他因偷菜與盜竊，被罰款或賠給人家的錢，以數(shù)百數(shù)千計(jì)，夠買很多菜了，真犯不著因小失大。人生沒有失敗，大不了從頭再來，誰還沒有下雨天剛好缺傘的窘迫。把自己身段放低一點(diǎn)，從力所能及的事做起，不怕困難，不怕吃苦，甚至不怕“丟人”，就沒什么過不去的坎。北大才子賣肉、研究生賣涼皮、千萬富翁破產(chǎn)后擺攤、985名校碩士失業(yè)后開摩的，這樣的新聞很多，沒有誰覺得這是丟臉，反倒是令人敬佩。不管是否屈就，至少是直面現(xiàn)實(shí)，靠自己雙手吃飯，就堂堂正正。自己不尷尬，尷尬的就是別人。自己站直了，就不會(huì)被困難打倒。據(jù)了解，劉某某此前曾多次因犯盜竊罪被處罰。不管是經(jīng)濟(jì)原因，還是心理因素作怪，都希望他能擺脫這種窠臼，重新振作起來，靠自己的知識(shí)與勞動(dòng)自食其力。如善良的網(wǎng)友所說，重拾自信是關(guān)鍵，逃避現(xiàn)實(shí)沒有出路，也對(duì)不起自己所讀的書。曾經(jīng)有篇博士論文致謝辭在網(wǎng)上走紅，其中寫道，“我走了很遠(yuǎn)的路，吃了很多的苦，才將這份博士學(xué)位論文送到你的面前。一路風(fēng)雨泥濘，許多不容易?！边@映照了很多博士的艱苦求學(xué)歷程，也折射出作者自強(qiáng)不息、向命運(yùn)抗?fàn)幍念B強(qiáng)精神。同是博士，同一段讀書的艱辛，也都努力過，奮發(fā)過。希望偷菜的博士，能繼續(xù)讀博時(shí)的吃苦精神，從自我的困境中走出，走向社會(huì)，迎來新的面貌。關(guān)注高學(xué)歷光環(huán)背后的精神荒蕪2021-10-2900:59

\o"北京青年報(bào)"\t"/2021/1029/_blank"北京青年報(bào)近日，“無業(yè)博士”偷菜的新聞備受社會(huì)關(guān)注。重慶市北碚區(qū)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某在20天內(nèi)5次盜竊蔬菜，既非生活所迫也非偶然作案，且有違法犯罪前科，其行為構(gòu)成盜竊罪，考慮到其歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，知錯(cuò)悔罪，積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其作出不起訴決定。（10月28日《法治日?qǐng)?bào)》）高學(xué)歷群體作為知識(shí)精英，并非違法犯罪的絕緣體。在一個(gè)盛行符號(hào)互動(dòng)的時(shí)代里，“無業(yè)博士偷菜”因?yàn)樯矸輼?biāo)簽和角色扮演的反差，受到眾人的圍觀。大家好奇一是博士為何要偷菜，二是博士盜竊不予起訴是否公正。欲望會(huì)不斷膨脹，失范行為會(huì)不斷累加、不斷升級(jí)。“無業(yè)博士偷菜”并非一時(shí)的心血來潮，而是此前也有盜竊經(jīng)驗(yàn)，或者類似觀念。在失業(yè)前，劉某就曾因盜竊罪被依法懲戒過一次，可他并未痛改前非?？吹絼e人偷過土豆，想著這些東西不值錢，就有了順手牽羊的想法；“破窗效應(yīng)”下的失范感染，以惡小而為之的投機(jī)和僥幸心理，驅(qū)使這位博士“亂伸手”。人的心理錯(cuò)綜復(fù)雜，精神家園形形色色。不論是由于生活過于平凡而尋求新奇、刺激，還是借此來化解生活壓力，抑或?qū)υ缒杲?jīng)驗(yàn)的重復(fù)和再現(xiàn)，當(dāng)欲望成為脫韁野馬，當(dāng)自律自制成為空話，少數(shù)人就會(huì)失控越軌……博士群體只是在某一領(lǐng)域成為佼佼者，并不意味他們?cè)谄渌I(lǐng)域同樣出色。如果只注重知識(shí)學(xué)習(xí)卻忽視精神家園建設(shè)，精神世界也將一片荒蕪。在“無業(yè)博士”看來不值什么錢的土豆，卻關(guān)乎菜販的生計(jì)。對(duì)“無業(yè)博士偷菜”免予起訴，并不是因?yàn)椴┦康纳矸莨猸h(huán)而享受特殊待遇，而是根據(jù)其歸案后的表現(xiàn)。哪怕沒有學(xué)歷光環(huán)，劉某也同樣會(huì)被免予起訴。懲罰本身不是目的，而是提高全社會(huì)制度化、規(guī)范化運(yùn)行能力的手段?！盁o業(yè)博士偷菜”免予起訴，不是對(duì)失范行為的漠視和縱容，而是體現(xiàn)了張弛有度、寬嚴(yán)相濟(jì)的法治理念。每個(gè)人都有自己的路要走，每個(gè)人都有各自的不容易。哪怕遭遇肄業(yè)、失業(yè)和生活不順，也不能自暴自棄；哪怕生活缺乏波瀾，也不能以劍走偏鋒的方式來尋求新奇刺激；哪怕命運(yùn)或許不公，也不能因一時(shí)的不忿就走上了岔路。在知識(shí)考場(chǎng)交出高分答卷的博士，在其他考場(chǎng)也可能考出低分。專家評(píng)“博士”偷菜案：檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定符合法律規(guī)定發(fā)布時(shí)間2021-10-2810:52:40

近日，一則“無業(yè)博士”偷菜的新聞被網(wǎng)友關(guān)注?！安┦俊本壓瓮挡耍讣耙蚝蠊绾?？檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，網(wǎng)友和法律專業(yè)人士怎么看？《法治日?qǐng)?bào)》記者圍繞此案進(jìn)行了采訪。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見書顯示，2020年10月30日，劉某因涉嫌盜竊罪，被重慶市公安局北碚分局刑事拘留，同年11月2日被決定取保候?qū)?。?jīng)查，被害人因攤位門市蔬菜經(jīng)常被盜，查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一名男子多次拉開遮蓋蔬菜的篷布盜走蔬菜，于2020年10月29日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)日，犯罪嫌疑人劉某被公安民警抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，劉某所盜的蔬菜價(jià)值共計(jì)人民幣46.5元。“這不是他第一次盜竊。”該案辦案民警王警官介紹，劉某曾因犯盜竊罪，于2015年8月19日被北碚區(qū)人民法院判處罰金人民幣2000元。2019年5月30日，他再次因盜竊被北碚分局決定行政拘留十五日。今年6月2日，北碚分局偵查終結(jié)后，將劉某涉嫌盜竊一案移送北碚區(qū)人民檢察院審查起訴。6月23日，承辦檢察官譚婧審查后，將該案提交檢察官聯(lián)席會(huì)議討論。會(huì)議研究認(rèn)為，多次盜竊是否構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案人的作案動(dòng)機(jī)是否屬于生活所迫或者偶然性實(shí)施，是否有前科劣跡，不能唯數(shù)額論。劉某在接受訊問時(shí)說，他原來有穩(wěn)定的工作，偷菜也并非生計(jì)所迫。2012年至2018年，他曾先后在兩家建筑公司打工。2019年至案發(fā)時(shí)，就再也沒有上班，一直處于無業(yè)狀態(tài)。案發(fā)時(shí)，劉某本人的銀行卡、支付寶、微信上的錢款加起來有20多萬元；之前因涉案花費(fèi)律師費(fèi)就達(dá)3萬元。此外，他還自己首付購(gòu)買一套商品房。“之前我看到有人也去偷過土豆，想著這些東西不值錢，所以我就有了順手牽羊的想法。”劉某在接受訊問時(shí)說。譚婧介紹說，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，二年內(nèi)盜竊3次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“多次盜竊”。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某在20天內(nèi)5次盜竊蔬菜，既非生活所迫也非偶然作案，且有違法犯罪前科，其行為符合刑法第二百六十四條規(guī)定的多次盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪。“希望給我一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，我會(huì)在自己心里劃條紅線，今后不管生活多么困苦，我都不會(huì)再做違法犯罪的事情了?！眲⒛诚驒z察官表示。2020年11月4日，劉某主動(dòng)賠償被害人500元并取得其諒解。考慮到涉案數(shù)額較小，劉某本人認(rèn)罪悔罪并與被害人達(dá)成和解，檢察機(jī)關(guān)遂依法作出不起訴決定，同時(shí)建議公安機(jī)關(guān)給予相應(yīng)的行政處罰。近日，這份不起訴決定書在12309中國(guó)檢察網(wǎng)上公開，因劉某“博士”身份引起網(wǎng)友關(guān)注：微信公眾號(hào)“逍遙島主”稱，“夠罪，但犯罪情節(jié)輕微，不起訴，這正體現(xiàn)了我國(guó)刑法‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則。”作為本案被害人，北碚區(qū)某菜市場(chǎng)攤主說，“菜攤是小本生意，一家老小靠這個(gè)攤吃飯。那段時(shí)間趕上疫情，生意不好做，還被偷了許多菜?！睌傊骰貞?，事發(fā)后，他查看了菜攤附近的監(jiān)控，看到一個(gè)大概30多歲的男子，多次23點(diǎn)左右來到自家菜攤，拉開遮蓋蔬菜的篷布偷蔬菜?！肮矙C(jī)關(guān)把嫌疑人抓獲后，我和附近攤主、鄰居都感覺大快人心?！睌傊髡f，劉某賠償了500元，后來，檢察官反復(fù)來做工作，他才不再追究，給予諒解。據(jù)辦案民警介紹，劉某也并非博士，而是博士肄業(yè)。劉某曾在一所大學(xué)讀博士，讀書期間曾因嚴(yán)重違紀(jì)給學(xué)校造成嚴(yán)重影響，后因故放棄學(xué)業(yè)。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，法律界專家如何看待呢？廣州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張澤濤在朋友圈發(fā)帖認(rèn)為，該案是一年之內(nèi)實(shí)施3次以上盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪處理。同時(shí)，該案不屬于刑訴法規(guī)定應(yīng)免除刑責(zé)的法定情形，公安機(jī)關(guān)必須立案?jìng)刹樵僖扑蜋z察機(jī)關(guān)，由檢察機(jī)關(guān)決定是否起訴。在他看來，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定是正確的。西南政法大學(xué)教授潘金貴說，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)視案件具體情況作出不起訴決定，并非所有移送審查起訴的案件都必須向法院提起公訴。刑訴法第一百七十七條第二款明確規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此，對(duì)于構(gòu)成盜竊罪的劉某，考慮到其歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，知錯(cuò)悔罪，積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其作出不起訴決定符合法律規(guī)定，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策和少捕慎訴的刑事司法理念，充分體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)辦案實(shí)現(xiàn)了三個(gè)效果的有機(jī)統(tǒng)一。來源：法治日?qǐng)?bào)

|撰稿：

|責(zé)編：趙慧子

審核：張淵

博士偷菜被檢察機(jī)關(guān)不起訴引爭(zhēng)議，重刑主義泛濫讓人憂2021-10-2821:03:12來源:

王學(xué)堂講法律最近一則“無業(yè)博士”偷菜的新聞被網(wǎng)友關(guān)注。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見書顯示，2020年10月30日，劉某因涉嫌盜竊罪，被重慶市公安局北碚分局刑事拘留，同年11月2日被決定取保候?qū)?。?jīng)查，被害人因攤位門市蔬菜經(jīng)常被盜，查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一名男子多次拉開遮蓋蔬菜的篷布盜走蔬菜，于2020年10月29日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)日，犯罪嫌疑人劉某被公安民警抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，劉某所盜的蔬菜價(jià)值共計(jì)人民幣46.5元。2020年11月4日，劉某主動(dòng)賠償被害人500元并取得其諒解。考慮到涉案數(shù)額較小，劉某本人認(rèn)罪悔罪并與被害人達(dá)成和解，檢察機(jī)關(guān)遂依法作出不起訴決定，同時(shí)建議公安機(jī)關(guān)給予相應(yīng)的行政處罰。這份不起訴決定書在12309中國(guó)檢察網(wǎng)上公開，因劉某“博士”身份引起網(wǎng)友關(guān)注。博士5次偷了46.5元的菜，這則新聞怎么看怎么讓人心酸。據(jù)辦案民警介紹，劉某并非博士，而是博士肄業(yè)。案發(fā)時(shí)，劉某本人的銀行卡、支付寶、微信上的錢款加起來有20多萬元；之前因涉案花費(fèi)律師費(fèi)就達(dá)3萬元。此外，他還自己首付購(gòu)買一套商品房。這越看越像病態(tài)，怎么會(huì)為了這點(diǎn)小利而占別人便宜？當(dāng)然，公眾不只是同情這名博士，而是對(duì)動(dòng)輒運(yùn)用刑罰的大棒而不滿，偷棵白菜值得用大炮轟？無獨(dú)有偶。女子車某莎通過貨拉拉叫車搬家，跟車途中墜車重傷身亡，接單的貨拉拉司機(jī)周陽春一審被判過失致人死亡，被判緩刑，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。2021年9月27日澎湃新聞獨(dú)家披露了貨拉拉司機(jī)周陽春提出上訴的消息。10月27日，周陽春妻子通過微博公開發(fā)文稱，其丈夫不服一審判決提起上訴，并委托了律師參與二審，希望長(zhǎng)沙中院能查清事實(shí)，還其清白。這也會(huì)讓許多人想不通，都適用緩刑了，竟然還提起上訴？說來，還是當(dāng)事人對(duì)其是否有罪有質(zhì)疑，也是對(duì)刑罰是否適用而有異議。我們知道，我國(guó)先后十