醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與Meta分析

SystematicReviewandMeta-analysis

醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與Meta分析

Systemat問題的提出對上述結(jié)果，是不是難以判斷并選擇？問題的提出對上述結(jié)果，有沒有一套規(guī)范、科學(xué)的方法全面收集、認(rèn)真選擇、嚴(yán)格評價和科學(xué)分析相關(guān)研究資料，得出綜合可靠的結(jié)論？目前有，且發(fā)展中…Meta分析系統(tǒng)評價有沒有一套規(guī)范、科學(xué)的方法全面收集、認(rèn)真選擇、嚴(yán)格評價和科學(xué)什么是系統(tǒng)評價？

系統(tǒng)評價是一全新的文獻綜合評價臨床研究方法，其基本過程是以某一具體臨床問題為基礎(chǔ)，系統(tǒng)、全面地收集全世界所有已發(fā)表或未發(fā)表的臨床研究結(jié)果，采用臨床流行病學(xué)嚴(yán)格評價文獻的原則和方法，篩選出符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的文獻，進行定性或定量合成，去粗取精，去偽存真，得出綜合可靠的結(jié)論。同時，隨著新的臨床研究結(jié)果的出現(xiàn)進行及時的更新。Meta分析什么是系統(tǒng)評價？系統(tǒng)評價是一全新的文獻綜合評價什么是Meta分析？Meta分析的前身源于1920年Fisher提出的“合并P值”的思想，1955年由Beecher首次提出初步概念。1976年心理學(xué)家Glass進一步按照其思想發(fā)展為“合并統(tǒng)計量”，即將合并統(tǒng)計量對文獻進行綜合分析研究的這類方法稱之為Meta分析。20世紀(jì)80年代中期開始，Meta分析逐步被引入到臨床隨機對照試驗以及觀察性的流行病學(xué)研究中。什么是Meta分析？Meta分析的前身源于1920年FisAsystematicreviewthatusesquantitativemethodstosummarizetheresult.運用定量的方法匯總多個研究結(jié)果的系統(tǒng)評價方法。－－－《Evidence-basedMdicine》2000Metaanalysisisstatisticaltechniqueforassemblingtheresultsofseveralstudiesinareviewintoasinglenumericalestimate.Meta分析是將系統(tǒng)評價中的多個不同結(jié)果的同類研究合并為一個量化指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)方法。－－－《TheCochraneLibrary》Asystematicreviewthatuses循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件

可信區(qū)間（confidenceintervel,CI）按預(yù)先給定的概率（1-a,常取95%或99%）去估計未知總體參數(shù)的可能范圍。

可信區(qū)間的計算主要與標(biāo)準(zhǔn)誤有關(guān)，標(biāo)準(zhǔn)誤愈小，抽樣誤差愈小，可信區(qū)間的范圍就窄，用樣本指標(biāo)估計總體參數(shù)的可靠性就愈好；可信區(qū)間可信區(qū)間（confidenceinterve

可信區(qū)間主要用于估計總體參數(shù)，從獲取的樣本數(shù)據(jù)估計某個指標(biāo)的總體值，如均數(shù)的可信區(qū)間可用來估計總體均數(shù)，率的可信區(qū)間可用來估計總體率。還可以用于假設(shè)檢驗。尤其是試驗組與對照組某指標(biāo)的差值或比值的可信區(qū)間，在循證醫(yī)學(xué)中更為常用。通常試驗組與對照組某指標(biāo)的差值或比值的95%可信區(qū)間與a為0.05的假設(shè)檢驗等價，99%可信區(qū)間與a為0.01的假設(shè)檢驗等價?？尚艆^(qū)間主要用于估計總體參數(shù)，從獲取的樣本數(shù)據(jù)分類資料的指標(biāo)1.EER與CER在循證醫(yī)學(xué)預(yù)防和治療性試驗中，率可細(xì)分為EER與CER兩類。

EER（experimentialeventrate）—試驗組中某事件的發(fā)生率,如對某疾病采取某些治療措施后該疾病的發(fā)生率。例如：某醫(yī)師研究了阿司匹林治療心肌梗死的效果EER=a／n1=15／125=12%分類資料的指標(biāo)1.EER與CER在循證醫(yī)學(xué)預(yù)防和治療性分類資料的指標(biāo)

CER（controleventrate）—對照組中某事件的發(fā)生率,如對某疾病不采取某些治療措施的發(fā)生率。例如：某醫(yī)師研究了阿司匹林治療心肌梗死的效果CER=c／n2=30／120=25%

當(dāng)n足夠大，如n＞100，且樣本率p與1-p均不太小，且np與n(1-p)均大于5時，可用下式求總體率的1-a可信區(qū)間率的可信區(qū)間：p±uaSE

率的標(biāo)準(zhǔn)誤：SE=√p(1-p)／n分類資料的指標(biāo)CER（controleve分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間

在疾病的病因、治療及預(yù)后試驗中，常用發(fā)生率來表示某事件的發(fā)生強度，兩個發(fā)生率的差即為率差，也稱危險度差（ratedifference,riskdifference,RD），其大小可反映試驗效應(yīng)的大小，其可信區(qū)間可用于推斷兩個率有無差別。兩率差的可信區(qū)間由下式計算：兩率差的可信區(qū)間：(p1-p2)±uaSE兩率差的標(biāo)準(zhǔn)誤：SE(p1-p2)

=√p1(1-p1)／n1+p2(1-p2)／n2分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間在分類資料的指標(biāo)兩率差為0時，兩組的某事件發(fā)生率沒有差別，而兩個率差的可信區(qū)間不包含0（上下限均大于0或上下限均小于0），則兩個率有差別。

反之，兩個率差的可信區(qū)間包含0，則無統(tǒng)計學(xué)意義。2.率差（RD）及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)兩率差為0時，兩組的某事件發(fā)生率沒有差別，而兩

前述阿司匹林治療心肌梗死的效果

CER=25%，EER=12%SE(p1-p2)=0.049(p1-p2)±uaSE=（-0.23，-0.03）該例兩率差的可信區(qū)間為（-0.23，-0.03），上下限均小于0（不包含0），兩率有差別。阿司匹林治療心肌梗死的病死率EER=12%，對照組的病死率CER=25%。

結(jié)論：阿司匹林可降低心肌梗死的病死率。分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的效果分類資料的指標(biāo)2分類資料的指標(biāo)3.相對危險度（RR）及可信區(qū)間

是前瞻性研究中較常用的指標(biāo)，它是暴露組的發(fā)病率（或危險度）p1與非暴露組（或低暴露組）發(fā)病率（或危險度）p0之比。

用于說明前者是后者的多少倍，常用來表示暴露與疾病聯(lián)系的強度及其在病因?qū)W上的意義大小。分類資料的指標(biāo)3.相對危險度（RR）及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)RR計算的四格表試驗組的發(fā)生率：p1=

a／(a+b)=r1／n1=EER對照組的發(fā)生率：p0=

c／(c+d)=r2／n2=CER

RR=p1

／p0=EER／CER分類資料的指標(biāo)RR計算的四格表試驗組的發(fā)生率：p1=a／分類資料的指標(biāo)若p1和p0是死亡率、病死率、患病率等不利結(jié)局指標(biāo)時：RR≠1表示試驗因素對疾病有影響。當(dāng)RR＞1時，表示試驗因素是疾病的有害因素，且RR越大，試驗因素對疾病的不利影響越大；當(dāng)RR＜1時，試驗因素是疾病的有益因素，且RR越小，試驗因素對疾病的有益作用就越大；RR＝1時，表示試驗因素與疾病無關(guān)；分類資料的指標(biāo)若p1和p0是死亡率、病死率、患病率等不利結(jié)局分類資料的指標(biāo)若p1和p0是有效率、治愈率等有利結(jié)局指標(biāo)時：RR≠1表示試驗因素對疾病有影響。當(dāng)RR＞1時，表示試驗因素是疾病的有益因素，且RR越大，試驗因素對疾病的有益作用就越大；當(dāng)RR＜1時，表示試驗因素是疾病的有害因素，且RR越小，試驗因素對疾病的有害作用越大；RR＝1時，表示試驗因素與疾病無關(guān)；分類資料的指標(biāo)若p1和p0是有效率、治愈率等有利結(jié)局指標(biāo)時：分類資料的指標(biāo)RR的可信區(qū)間，應(yīng)采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求RR的自然對數(shù)值㏑（RR）和㏑（RR）的標(biāo)準(zhǔn)誤SE㏑（RR），其計算公式如下：

SE（㏑RR）=√1／a+1／b－1／(a+b)－1／(c+d)

=√1／r1+1／r2

－1／n1

－1／n2

㏑（RR）的1-a可信區(qū)間為：

㏑（RR）±uaSE㏑（RR）

RR的可信區(qū)間為：

exp[㏑（RR）±uaSE㏑（RR）]分類資料的指標(biāo)RR的可信區(qū)間，應(yīng)采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求分類資料的指標(biāo)前述阿司匹林治療心肌梗死的效果阿司匹林治療組病死率p1=15／125對照組病死率p0=30／120其RR和可信區(qū)間為：RR=p1／p0=0.48，㏑（RR）=㏑（0.48）=-0.734SE（㏑RR）=√1／r1+1／r2

－1／n1

－1／n2

=√1／15+1／30－1／125－1／120=0.289㏑RR的95%可信區(qū)間為：㏑（RR）±1.96SE㏑（RR）

=-0.734±1.96×0.289=（-1.301，-0.167）

RR的95%可信區(qū)間為：

exp[㏑（RR）±1.96SE㏑（RR）]=exp（-1.301，-0.167）=（0.272，0.846）

該例RR的95%可信區(qū)間為：（0.272，0.846），該區(qū)間小于1，可以認(rèn)為阿司匹林可降低心肌梗死的發(fā)生率。分類資料的指標(biāo)前述阿司匹林治療心肌梗死的效果分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間Odds1是病例組暴露率p1和非暴露率1-p1的比值，

即Odds1=p1

／（1-p1

）=

Odds0是對照組暴露率p0和非暴露率1-p0的比值，

即Odds0=p0

／（1-p0）=

而這兩個比值之比即為比值比（oddsratio,OR），又稱機會比、優(yōu)勢比等。b／（a+b）a／（a+b）c／（c+d）d／（c+d）分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間Odds1是病例組暴露率分類資料的指標(biāo)OR計算的四格表4.OR及可信區(qū)間OR=Odds1／Odds0==ad／bcp1

／（1-p1

）p0

／（1-p0

）分類資料的指標(biāo)OR計算的四格表4.OR及可信區(qū)間OR=O分類資料的指標(biāo)當(dāng)所研究疾病的發(fā)病率較低時，即a和c均比較小時，OR近似于RR，故在回顧性研究中可用OR估計RR，且可以配合logistic回歸數(shù)學(xué)模型進行分析。由于前瞻性研究中，RR的可信區(qū)間與OR的可信區(qū)間很相近，且后者計算簡便，因而臨床醫(yī)學(xué)可用OR的可信區(qū)間計算法代替RR的可信區(qū)間的計算。

OR值的解釋與RR值相同。4.OR及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)當(dāng)所研究疾病的發(fā)病率較低時，即a和c均比較小時分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間

OR值的可信區(qū)間，同樣采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求OR的自然對數(shù)值㏑（OR）和㏑（OR）的標(biāo)準(zhǔn)誤SE㏑（OR），其計算公式如下：

SE（㏑OR）=√1／a+1／b+1／c+1／d

㏑（OR）的1-a可信區(qū)間為：

㏑（OR）±uaSE㏑（OR）

OR的可信區(qū)間為：

exp[㏑（OR）±uaSE㏑（OR）]分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間OR值的可分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的效果：其OR和可信區(qū)間為：

OR=ad／bc=15×90／30×110=0.409㏑OR=㏑(0.409)=-0.894SE（㏑OR）=√1／30+1／90+1／15+1／110=0.347㏑OR的95%可信區(qū)間為：㏑（OR）±1.96SE㏑（OR）

=-0.894±1.96×0.347=（-1.574，-0.214）

OR的95%可信區(qū)間為：

exp㏑（OR）±1.96SE㏑（OR）

=exp（-1.574，-0.214）=（0.207，0.807）

該例OR的95%可信區(qū)間為：（0.207，0.807），該區(qū)間小于1，可以認(rèn)為阿司匹林可降低心肌梗死。分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的數(shù)值資料的指標(biāo)

き.描述數(shù)值變量資料的基本特征有兩類指標(biāo)：

1.集中趨勢的指標(biāo)，反映一組數(shù)據(jù)的平均水平；

2.離散程度的指標(biāo)，反映一組數(shù)據(jù)的變異大小；き.兩類指標(biāo)聯(lián)合應(yīng)用才能全面描述一組數(shù)值變量資料的基本特征數(shù)值資料的指標(biāo)き.描述數(shù)值變量資料的基本特征有兩類指標(biāo)：數(shù)值資料的指標(biāo)∮.加權(quán)均數(shù)差（weightedmeandifference,WMD）

Var(d)=

×∮.

該指標(biāo)以試驗原有的測量單位，真實地反映了試驗效應(yīng)，消除了絕對值大小對結(jié)果的影響，在實際應(yīng)用時，該指標(biāo)容易被理解和解釋。(n1－1)S12＋(n2－1)S22n1

＋n2－1n1n2

n1

＋n2數(shù)值資料的指標(biāo)∮.加權(quán)均數(shù)差（weightedmeand數(shù)值資料的指標(biāo)す.標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（standardisedmeandifference,SMD）

Sc=√

d=[（X1－

X2）／Sc]×[1-3/（4N-9）]Var（d）=N/n1n2＋[d2/2（N-3.94）]す.SMD可以簡單的理解為兩均數(shù)差值再除以合并標(biāo)準(zhǔn)差的商，它不僅消除了某研究值的絕對大小的影響，還消除了測量單位對結(jié)果的影響。該指標(biāo)尤其適合于單位不同或均數(shù)相差較大的數(shù)值資料分析。す.它是一個沒單位的值，對其分析結(jié)果解釋要謹(jǐn)慎。數(shù)值資料的指標(biāo)す.標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差讓我們來看看系統(tǒng)評價的過程和內(nèi)容讓我們來看看系統(tǒng)評價的方法和步驟擬定研究計劃收集資料根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估提取信息，填寫過錄表，建立數(shù)據(jù)庫計算各獨立研究的效應(yīng)大小異質(zhì)性檢驗敏感性分析總結(jié)報告系統(tǒng)評價的方法和步驟擬定研究計劃

明確研究目的提出檢驗假設(shè)注意特殊的亞組確定和選擇研究的方法和標(biāo)準(zhǔn)提取和分析資料的方法和標(biāo)準(zhǔn)一、擬定研究計劃中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/明確研究目的一、擬定研究計劃中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目http:/

原則多途徑、多渠道、最大限度途徑利用多途徑廣泛收集資料多種電子資源數(shù)據(jù)庫

參考文獻的追溯

注意未正式發(fā)表“灰色文獻”（greyliterature）——這些文獻中可能包含陰性研究結(jié)果會議專題論文

未發(fā)表的學(xué)位論文二、收集資料

專著內(nèi)的章節(jié)

制藥工業(yè)的報告

臨床試驗注冊登記系統(tǒng)

手工檢索原則多途徑、多渠道、最大限度二、收集資料專著內(nèi)的章檢索大量的文獻根據(jù)入選和排除標(biāo)準(zhǔn)進行仔細(xì)的篩選挑出合格的研究進行系統(tǒng)綜述和Meta分析三、根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究檢索大量的文獻三、根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件

方法學(xué)質(zhì)量研究設(shè)計和實施過程中避免或減小偏倚的程度精確度（隨機誤差的程度）一般用可信限的寬度來表示外部真實性研究結(jié)果外推的程度四、復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估四、復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估

隨機對照試驗(RCT)的方法學(xué)質(zhì)量考察:

受試者分組是否真正隨機隨機方案是否隱藏是否詳細(xì)說明入選標(biāo)準(zhǔn)組間基線是否可比研究過程中是否使用了盲法對失訪、退出及不良反應(yīng)病例是否進行了詳細(xì)錄，是否報告失訪原因是否采用意向分析法（intention-to-treat,ITT）分析結(jié)果患者的依從性（compliance）如何例如隨機對照試驗(RCT)的方法學(xué)質(zhì)量考察:例如按事先制定的資料摘錄表內(nèi)容提取相應(yīng)變量并填表用meta分析軟件ReviewManager或SPSS、SAS、EXCEL等建立數(shù)據(jù)庫注意對計量資料必須注明單位比較的兩組有均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差；計數(shù)資料要使用相同的率來表示雙重錄入五、提取信息，填寫過錄表，建立數(shù)據(jù)庫中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/按事先制定的資料摘錄表內(nèi)容提取相應(yīng)變量并填表五、提取信息，填提取的主要內(nèi)容：一般資料(試驗名稱、作者、出處等)質(zhì)量資料(隨機、盲法、隨訪等)基線資料(年齡、性別、嚴(yán)重度、病程等)干預(yù)措施資料(治療方法、劑量、療程，對照措施等)結(jié)局資料(死亡、殘廢、事件數(shù)等)提取的主要內(nèi)容：統(tǒng)計量的選擇（效應(yīng)量/效應(yīng)指標(biāo)的選擇）統(tǒng)計量的選擇

常用的統(tǒng)計量（效應(yīng)量）及其概率分布常用的統(tǒng)計量（效應(yīng)量）及其概率分布通常兩組間比較時連續(xù)變量均數(shù)差值(Mean

Difference,MD)

率差（rate/riskdifference）二分變量比值比（OR）相對危險度（RR）六、計算各獨立研究的效應(yīng)大小中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/通常兩組間比較時六、計算各獨立研究的效應(yīng)大小中華醫(yī)生網(wǎng)收集編模型的選擇模型的選擇Meta分析中的倒方差方法舉例介紹

Meta分析中的倒方差方法舉例介紹循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件EventNoEventTotalInterventionaibin1iControlcidin2iInterventionaibin1iControlcidi(SirRichard)PetoMethodverysimilartoMantel-Haenszelmethod(same2x2requirement)對于2X2表格數(shù)據(jù)，結(jié)果類似。computationallysomewhatsimpler,especiallytocalculatetheconfidenceinterval計算簡單，特別是計算可信區(qū)間。mayprovidebiasedresultsundersomecircumstancesinwhichMantel-Haenszelwouldnot在某些情況下，可能產(chǎn)生有偏倚的結(jié)果。BestappliedtoRCT’sandnotobservationalstudies

最好用于RCT和非觀察性研究。Peto’smethodcanonlybeusedtopooloddsratios.

僅僅用于合并OR值。(SirRichard)PetoMethodvery循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件Meta分析的目標(biāo)

weightedaverage（加權(quán)后的平均值）加權(quán)平均效應(yīng)的可信區(qū)間Meta分析的目標(biāo)weightedaverage（加權(quán)后Meta分析的核心：

--------howtoWeight（加權(quán)）?Theweightsarechosentoreflecttheamountofinformationthateachtrialcontains.Givemoreweighttothemoreinformativestudies.Weightby:

將較多的權(quán)重分配給能使我們獲得較多信息的研究Size(samplesize(n))樣本大小---較多的研究對象Eventrate事件率---較多的臨床事件Homogeneity(inverseofthevariance)

同質(zhì)性---較低的變異Quality研究質(zhì)量Otherfactors…其他因素Meta分析的核心：

-----重要性Meta分析重要的環(huán)節(jié)目的檢查各個獨立研究的結(jié)果是否具有可合并性

產(chǎn)生異質(zhì)性的原因

研究設(shè)計不同試驗條件不同試驗所定義的暴露、結(jié)局及其測量方法不同協(xié)變量的存在注意資料的“可合并性”七、異質(zhì)性檢驗（heterogeneity）蘋果能和桔子合并么？重要性Meta分析重要的環(huán)節(jié)七、異質(zhì)性檢驗（he統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（Statisticalheterogeneity）不同研究間療效之間的變異超過了隨機誤差本身所致的變異?；跀?shù)據(jù)計算的結(jié)果用Chi-square（x2）檢驗Wi為第i個研究的權(quán)重；Ti為第i個研究的效應(yīng)量；為所有納入研究的平均效應(yīng)量。根據(jù)P值進行判斷統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（Statisticalheterogenei異質(zhì)性分析P>0.10肯定沒有異質(zhì)性P<0.05肯定有異質(zhì)性0.10＞P＞0.05邊緣值2分析，P值為定性分析，只能說有無異質(zhì)性，不能說異質(zhì)性大小。異質(zhì)性分析P>0.10肯定沒有異質(zhì)性I2：異質(zhì)性的定量分析Qisthechi-squaredstatistic（卡方統(tǒng)計量）dfisthedegreesoffreedom（自由度）I2值從0%至100%，0%時無異質(zhì)性，I2值越大，異質(zhì)性越大；I2描述了去除抽樣誤差（機遇）后的異質(zhì)性。I2：異質(zhì)性的定量分析一般說來，用I2=25%，或50%，或75%將異質(zhì)性劃分為低，中，高；但不宜機械應(yīng)用；I2大于50%可認(rèn)為有實質(zhì)性的異質(zhì)性。Howmuchistoomuchheterogeneity？一般說來，用I2=25%，或50%，或75%將異質(zhì)性劃分為低異質(zhì)性的處理忽略異質(zhì)性檢驗異質(zhì)性合并解釋固定效應(yīng)模型有異質(zhì)性不合并隨機效應(yīng)模型亞組分析Meta回歸Meta分析中異質(zhì)性資料處理的方法異質(zhì)性忽略檢驗合并解釋固定效應(yīng)有異質(zhì)性隨機效應(yīng)亞組分析Met檢查一定假設(shè)條件下結(jié)果穩(wěn)定性的方法目的發(fā)現(xiàn)影響meta分析研究結(jié)果的主要因素解決不同研究結(jié)果的矛盾性發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生不同結(jié)論的原因分層分析按不同研究特征，將各獨立研究分為不同組按Mental-Haenszel法進行合并分析比較各組及其與合并效應(yīng)間有無顯著性差異八、敏感性分析檢查一定假設(shè)條件下結(jié)果穩(wěn)定性的方法八、敏感性分析

可以用直觀的圖示方法表示

九、總結(jié)報告研究結(jié)果(線寬表示其95%CI)研究結(jié)果點估計值,其大小代表該研究在Meta分析中的權(quán)重?zé)o效應(yīng)線各個研究合并后的效應(yīng)估計))可以用直觀的圖示方法表示九、總結(jié)報告研究結(jié)果循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件

觀察性研究的Meta分析（Meta-analysisofObservationalStudiesinEpidemiology，MOOSE）隨機對照試驗的Meta分析報告質(zhì)量（thequalityofreportingofMeta-analysesofrandomizedcontrolledtrials,QUOROM）進行總結(jié)報告

觀察性研究的Meta分析進行總結(jié)報告標(biāo)題二級標(biāo)題評價依據(jù)題目能鑒定出是否為隨機對照試驗(RCT)的Meta分析或系統(tǒng)評價摘要用結(jié)構(gòu)式摘要目的明確描述了臨床問題資料來源列出了資料庫和其他信息來源評價方法描述了選擇標(biāo)準(zhǔn)(即對象、干預(yù)、結(jié)局和研究設(shè)計)；詳細(xì)描述了真實性評價的方法、資料提取、研究特征資料定量綜合并足以允許重復(fù)結(jié)果納入與排除的RCT的特征描述,定性、定量的結(jié)果(例如點估計值及可信區(qū)間)及亞組分析結(jié)論對主要結(jié)果加以描述引言明確地描述了臨床問題,干預(yù)的生物學(xué)合理性和評價的理由方法檢索詳細(xì)介紹信息來源(如資料庫、注冊庫、個人檔案、專家信息、機構(gòu)、手工檢索),對檢索的限制(年代、發(fā)表狀態(tài)、發(fā)表語言等)選擇有納入、排除標(biāo)準(zhǔn)(定義了對象、干預(yù)、主要結(jié)局和研究設(shè)計)真實性評價有評價標(biāo)準(zhǔn)和評價過程(例如設(shè)盲的情況、質(zhì)量評價方法及評價結(jié)果)資料提取提取過程和方法(例如獨立完成、或復(fù)式進行)研究特征描述了研究設(shè)計的類型、對象特征、干預(yù)方案、結(jié)局定義、研究來源、臨床異質(zhì)性評估資料定量綜合主要效應(yīng)測量指標(biāo)(例如相對危險度),合并結(jié)果的方法(統(tǒng)計學(xué)檢驗與可信區(qū)間),缺失資料的處理、統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性評價,敏感性分析和亞組分析,發(fā)表偏倚的評估結(jié)果試驗流程圖提供Meta分析流程性的概括圖示研究特征 描述每一試驗的特征(例如年齡、樣本量、干預(yù)、劑量、療程、隨訪期限)資料定量綜合 報告入選的研究的有效性評價,給出各試驗的每一處理組主要結(jié)局的簡單概括性結(jié)果,提供按意向性分析(ITT)原則計算效應(yīng)大小和可信區(qū)間所需要的數(shù)據(jù)(例如四格表資料、均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差、比例數(shù))討論對關(guān)鍵性結(jié)果進行概括,根據(jù)內(nèi)外部真實性討論臨床相關(guān)性,根據(jù)得到的證據(jù)總和討論結(jié)果,描述潛在的偏倚(例如發(fā)表偏倚),提出將來研究的線索隨機對照試驗Meta分析報告QUOROM聲明18項評價標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)題二級標(biāo)題評價依據(jù)題目能鑒定出是否為隨機對照試驗(RCT)偏倚及其檢查

偏倚的種類偏倚的檢查中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/偏倚及其檢查偏倚的種類中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目http://ww發(fā)表偏倚（publicationbias）定位偏倚（locationbiases）引用偏倚（citationbias）多次發(fā)表偏倚（multiplepublicationbias）有偏倚的入選標(biāo)準(zhǔn)（biasedinclusioncriteria）一、偏倚的種類發(fā)表偏倚（publicationbias）一、偏倚的種類定義具有統(tǒng)計學(xué)顯著性意義的研究結(jié)果較無顯著性意義和無效的結(jié)果被報告和發(fā)表的可能性更大。產(chǎn)生原因醫(yī)學(xué)文獻中發(fā)表偏倚的問題相當(dāng)嚴(yán)重如果meta分析只是基于已經(jīng)發(fā)表的研究結(jié)果，可能會夸大療效，甚至得到一個虛假的療效（一）發(fā)表偏倚定義（一）發(fā)表偏倚

解決辦法好的meta分析應(yīng)包括所有與課題有關(guān)的可獲得的資料，但應(yīng)盡最大可能收集未發(fā)表的研究先行將所有的RCT進行登記，通過這一系統(tǒng)隨訪并獲得所有研究的結(jié)果是解決發(fā)表偏倚的根本途徑應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)方法，計算拒絕結(jié)論所需的未發(fā)表研究數(shù)量的大小，評估發(fā)表偏倚對研究結(jié)果的影響解決辦法Meta分析檢查上述偏倚的最佳途徑

先根據(jù)一個基本的入選標(biāo)準(zhǔn)收集全部的研究再考慮不同的入選標(biāo)準(zhǔn)進行徹底的敏感性分析檢查偏倚的程度漏斗圖分析（funnelplots）計算失安全數(shù)（fail-safenumber，Nfs）二、偏倚的檢查Meta分析檢查上述偏倚的最佳途徑二、偏倚的檢查漏斗圖

相對于樣本量的效應(yīng)值，是以研究的效應(yīng)估計值作為橫坐標(biāo)，樣本量作為縱坐標(biāo)畫出的散點圖漏斗圖分析

1.根據(jù)圖形的不對稱程度判斷Meta分析中偏倚有無

2.基于治療效應(yīng)的精確度隨樣本量增大而增加這一事實（一）漏斗圖分析漏斗圖相對于樣本量的效應(yīng)值，是以研究的效應(yīng)估計值作為橫坐針灸治療中風(fēng)的49個試驗的漏斗圖分析

（TangTL,1999）如果Meta分析中沒有偏倚，圖形構(gòu)成一個對稱的倒置“漏斗”；如果圖形呈現(xiàn)明顯的不對稱，表明偏倚可能存在(見右圖)樣本量小的研究結(jié)果通常分散在圖形底部很寬的范圍內(nèi)樣本量大的研究結(jié)果集中在圖形上部一個較窄的范圍內(nèi)針灸治療中風(fēng)的49個試驗的漏斗圖分析

（TangTL,循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件定義Meta分析中計算需多少陰性研究結(jié)果的報告才能使結(jié)論逆轉(zhuǎn)用途估計發(fā)表偏移的程度P為0.05和0.01時計算公式如下

（二）失安全數(shù)意義失安全數(shù),說明Meta分析的結(jié)果越穩(wěn)定,結(jié)論被研究個數(shù)各個獨立研究的Ｚ值推翻的可能性定義Meta分析中計算需多少陰性研究結(jié)果的報告才（二）

醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與Meta分析

SystematicReviewandMeta-analysis

醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與Meta分析

Systemat問題的提出對上述結(jié)果，是不是難以判斷并選擇？問題的提出對上述結(jié)果，有沒有一套規(guī)范、科學(xué)的方法全面收集、認(rèn)真選擇、嚴(yán)格評價和科學(xué)分析相關(guān)研究資料，得出綜合可靠的結(jié)論？目前有，且發(fā)展中…Meta分析系統(tǒng)評價有沒有一套規(guī)范、科學(xué)的方法全面收集、認(rèn)真選擇、嚴(yán)格評價和科學(xué)什么是系統(tǒng)評價？

系統(tǒng)評價是一全新的文獻綜合評價臨床研究方法，其基本過程是以某一具體臨床問題為基礎(chǔ)，系統(tǒng)、全面地收集全世界所有已發(fā)表或未發(fā)表的臨床研究結(jié)果，采用臨床流行病學(xué)嚴(yán)格評價文獻的原則和方法，篩選出符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的文獻，進行定性或定量合成，去粗取精，去偽存真，得出綜合可靠的結(jié)論。同時，隨著新的臨床研究結(jié)果的出現(xiàn)進行及時的更新。Meta分析什么是系統(tǒng)評價？系統(tǒng)評價是一全新的文獻綜合評價什么是Meta分析？Meta分析的前身源于1920年Fisher提出的“合并P值”的思想，1955年由Beecher首次提出初步概念。1976年心理學(xué)家Glass進一步按照其思想發(fā)展為“合并統(tǒng)計量”，即將合并統(tǒng)計量對文獻進行綜合分析研究的這類方法稱之為Meta分析。20世紀(jì)80年代中期開始，Meta分析逐步被引入到臨床隨機對照試驗以及觀察性的流行病學(xué)研究中。什么是Meta分析？Meta分析的前身源于1920年FisAsystematicreviewthatusesquantitativemethodstosummarizetheresult.運用定量的方法匯總多個研究結(jié)果的系統(tǒng)評價方法。－－－《Evidence-basedMdicine》2000Metaanalysisisstatisticaltechniqueforassemblingtheresultsofseveralstudiesinareviewintoasinglenumericalestimate.Meta分析是將系統(tǒng)評價中的多個不同結(jié)果的同類研究合并為一個量化指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)方法。－－－《TheCochraneLibrary》Asystematicreviewthatuses循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件

可信區(qū)間（confidenceintervel,CI）按預(yù)先給定的概率（1-a,常取95%或99%）去估計未知總體參數(shù)的可能范圍。

可信區(qū)間的計算主要與標(biāo)準(zhǔn)誤有關(guān)，標(biāo)準(zhǔn)誤愈小，抽樣誤差愈小，可信區(qū)間的范圍就窄，用樣本指標(biāo)估計總體參數(shù)的可靠性就愈好；可信區(qū)間可信區(qū)間（confidenceinterve

可信區(qū)間主要用于估計總體參數(shù)，從獲取的樣本數(shù)據(jù)估計某個指標(biāo)的總體值，如均數(shù)的可信區(qū)間可用來估計總體均數(shù)，率的可信區(qū)間可用來估計總體率。還可以用于假設(shè)檢驗。尤其是試驗組與對照組某指標(biāo)的差值或比值的可信區(qū)間，在循證醫(yī)學(xué)中更為常用。通常試驗組與對照組某指標(biāo)的差值或比值的95%可信區(qū)間與a為0.05的假設(shè)檢驗等價，99%可信區(qū)間與a為0.01的假設(shè)檢驗等價。可信區(qū)間主要用于估計總體參數(shù)，從獲取的樣本數(shù)據(jù)分類資料的指標(biāo)1.EER與CER在循證醫(yī)學(xué)預(yù)防和治療性試驗中，率可細(xì)分為EER與CER兩類。

EER（experimentialeventrate）—試驗組中某事件的發(fā)生率,如對某疾病采取某些治療措施后該疾病的發(fā)生率。例如：某醫(yī)師研究了阿司匹林治療心肌梗死的效果EER=a／n1=15／125=12%分類資料的指標(biāo)1.EER與CER在循證醫(yī)學(xué)預(yù)防和治療性分類資料的指標(biāo)

CER（controleventrate）—對照組中某事件的發(fā)生率,如對某疾病不采取某些治療措施的發(fā)生率。例如：某醫(yī)師研究了阿司匹林治療心肌梗死的效果CER=c／n2=30／120=25%

當(dāng)n足夠大，如n＞100，且樣本率p與1-p均不太小，且np與n(1-p)均大于5時，可用下式求總體率的1-a可信區(qū)間率的可信區(qū)間：p±uaSE

率的標(biāo)準(zhǔn)誤：SE=√p(1-p)／n分類資料的指標(biāo)CER（controleve分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間

在疾病的病因、治療及預(yù)后試驗中，常用發(fā)生率來表示某事件的發(fā)生強度，兩個發(fā)生率的差即為率差，也稱危險度差（ratedifference,riskdifference,RD），其大小可反映試驗效應(yīng)的大小，其可信區(qū)間可用于推斷兩個率有無差別。兩率差的可信區(qū)間由下式計算：兩率差的可信區(qū)間：(p1-p2)±uaSE兩率差的標(biāo)準(zhǔn)誤：SE(p1-p2)

=√p1(1-p1)／n1+p2(1-p2)／n2分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間在分類資料的指標(biāo)兩率差為0時，兩組的某事件發(fā)生率沒有差別，而兩個率差的可信區(qū)間不包含0（上下限均大于0或上下限均小于0），則兩個率有差別。

反之，兩個率差的可信區(qū)間包含0，則無統(tǒng)計學(xué)意義。2.率差（RD）及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)兩率差為0時，兩組的某事件發(fā)生率沒有差別，而兩

前述阿司匹林治療心肌梗死的效果

CER=25%，EER=12%SE(p1-p2)=0.049(p1-p2)±uaSE=（-0.23，-0.03）該例兩率差的可信區(qū)間為（-0.23，-0.03），上下限均小于0（不包含0），兩率有差別。阿司匹林治療心肌梗死的病死率EER=12%，對照組的病死率CER=25%。

結(jié)論：阿司匹林可降低心肌梗死的病死率。分類資料的指標(biāo)2.率差（RD）及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的效果分類資料的指標(biāo)2分類資料的指標(biāo)3.相對危險度（RR）及可信區(qū)間

是前瞻性研究中較常用的指標(biāo)，它是暴露組的發(fā)病率（或危險度）p1與非暴露組（或低暴露組）發(fā)病率（或危險度）p0之比。

用于說明前者是后者的多少倍，常用來表示暴露與疾病聯(lián)系的強度及其在病因?qū)W上的意義大小。分類資料的指標(biāo)3.相對危險度（RR）及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)RR計算的四格表試驗組的發(fā)生率：p1=

a／(a+b)=r1／n1=EER對照組的發(fā)生率：p0=

c／(c+d)=r2／n2=CER

RR=p1

／p0=EER／CER分類資料的指標(biāo)RR計算的四格表試驗組的發(fā)生率：p1=a／分類資料的指標(biāo)若p1和p0是死亡率、病死率、患病率等不利結(jié)局指標(biāo)時：RR≠1表示試驗因素對疾病有影響。當(dāng)RR＞1時，表示試驗因素是疾病的有害因素，且RR越大，試驗因素對疾病的不利影響越大；當(dāng)RR＜1時，試驗因素是疾病的有益因素，且RR越小，試驗因素對疾病的有益作用就越大；RR＝1時，表示試驗因素與疾病無關(guān)；分類資料的指標(biāo)若p1和p0是死亡率、病死率、患病率等不利結(jié)局分類資料的指標(biāo)若p1和p0是有效率、治愈率等有利結(jié)局指標(biāo)時：RR≠1表示試驗因素對疾病有影響。當(dāng)RR＞1時，表示試驗因素是疾病的有益因素，且RR越大，試驗因素對疾病的有益作用就越大；當(dāng)RR＜1時，表示試驗因素是疾病的有害因素，且RR越小，試驗因素對疾病的有害作用越大；RR＝1時，表示試驗因素與疾病無關(guān)；分類資料的指標(biāo)若p1和p0是有效率、治愈率等有利結(jié)局指標(biāo)時：分類資料的指標(biāo)RR的可信區(qū)間，應(yīng)采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求RR的自然對數(shù)值㏑（RR）和㏑（RR）的標(biāo)準(zhǔn)誤SE㏑（RR），其計算公式如下：

SE（㏑RR）=√1／a+1／b－1／(a+b)－1／(c+d)

=√1／r1+1／r2

－1／n1

－1／n2

㏑（RR）的1-a可信區(qū)間為：

㏑（RR）±uaSE㏑（RR）

RR的可信區(qū)間為：

exp[㏑（RR）±uaSE㏑（RR）]分類資料的指標(biāo)RR的可信區(qū)間，應(yīng)采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求分類資料的指標(biāo)前述阿司匹林治療心肌梗死的效果阿司匹林治療組病死率p1=15／125對照組病死率p0=30／120其RR和可信區(qū)間為：RR=p1／p0=0.48，㏑（RR）=㏑（0.48）=-0.734SE（㏑RR）=√1／r1+1／r2

－1／n1

－1／n2

=√1／15+1／30－1／125－1／120=0.289㏑RR的95%可信區(qū)間為：㏑（RR）±1.96SE㏑（RR）

=-0.734±1.96×0.289=（-1.301，-0.167）

RR的95%可信區(qū)間為：

exp[㏑（RR）±1.96SE㏑（RR）]=exp（-1.301，-0.167）=（0.272，0.846）

該例RR的95%可信區(qū)間為：（0.272，0.846），該區(qū)間小于1，可以認(rèn)為阿司匹林可降低心肌梗死的發(fā)生率。分類資料的指標(biāo)前述阿司匹林治療心肌梗死的效果分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間Odds1是病例組暴露率p1和非暴露率1-p1的比值，

即Odds1=p1

／（1-p1

）=

Odds0是對照組暴露率p0和非暴露率1-p0的比值，

即Odds0=p0

／（1-p0）=

而這兩個比值之比即為比值比（oddsratio,OR），又稱機會比、優(yōu)勢比等。b／（a+b）a／（a+b）c／（c+d）d／（c+d）分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間Odds1是病例組暴露率分類資料的指標(biāo)OR計算的四格表4.OR及可信區(qū)間OR=Odds1／Odds0==ad／bcp1

／（1-p1

）p0

／（1-p0

）分類資料的指標(biāo)OR計算的四格表4.OR及可信區(qū)間OR=O分類資料的指標(biāo)當(dāng)所研究疾病的發(fā)病率較低時，即a和c均比較小時，OR近似于RR，故在回顧性研究中可用OR估計RR，且可以配合logistic回歸數(shù)學(xué)模型進行分析。由于前瞻性研究中，RR的可信區(qū)間與OR的可信區(qū)間很相近，且后者計算簡便，因而臨床醫(yī)學(xué)可用OR的可信區(qū)間計算法代替RR的可信區(qū)間的計算。

OR值的解釋與RR值相同。4.OR及可信區(qū)間分類資料的指標(biāo)當(dāng)所研究疾病的發(fā)病率較低時，即a和c均比較小時分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間

OR值的可信區(qū)間，同樣采用自然對數(shù)進行計算，即應(yīng)求OR的自然對數(shù)值㏑（OR）和㏑（OR）的標(biāo)準(zhǔn)誤SE㏑（OR），其計算公式如下：

SE（㏑OR）=√1／a+1／b+1／c+1／d

㏑（OR）的1-a可信區(qū)間為：

㏑（OR）±uaSE㏑（OR）

OR的可信區(qū)間為：

exp[㏑（OR）±uaSE㏑（OR）]分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間OR值的可分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的效果：其OR和可信區(qū)間為：

OR=ad／bc=15×90／30×110=0.409㏑OR=㏑(0.409)=-0.894SE（㏑OR）=√1／30+1／90+1／15+1／110=0.347㏑OR的95%可信區(qū)間為：㏑（OR）±1.96SE㏑（OR）

=-0.894±1.96×0.347=（-1.574，-0.214）

OR的95%可信區(qū)間為：

exp㏑（OR）±1.96SE㏑（OR）

=exp（-1.574，-0.214）=（0.207，0.807）

該例OR的95%可信區(qū)間為：（0.207，0.807），該區(qū)間小于1，可以認(rèn)為阿司匹林可降低心肌梗死。分類資料的指標(biāo)4.OR及可信區(qū)間前述阿司匹林治療心肌梗死的數(shù)值資料的指標(biāo)

き.描述數(shù)值變量資料的基本特征有兩類指標(biāo)：

1.集中趨勢的指標(biāo)，反映一組數(shù)據(jù)的平均水平；

2.離散程度的指標(biāo)，反映一組數(shù)據(jù)的變異大?。护?兩類指標(biāo)聯(lián)合應(yīng)用才能全面描述一組數(shù)值變量資料的基本特征數(shù)值資料的指標(biāo)き.描述數(shù)值變量資料的基本特征有兩類指標(biāo)：數(shù)值資料的指標(biāo)∮.加權(quán)均數(shù)差（weightedmeandifference,WMD）

Var(d)=

×∮.

該指標(biāo)以試驗原有的測量單位，真實地反映了試驗效應(yīng)，消除了絕對值大小對結(jié)果的影響，在實際應(yīng)用時，該指標(biāo)容易被理解和解釋。(n1－1)S12＋(n2－1)S22n1

＋n2－1n1n2

n1

＋n2數(shù)值資料的指標(biāo)∮.加權(quán)均數(shù)差（weightedmeand數(shù)值資料的指標(biāo)す.標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（standardisedmeandifference,SMD）

Sc=√

d=[（X1－

X2）／Sc]×[1-3/（4N-9）]Var（d）=N/n1n2＋[d2/2（N-3.94）]す.SMD可以簡單的理解為兩均數(shù)差值再除以合并標(biāo)準(zhǔn)差的商，它不僅消除了某研究值的絕對大小的影響，還消除了測量單位對結(jié)果的影響。該指標(biāo)尤其適合于單位不同或均數(shù)相差較大的數(shù)值資料分析。す.它是一個沒單位的值，對其分析結(jié)果解釋要謹(jǐn)慎。數(shù)值資料的指標(biāo)す.標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差讓我們來看看系統(tǒng)評價的過程和內(nèi)容讓我們來看看系統(tǒng)評價的方法和步驟擬定研究計劃收集資料根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估提取信息，填寫過錄表，建立數(shù)據(jù)庫計算各獨立研究的效應(yīng)大小異質(zhì)性檢驗敏感性分析總結(jié)報告系統(tǒng)評價的方法和步驟擬定研究計劃

明確研究目的提出檢驗假設(shè)注意特殊的亞組確定和選擇研究的方法和標(biāo)準(zhǔn)提取和分析資料的方法和標(biāo)準(zhǔn)一、擬定研究計劃中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/明確研究目的一、擬定研究計劃中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目http:/

原則多途徑、多渠道、最大限度途徑利用多途徑廣泛收集資料多種電子資源數(shù)據(jù)庫

參考文獻的追溯

注意未正式發(fā)表“灰色文獻”（greyliterature）——這些文獻中可能包含陰性研究結(jié)果會議專題論文

未發(fā)表的學(xué)位論文二、收集資料

專著內(nèi)的章節(jié)

制藥工業(yè)的報告

臨床試驗注冊登記系統(tǒng)

手工檢索原則多途徑、多渠道、最大限度二、收集資料專著內(nèi)的章檢索大量的文獻根據(jù)入選和排除標(biāo)準(zhǔn)進行仔細(xì)的篩選挑出合格的研究進行系統(tǒng)綜述和Meta分析三、根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究檢索大量的文獻三、根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件

方法學(xué)質(zhì)量研究設(shè)計和實施過程中避免或減小偏倚的程度精確度（隨機誤差的程度）一般用可信限的寬度來表示外部真實性研究結(jié)果外推的程度四、復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估四、復(fù)習(xí)每個研究并進行質(zhì)量評估

隨機對照試驗(RCT)的方法學(xué)質(zhì)量考察:

受試者分組是否真正隨機隨機方案是否隱藏是否詳細(xì)說明入選標(biāo)準(zhǔn)組間基線是否可比研究過程中是否使用了盲法對失訪、退出及不良反應(yīng)病例是否進行了詳細(xì)錄，是否報告失訪原因是否采用意向分析法（intention-to-treat,ITT）分析結(jié)果患者的依從性（compliance）如何例如隨機對照試驗(RCT)的方法學(xué)質(zhì)量考察:例如按事先制定的資料摘錄表內(nèi)容提取相應(yīng)變量并填表用meta分析軟件ReviewManager或SPSS、SAS、EXCEL等建立數(shù)據(jù)庫注意對計量資料必須注明單位比較的兩組有均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差；計數(shù)資料要使用相同的率來表示雙重錄入五、提取信息，填寫過錄表，建立數(shù)據(jù)庫中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/按事先制定的資料摘錄表內(nèi)容提取相應(yīng)變量并填表五、提取信息，填提取的主要內(nèi)容：一般資料(試驗名稱、作者、出處等)質(zhì)量資料(隨機、盲法、隨訪等)基線資料(年齡、性別、嚴(yán)重度、病程等)干預(yù)措施資料(治療方法、劑量、療程，對照措施等)結(jié)局資料(死亡、殘廢、事件數(shù)等)提取的主要內(nèi)容：統(tǒng)計量的選擇（效應(yīng)量/效應(yīng)指標(biāo)的選擇）統(tǒng)計量的選擇

常用的統(tǒng)計量（效應(yīng)量）及其概率分布常用的統(tǒng)計量（效應(yīng)量）及其概率分布通常兩組間比較時連續(xù)變量均數(shù)差值(Mean

Difference,MD)

率差（rate/riskdifference）二分變量比值比（OR）相對危險度（RR）六、計算各獨立研究的效應(yīng)大小中華醫(yī)生網(wǎng)收集編目/通常兩組間比較時六、計算各獨立研究的效應(yīng)大小中華醫(yī)生網(wǎng)收集編模型的選擇模型的選擇Meta分析中的倒方差方法舉例介紹

Meta分析中的倒方差方法舉例介紹循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件EventNoEventTotalInterventionaibin1iControlcidin2iInterventionaibin1iControlcidi(SirRichard)PetoMethodverysimilartoMantel-Haenszelmethod(same2x2requirement)對于2X2表格數(shù)據(jù)，結(jié)果類似。computationallysomewhatsimpler,especiallytocalculatetheconfidenceinterval計算簡單，特別是計算可信區(qū)間。mayprovidebiasedresultsundersomecircumstancesinwhichMantel-Haenszelwouldnot在某些情況下，可能產(chǎn)生有偏倚的結(jié)果。BestappliedtoRCT’sandnotobservationalstudies

最好用于RCT和非觀察性研究。Peto’smethodcanonlybeusedtopooloddsratios.

僅僅用于合并OR值。(SirRichard)PetoMethodvery循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件循證醫(yī)學(xué)-醫(yī)學(xué)文獻的系統(tǒng)評價與meta分析課件Meta分析的目標(biāo)

weightedaverage（加權(quán)后的平均值）加權(quán)平均效應(yīng)的可信區(qū)間Meta分析的目標(biāo)weightedaverage（加權(quán)后Meta分析的核心：

--------howtoWeight（加權(quán)）?Theweightsarechosentoreflecttheamountofinformationthateachtrialcontains.Givemoreweighttothemoreinformativestudies.Weightby:

將較多的權(quán)重分配給能使我們獲得較多信息的研究Size(samplesize(n))樣本大小---較多的研究對象Eventrate事件率---較多的臨床事件Homogeneity(inverseofthevariance)

同質(zhì)性---較低的變異Quality研究質(zhì)量Otherfactors…其他因素Meta分析的核心：

-----重要性Meta分析重要的環(huán)節(jié)目的檢查各個獨立研究的結(jié)果是否具有可合并性

產(chǎn)生異質(zhì)性的原因

研究設(shè)計不同試驗條件不同試驗所定義的暴露、結(jié)局及其測量方法不同協(xié)變量的存在注意資料的“可合并性”七、異質(zhì)性檢驗（heterogeneity）蘋果能和桔子合并么？重要性Meta分析重要的環(huán)節(jié)七、異質(zhì)性檢驗（he統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（Statisticalheterogeneity）不同研究間療效之間的變異超過了隨機誤差本身所致的變異?；跀?shù)據(jù)計算的結(jié)果用Chi-square（x2）檢驗Wi為第i個研究的權(quán)重；Ti為第i個研究的效應(yīng)量；為所有納入研究的平均效應(yīng)量。根據(jù)P值進行判斷統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（Statisticalheterogenei異質(zhì)性分析P>0.10肯定沒有異質(zhì)性P<0.05肯定有異質(zhì)性0.10＞P＞0.05邊緣值2分析，P值為定性分析，只能說有無異質(zhì)性，不能說異質(zhì)性大小。異質(zhì)性分析P>0.10肯定沒有異質(zhì)性I2：異質(zhì)性的定量分析Qisthechi-squaredstatistic（卡方統(tǒng)計量）dfisthedegreesoffreedom（自由度）I2值從0%至100%，0%時無異質(zhì)性，I2值越大，異質(zhì)性越大；I2描述了去除抽樣誤差（機遇）后的異質(zhì)性。I2：異質(zhì)性的定量分析一般說來，用I2=25%，或50%，或75%將異質(zhì)性劃分為低，中，高；但不宜機械應(yīng)用；I2大于50%可認(rèn)為有實質(zhì)性的異質(zhì)性。Howmuchistoomuchheterogeneity？一般說來，用I2=25%，或50%，或75%將異質(zhì)性劃分為低異質(zhì)性的處理忽略異質(zhì)性檢驗異質(zhì)性合并解釋固定效應(yīng)模型有異質(zhì)性不合并隨機效應(yīng)模型亞組分析Meta回歸Meta分析中異質(zhì)性資料處理的方法異質(zhì)