(=1刑事再審申請(qǐng)書申請(qǐng)人:方XX,男，漢族,19xx年x月XX日出生，身份證號(hào)：30626xx10,中專文化程度，住湖南省xx443號(hào)。申請(qǐng)人不服河南省三門峽市中級(jí)人民法院（xx）三刑終字第xx號(hào)刑事判決書，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，依法提起再審申請(qǐng)。申請(qǐng)事項(xiàng):1、撤銷河南省三門峽市中級(jí)人民法院（XX）三刑終字第xx號(hào)刑事判決書；2、對(duì)原審被告人方x虛開增值稅專用發(fā)票一案立案再審，依法改判方x不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。事實(shí)與理由:一、新證據(jù)證明原審判決認(rèn)定方剛構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)確有錯(cuò)誤。違背了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的斷案原則。原審判決表述“在方X和張XX均供述XX公司與XX公司之間錢貨已清不存在欠賬及民創(chuàng)建公司在XX年9月之后不再向天一公司支付貨款情況下xx公司仍然接受天一公司的表面處理劑增值稅專用發(fā)票至xx年5月”“因此對(duì)于差額部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為XX公司具有虛開增值稅專用發(fā)票的行為和故意”，認(rèn)定方x“應(yīng)當(dāng)作為直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)刑事責(zé)任”。但申請(qǐng)人提交的新證據(jù)足以證明原審判決認(rèn)定的這一事實(shí)確有錯(cuò)誤。新證據(jù)、XX年9月1日-XX年5月7日民創(chuàng)建公司名下深圳市工商銀行4000022609xx53750賬戶現(xiàn)金流水。該賬戶現(xiàn)金流水證明了以下事實(shí)：xx年9月至xx年5月期間，xx公司向河南三門峽天一實(shí)業(yè)有限公司支付貨款29筆，金額達(dá)20845784.5元。以上書證的是根據(jù)原審判決提出的“xx公司在xx年9月之后不再向天一公司支付貨款情況下xx公司仍然接受天一公司的表面處理劑增值稅專用發(fā)票至xx年5月”“因此對(duì)于差額部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為xx公司具有虛開增值稅專1/3第二篇有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書《再審申請(qǐng)書》再審申請(qǐng)書申請(qǐng)人：XXX,X，漢族，19XX年XX月XX日生，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX,身份證住址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申請(qǐng)人：XXX,X，漢族，19XX年XX月XX日生，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX，身份證住址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申請(qǐng)人對(duì)XX市中級(jí)人民法院20XX年XX月XX日作出的（20XX）X中法民一終字第XXX號(hào)判決書不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。請(qǐng)求事項(xiàng)：1、依法撤消（20XX）X中法民一終字第XXX號(hào)判決；2、依法維持廣東省XX市XX區(qū)人民法院（20XX）XX法民初字第XXXX號(hào)判決；3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明終審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在借貸關(guān)系的主要證據(jù)有二，一是被申請(qǐng)人提供的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)），二是通話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）的問題。被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)），在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20XX年XX月XX日的XXXX元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人XXX，而不是本案被告XXX。20XX年XX月XX日的XXXXX元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）上也并沒有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省XX縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來說，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單（客戶回執(zhí)）上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見解，著實(shí)讓人納悶！第二、關(guān)于通話錄音問題。終審法院在所謂的“查明”中說：“上訴人（被申請(qǐng)人）另提交了其與被上訴人（申請(qǐng)人）間的通話錄音資料，被上訴人（申請(qǐng)人）在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人（被申請(qǐng)人）與被上訴人（申請(qǐng)人）的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人（申請(qǐng)人）確認(rèn)向上訴人（被申請(qǐng)人）借款?！边@段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說瞎話！在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人（申請(qǐng)人）確認(rèn)向上訴人（被申請(qǐng)人）借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么？又是怎么查明的？一概不知也一概不說！而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過錢！申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代！二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證首先,被申請(qǐng)人在二審期間提供的廣東省XX縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌！其次，終審法院于XX年2月23日向XX市XX派出所調(diào)查收集相關(guān)記錄，該所向終審法院出具《證明》，說明被申請(qǐng)人之子XXX在該所轄區(qū)無違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來的這份《證明》長什么樣申請(qǐng)人都沒見過，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為XX市中級(jí)人民法院(20XX)X中法民一終字第XXX號(hào)判決書認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。此致廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：XX年6月6日附：本申請(qǐng)書副本1份第三篇有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書《申請(qǐng)?jiān)賹彆侗尽访袷略賹徤暾?qǐng)書范本再審申請(qǐng)人：李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)；電話：.再審被申請(qǐng)人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的［（XX）內(nèi)民提字第212號(hào)］《民事判決書》，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)：一、請(qǐng)求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的［（xx）內(nèi)民提字第212號(hào)］《民事判決書》，懇請(qǐng)國家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理；二、維持通遼市中級(jí)人民法院（XX）通民再終字第20號(hào)民事判決和（XX）通民終字第578號(hào)民事裁定。三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由一、本案事實(shí)XX年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證；XX年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人李國良的比再審被申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）早11天取得。XX年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁XX（1）號(hào)行政裁決書收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與xx年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)（XX）后民初字第1344號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。XX年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明：再審申請(qǐng)人李國良合法取得本案爭議的宅基地。XX年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審，（xx）后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了（xx）后民初字第1344號(hào)民事判決書；xx年1月16日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請(qǐng)人李國良沒予認(rèn)可。再審申請(qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，通遼市中級(jí)人民法院（xx）通民終字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，xx年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。XX年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府XX年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證（沒有證件號(hào)），再審申請(qǐng)人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字（xx）第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書,xx年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。xx年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。經(jīng)XX年5月13日以（XX）后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書（xx）通民終字第528號(hào)裁定如下：撤消科左后旗人民法院（xx）后民初字第1043號(hào)判決；駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書（xx）通民再終字第20-1號(hào)；通遼市中級(jí)人民法院（XX）通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院xx年5月20日作出（xx）內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。xx年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（xx）內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書判決如下：撤銷通遼市中級(jí)人民法院（xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（xx）通民終字第578號(hào)民事裁定；維持科左后旗人民法院（xx）后民初字第1043號(hào)判決。再審申請(qǐng)人李國良堅(jiān)決不服。xx年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證04-010字第0230號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證，xx年6月24日，依據(jù)再審申請(qǐng)人李國良的申請(qǐng),科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書）編號(hào):xx.018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書）編號(hào)：xx.018號(hào)及土地使用證和再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的屋。xx年7月18日，再審申請(qǐng)人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用（XX）字第24381號(hào)國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米；有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書XX年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人李國良《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》建房注冊(cè)號(hào)（15043）。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字（XX）第18號(hào)復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于XX年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，給再審申請(qǐng)人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181.74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人李國良房屋再xx年10月建筑完畢，而被再審申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在XX年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會(huì)造成損失。二、法律依據(jù)依據(jù)《最高人民法院的通知》［xx年9月10日法發(fā)（XX）13號(hào)］第9條的規(guī)定：“（一）依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的；（二）有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?；（五）引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的；（六）違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；（七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的；及《民事訴訟法》第179條”（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定的原文是：”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判“。通遼市中級(jí)人民法院Xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（xx）通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。綜上所述，再審申請(qǐng)人李國良當(dāng)時(shí)沒有取到新證據(jù)：科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng)：申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取xx年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗；申請(qǐng)最高人民法院撤消xx年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院《民事判決書》［（xx）內(nèi)民提字第212號(hào)］判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人李國良合法權(quán)利。此致最高人民法院再審申請(qǐng)人：李xx年3月21日附：（新證據(jù)）科左后旗人民政府于xx年8月20日，建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，房產(chǎn)證；（xx）后民初字第1344號(hào)民事判決書；（xx年）后民再字第12號(hào)民事判決書；（xx）后民初字第1043民事判決書；（xx）通民終字第340號(hào)民事判決書；通遼市中級(jí)人民法院(xx)通民再終字第20號(hào)民事判決書；有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書(xx)通民終字第578號(hào)民事裁定書；第四篇有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書《再審申請(qǐng)書撰寫要點(diǎn)》起草再審申請(qǐng)書的幾點(diǎn)體會(huì)陳耀權(quán)隨著民事訴訟法在xx年的修改，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸蔀橐豁?xiàng)法定訴訟權(quán)利，代理再審案件，已成為訴訟律師的重要業(yè)務(wù)。天同一直密切關(guān)注、深入研究再審制度的最新立法、司法動(dòng)向。從xx年4月新修改的民事訴訟法實(shí)施至xx年底不到兩年的時(shí)間，天同已在最高法院成功代理民商事再審案件十多起，對(duì)辦理民商事再審案件具有獨(dú)到的經(jīng)驗(yàn)和理解。本文介紹的，是天同起草民事再審申請(qǐng)書的體會(huì)?！飳I(yè)的再審申請(qǐng)書的重要性當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忀^之以前便捷，意味著再審案件數(shù)量的增加和人民法院審查任務(wù)的加重。一方面是案件數(shù)量的增加，另一方面是對(duì)審限的嚴(yán)格要求［1］。面對(duì)這一壓力，法院很自然的做法是大大加快處理再審案件的速度。如再審申請(qǐng)書形式上不符合司法解釋的要求，不予受理；如再審申請(qǐng)書列明的再審事由不符合民事訴訟法第179條所規(guī)定的范圍，不予審查；如再審申請(qǐng)書列明的再審事由在原判決中并不存在，直接駁回再審申請(qǐng)。因此，未列、漏列、錯(cuò)列再審事由，或?qū)υ賹徥掠晌催M(jìn)行很好的闡述，都有可能導(dǎo)致申請(qǐng)?jiān)賹徥?。?dāng)事人所提交的再審申請(qǐng)書的質(zhì)量，對(duì)法院決定對(duì)該案是否進(jìn)入再審程序有重大影響。專業(yè)決定成敗?！锲鸩菰賹徤暾?qǐng)書應(yīng)注意的幾個(gè)問題1、標(biāo)題欄。最好是“民事再審申請(qǐng)書”，不可省去“民事”，以區(qū)分刑事、行政案件，便于法院分案；不可寫成“申訴狀”，原因在于申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴有重大區(qū)別，完全適用不同的程序。最高法院立案一庭處理申訴案件，立案二庭處理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?、當(dāng)事人欄。申請(qǐng)?jiān)賹徣恕２灰獙懗伞霸賹徤暾?qǐng)人”，原因是“再審申請(qǐng)人”給人的感覺是案件已經(jīng)進(jìn)入再審程序，同時(shí)以括號(hào)方式列明其在原一、二審中的訴訟地位，如“（一審原告、二審被上訴人）”。如申請(qǐng)?jiān)賹徣擞形写砣说?，?yīng)一并列明委托代理人的聯(lián)系電話（手機(jī)及固定電話）及送達(dá)地址。這一點(diǎn)非常重要，如果列錯(cuò)了，法院聯(lián)系不上，很可能按自動(dòng)撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚?。被申?qǐng)人。為簡潔起見，無需寫成“再審被申請(qǐng)人”，同時(shí)以括號(hào)方式列明其在原一、二審中的訴訟地位。原審其他當(dāng)事人。對(duì)原審其他當(dāng)事人是否均應(yīng)列明，司法解釋沒有明確，司法實(shí)踐也做法不一。我們的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，最好是列明所有的原審當(dāng)事人，這樣可能會(huì)增加工作量，（因?yàn)樽罡叻ㄔ阂蟮牟牧戏輸?shù)是當(dāng)事人人數(shù)加一），但可以免去法院以材料不符合要求而拒收的麻煩。還需注意如下兩點(diǎn)：（1）被申請(qǐng)人與原審其他當(dāng)事人如何區(qū)分。關(guān)鍵在于申請(qǐng)?jiān)賹徣耸欠駥?duì)其提出了再審請(qǐng)求。被提出了再審請(qǐng)求的當(dāng)事人，是被申請(qǐng)人，其余的則是原審其他當(dāng)事人。（2）是否需列明被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的聯(lián)系人、聯(lián)系地址。司法解釋對(duì)此也沒有明確要求?；谡\信訴訟原則，當(dāng)然應(yīng)向最高法院告知這一信息，以方便最高法院通知對(duì)方當(dāng)事人和對(duì)方當(dāng)事人行使抗辯權(quán)利。但從實(shí)務(wù)角度，通知對(duì)方意味著申請(qǐng)?jiān)賹忞y度的加大。而且，對(duì)方的代理人也可能發(fā)生變動(dòng)，因此我們的經(jīng)驗(yàn)是按原審列明對(duì)方當(dāng)事人的聯(lián)系地址及法定代表人情況。3、案由欄。常見的寫法是：再審申請(qǐng)人X因與被申請(qǐng)人X、原審被告（案由）一案，不服X法院于某年某月某日作出的XX民X字第號(hào)民事判決（裁決），向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。需注意的是，如判決落款時(shí)間與生效時(shí)間不一致，且對(duì)計(jì)算申請(qǐng)?jiān)賹徥欠裼馄谟杏绊憰r(shí)，應(yīng)寫明判決、裁定生效的時(shí)間；如對(duì)一、二審裁判文書均不服，應(yīng)一并列明；如僅對(duì)二審裁判文書不服，則只列二審裁判文書。4、再審請(qǐng)求欄。有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書即要求再審法院如何撤銷原生效裁判文書和就本案應(yīng)當(dāng)如何裁決。通常三部分內(nèi)容：（1）如何撤銷原生效裁判文書，是全部撤銷，還是撤銷其中的哪些判項(xiàng)；（2）本案應(yīng)如何裁判。注意不能與原一審及二審所提請(qǐng)求相抵觸，更不能超出原審請(qǐng)求。（3）訴訟費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)。5、再審理由欄。有新證據(jù)的再審申請(qǐng)書這部分是再審申請(qǐng)書的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。再審申請(qǐng)書所列明的申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠?，必須具體到民事訴訟法第179條的第幾款第幾項(xiàng)。如再審依據(jù)僅寫明“民事訴訟法第179條之規(guī)定”，則法院將不予受理。以下即為常見的表述：“再審事由：申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為原判決??，且在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均存在明顯錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣说纳暾?qǐng)符合《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)‘原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的'、第（六）項(xiàng)‘原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的'、第（十二）項(xiàng)‘原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的'；及第二款‘違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形'的規(guī)定。