室內越冬的溫度關于蜜蜂室內越冬的理想溫度問題，不同的人有不同的結論，同樣是西方蜜蜂，同樣在室內，差異為什么這么大呢？請看：楊多福老師在《數控講義》教材中說是：正負2度為最佳；后來楊老給的《數控養(yǎng)蜂法》中改為：正1度為最佳；蜂幫神用空調越冬，記得說室內的理想溫度為6至8度最佳（印象是這個數值）；黃文誠教授的《養(yǎng)蜂技術》第4版認為，室內越冬的溫度應在正負4度之間。請您用辨證的觀點，談談您對上述問題的看法。答題要求：每人只有一次闡述觀點的機會，把您想表達的意思整理在一個帖子中，可以反復編輯修改自己的主貼，不希望反復多次發(fā)帖，這樣要求的目的，是便于讀者學習和收藏精品跟帖，以此呈現“中國最專業(yè)的科學養(yǎng)蜂論壇”應有的風采。不論支持與否，您一定愛看純技術帖子，謝謝您配合！軍魂星說業(yè)務好，說閑話不好。俺覺得室內越冬的適宜溫度，和群勢呈負相關。群勢大，溫度就得低些?？煞譃檫@幾個等級吧：2-4框6度左右。4到6框-2度左右。6框到一個箱體的蜂量就得-4度下。有一個多箱體蜂量的蜜蜂，得-7度。大概就是這個樣子吧。沃土我采用蜂群室內越冬已經十多年了，現在用的是電腦控溫設備。關于淄博蜂友老師提到的越冬室溫度的標準不一樣，原因有三：一是蜂群的群勢；二是越冬蜂群箱內外的保溫方法；三是品種的差異。蜂群室內越冬，其目的是讓蜂群有一個舒適的越冬環(huán)境，達到最好的越冬效果——省飼料、盡量延長越冬蜂的壽命。那么什么溫度最好呢？我們說了不算，這要問問蜜蜂，他會告訴你的。因為室溫高低蜜蜂都會用聲音作出反應的，聲音最小表明最舒服，那么這個溫度也就是最佳越冬溫度。歷年我的越冬群勢是5脾左右，室溫控制在1度，回差一度，蜂群越冬表現、越冬效果良好；今年的越冬群勢在6脾左右，仍將溫度定在1度、回差1度，蜂群表現不佳，遂降低一度，為0度，回差1度，這時蜜蜂告訴我——他舒服了。綜上所訴：只要蜜蜂說好的溫度才是最好的，這樣就省去了很多的理論上的論證，因為實踐是檢驗真理的唯一標準。軍魂星沃土老爺子比我講的更詳細，更好我地由于氣候原因（養(yǎng)蜂以來記錄到的冬季最低氣溫-13度，一般也就-8左右就過去了），可以進行室外越冬。我只搞過一年的室內越冬，那年氣候特點極其怪異：越冬前半程溫度低。蜂群在室內是很舒服的。后半程溫度飆高到10度以上，由于我人在外地。沒有及時出室，倒了相當大的霉?；貋硪豢础萌簬缀跞甑?。散團，糧絕。斃掉了17箱群勢在8框以上的，越冬室地面被死蜂鋪了厚厚一層。幸存的多是4框一下弱群。其慘狀至今想起還不由滿身雞皮疙瘩。痛定思痛，也就清楚了失敗原因：溫度高，蜜蜂蘇醒，提高了它的代謝水平；增加了耗氧量，又導致受悶；還得加強扇風，又提高了蜜蜂的基礎代謝水平。從此我是就很忌憚室內越冬嘍。再也不搞了，這是我養(yǎng)蜂技術的短板?，F在就剩一招了，寧冷勿熱通通室外越冬。安心啊，哈哈哈!首席常在關于蜜蜂室內越冬的理想溫度問題，不同的人有不同的結論，同樣是西方蜜蜂，同樣在室內，差異為什么這么大呢？請看：楊多福老師在《數控講義》教材中說是：正負2度為最佳；后來楊老給的《數控養(yǎng)蜂法》中改為：正1度為最佳；蜂幫神用空調越冬，記得說室內的理想溫度為6至8度最佳（印象是這個數值）；黃文誠教授的《養(yǎng)蜂技術》第4版認為，室內越冬的溫度應在正負4度之間。請您用辨證的觀點，談談您對上述問題的看法。答題要求：每人只有一次闡述觀點的機會，把您想表達的意思整理在一個帖子中，可.淄博蜂友認真看了軍魂星和沃土兩位蜂友的帖子，受益良多。不過，還請你們告訴讀者蜂箱門口開到多大？蜂箱上蓋沒蓋草簾和麻袋片？大蓋上開沒開通氣槽口？這很重要！當室內溫度無法達到理想的溫度時，控制蜂團自身熱量的流失量會成為有效的調控手段。楊多?！稊悼仞B(yǎng)蜂講義》中，越冬窖溫度控制在正負2度時，記得沙蓋上是不蓋任何保溫物的，頂多一片麻袋片，只有大蓋。楊多福老師的蜂箱好像是透風撒氣的，不知道大蓋是否也透風撒氣？也不知道大蓋上有無通風氣窗？（南方來我們這里放蜂的都有通氣窗）。我的蜂箱大蓋上就沒有通氣窗，按正負2度為理想溫度，實驗了幾年。我想說的是，第一年特別上心，通過夜間敞開棉門簾調節(jié)室溫，以后越來越粗心，直到背陰處結冰不溶化時入室，來年立春前后出室，基本不再開關棉門簾，結果，室內溫度也沒有太失控，基本上歪打正著靠上正負4度的范圍以內，也就是黃文誠教授談到的那個溫度?？梢?，楊多福老師不辭辛苦，每天認認真真的調節(jié)進氣門和出氣門，為了得到一個理想的溫度，沃土蜂友用電腦控制一勞永逸，也得到了一個理想的溫度。在我們這里相對管理粗放一點，也馬馬虎虎安全越冬了。畢竟我們這里冬季不太冷，小寒大寒季節(jié)也就-10度左右。當摸透了自己的蜂種，群勢，控溫手段等各項條件以后，“聽音辯蜂”就不再是常用的手段了。就像沃土蜂友那里，只要群勢和溫度達到理想值以后，聽不聽蜂聲就沒有必要了。至于聽越冬蜂發(fā)出的聲音判斷越冬飼料余缺太不靠譜。我最常用的是搬開大蓋看看蜂團的位置和剩余蜜睥的數量，掃一眼就趕緊蓋上，搬以搬蜂箱掂一下重量，有經驗的人就心里有數了。我在室內越冬，都是沙蓋上只蓋大蓋的，溫度高一點，低一點，只要不是太異常的天氣，一般不去管它。因為業(yè)余養(yǎng)蜂，人蜂相隔幾十里路，想管，也顧不上。因此，也就遇到軍魂星蜂友所說的問題，就是溫度低點不要緊，溫度超過8度，黑蜂問題不大，意蜂血統(tǒng)就散團亂飛的比較多了，蜜蜂損失就比較大，所以后來就以室外越冬為主，只是在大冷的20-30天搬進室內，或干脆室外蓋點草簾和玉米秸度過嚴冬。說道這里，就想起了蜂幫神的室內越冬溫度，如果真是6至8度，群再比較大，將會怎么樣呢？（待續(xù)）接下來，我想告訴沃土蜂友，您提供的室內越冬的實例，是一個非常好，非常有用的經典案例。如果我是講課的教師，一定會收藏你的案例，并將其帶到課堂上。謝謝您！當然軍魂星蜂友的案例也價值千金。在分析蜂幫神的空調越冬之前，請先聽我講個故事，是一個真實而有意思的故事。幾年前，有個人以蒸饅頭賣饅頭為生，但從不怎么零賣，主要是供給很多賣饅頭的小販，因此，數量可想而知。讀者可能會想，蒸饅頭的房間一定非常溫暖，甚至過熱過濕。如果我告訴你，加工饅頭的作坊是沒有房頂的沿街毛培房，沒有租賃費，房間多，只是石棉瓦簡單蓋了蓋擋一擋雨雪，所有的熱量和熱氣，都被迅速升天.....。恍然大悟了吧！在這樣的場地，墻壁的保溫功能沒有任何意義，“房頂”上只要有十分之一的地方露天開窗，房間的溫度將基本是當時的氣溫。朋友可能明白我要說什么了？對了，我要說室內越冬的蜂箱上面蓋了些什么東西？以及怎么蓋的？對于越冬蜜蜂的實際溫濕度的影響，遠遠超過你費心調節(jié)的室內溫度！換句話說，有節(jié)制地控制蜂團熱量流失，越冬室內最佳溫度將不再是一個固定的點，而是一個被允許的范圍了，這樣的理念變化，必將導致對越冬室溫度要求不再苛刻，操作更加粗放和簡化。還以蒸饅頭的作坊為例，在冬季最寒冷的季節(jié)，將頂部換成一張大型“麻袋片”，作坊里的溫濕度會怎么樣？假如蓋上兩層“麻袋片”又會怎么樣？這可不是胡扯，因為我們養(yǎng)蜂人的蜂箱，冬季越冬的時候，每箱都有一個蜂團作為熱源，上面的沙蓋，大蓋，和麻袋片，是不是可以與蒸饅頭的作坊有一比呢？我真的認為楊多福在沙蓋上蓋“麻袋片”是很有創(chuàng)意的。尤其在冬季越冬室內，它比草簾更有優(yōu)越性，蜂團產生的熱量既能夠有效排除，又不急不緩，足足溫暖著蜂團邊脾上的蜜蜂，有不至于造成散團。如果大蓋不是透風撒氣，又不開通氣窗，那么，從麻袋片透出的溫暖和濕度，不會完全毫無價值的流逝，而是只有部分的流逝。我的蜂箱大蓋邊框內深足有5-6厘米，蓋到巢箱上，利用熱氣向上的原理保持的溫暖氣流，足可以惠及到蜂脾上框梁上的蜜蜂不會太冷......。沃土淄博蜂友老師您好！您說的——也就遇到軍魂星蜂友所說的問題，就是溫度低點不要緊，溫度高了，蜜蜂損失就比較大。很對這是因為蜜蜂調節(jié)溫度的特點決定的：蜜蜂對付低溫的能力要強于對付高溫很多，所以有寧低勿高的原則。我越冬蜂箱是標準箱，開兩個旋轉巢門，越冬期都開在最大；上面不蓋大蓋，只蓋一層麻袋片，再蓋草簾或小棉被，把草簾或小棉被向前移動，后面留出2.5厘米的通氣通道，通道的寬窄與群勢和蜂群在室內的高度靈活掌握。關于“聽音辨蜂”，我是這樣理解的，聽蜂音是確定最佳室溫的必備手段，否則就是紙上談兵。當群內的聲音相對最小，那就是最佳的溫濕度了（濕度影響蜂音）。我的室溫在0度時聲音相對最低，所以就將溫度定在0度，遵循寧低勿高的原則，所以將回差定在1度，所謂回差1度就是在所定溫度回落1度時，加熱器開始工作（升溫），也就是說，室溫在0度到零下一度的區(qū)間往復運行。越冬蜂群的群勢、保溫程度和最佳室溫成負相關。主觀的確定越冬室的溫度，我認為是機械的。淺見，望淄博蜂友老師及愿意斧正的老師們指教，謝謝！軍魂星一點提示：蜂箱，各種保溫物，地窖，地上越冬室，空調等等都是隔冷保熱；從而達到一個中心目的——維持蜂團表面溫度的極少量波動；以至于進一步影響到蜂團中心溫度相對穩(wěn)定。也就是從蜂團往外看都屬于保溫物嘍。千方百計的摸索推算越冬室的溫度，不如以滿足“蜂團表面為7度”“蜂團中心為14度”；的兩大經典數據倒推來的簡單，因為一切的措施就是為了實現這個目標。在此兩點上架設感溫頭以精確控制室溫。高了就散，低了就加。直奔主題，豈不更好！小解“聽音辨蜂”術，北方養(yǎng)蜂人在蜂團形成后的冬季，為了不開打蓋驚擾蜂群，以皮管插入蜂巢內外端近耳；靜心聽取蜂團活動所呈現不同聲音，再根據聲音的不同判斷出被診蜂群越冬屬于那種狀態(tài)（正常與否）。有利于早發(fā)現早挽救，少受損失。是長期以往，人與蜂交流一種經驗主義的東西。但是也每每奏效。被廣為流傳。鄙人可體會出9種代表不同狀態(tài)的蜂聲，只可會意，無法言傳。聽聲辨蜂講究三進兩出五聽為要旨，最忌諱插入蜂團被騷擾所發(fā)之聲，聽之皆是離譜浮云嘍！菜豆老周：用聽診器在蜂箱上聽也可以。還有一種聲波儀器，用它來記錄波紋的值，然后經過統(tǒng)計分析，可以用它定量分析不同聲音和蜂群越冬之間的關系，從而建立不同個體蜂場，乃至于同一蜂群，不同年份，越冬蜂群的聲音值和越冬的關系，已及需要采取的措施，以及該措施和越冬之間的關系。你常常說的《蜂群生物學》它其實沒有啥自己的理論，都是在用統(tǒng)計方法證明其他人的理論（主要是西方人，又主要是《蜂箱與蜜蜂》上的理論）在蘇聯不同地區(qū)的適用性問題。其實《蜂箱與蜜蜂》上的很多理論，也是用這種方法得出的。這種方法起源于西方，在農業(yè)上的應用，李比西是個里程碑，而最終完善為系統(tǒng)的普遍的方法，是洛桑試驗場完成的。目前我國農業(yè)科研基本是用的這些方法，這是一種世界通用語言，你只要用這種方法把你觀察到的現象呈現出來，全世界人都可以看懂，包括不懂蜜蜂的人，以及計算機。什么是科學，這就是農業(yè)科學的一種呈現方式，你可以看看蜜蜂雜志，它前面的論文都是用這種方式寫成的。而你設論，偏離了科學，前提不科學，就不會有科學的，普適的結論，所以就會公說公有理婆說婆有理，大家都有理，因為一個個例永遠不能否定另外一個個例，但是如果但你把數據經過數理統(tǒng)計，然后給出統(tǒng)計學上的結論，它就會普適。這也就是為什么《蜂箱與蜜蜂》《蜂群生物學》等他們是在其他地方做的試驗，做的統(tǒng)計，但是對我們，對全世界的養(yǎng)蜂人，都有指導意義的原因，這也就是為什么數控，難以升華總被無數人用個例反駁，而他自己又難以反駁個例，這就是它在科學方法上的固有缺陷，如果它是用數理統(tǒng)計的方法給出數據，哪怕結論是錯誤的，別人也可以引用他的數據，然后得出正確的結論，它的書就具備了真正的科學價值，可惜由于時代的局限性，它沒有做這部分工作。而《蜂群生物學》的結論都是在實驗數據統(tǒng)計基礎上做出的，只要數據不是偽造的，哪怕千年后仍然是有用的，仍然是有指導意義的，阿基米德定律，歐里幾何，跨越了多少時空，直到今天，在它們的所立論的條件下，仍然是科學的，這就是西方式的科學研究方法的精妙之處。建議不要做無謂的爭論，多夯實基礎，會有好處的，畢竟自然科學的很多方面，道理是相通的。蜂群生物學上有個數據，是關于一天中不同的搖蜜放脾時間對蜂蜜產量的影響，這個案例我在其他地方沒有見過，不知道你注意到沒有？看看他的論述和數控的論述有什么不同？數控說的它的搖蜜時間，在本論壇都有人說三道四，而《蜂群生物學》上的數據卻在全世界都沒有人質疑，并且被引用，都有指導意義，想一想是為什么？人家蜂群生物學用的是科學的方法，它的方法可以指導其他人找到自己最高產的搖蜜時間，而數控給出的是個例，對其他地方沒有指導意義。這就是科學實驗的方法的不同，帶來的學術價值的不同。就你所說的這個議題，我個人認為，有人已經觸到了實質（就算那溫度值給錯，你可以通過試驗測出你自己的數字，然后再參考全世界其他人測定的數字，給出一個數字范圍，這個數字范圍差異不會太大，這個至少比室外溫度靠譜得多）：千方百計的摸索推算越冬室的溫度，不如以滿足“蜂團表面為7度”“蜂團中心為14度”；的兩大經典數據倒推來的簡單，因為一切的措施就是為了實現這個目標。在此兩點上架設感溫頭以精確控制室溫。高了就散，低了就加。直奔主題，豈不更好！當然，由于這兩個數值基本是個恒值，所以難以作為養(yǎng)殖操作的指標，我們可以尋找著它，找出幾個變量來作為操作依據，比如飼料消耗量，死蜂量，蜂群聲音不同時間不同波段的值、越冬后春繁的質量等，用它們和越冬溫度建立回歸方程，就可以找出調節(jié)溫度的最佳值、可調值、臨界值等的參考指標。淄博蜂友沃土蜂友您好：第一段介紹的內容以及你室內越冬的實踐，非常欣賞。數控養(yǎng)蜂法實踐的是蜂窖人工精細調控，你用的是地上的室內電腦精確控制，我用的是兩間土胚房粗放管理。楊老的方法我真的做不到那么精細的管理，你的方法，由于我的蜜蜂少，也不值得投資，總之，我做不到精細控溫，只能在現有條件下觀察和實驗。你說的一度之間蜜蜂的變化，是否可以忽略？這也是我看新版數控是思索的問題。我們知道，蜜蜂在一定溫度范圍內抵御寒冷，并不是通過多吃蜜應對的，而是通過蜂團收緊與適度散開實現的。蜂箱與蜜蜂中介紹過越冬冷一點與熱一點的論述。關于越冬室內蜂箱上部蓋什么東西，怎么蓋，麻煩你給我主貼中的觀點提出批評指正。關于地2段，主要說聽越冬蜂的聲音問題，我不想多說了，一個愛好蜜蜂的人，冬天閑的沒事，聽蜂聲，用鏡子反光看巢門內部蜜蜂的，用鐵絲鉤掏死蜂，等等，幾乎是惡作劇式的愛蜂行為，小時候都干過了。關于最佳溫度的問題，如果是室外越冬，每天氣溫變化周期起伏足有10度以上，黃河下游地區(qū)有不用任何包裝強群越冬的很多實例，相比之下，蜜蜂是不是生活在最舒服的溫度當中，我們這里的養(yǎng)蜂人好像顧不了那么多了。因此，我在思索最佳室內溫度提法是不是真的那么必要？請你一定要理解，絕不是我對你有什么看法，只是對這個數控中談到的這個問題的思索而已。沃土淄博蜂友老師您好！越冬蜂團的內外溫度是在一定范圍內往復變化，蜜蜂盡量的把溫度控制在最適范圍內（力不能及的除外），控制的方法無礙乎是兩種，一是蜂團松緊的變化；二是消耗飼料產生熱量（環(huán)境越冷，消耗飼料越多，春衰越嚴重）?！拔覀冎?，蜜蜂在一定溫度范圍內抵御寒冷，并不是通過多吃蜜應對的，而是通過蜂團收緊與適度散開實現的。”這句話很對，前提是——一定溫度范圍內，所以就要盡量控制在這個范圍內，并且這個范圍越小越好。所以我就控制在0到-1°，可謂小矣。目的是節(jié)省飼料、延長壽命。關于最佳溫度，這個只有蜂知道，當超過通過蜂團收緊與適度散開實現控溫的范圍，蜜蜂就要通過工作來調節(jié)，工作就要有聲音，聲音越大，工作負荷就越大，。所以聽蜂音很重要，如果聽音辨溫度，只要注意音量就可以了。不用任何器械，只要往蜂窖中一站，仔細聽就可以的。最佳溫度的提法是不是真的那么必要?這個問題您提與不提客觀是存在的，提，管理有目標，有規(guī)范。關于我說的最佳溫度，我還不知道是數控的提法。我在上面的帖子里談了最佳是一個變量，與群勢、保溫方法、蜂群在蜂窖的位置有關。蜜蜂調節(jié)溫度的能力很強，特別是抵御低溫的能力。我曾將釀造越冬飼料后的老蜂棄之于凍土地，最低溫在-15度，半脾蜂一夜竟沒有凍僵。我也是業(yè)余養(yǎng)蜂，越冬群有18個平箱，2個繼箱。蜂窖容積22立方米，3排架，控溫設備300元。淄博蜂友沃土蜂友您好：您的蜂群越冬方式方法，和最佳地窖越冬室溫度，與數控里介紹的方法幾乎完全相同。這說明該模式可以在你地重復復制，尤其您的電腦控溫方式，極具可操作性，即使不會養(yǎng)蜂的人，照搬--照辦就行，不會有閃失。因為越冬室內各箱不蓋大蓋，沙蓋上蓋的布或草簾都在后方留出通氣通道，蜂團產生的熱量基本上通過排氣通道排出箱外，因此，你和楊老測定的最佳越冬室溫度就不是巧合而是必然了。假如在現有的情況不變時，蓋上蜂箱大蓋，越冬室最佳溫度是否會低一點？建議你試驗一下，為的是積累這方面的數據。如果可行，每年可以節(jié)省不少電費不說，關鍵是可以得到新的最佳室溫數據。（原因是蜂團產生的部分熱量被截留在箱內的上方，并緩慢的從大蓋下口位置排出箱外）這樣做的意義在于，環(huán)境比你那里溫暖的地方，可以通過改變蜂箱覆蓋的“東西”多少或有無，變相的操控最佳室內越冬的溫度。我們知道，室內溫度自動提升容易，但是，自動降溫的設備會比較貴，費電也多。例如我們這里，越冬期間，特別是越冬后期，環(huán)境溫度常常高于5-6度，想降到正1度的標準溫度，還真不是件特別簡單的事。我在前面的帖子中用一個形象而夸張的例子，就是“沒有房頂的房間蒸饅頭”，不難想象的到熱氣直接跑掉的情景。假如房頂上蓋一層麻袋片，或者兩層麻袋片以后的情景。在寒冷的冬天，白色的熱氣怎么排除來的，我們北方人一定能想象出來。還有，假如能做一個形如蜂箱大蓋的木蓋，其比例也與蜂箱與箱蓋相同，蓋到蒸饅頭的房間上方又會怎么樣呢？假如蒸饅頭的熱源，換成一個同樣比例的蜂團，又會怎么樣呢？這絕對不是在扯淡，而是用模型闡述一個道理------蜂箱上蓋東西的方式方法不同，直接決定了蜂箱里蜂團的溫度感受，也就決定了所謂的最佳越冬室溫的數值，進而將一個精確的數值演化成一個可以接受的溫度變化范圍。這個室溫的范圍確定，不再只是追求蜜蜂絕對的舒服，也不再只是追求蜜蜂能節(jié)省多少飼料，以及蜜蜂的壽命多出來多少天。而更在乎的東西會因人而異，比如：業(yè)余養(yǎng)蜂，沒有時間管理蜂群，但不會在乎電費，也不會在乎多耗幾斤冬飼料，能夠允許管理更加粗放，能夠達到入室以后就無需管理的方式方法是首選；長江中下游的蜂友，不再為過高的越冬期環(huán)境溫度而不敢入室越冬；黃河下游的蜂友，越冬后不用管理也可順利而安全的越冬，不會出現極端的災害性損失。等等。越冬室內溫度，黃文誠教授只是說-4度到正4度之間，也沒有詳細談到蜂箱里蓋了什么東西，以及是怎么蓋的，留沒留出氣通道。這樣，可操作性就大大降低了。我想，正負4度的溫差達8度，不會允許蜂團產生的熱量輕易跑掉！當然，也不會允許蜂團產生的熱量在蜂箱內聚集不散，更不會要求養(yǎng)蜂人頻繁的操作箱上蓋的“東西”。應該有一種措施，讓熱量按一定的速度與方式排出箱外，以此達到-4度的時候和正4度的時候，既不散團，又不亂飛，還不太多消耗飼料，更不能有剝皮等損失。黃文誠教授既然這樣說，肯定都有充分的理由支持他的觀點，這個我是不敢懷疑。只是想把黃教授沒有說明的細節(jié)推演出來。本人試驗的是：（待續(xù)）我們這一帶的民房特點，5間向陽房屋為一家一個小院，其中西側有兩間與東側的三間用實墻體隔斷，設一個門口，一個窗戶。房內一般都用報紙或其他廉價物吊頂，吊頂在靠近門口處有40厘米見方的通氣口，防止開關屋門時吊頂受氣流壓力影響而煽動。冬季，將舊棉被做成棉簾子擋住門口和窗口，就變成蜜蜂越冬室。我家的是土胚墻，隔溫效果非常好。多年觀察實驗認為，上述越冬室在外界氣溫零下10度時室內不會低于-4度，外界氣溫高于8度時，室內溫度不會高于正4度；換句話說就是，魯中地區(qū)氣溫下降到背陰出結冰不化時，到立春前后氣溫回升到8度期間，室內溫度一般不會超出正負4度，絕大多數天氣維持在正負2度范圍內。在這樣的室內，4-5睥足蜂，沙蓋之上只蓋大蓋，黑蜂血統(tǒng)就可順利越冬，立春前后氣溫8度一下不會亂飛。對于意蜂血統(tǒng)，不可以蓋草簾，否則，大寒節(jié)氣時就有可能產卵育蟲了。極端低溫也就-15度左右，蓋兩層麻袋片加大蓋，就可順利度過。對了，忘記說了，箱門開到最大，20-30厘米長，1厘米高。整個越冬室內時間20-30天，不用掏死蜂。我們這里沒有特別調節(jié)過濕度，只要在傍晚撩起門簾，敞開屋門待一會就行了。沃土淄博蜂友老師您好，您的闡述，忽略了一個與溫度一樣重要的因素——濕度。一般情況下，像我這樣的管理方式，箱內濕度高于箱外5°左右，假如蓋嚴，蜜蜂在消耗飼料的過程中會產生水分，如只考慮保溫，箱內的濕度必然會加大，蜜蜂易患下痢?！皯撚幸环N措施，讓熱量按一定的速度與方式排出箱外”后邊的通風口主要是排濕和換氣，麻袋片就是為了達到這個目的設置的，它減緩了通風速度，利于保溫，又有額定的通風、排濕功能，還能根據實際需要調整。為了平衡蜂團各脾之間的溫度，調劑飼料的余缺，蜂團上方還要放兩個蜂路棍的，這也是越冬管理中不可忽視的又一個做法。蜜蜂的壽命是越冬質量的又一標準，但容易被忽視的。淄博蜂友老師您好，我不迷信，即使是黃文誠教授的觀點，也要在理解上接受，并放到實踐中檢驗。淄博蜂友沃土蜂友您好，在你那里已經是非常完美了，我說過，是課堂上一個經典的案例。為了辨證的看待越冬室內溫度的多樣性，除了引用你的經典案例之外，也談了我們這里的經驗。接下來我還要引用安徽蜂幫神的空調越冬室內溫度的問題。剛才百度搜索“空調室內蜜蜂越冬”，就搜出蜂幫神的經驗介紹：大意是，當環(huán)境溫度高于十幾度時，借助空調自動調節(jié)室內溫度（濕度調節(jié)略），說是溫度設置在5-8度。說高于8度蜜蜂就亂飛了。遺憾的是，老金也沒有談到蜂箱上蓋些什么“東西”，以及怎么“弄”。我想，蜂幫神一定實驗過8度在他那里是最好的選擇。又一個經典案例，他的經典處在于，環(huán)境溫度高于8度以上，他是以空調降溫方式讓室內溫度不超過8度，強制蜜蜂進入臨界“冬眠”狀態(tài)。如果室溫更低，蜜蜂可能更安靜，但耗電增多如果室溫再高一點，蜜蜂可能亂飛，不安靜。蜂幫神聲明養(yǎng)的是漿蜂，漿蜂愛空飛，因此，蜜型蜂種可能室溫比8度稍高一點也不會鬧。綜上所述，沃土蜂友展現了越冬室內溫度為1度（6睥蜂時-1度）真是案例；楊多福數控養(yǎng)蜂法地窖室內越冬的真實案例（與沃土案例基本相同）；還分析了黃文誠教授談到的室內越冬溫度正負4度的案例；以及本人粗放的魯中地區(qū)室內越冬正負2度案例；還例舉了蜂幫神的空調越冬，將環(huán)境高溫下調至5-8度的案例不難看出，越冬室內溫度的設定不是一個恒定數值，它是根據當地的自然環(huán)境條件，以及當地室內越冬要解決的主要矛盾，因地而異，因蜂種而異，總體上從東北向南，室溫設定逐漸增高的，調控手段有精細到粗放，再有粗放到電子控制的再回歸精細的變化的。東北地區(qū)，不精細控制室溫，有可能會有嚴重后果；長江中下游，不精細控制室內溫度，也可能會出現軍魂星描述的重大損失；黃河下游地區(qū)，由于冬季既不太冷，也不太熱，粗放管理，對于有經驗的養(yǎng)蜂者來說是可以實現的，其實質是室外越冬的折中方案而已?？磮D說話：大蓋下方一塊粉色區(qū)域，表示暫存的部分溫暖的氣流，很明顯，蜂團上方的蜜蜂會享受到這股暖流的溫暖。如果不蓋“大蓋”。這粉色部分將上移，并且溫暖的程度大減。如果蜂箱上連沙蓋都不蓋，粉色的暖流將不復存在。邊睥上的蜜蜂將孤立無援。個人觀點，大蓋的作用有神奇的一面，達旦父子發(fā)明蜂箱時，上蓋的邊框高度，一定是有講究的，也是有特殊的作用的。仔細想象，再回味上面示意圖。對于黃河流域的養(yǎng)蜂人，好像不應該在冬季棄掉大蓋不用吧？在無風的室內，大蓋之下將蜂團上方的暖濕氣流截留以后，均勻的充滿由大蓋邊框高度所決定的空間，這個空間，足以“惠濟”到蜂團外圍巢脾間隙里相對“孤單”的蜜蜂，減少了被低溫“剝皮”的可能性，使蜂團上方自然流失的“熱量能”重復利用。只有這樣，才能夠不負：達旦父子給我們留下的“精妙設計”之獨具匠心。菜豆老師您好：我的那個主體帖子基本寫完了，請批評指正。關于你回帖中提到軍魂星蜂友的一個觀點，現在一并回復討論。千方百計的摸索推算越冬室的溫度，不如以滿足“蜂團表面為7度”“蜂團中心為14度”；的兩大經典數據倒推來的簡單，因為一切的措施就是為了實現這個目標。在此兩點上架設感溫頭以精確控制室溫。高了就散，低了就加。直奔主題，豈不更好！你們兩位高手都對“蜂團表面為7度”“蜂團中心為14度”沒有異議，并認為是經典數據，足矣說明我們的經典書籍對養(yǎng)蜂人的誤導有多深！蜂團表面不是標準的7度，甚至不是一個恒定的溫度；蜂團中心的溫度更不是14度的恒溫，而且變化相當大，有資料介紹可高達二十七八度之高。當你了解了上述現象之后，也就能解釋為什么冬季小群更容易過早產卵育蟲的根本原因所在。是這樣的：蜜蜂結團越冬過程中，隨環(huán)境溫度的降低，蜜蜂為了不讓蜂團外圍的工蜂凍死，先是結團緊湊，當緊湊的蜂團不足以滿足蜂團外圍生命維持的溫度需要的時候，蜂團中心的工蜂加速產熱，當環(huán)境溫度向著更低的走向發(fā)展的時候。蜂團中心的溫度只有更高，才能維持蜂團的生命延續(xù)。當蜂群群勢足夠大的時候，問題不明顯，蜂團中心我溫度不用增加多少就可以從容應對。當群勢不是足夠大的時候，工蜂努力拔高蜂團中心的溫度，才能抵消由于環(huán)境過冷導致的外層工蜂被低溫的煎熬，甚至產熱的工蜂數量被迫增多。當蜂團中心的溫度長期在高位運行的時候，甚至接近育蟲需要的溫度的時候，蜂王開始產卵，工蜂也少量育蟲。這就是小群相對與大群更容易過早產卵的原因。以上所謂經典溫度，蜂種之間也有很大的差異。同樣的環(huán)境溫度情況下，黑蜂血統(tǒng)，更能容忍蜂團外圍的工蜂無怨無悔的低溫“煎熬”，而意蜂，特別是漿蜂，不會情愿地允許蜂團外圍的工蜂受凍。有實例為證：當越冬室內溫度在正負2度范圍的情況下，喀蜂和意蜂都只蓋沙蓋和大蓋，不蓋其他如麻袋片或草簾等物品。我們來到室內，輕輕取下大蓋觀察兩個蜂種的反應：掀開箱蓋的瞬間，聽帶輕微的“嗡”了一聲，喀蜂蜂團非常緊湊，蜂團外圍的工蜂已經是凍僵狀態(tài)，不會飛了，只會翹起屁股排毒，假如用小棍輕輕撥動外層的工蜂使其仰面朝天，工蜂連翻身的力氣都沒有的樣子。掀開箱蓋的瞬間，非常明顯的“嗡”了一聲，還夾雜其他雜亂聲。意蜂工蜂的表現是，起飛撞擊沙蓋，企圖蟄人，蜂團內部的工蜂有鉆出來助陣的，如不趕緊蓋上大蓋回復原樣，很快就會秩序大亂了。這就說明蜂團外圍的溫度是有明顯差別的。紀天祥研究員曾報道，室外越冬的蜂團，隨外界氣溫的撥動而變化的測量數據，比如白天與夜間的對比，氣溫零下10度與零下18度的數據對比。因此，認為蜂團中心溫度是基本恒定的觀點是不對的，蜂團外圍的溫度也稍有不同，但黑色蜂種與黃色蜂種之間差異顯著。如有不妥，請菜老師和軍魂星蜂友斧正。本貼主要觀點：1，闡述了室內最佳越冬溫度的差異及其存在差異的原因；2，越冬室內，沙蓋上蓋什么東西？如何蓋對越冬蜂的影響：3，概述了幾個室內越冬的經典案例；4，分析了蜂箱大蓋對越冬室內蜂群的影響；5，闡述了越冬后期較小蜂群容易過早產卵育蟲的原因；6，對蜂團表面溫度和蜂團中心的溫度是“基本恒定”的觀點，提出異議并附上論據。本人不才，寫的有點亂，由于超出修改期限，有些帖子不能修改了，非常遺憾。但本人是認真的，把自己認為有價值的觀點都說出來了，毫無保