139/139自考《國(guó)際私法》學(xué)習(xí)筆記第一章緒論1.如何使用在線學(xué)習(xí)系統(tǒng)順利備考？（含歷年真題下載）(1)在屬人法方面，把自“法則區(qū)別說(shuō)”以來(lái)一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍國(guó)法。(2)它的第3條和其他一些條文，都是通過(guò)單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問(wèn)題適用法國(guó)法。(3)《法國(guó)民法典》采取分散在有關(guān)編章中規(guī)定實(shí)體民法規(guī)范的同時(shí)，附帶規(guī)定相關(guān)沖突規(guī)范的立法方式，對(duì)以后許多國(guó)家(如比利時(shí)、西班牙、阿根廷等)的立法也產(chǎn)生過(guò)直接的影響?！?01104單選】在國(guó)際私法所包含的各類(lèi)規(guī)范中，占主要地位的是：沖突規(guī)范2.[識(shí)記](méi)涉外民事關(guān)系的概念是什么？[201007單選](1)18世紀(jì)下半葉以后，國(guó)際私法開(kāi)始進(jìn)入“立法”階段。在歐洲，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)系統(tǒng)地制定成文的沖突法，曾受到18世紀(jì)荷蘭學(xué)派“國(guó)際禮讓說(shuō)”和薩維尼“法律關(guān)系本座說(shuō)”的重大影響。(2)自1804年《法國(guó)民法典》分散的立法方式后，出現(xiàn)了在民法典或其他法典中列入專(zhuān)篇或?qū)Ｕ隆⒈容^集中地規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的方式。(3)19世紀(jì)末，出現(xiàn)了以單行法規(guī)來(lái)專(zhuān)門(mén)規(guī)定沖突法的立法方式。具有代表性的有1896年《德國(guó)民法施行法》和1898年《日本法例》。其后，以單行法規(guī)出現(xiàn)的有1918年中國(guó)的《法律適用條例》、中國(guó)臺(tái)灣省1953年《涉外民事法律適用法》、1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》等?！?009單選、201104單選】創(chuàng)立國(guó)際禮讓說(shuō)的是:荷蘭的胡伯在國(guó)際私法的歷史上，創(chuàng)立了國(guó)際禮讓學(xué)說(shuō)的著名法學(xué)家是：荷蘭的胡伯3.[識(shí)記](méi)涉外民事關(guān)系的范圍包括哪些？[200807多選]在國(guó)際私法上，法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系因所涉各國(guó)立法不同且都有可能對(duì)它進(jìn)行管轄而產(chǎn)生的法律適用上的沖突。4.[識(shí)記](méi)法律沖突的概念是什么？在國(guó)際私法上，法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系因所涉各國(guó)立法不同且都有可能對(duì)它進(jìn)行管轄而產(chǎn)生的法律適用上的沖突。5.[領(lǐng)會(huì)]處理涉外民事關(guān)系產(chǎn)生法律適用沖突的原因有哪些？(1)在現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；(2)所涉各國(guó)民法上的規(guī)定不同；(3)司法權(quán)的獨(dú)立；(4)國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外民商事關(guān)系，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)法律的平等，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。6.[識(shí)記](méi)不同性質(zhì)的法律沖突包括那些？[201007單選][201104單選](1)區(qū)際法律沖突區(qū)際法律沖突是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。區(qū)際法律沖突多見(jiàn)于聯(lián)邦制國(guó)家或復(fù)合法域的國(guó)家，如美國(guó)、加拿大和英國(guó)。(2)人際法律沖突人際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突?！?01004單選】在印度、敘利亞等國(guó)，當(dāng)事人往往因宗教不同而適用不同的婚姻法，從而可能產(chǎn)生法律沖突，這種法律沖突被稱(chēng)為：人際法律沖突(3)時(shí)際法律沖突時(shí)際法律沖突是指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。7.[領(lǐng)會(huì)]簡(jiǎn)述國(guó)際私法和區(qū)際私法的關(guān)系？國(guó)際私法與區(qū)際私法二者既有區(qū)別，又有聯(lián)系。(1)國(guó)際私法是調(diào)整不同國(guó)家之間的民法沖突，而區(qū)際私法是調(diào)整一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)之間的民法沖突，二者有著根本區(qū)別。(2)就國(guó)際私法而言，它與區(qū)際私法的密切關(guān)系表現(xiàn)在，在解決國(guó)際的民法沖突時(shí)，如指定應(yīng)適用其本國(guó)存在多個(gè)法域的當(dāng)事人的本國(guó)法時(shí)，許多國(guó)家的國(guó)際私法立法常指定得依該國(guó)的區(qū)際私法的有關(guān)規(guī)定，來(lái)確定該國(guó)哪一地區(qū)，即哪一法域的法律可以作為當(dāng)事人的本國(guó)法來(lái)加以適用。8.[領(lǐng)會(huì)]法律沖突解決的歷史發(fā)展階段有哪些？(1)依本國(guó)的沖突規(guī)范解決法律沖突自中世紀(jì)意大利“法則區(qū)別說(shuō)”時(shí)代起的幾百年歷史中，國(guó)際私法基本上依靠國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)范來(lái)解決法律沖突。但由于各國(guó)沖突規(guī)范存在的差異，往往會(huì)導(dǎo)致適用不同的實(shí)體法，從而不能取得判決的一致，因而在19世紀(jì)末以后，出現(xiàn)了國(guó)際沖突法條約。(2)依統(tǒng)一沖突規(guī)范解決法律沖突18世紀(jì)中葉，由于孟西尼的倡導(dǎo)，開(kāi)始出現(xiàn)了統(tǒng)一各國(guó)沖突法的嘗試。這樣不論案件在哪一國(guó)提起，均能得到同一的判決結(jié)果。(3)依統(tǒng)一實(shí)體法解決法律沖突這種新的解決法律沖突的途徑，即是通過(guò)制定一些統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)范，以消除彼此在民、商法上的歧異，并直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而也就可避免再?gòu)牟煌瑖?guó)家的國(guó)內(nèi)法之間作出選擇。因而這是一種直接調(diào)整方法。9.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法的間接調(diào)整方法是如何實(shí)現(xiàn)的？[200904單選][200907單選]無(wú)論依本國(guó)的沖突規(guī)范解決法律沖突或者依統(tǒng)一沖突規(guī)范解決法律沖突，二者只指出有關(guān)的民事關(guān)系適用哪一國(guó)家的法律，而沒(méi)有明確地直接規(guī)定當(dāng)每人的權(quán)利義務(wù)，因而它們只起到“間接調(diào)整”的作用，屬于間接調(diào)整方法?！?009單選】用沖突規(guī)范調(diào)整涉外民事關(guān)系，其方法屬于：間接調(diào)整10.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法最常見(jiàn)的幾個(gè)名稱(chēng)有哪些？[201104單選](1)一般來(lái)說(shuō)，大陸法系各國(guó)多稱(chēng)為“國(guó)際私法”，而英、美等國(guó)則更多地稱(chēng)為“沖突法”。而立法上，更有直接稱(chēng)之為“涉外民事法律適用法”。(2)以學(xué)說(shuō)的形態(tài)存在和發(fā)展，又稱(chēng)依學(xué)說(shuō)的不同被稱(chēng)為“法則區(qū)別說(shuō)”、“外國(guó)法適用論”、“法律的場(chǎng)所效力論”或“法律的域外效力論”。(3)除上述較普遍使用的名稱(chēng)以外，還有稱(chēng)國(guó)際私法為“私國(guó)際法”、“涉外私法”。【201004】在國(guó)際私法范圍問(wèn)題上，英美普通法國(guó)家的學(xué)者大多主張國(guó)際私法就：沖突法11.[識(shí)記](méi)在國(guó)際私法范圍問(wèn)題上，英美普通法國(guó)家的學(xué)者如何界定？[201004單選]普通法系國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)家多認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法，但實(shí)際上也把關(guān)于涉外民事案件管轄權(quán)的規(guī)范和外國(guó)民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范及其他一些程序規(guī)則都包括在國(guó)際私法之中。12.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法的范圍包括哪些？[201104單選]國(guó)際私法的范圍主要包括以下方面：(1)外國(guó)人民事法律地位規(guī)范即規(guī)定在內(nèi)國(guó)的外國(guó)自然人和法人在什么范圍內(nèi)享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法律規(guī)范。(2)沖突規(guī)范即在調(diào)整涉外民事關(guān)系時(shí)，指定應(yīng)該適用哪一國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的各種規(guī)范的總稱(chēng)。(3)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范即指國(guó)際條約和國(guó)際商事慣例中直接調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體規(guī)范。(4)國(guó)際民事訴訟國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范，即規(guī)范司法機(jī)關(guān)在審理涉外民事案件時(shí)專(zhuān)門(mén)適用的程序的規(guī)范。(5)國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范，即規(guī)范國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序的規(guī)范。13.[領(lǐng)會(huì)]國(guó)際私法的概念是什么？國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。14.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法的淵源主要有哪些？[201007單選](1)國(guó)內(nèi)立法國(guó)際私法規(guī)范最早是在國(guó)內(nèi)立法中出現(xiàn)的，而且直到今天，國(guó)內(nèi)立法仍是國(guó)際私法最主要的淵源。(2)國(guó)內(nèi)判例所謂判例，是指法院先前的某一判決具有法律的效力，從而成為以后審判同類(lèi)案件的依據(jù)(故又有稱(chēng)為“先例”的)。大陸法系國(guó)家早先一般不承認(rèn)判例可成為法律淵源，而英、美等普通法系國(guó)家卻是一直以判例法為主的國(guó)家，在這些國(guó)家，國(guó)際私法規(guī)范也主要以判例形式而存在。(3)國(guó)際條約目前，國(guó)際公約越來(lái)越成為國(guó)際私法規(guī)范賴(lài)以存在的基本形式之一。(4)國(guó)際慣例國(guó)際慣例包括“作為通則”并“經(jīng)接受為法律”的那些國(guó)際習(xí)慣，屬于國(guó)際強(qiáng)行法范疇，也包括國(guó)際貿(mào)易慣例，屬于任意法的性質(zhì)。【201007單選】“場(chǎng)所支配行為”，發(fā)展到現(xiàn)在，在國(guó)際私法上，大都認(rèn)為其性質(zhì)屬：任意法 15.[識(shí)記](méi)國(guó)內(nèi)立法的范圍包括哪些？(1)外國(guó)人民事法律地位規(guī)范；(2)沖突規(guī)范；(3)國(guó)際民事程序規(guī)范。16.[領(lǐng)會(huì)]簡(jiǎn)述判例在國(guó)際私法中的作用有哪些？(1)通過(guò)判例來(lái)彌補(bǔ)成文法的缺漏；(2)直接援用判例作為判決的法律根據(jù)；(3)通過(guò)判例來(lái)界定和發(fā)展國(guó)際私法的原則和制度。17.[識(shí)記](méi)國(guó)際條約的類(lèi)型有哪些？一、關(guān)于外國(guó)人法律地位的公約如1928年《關(guān)于外國(guó)人地位的公約》、1951年《難民地位公約》、1954年《關(guān)于無(wú)國(guó)籍人地位的公約》、1956年《承認(rèn)外國(guó)公司、社團(tuán)和財(cái)團(tuán)法律人格的公約》、1966年《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》等。二、關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的公約如1958年海牙《國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)所有權(quán)移轉(zhuǎn)法律適用公約》、1985年海牙《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》、2002年海牙《關(guān)于經(jīng)由中間人持有的證券的某些權(quán)利的法律適用公約》等。三、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約如1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、1952年《世界版權(quán)公約》、1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》、1970年《專(zhuān)利合作條約》、1996年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》等。【201104單選】我國(guó)加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的時(shí)間是：1980年四、關(guān)于國(guó)際投資和貿(mào)易的公約如1965年《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》、1974年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)時(shí)效期限公約》、1986年《關(guān)于國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同法律適用公約》、1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》等。五、關(guān)于國(guó)際運(yùn)輸?shù)墓s1、其中調(diào)整國(guó)際海上貨物運(yùn)榆關(guān)系的公約主要有1924年《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約》(《海牙規(guī)則》)、1968年《關(guān)于修改海牙規(guī)則的議定書(shū)》(《維斯比規(guī)則》)、1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》(《漢堡規(guī)則》)?！?009多選】在國(guó)際運(yùn)輸公約方面，調(diào)整海上貨物運(yùn)輸關(guān)系的有：1924年的海牙規(guī)則、1963年的海牙議定書(shū)、1978年的漢堡規(guī)則2、調(diào)整國(guó)際航空貨物運(yùn)輸關(guān)系的公約主要有1929年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》(《華沙公約》)、1963年《修改華沙公約的議定書(shū)》(《海牙議定書(shū)》)、1964年《統(tǒng)一非締約承運(yùn)人所辦國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則以補(bǔ)充華沙公約的公約》(《瓜達(dá)拉哈拉公約》)和1999年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》(《蒙特利爾公約》)。3、調(diào)整國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸關(guān)系的公約主要有1980年《關(guān)于國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸?shù)墓s》(《國(guó)際貨約》)，1957年《國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸聯(lián)運(yùn)協(xié)定》(《國(guó)際貨協(xié)》)。4、調(diào)整國(guó)際貨物多式運(yùn)輸關(guān)系的公約有1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》等。六、關(guān)于國(guó)際支付的公約如1930年《本票、匯票統(tǒng)一法公約》、《解決本票、匯票若干法律沖突公約》、《本票、匯票印花稅公約》、1931年《支票統(tǒng)一公約》、《解決支票若干法律沖突公約》和《支票印花稅公約》、1988年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和本票公約》等。七、關(guān)于海事的公約如1910年《統(tǒng)一船舶碰撞若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》、1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》等。八、關(guān)于婚姻、家庭和繼承方面的公約如1902年《婚姻法律沖突公約》及《離婚及別居法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》、1993年《跨國(guó)收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》、1996年《關(guān)于父母責(zé)任和保護(hù)兒童措施的管轄權(quán)、法律適用、承認(rèn)、執(zhí)行和合作公約》、1961年《遺囑處分方式法律沖突公約》、1973年《遺囑國(guó)際管理公約》、1989年《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》等。九、關(guān)于民事訴訟程序的公約如1928年《布斯塔曼特法典》、1965年海牙《協(xié)議選擇法院公約》、1968年布魯塞爾《關(guān)于民商事件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》等。十、關(guān)于國(guó)際商事仲裁的公約如1927年日內(nèi)瓦《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》、1958年紐約《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》等。18.[識(shí)記](méi)中國(guó)已經(jīng)締結(jié)或參加了包含有國(guó)際私法內(nèi)容的雙邊條約和多邊條約包括哪些？[200904單選](1)在外國(guó)人民事法律地位方面，締結(jié)或參加的公約有1925年《本國(guó)工人與外國(guó)工人關(guān)于事故賠償?shù)耐却龉s》、1951年《關(guān)于難民地位的公約》、1967年《關(guān)于難民地位的議定書(shū)》、1979年《關(guān)于消除對(duì)婦女一切形式歧視的公約》及1966年《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》等。(2)在沖突法方面，中國(guó)尚未加入專(zhuān)門(mén)的沖突法公約，但在參加的有關(guān)國(guó)際條約中涉及沖突法條款，如1951年《關(guān)于難民地位的公約》第12條。(3)在統(tǒng)一實(shí)體法方面，中國(guó)參加的國(guó)際條約較多，有1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、1966年《國(guó)際船舶載重線條約》、1972年《國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》、1974年《聯(lián)合國(guó)班輪公會(huì)行動(dòng)守則公約》、1929年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》、1955年《關(guān)于修訂統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書(shū)》、1999年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》、1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》及其議定書(shū)、1952年《世界版權(quán)公約》、1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》、1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等。此外，中國(guó)還同許多國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定、貿(mào)易協(xié)定等，其中也包含了大量的調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體法規(guī)范?！?01104單選】《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》對(duì)我國(guó)生效的日期是：1988年1月1日(4)在國(guó)際氏商事程序法方面，有1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》、1965年《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》、1965年《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》、1970年《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》。19.[應(yīng)用]作為國(guó)際私法法源的國(guó)際慣例由哪兩部分組成？一、是“作為通則“并“經(jīng)接受為法律”的那些國(guó)際習(xí)慣，屬于國(guó)際強(qiáng)行法范疇。包括以下兩個(gè)方面：1、經(jīng)長(zhǎng)期普遍的實(shí)踐而形成為通則，即所謂的“物質(zhì)的因素”。2、必須經(jīng)國(guó)家或當(dāng)事人接受為法律，即所謂的“心理的因素”。二、另一部分則是國(guó)際貿(mào)易慣例，屬于任意法的性質(zhì)。20.[識(shí)記](méi)調(diào)整國(guó)際貿(mào)易支付的國(guó)際慣例有哪些？[200904單選](1)《1967年商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》(現(xiàn)為1995年修訂本)；(2)1953年《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(現(xiàn)為國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物，1993年修訂本)。21.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法原則和一般法理及學(xué)說(shuō)是如何規(guī)定的？(1)國(guó)際私法的原則是在法無(wú)規(guī)定時(shí)，允許適用國(guó)際私法的一般原理；(2)國(guó)際私法中的一般法理是指在仲裁中，允許友好仲裁和依公平原則仲裁，裁斷爭(zhēng)議；(3)國(guó)際私法的一般學(xué)說(shuō)則是通過(guò)著作表現(xiàn)出來(lái)的法學(xué)家的個(gè)人主張。22.[應(yīng)用]國(guó)際私法的基本原則有哪些？[201207單選]一、主權(quán)原則1、主權(quán)原則是國(guó)際公法上的最基本原則，要求我們必須承認(rèn)和尊重每個(gè)國(guó)家在處理涉外經(jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)的法律適用和行使國(guó)際民事管轄權(quán)的獨(dú)立自主的權(quán)利。2、在民事法律地位方面，國(guó)家固應(yīng)賦予外國(guó)人以國(guó)民待遇，但主權(quán)原則也允許各國(guó)根據(jù)自己的具體情況，在某些領(lǐng)域中，對(duì)外國(guó)人的民，事權(quán)利作出適當(dāng)?shù)南拗啤?、內(nèi)國(guó)公民如在外國(guó)受到歧視，內(nèi)國(guó)也有權(quán)對(duì)對(duì)方公民依對(duì)等原則采取相當(dāng)?shù)拇胧?、在國(guó)家的豁免權(quán)被侵犯時(shí)，完全有權(quán)拒絕參加訴訟或拒絕有關(guān)判決的承認(rèn)與執(zhí)行，甚至可以采取報(bào)復(fù)措施。二、平等互利原則國(guó)際私法的這項(xiàng)原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用：1、要求各個(gè)國(guó)家在處理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)從有利于發(fā)展國(guó)家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā)，平等地對(duì)待各國(guó)民商法，在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)就應(yīng)予以適用，要求承認(rèn)外國(guó)當(dāng)事人平等的地位，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到同等保護(hù)。2、要求不同國(guó)家當(dāng)事人之間進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系。三、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則是指，根據(jù)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則處理涉外民商關(guān)系時(shí)，應(yīng)兼顧各國(guó)國(guó)情及民商法的基本制度和國(guó)際上的普遍實(shí)踐或習(xí)慣做法。四、保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則1、在國(guó)際私法處理種種跨國(guó)性的私法問(wèn)題時(shí)，為保障實(shí)質(zhì)上的平等互利，強(qiáng)調(diào)保護(hù)弱方當(dāng)事人的合法權(quán)益的原則。2、許多新近的國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)和國(guó)際立法都把適用“有利于弱方當(dāng)事人的法律”作為“內(nèi)容導(dǎo)向”附之于“管轄權(quán)選擇規(guī)則”之后，基本上與”導(dǎo)向保護(hù)弱方當(dāng)事人的合法權(quán)益”成同義語(yǔ)。3、有些國(guó)家將保護(hù)人權(quán)納入保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益原則之中。第二章國(guó)際私法的歷史1.[識(shí)記](méi)歐洲最早在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定沖突規(guī)則的法典有哪些？[201004單選](1)1756年《巴伐利亞法典》；(2)1794年《普魯士法典》；(3)1804年《法國(guó)民法典》?！?01004單選、201204單選】目前已知在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定沖突規(guī)則最早的成文法，在歐洲大陸當(dāng)數(shù)：1756年的《巴伐利亞法典》2.[識(shí)記](méi)法國(guó)民法典關(guān)于沖突法規(guī)定有哪些特點(diǎn)？(1)在屬人法方面，把自“法則區(qū)別說(shuō)”以來(lái)一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍國(guó)法。(2)它的第3條和其他一些條文，都是通過(guò)單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問(wèn)題適用法國(guó)法。(3)《法國(guó)民法典》采取分散在有關(guān)編章中規(guī)定實(shí)體民法規(guī)范的同時(shí)，附帶規(guī)定相關(guān)沖突規(guī)范的立法方式，對(duì)以后許多國(guó)家(如比利時(shí)、西班牙、阿根廷等)的立法也產(chǎn)生過(guò)直接的影響。3.[領(lǐng)會(huì)]國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史是如何發(fā)展的？(1)18世紀(jì)下半葉以后，國(guó)際私法開(kāi)始進(jìn)入“立法”階段。在歐洲，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)系統(tǒng)地制定成文的沖突法，曾受到18世紀(jì)荷蘭學(xué)派“國(guó)際禮讓說(shuō)”和薩維尼“法律關(guān)系本座說(shuō)”的重大影響。(2)自1804年《法國(guó)民法典》分散的立法方式后，出現(xiàn)了在民法典或其他法典中列入專(zhuān)篇或?qū)Ｕ?、比較集中地規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的方式。(3)19世紀(jì)末，出現(xiàn)了以單行法規(guī)來(lái)專(zhuān)門(mén)規(guī)定沖突法的立法方式。具有代表性的有1896年《德國(guó)民法施行法》和1898年《日本法例》。其后，以單行法規(guī)出現(xiàn)的有1918年中國(guó)的《法律適用條例》、中國(guó)臺(tái)灣省1953年《涉外民事法律適用法》、1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》等?！?01004單選】關(guān)于國(guó)際私法的立法方式，1804年《法國(guó)民法典》采用的立法模式是：分散立法式4.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法的有哪些新發(fā)展？[200904單選]一、國(guó)際私法的調(diào)整范圍擴(kuò)大，規(guī)定卻愈趨詳明。這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益發(fā)展、涉外民事關(guān)系的領(lǐng)域日益擴(kuò)大和國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)、民事生活的關(guān)注的結(jié)果。二、法律選擇的靈活性增加。1、各國(guó)新法典大都采用雙邊沖突規(guī)范的形式。2、大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式。3、一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)。三、在法典的結(jié)構(gòu)上，一些新的法典已經(jīng)分別就案件的管轄權(quán)、法律適用及外國(guó)法院判決的承認(rèn)及執(zhí)行三個(gè)方面作出規(guī)定，擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容，提高了沖突法作為獨(dú)立部門(mén)法的地位。5.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法統(tǒng)一化的概念是什么？國(guó)際私法應(yīng)作廣義的理解，它既包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法(即沖突法和某些國(guó)際民事訴訟法)的統(tǒng)一，也包括對(duì)實(shí)體民商法的國(guó)際統(tǒng)一。教材采取第三種觀點(diǎn)。6.[識(shí)記](méi)統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織有哪些？[200807單選][200904單選](1)海牙國(guó)際私法會(huì)議(最有成效，最具影響力)

海牙國(guó)際私法會(huì)議是指設(shè)立在荷蘭海牙并有世界各地區(qū)幾十個(gè)國(guó)家參加的政府間國(guó)際組織，而非臨時(shí)性的國(guó)際會(huì)議。早先，荷蘭政府發(fā)起召開(kāi)海牙國(guó)際私法會(huì)議，參加者主要為歐洲國(guó)家，但到1951年后，已致力于國(guó)際范圍內(nèi)國(guó)際私法的統(tǒng)一。(2)泛美會(huì)議以古巴法學(xué)家布斯塔曼特的名字命名的《布斯塔曼特法典》就是于1928年在哈瓦那召開(kāi)的第六屆泛美會(huì)議上通過(guò)的。(3)美洲國(guó)家組織國(guó)際私法會(huì)議美洲國(guó)家組織國(guó)際私法會(huì)議也從1975年起先后通過(guò)了20個(gè)國(guó)際私法公約及其3個(gè)議定書(shū)、1個(gè)示范法和1個(gè)統(tǒng)一文件。(4)國(guó)際聯(lián)盟主要通過(guò)了1923年《關(guān)于承認(rèn)伸裁條款的議定書(shū)》、1927年《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的議定書(shū)》、1930年《關(guān)于本票、匯票的日內(nèi)瓦公約》和1931年《關(guān)于支票的日內(nèi)瓦公約》以及相應(yīng)于它們的兩個(gè)沖突法公約。(5)聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)通過(guò)的涉及國(guó)際私法的國(guó)際公約主要有1950年《關(guān)于宣告失蹤者的公約》、1951年《難民地位公約》、1956年《關(guān)于收取在外國(guó)的撫養(yǎng)金的公約》、1965年《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》等。(6)羅馬“國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)”該協(xié)會(huì)是專(zhuān)門(mén)從事私法統(tǒng)一的政府間國(guó)際組織，涉及國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法、國(guó)際運(yùn)輸法、國(guó)際仲裁法及國(guó)際民事責(zé)任等十分廣泛的領(lǐng)域。曾于1964年在海牙的外交會(huì)議上通過(guò)了《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立統(tǒng)一法公約》、1983年在日內(nèi)瓦外交會(huì)議上通過(guò)了《國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約》、1988年渥太華外交會(huì)議上通過(guò)了《國(guó)際保理公約》、1994年通過(guò)了《國(guó)際商事合同通則》(目前已有2004年版本)等統(tǒng)一實(shí)體法公約。(7)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)它的主要活動(dòng)也集中在國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際商事仲裁法、國(guó)際海運(yùn)法等領(lǐng)域。其最具影響的成就主要有1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、1988年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和本票公約》和1996年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)電子商務(wù)示范法》等。7.[識(shí)記](méi)當(dāng)代沖突法統(tǒng)一工作的特點(diǎn)有哪些？[200904多選]一、從內(nèi)容來(lái)看，在沖突法和實(shí)體法方面，工作的重點(diǎn)已經(jīng)從親屬法、繼承法等領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大及于整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任和電子商務(wù)等新的領(lǐng)域。在程序法方面，則已覆蓋了國(guó)際民事訴訟、商事仲裁的各個(gè)重要方面及ADR。二、通過(guò)國(guó)際努力，國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)正從區(qū)域性向全球性方向發(fā)展。1、聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)已越來(lái)越積極地參加到統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)中來(lái)。2、海牙國(guó)際私法會(huì)議與其他從事統(tǒng)一化工作的國(guó)際組織的協(xié)調(diào)與聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)；簽署、批準(zhǔn)或加入海牙國(guó)際社會(huì)會(huì)議通過(guò)的公約的國(guó)家日益增加。三、在統(tǒng)一沖突法的進(jìn)程中，法系之間傳統(tǒng)的對(duì)立與差異不斷得到協(xié)調(diào)與緩解。1、大陸法系國(guó)家與普通法系國(guó)家之間在屬人法方面的本國(guó)法主義和住所地法主義的尖銳對(duì)立得到一定程度的調(diào)和。2、在死者遺產(chǎn)繼承的法律適用上，1989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》在協(xié)調(diào)“同一制”和“分割制”的對(duì)立上，也取得了頗引人注目的成就?！?009單選】1928年在第六屆美洲國(guó)家會(huì)議通過(guò)的《布斯塔曼特法典》對(duì)繼承準(zhǔn)據(jù)法采用:同一制3、過(guò)去僅在某一法系國(guó)家存在的制度，在沖突法公約中，在一定條件下也為其他法系國(guó)家所接受。【2009多選】表現(xiàn)當(dāng)前國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)新特點(diǎn)的有：1、大陸法系國(guó)家普通法系國(guó)家之間在屬人法方面的本國(guó)法主義和住所地法主義的尖銳對(duì)立得到一定程度的調(diào)和2、正從區(qū)域性向全球性方向發(fā)展3、在協(xié)調(diào)繼承關(guān)系的“同一制”和“分割制”的對(duì)立上，取得了頗為引人注目的成就4、工作的重點(diǎn)從親屬法、繼承法領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大到國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、侵權(quán)責(zé)任和電子商務(wù)等新領(lǐng)域8.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法的學(xué)說(shuō)史包括哪些學(xué)說(shuō)？[201107多選](1)意大利的法則區(qū)別說(shuō)；(2)法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)；(3)荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)；(4)薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)；(5)英國(guó)的既得權(quán)說(shuō)；(6)庫(kù)克的“本地法”說(shuō)。9.[識(shí)記](méi)法則區(qū)別說(shuō)的主要內(nèi)容是什么？意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯，他首先抓住了法律的域內(nèi)域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，并且把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)主要相互聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行討論：(1)城邦的法則能否適用于在域內(nèi)的一切人(包括非居民)；(2)城邦的法則能否適用于到了城邦以外的自己的居民。10.[識(shí)記](méi)巴托魯斯的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)有哪些？一、巴托魯斯是集法則區(qū)別說(shuō)早期理論之大成者，并創(chuàng)立法則區(qū)別說(shuō)。二、他把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)主要的相互聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行探討：1、城邦的法則能否適用于在域內(nèi)的一切人(包括非居民)。2、城邦的法則能否適用于到了城邦以外的自己的居民。三、他認(rèn)為，凡是物法必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用；凡是人法(只要不是那種“令人厭惡”的亦即對(duì)人不利的禁止性法則)，則是可以隨人之所至而適用于域外的。四、他反對(duì)過(guò)去封建主義那種在法律適用上的絕對(duì)屬地主義，提出了一條屬人主義路線?！?01204單選】首先提出不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法的法學(xué)家是：巴托魯斯11.[領(lǐng)會(huì)]杜摩蘭的意思自治原則的內(nèi)涵是什么？(1)杜摩蘭主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣。(2)當(dāng)事人的契約中未作這種明示的選擇，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實(shí)質(zhì)要件。(3)主張區(qū)分“物法”、“人法”，不過(guò)主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍，而縮小“物法”的適用范圍。【201204單選】最早提出在契約關(guān)系中適用當(dāng)事人自主選擇的法律的學(xué)者是：杜摩蘭【201104單選】最早提出意思自治原則的是：薩維尼【2009單選】最早在合同法律適用上，提出意思自治原則的法學(xué)家是：杜摩蘭【201004單選】關(guān)于代理內(nèi)部關(guān)系的法律適用，各國(guó)法律均主張應(yīng)當(dāng)首先適用：意思自治原則12.[識(shí)記](méi)如何理解達(dá)讓特萊的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)？(1)達(dá)讓特萊主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于當(dāng)?shù)亓?xí)慣的控制之下。(2)主張法則就應(yīng)該認(rèn)為是“物”的，只有在極其例外的場(chǎng)合，才應(yīng)賦予它們以“人法”的效力，即可隨人所至而及于域外。(3)認(rèn)為一個(gè)法則就應(yīng)該認(rèn)為是“物”的，只有在極其例外的場(chǎng)合，才應(yīng)賦予它們以“人法”的效力(如那些純粹是關(guān)于個(gè)人的權(quán)利、身份及行為能力的習(xí)慣)，才可隨人所至而及于域外。(7)為了限制“人法”的適用范圍。他還發(fā)展了法則區(qū)別說(shuō)早以提出的“混合法”概念，這種“混合法”既涉及物又涉及人，但它們更接近于“物法”。13.[識(shí)記](méi)胡伯三原則的內(nèi)涵是什么？[200807單選][200907單選][201104單選]荷蘭法則區(qū)別說(shuō)的代表人物優(yōu)利克?胡伯把荷蘭禮讓學(xué)派的這種思想加以系統(tǒng)化，從而提出了他的著名的三原則：(1)任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使，并且約束其臣民，而在境外則無(wú)效；(2)凡居住在其境內(nèi)的，包括常住的與臨時(shí)居住的人，都可視為該主權(quán)者的臣民；(3)如果每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓?zhuān)惺怪鳈?quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害自己及其臣民的權(quán)力或利益。14.[領(lǐng)會(huì)]如何理解薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)？[200904單選][200907單選](1)薩維尼的主要觀點(diǎn)發(fā)表在他的《現(xiàn)代羅馬法體系》(第8卷)(亦名《法律沖突與法律規(guī)則的地域和時(shí)間范圍》)一書(shū)中。強(qiáng)調(diào)指出，為了便于國(guó)際交往和減少其法律上的障礙，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外國(guó)法律的平等。(2)他極力反對(duì)從自然法的觀點(diǎn)出發(fā)，以法律規(guī)則自身的性質(zhì)來(lái)決定其是否可適用于各種特定的涉外民事關(guān)系，而主張從法律關(guān)系本身的性質(zhì)來(lái)探討其“本座”(seat)所在地，并且適用該“本座”地法，而不應(yīng)拘泥于其是否為外國(guó)的法律。(3)他還分別就身份、物權(quán)、債權(quán)、繼承、家庭等法律關(guān)系討論了它們的“本座”或“本座法”(“地域法”)之所在，提出了如身份關(guān)系的本座法應(yīng)是當(dāng)事人的住所地法，物權(quán)關(guān)系的本座法應(yīng)是物之所在地法(且一反法則區(qū)別說(shuō)的主張，認(rèn)為這一本座法同樣適用于動(dòng)產(chǎn))；債的本座法在一般情況下應(yīng)是履行地法，繼承的本座法應(yīng)是死者死亡時(shí)的住所地法(也不主張動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)分別適用不同的法律)；家庭關(guān)系的本座法則當(dāng)以丈夫與父親的住所地法為主。薩維尼【2009單選】創(chuàng)立的“法律關(guān)系本座說(shuō)”出現(xiàn)在他在1849年出版的:《現(xiàn)代羅馬法體系》【2009單選】在物權(quán)關(guān)系的法律適用上，主張不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一律適用物之所在地法是從：19世紀(jì)開(kāi)始的15.[領(lǐng)會(huì)]薩維尼的歷史功績(jī)主要表現(xiàn)在哪些方面？(1)他在分析與探尋各種法律關(guān)系的本座所在時(shí)，主要是從法律關(guān)系的“重心”以及與法律關(guān)系存在最密切、最重要的聯(lián)系出發(fā)的，盡管當(dāng)時(shí)他還沒(méi)有提出“最密切聯(lián)系”這一觀念，并在確定這種本座時(shí)，也常常站在唯心主義的立場(chǎng)上。不過(guò)他到底終結(jié)了存在數(shù)百年的法則區(qū)別說(shuō)，并且開(kāi)創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。(2)他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化的發(fā)展有著重大影響。(3)他使國(guó)際私法從荷蘭掌派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義一國(guó)家主義的影響下解放出來(lái)，重新回復(fù)到普遍主義一國(guó)際主義的軌道上。16.[識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述戴西的既得權(quán)說(shuō)？[200907單選][201007單選](1)牛津大學(xué)法學(xué)教授戴西提出既得權(quán)說(shuō)，對(duì)英國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。(2)他在1896年出版的《沖突法論》中，把他的國(guó)際私法思想概括為六項(xiàng)原則，其中有關(guān)法律適用的有：凡依他國(guó)法律有效取得的任何權(quán)利，一般都應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行，而非有效取得的權(quán)利，英國(guó)法院則不應(yīng)承認(rèn)和執(zhí)行(第一原則)。但如承認(rèn)和執(zhí)行這種依外國(guó)法取得的權(quán)利與英國(guó)成文法的規(guī)定、英國(guó)的公共政策和道德原則以及國(guó)家主權(quán)相抵觸，則可作為例外，而不予承認(rèn)和執(zhí)行(第二原則)。為了判定某種既得權(quán)利的性質(zhì)，只應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的該外國(guó)的法律(第五原則)。依照意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力(第六原則)。(3)戴西的“既得權(quán)”理論本是建立在法律的嚴(yán)格屬地性基礎(chǔ)上的，依這種理論，法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù)，既不能直接承認(rèn)或適用外國(guó)法，也不能直接執(zhí)行外國(guó)判決，但為了維護(hù)國(guó)際民事關(guān)系的穩(wěn)定與安全，法官又不能不承認(rèn)與執(zhí)行依外國(guó)法產(chǎn)生的既得權(quán)利?！?009單選】英國(guó)的戴西提出了國(guó)際私法上的：既得權(quán)說(shuō)對(duì)英國(guó)國(guó)際私法做出最大貢獻(xiàn)，并且以自己的既得權(quán)說(shuō)標(biāo)志著國(guó)際私法新里程碑的英國(guó)著名學(xué)者為：戴西17.[識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述庫(kù)克的“本地法”說(shuō)？[200904單選][201004單選][201107單選](1)該學(xué)說(shuō)由美國(guó)法學(xué)教授庫(kù)克于1942年在一本題名為《沖突法的邏輯學(xué)與法律基礎(chǔ)》的書(shū)中所提出。(2)“本地法”說(shuō)認(rèn)為內(nèi)國(guó)法院適用或承認(rèn)與執(zhí)行的，不但不是外國(guó)的法律，也不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而只是一個(gè)由它自己的法律所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，亦即一個(gè)內(nèi)國(guó)的權(quán)利，一個(gè)本地的權(quán)利。(3)庫(kù)克的理論是在發(fā)現(xiàn)“既得權(quán)說(shuō)”的不可解脫的矛盾后，試圖克服這一矛盾而提出的。但是，由于他更夸大了法律的屬地性，仍然是把國(guó)家主權(quán)原則與在一定條件下適用外國(guó)法二者截然對(duì)立起來(lái)?！?01004單選】美國(guó)法學(xué)教授庫(kù)克于1942年在一本題名為《沖突法的邏輯學(xué)與法律基礎(chǔ)》中提出了：本地法說(shuō)18.[識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述凱弗斯的國(guó)際私法理論？[200904單選][201004單選](1)早在庫(kù)克提出“本地法說(shuō)”之前，美國(guó)的另一法學(xué)教授凱弗斯(Cavers)已于1933年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的一篇題為《法律選擇過(guò)程批判》的文章中，指責(zé)傳統(tǒng)的沖突法制度由于只采用“管轄權(quán)選擇”方法，而不問(wèn)所選擇法律的具體內(nèi)容是否符合案件的實(shí)際情況與公正合理的解決，因而是很難找到更好的法律的。(2)他主張應(yīng)改變這種只作“管轄權(quán)選擇”的傳統(tǒng)制度，而代之以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法，即法官只應(yīng)考慮有關(guān)的外國(guó)法律規(guī)范是否適合本案情況，是否能得到公正合理的“結(jié)果”(故又稱(chēng)為“結(jié)果選擇方法”)，這就揭開(kāi)了當(dāng)代美國(guó)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)向傳統(tǒng)的理論和制度宣戰(zhàn)的序幕，但是被稱(chēng)為美國(guó)國(guó)際私法的“革命”真正進(jìn)入高潮則是在20世紀(jì)60年代以后。這以后，美國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域真可謂出現(xiàn)了一個(gè)“學(xué)派林立”的局面，而他們的矛頭所向，全是針對(duì)傳統(tǒng)的沖突法制度和理論的?！?009單選】在國(guó)際私法上，主張以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”來(lái)替代“管轄權(quán)選擇”的學(xué)者是：凱弗斯19.[應(yīng)用]當(dāng)代國(guó)際私法有哪些新發(fā)展？[200904論述]一、國(guó)際私法范圍的擴(kuò)大與內(nèi)容的不斷豐富1、國(guó)際私法所涉及的領(lǐng)域到20世紀(jì)60、70年代發(fā)生重大的突破。這時(shí)，不但國(guó)際商事活動(dòng)如公司、票據(jù)、信托、海商、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、勞務(wù)、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域相繼有了國(guó)際私法上的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的規(guī)定，而且國(guó)際民事訴訟法、國(guó)際商事仲裁制度也大都規(guī)定在國(guó)際私法中。2、在國(guó)際立法方面，原僅限于婚姻、家庭及民事訴訟程序方面的有限的幾個(gè)問(wèn)題，而在第七屆海牙國(guó)際私法會(huì)議以后，除不斷關(guān)注婦女、兒童、勞動(dòng)者、消費(fèi)者等弱勢(shì)群體的利益保護(hù)外，還將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到解決國(guó)際民商事方面廣泛領(lǐng)域的法律適用和程序問(wèn)題。二、國(guó)際私法各個(gè)分支學(xué)科的形成隨著國(guó)際民商事關(guān)系的不斷發(fā)展、國(guó)際私法調(diào)整范圍的不斷擴(kuò)大和內(nèi)容的不斷充實(shí)，國(guó)際私法的各個(gè)分支學(xué)科必然也相對(duì)獨(dú)立地發(fā)展起來(lái)。三、國(guó)際私法趨同化傾向不斷加強(qiáng)1、許多世界性的、地區(qū)性的國(guó)際組織都致力于國(guó)際私法的統(tǒng)一化工作，而且許多國(guó)家或地區(qū)修改自己過(guò)去已有的立法或頒布新的立法，都十分注意吸收和采用國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐，以適應(yīng)全球化發(fā)展的需要。2、大陸法系和英美法系國(guó)家的國(guó)際私法出現(xiàn)了前所未有的相互融合、相互吸收和共同發(fā)展的態(tài)勢(shì)。四、對(duì)傳統(tǒng)沖突法及其學(xué)說(shuō)改造更加深化傳統(tǒng)的沖突法基本上是一種立法管轄權(quán)分配的選擇方法，常通過(guò)一個(gè)僵固的空間連結(jié)點(diǎn)把有關(guān)涉外民事關(guān)系或爭(zhēng)議交由某一指定國(guó)家的法律管轄，而這樣被指引的法律多不為法院所了解，也不一定適合寨件的合理解決，帶有相當(dāng)?shù)拿つ啃裕赡軐?dǎo)致對(duì)當(dāng)事人不公正的后果。因此，許多國(guó)家的學(xué)者主張對(duì)傳統(tǒng)沖突法加以改進(jìn)。五、關(guān)于國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法典日漸增多現(xiàn)在至少有40多個(gè)國(guó)家制定了國(guó)際私法典，而且遍及歐洲、亞洲、非洲、美洲及大洋洲；且既有發(fā)達(dá)國(guó)家，也有發(fā)展中國(guó)家。20.[識(shí)記](méi)國(guó)際私法各個(gè)分支學(xué)科有哪些？在國(guó)際私法學(xué)中以下十幾個(gè)領(lǐng)域正在形成相對(duì)獨(dú)立性的分支學(xué)科：(1)國(guó)際私法史(含立法史、學(xué)說(shuō)史，立法史申又可分各國(guó)國(guó)內(nèi)立法史和國(guó)際立法或統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)史)；(2)比較國(guó)際私法；(3)外國(guó)人法和外國(guó)人待遇制度；(4)國(guó)際私法上的國(guó)籍和住所(含居所、慣常居所以及法人的營(yíng)業(yè)所等)；(5)沖突法的基本理論和基本制度；(6)國(guó)際私法上的自然人和法人；(7)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際私法上的地位；(8)國(guó)際私法上的法律行為和代理；(9)國(guó)際私法上的物權(quán)法；(10)國(guó)際私法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；(11)國(guó)際私法的合同制度；(12)國(guó)際私法上的侵權(quán)行為；(13)國(guó)際私法上的賠償之債(不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理)；(14)國(guó)際私法上的婚姻家庭制度；(15)國(guó)際私法上的遺產(chǎn)繼承制度；(16)國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)；(17)國(guó)際民事訴訟法；(18)國(guó)際商事仲裁和ADR制度；(19)區(qū)際私法。21.[領(lǐng)會(huì)]各國(guó)改進(jìn)沖突法的方法有哪些？各國(guó)改進(jìn)沖突法的方法主要有：(1)用靈活的開(kāi)放性的沖突規(guī)范代替僵硬的封閉性的沖突規(guī)范，即逐漸把過(guò)去只在合同關(guān)系中適用的意思自治原則和最密切聯(lián)系原則擴(kuò)大適用于其他領(lǐng)域的法律選擇；(2)增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而大量增加選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范的數(shù)量，或采用多元連結(jié)點(diǎn)，以協(xié)調(diào)采用單一連結(jié)點(diǎn)的國(guó)家之間的立場(chǎng)；(3)對(duì)同類(lèi)法律關(guān)系進(jìn)行適當(dāng)?shù)膮^(qū)分(如在合同領(lǐng)域，許多國(guó)家都把合同劃分為不同的種類(lèi)并規(guī)定了相應(yīng)的法律選擇原則，(4)對(duì)一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，(5)為了在沖突法中更好地追求實(shí)質(zhì)正義的目的，采用“利益導(dǎo)向”或“結(jié)果導(dǎo)向”的沖突規(guī)范大量出現(xiàn)于各種國(guó)內(nèi)、國(guó)際立法中；(6)統(tǒng)一沖突法和統(tǒng)一實(shí)體法得到了重大的發(fā)展。22.[領(lǐng)會(huì)]上世紀(jì)末國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的重要發(fā)展可以歸納為哪幾個(gè)方面？可從五個(gè)方面對(duì)上世紀(jì)末國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的重要發(fā)展進(jìn)行歸納：(1)出現(xiàn)了多邊的、單邊的和實(shí)體法的協(xié)調(diào)并存的局面；(2)解決法律的確定性與靈活性之間以及法律選擇規(guī)則與法律選擇方法之間的矛盾有了新的進(jìn)展；(3)”管轄權(quán)選擇規(guī)則”和“內(nèi)容導(dǎo)向”規(guī)則或方法之間的結(jié)合以便克服傳統(tǒng)的硬性沖突規(guī)范的缺陷的方法已被大量采用；(4)“沖突公正”和“實(shí)質(zhì)公正”之間的兩難問(wèn)題的解決更加受到關(guān)注；(5)國(guó)際統(tǒng)一的目標(biāo)和保護(hù)國(guó)家權(quán)益的需要之間的沖突日益受到重視。23.[識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述中國(guó)國(guó)際私法立法史？[201004單選](1)北洋軍閥政府于1918年頒布了中國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法——《法律適用條例》。(2)中華人民共和國(guó)成立后，廢除了包括《法律適用條例》在內(nèi)的國(guó)民政府的全部法律，開(kāi)始建立社會(huì)主義的法律體系。(3)中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)確定改革開(kāi)放政策以后的20世紀(jì)80年代才開(kāi)始著手國(guó)際私法的立法工作。24.[領(lǐng)會(huì)]簡(jiǎn)述中國(guó)國(guó)際私法存在的不足之處主要有哪些？(1)一直未能改變?cè)诓煌膯涡蟹ㄖ蟹稚⒁?guī)定國(guó)際私法規(guī)范的立法方法，因而國(guó)際私法的立法不集中，不系統(tǒng)，與當(dāng)代國(guó)際私法法典化趨勢(shì)不相適應(yīng)。(2)已有的國(guó)際私法立法中不少規(guī)定本身欠缺科學(xué)性，可操作性較差。(3)未能充分調(diào)動(dòng)國(guó)際私法學(xué)界的力量，從而顧此失彼的現(xiàn)象常有所見(jiàn)。25.[領(lǐng)會(huì)]改革開(kāi)放后中國(guó)國(guó)際私法理論研究的成就有哪些？(1)在1985年召開(kāi)的第一次全國(guó)性國(guó)際私法研討會(huì)上和同年年底由全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)召開(kāi)的《民法通則》草案的最后一次專(zhuān)家學(xué)者討論會(huì)上，與會(huì)的國(guó)際私法學(xué)者們均積極投入到《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”的立法指導(dǎo)思想、基本原則、應(yīng)包括的內(nèi)容和相應(yīng)的具體規(guī)定的研究與討論中。(2)20世紀(jì)80年代初以來(lái)，國(guó)際私法學(xué)界學(xué)者、專(zhuān)家還就國(guó)家的幾個(gè)重大的涉外民事?tīng)?zhēng)議案件向國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)提供法律咨詢(xún)意見(jiàn)，或發(fā)表重要學(xué)術(shù)論文，闡述了中國(guó)政府應(yīng)取的立場(chǎng)，很好地發(fā)揮了法學(xué)理論研究為國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)的作用。(3)高水平的國(guó)際私法學(xué)術(shù)專(zhuān)著、高等學(xué)校教材及譯著和參考資料集相繼問(wèn)世。(4)不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和理論體系通過(guò)磋商和討論，形成了國(guó)際私法百家爭(zhēng)鳴的局面。(5)《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》的擬定和公開(kāi)出版，表明中國(guó)對(duì)國(guó)際私法立法的探討跨出了重要的一步。全國(guó)性的國(guó)際私法學(xué)術(shù)交流活動(dòng)肇始于1980年。26.[領(lǐng)會(huì)]國(guó)際私法趨同化走勢(shì)學(xué)說(shuō)的主要觀點(diǎn)有哪些？一、趨同性是以解決各國(guó)民商法沖突的國(guó)際私法蘊(yùn)含的一個(gè)本質(zhì)特征。它表明在不同國(guó)家的國(guó)際私法的發(fā)展過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的相互協(xié)調(diào)、相互接近以至趨于一致的走勢(shì)。國(guó)際私法的趨同化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：1、表現(xiàn)為國(guó)際社會(huì)通過(guò)條約形式制定統(tǒng)一實(shí)體法的進(jìn)程正在加快。2、表現(xiàn)在各國(guó)國(guó)內(nèi)立法中越來(lái)越注意采取相同或相近的規(guī)則或原則。二、國(guó)際私法趨同化走勢(shì)的出現(xiàn)與加強(qiáng)有其歷史的、現(xiàn)實(shí)的生活基礎(chǔ)。國(guó)際私法在經(jīng)歷了不斷的普遍主義與特殊主義、國(guó)際主義與國(guó)家主義的斗爭(zhēng)后，到了20世紀(jì)70、80年代，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與國(guó)際大市場(chǎng)的不斷發(fā)展，必然要求建立與之相適應(yīng)的更具國(guó)際協(xié)調(diào)性的國(guó)際私法環(huán)境，并且必然要求建立起新的國(guó)際民商秩序。三、在建立國(guó)際民商新秩序的進(jìn)程中，國(guó)際私法自身必將發(fā)生一些重大的變化：1、國(guó)際私法性質(zhì)的重大改變，即國(guó)際私法的國(guó)際法性質(zhì)和國(guó)際法因素將會(huì)逐步加強(qiáng)。2、國(guó)際私法的功能隨著它的新目標(biāo)的確立，也必將從主要著眼于解決個(gè)案的法律選擇轉(zhuǎn)入到推進(jìn)國(guó)際私法的合作上來(lái)。3、國(guó)際私法在范圍上必將進(jìn)一步突破傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，即國(guó)際私法的范圍必然會(huì)包括統(tǒng)一沖突法、統(tǒng)一程序法和統(tǒng)一實(shí)體法。4、傳統(tǒng)國(guó)際私法的各項(xiàng)基本制度(如公共秩序、外國(guó)法的查明、識(shí)別、反致和法律規(guī)避等制度)也將發(fā)生重大的變化，它們中有的作用或會(huì)相對(duì)減弱，或會(huì)以不同的形式表現(xiàn)出來(lái)。27.[領(lǐng)會(huì)]《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》有哪些特點(diǎn)？(1)示范法采取法典的模式，順應(yīng)了國(guó)際私法立法的世界潮流。(2)示范法內(nèi)容比較全面，彌補(bǔ)了中國(guó)現(xiàn)行國(guó)際私法不但零星分散，而且還存在一些缺陷和空白的不足。(3)示范法在立法的指導(dǎo)思想上具有一定的超前意識(shí)。它一方面總結(jié)了中國(guó)已有的立法經(jīng)驗(yàn)，另一方面又對(duì)吸收和借鑒外國(guó)優(yōu)秀的立法成果和有關(guān)國(guó)際公約中的先進(jìn)規(guī)范進(jìn)行了有益的探索和嘗試。第三章沖突規(guī)范與法律選擇1.[識(shí)記](méi)沖突規(guī)范的概念是什么？[200807單選](1)沖突規(guī)范是指定某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)家或地區(qū)的法律的規(guī)范。(2)統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范產(chǎn)生以前，沖突規(guī)范不僅是國(guó)際私法的特有規(guī)范，而且也是它的惟一規(guī)范形式。[201004單選、201104單選]“離婚適用受理案件的法院地法”，該條沖突規(guī)范中的“離婚”在國(guó)際私法上稱(chēng)作:范圍[201004單選]關(guān)于法律的區(qū)際沖突問(wèn)題，正確的說(shuō)法是:法律的區(qū)際沖突多見(jiàn)于聯(lián)邦制國(guó)家或存在復(fù)合法域的國(guó)家2.[識(shí)記](méi)準(zhǔn)據(jù)法的概念是什么？[201007單選]經(jīng)沖突規(guī)范指定，被用來(lái)具體確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的特定實(shí)體法，稱(chēng)為調(diào)整該涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。3.[識(shí)記](méi)準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)是什么？[201007單選](1)它是按照沖突規(guī)范的指定所援用的法律；(2)它是能確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法。4.[識(shí)記](méi)沖突規(guī)范的特點(diǎn)有哪些？(1)沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范一般的實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而沖突規(guī)范卻是間接規(guī)范，只指定某種涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)(或地區(qū))法律，故必須與被其指定的那一國(guó)家的實(shí)體法律規(guī)范結(jié)合起來(lái)，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，完成解決涉外民商事?tīng)?zhēng)議的任務(wù)。(2)沖突規(guī)范不同于一般程序法規(guī)范雖然它往往在訴訟中起幫助法官確定適用何國(guó)法律的作用，但它又不同于以訴訟關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的一般程序法規(guī)范。(3)沖突規(guī)范具有不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)它不包括一般法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中的“制裁”或“法律后果”部分。例如“人的行為能力依其本國(guó)法”這條沖突規(guī)范就沒(méi)有包括通常法律規(guī)范結(jié)構(gòu)中的“制裁”或“法律后果”。沖突規(guī)范這種特殊邏輯結(jié)構(gòu)，并不意味著其結(jié)構(gòu)上有何缺陷，而是由其僅起間接調(diào)整作用的特性所決定的。5.[識(shí)記](méi)沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)是什么？[201104單選]沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上只包括兩個(gè)部分，即“范圍”和“準(zhǔn)據(jù)法”。以“侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法”這條沖突規(guī)范為例，其中“侵權(quán)行為的損害賠償”是該沖突規(guī)范的“范圍”，“侵權(quán)行為地法”是“準(zhǔn)據(jù)法”(或“應(yīng)適用的法律”)。(1)沖突規(guī)范中的“范圍”又稱(chēng)“指定原因”、“連結(jié)對(duì)象”或“問(wèn)題的歸類(lèi)”，它是指該沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系或所要解決的法律問(wèn)題。(2)“準(zhǔn)據(jù)法”則是對(duì)“范圍”中所指的涉外民事關(guān)系(或法律問(wèn)題)規(guī)定的應(yīng)適用的法律?！皽?zhǔn)據(jù)法”主要是通過(guò)連結(jié)點(diǎn)來(lái)指定的，所以連結(jié)點(diǎn)在沖突規(guī)范的構(gòu)成中起著關(guān)鍵的作用。連結(jié)點(diǎn)又稱(chēng)為“連結(jié)因素”，是它把要解決的問(wèn)題“分配給”或“系屬于”不同國(guó)家的立法管轄權(quán)之下。正因如此，在解析沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)時(shí)，也有稱(chēng)它由“范圍“和“系屬”兩部分構(gòu)成的。而“系屬”是指“范圍”中所列法律問(wèn)題應(yīng)系屬于何地(國(guó))之法律來(lái)加以裁斷的意思。6.[識(shí)記](méi)沖突規(guī)范的類(lèi)型有哪些？[200807單選][200904單選][200907單選][201004單選][201007單選][201104單選][201107單選]一、單邊沖突規(guī)范單邊沖突規(guī)范是直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突規(guī)范。1804年《法國(guó)民法典》第3條中規(guī)定的“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法”與“關(guān)于個(gè)人身份與法律上的能力的規(guī)定，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦然”等單邊沖突規(guī)范是最早的成文法形式的單邊沖突規(guī)范。二、雙邊沖突規(guī)范雙邊沖突規(guī)范并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，表明什么問(wèn)題應(yīng)適用何地法律，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。一個(gè)雙邊沖突規(guī)范又可分為以下兩種沖突規(guī)范：1、不完全的雙邊沖突規(guī)范。例如中國(guó)《民法通則》第147條規(guī)定的“中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律”便是。它只適用于中外公民之間的結(jié)婚和離婚關(guān)系，而并不適用于所有含有涉外因素的結(jié)婚和離婚關(guān)系。2、附條件或有限制的雙邊沖突規(guī)范。例如，1989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》第3條第1款首先規(guī)定繼承得適用被繼承人死亡時(shí)慣常居所地國(guó)家的法律，但被繼承人得具有該國(guó)國(guó)籍。其次，公約第3條第2款規(guī)定，繼承也可適用被繼承人死亡時(shí)慣常居所地國(guó)家的法律，如果被繼承人在臨死前在該國(guó)居住過(guò)至少不低于五年的期限。但是在特殊情況下，如果被繼承人在死亡時(shí)，與其本國(guó)有更密切的聯(lián)系，則適用其本國(guó)的法律。第三，公約第3條第3款規(guī)定，在其他情況下，繼承適用被繼承人死亡時(shí)具有該國(guó)國(guó)籍的國(guó)家的法律。但如果被繼承人在死亡時(shí)與其他國(guó)家有更密切聯(lián)系的，得適用與其有更密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。【2009單選】假設(shè)某人具有A國(guó)國(guó)籍，在C國(guó)有若干動(dòng)產(chǎn)，在B國(guó)居住了5年以后未立遺囑死亡，在A國(guó)和在D國(guó)的繼承人發(fā)生糾紛而由A國(guó)法院受理此案。如果上述四個(gè)國(guó)家都參加《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》，那么根據(jù)該公約，A國(guó)法院解決此繼承糾紛的準(zhǔn)據(jù)法原則上應(yīng)適用：B國(guó)法三、重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范是指對(duì)“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問(wèn)題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。[201204單選]“離婚之請(qǐng)求，非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之”，這是一條:重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范【201204簡(jiǎn)答題】簡(jiǎn)述沖突規(guī)范包括哪幾種類(lèi)型?！?009單選】下列所列沖突規(guī)范中屬于重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范是：在本人與第三人關(guān)系中，代理權(quán)的存在與范圍以及代理人行使或意圖行使代理權(quán)所產(chǎn)生的效力，應(yīng)適用代理人為有關(guān)行為時(shí)其營(yíng)業(yè)所所在地法四、選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范也包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，但只需選擇適用其中一個(gè)連結(jié)點(diǎn)所指定的國(guó)家的法律來(lái)處理某一涉外民事關(guān)系。包括以下兩種類(lèi)型：1、無(wú)條件地選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。2、有條件地選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。這種沖突規(guī)范中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)所指向的法律有主次或先后順序之分，只允許依順序或有條件地選擇其中之一來(lái)處理某一涉外民事關(guān)系。【201004單選】《民法通則》規(guī)定“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，涉外合同當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，可以適用與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律”這是一條：有條件的選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范7.[201007]單邊沖突規(guī)范與雙邊沖突規(guī)范的關(guān)系如何？單邊沖突規(guī)范與雙邊沖突規(guī)范既有區(qū)別又有聯(lián)系。兩者的區(qū)別是，雙邊沖突規(guī)范解決的是普遍性的問(wèn)題，而單邊沖突規(guī)范只規(guī)定特殊問(wèn)題應(yīng)以什么法律為準(zhǔn)據(jù)法。例如，“繼承適用死者死亡時(shí)的本國(guó)法”這條雙邊沖突規(guī)范就明確回答了涉外繼承關(guān)系應(yīng)以什么作準(zhǔn)據(jù)法這樣一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題，而“德國(guó)人的繼承，雖于外國(guó)有住所，仍依德國(guó)法”則只規(guī)定了德國(guó)人的繼承應(yīng)適用什么法律，而對(duì)于在德國(guó)有住所的外國(guó)人或其他外國(guó)人的繼承問(wèn)題應(yīng)適用什么法律未作規(guī)定，從而留下了法律適用上的空缺。(2)單邊和雙邊沖突規(guī)范的聯(lián)系則表現(xiàn)在：任何一個(gè)雙邊沖突規(guī)范在適用的過(guò)程中都可以分解為兩條相對(duì)應(yīng)的獨(dú)立的單邊沖突規(guī)范，而單邊沖突規(guī)范通過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)的解釋?zhuān)部梢酝茖?dǎo)出與之相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)單邊沖突規(guī)范，并可將兩者結(jié)合成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。8.[領(lǐng)會(huì)]如何正確認(rèn)識(shí)沖突規(guī)范在國(guó)際私法中的地位和作用？(1)一方面，沖突規(guī)范在解決各國(guó)民商法律的沖突方面具有特殊的地位和作用，在民族國(guó)家存在的時(shí)代，即使統(tǒng)一實(shí)體法不斷得到發(fā)展，仍然是不可能取代沖突法的。(2)另一方面，沖突規(guī)范又具有其難以克服的局限性。沖突規(guī)范是間接調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律規(guī)范，因而缺乏確定性和可預(yù)見(jiàn)性。為了避免其缺陷，國(guó)際私法中又相應(yīng)地產(chǎn)生了一整套與之相聯(lián)系的制度，如反致、轉(zhuǎn)致、法律規(guī)避、外國(guó)法的查明和公共秩序保留等制度，從而增加了法律選擇的難度和復(fù)雜性。9.[應(yīng)用]與統(tǒng)一實(shí)體法相比，運(yùn)用沖突規(guī)范解決法律沖突有何重要性？(1)統(tǒng)一實(shí)體法適用的領(lǐng)域比較有限，主要是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采用。而且即便是在這一領(lǐng)域，統(tǒng)一實(shí)體法的數(shù)量與其涵蓋的內(nèi)容也比較有限，例如1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》既不適用于所有類(lèi)型銷(xiāo)售合同，也不適用于貨物銷(xiāo)售合同關(guān)系的所有方面。更何況在婚姻和繼承領(lǐng)域，由于各國(guó)法律深受本國(guó)風(fēng)俗習(xí)慣、道德觀念和歷史傳統(tǒng)的影響，要消除彼此間根深蒂固的差異，絕非一朝一夕之事。所以在那些很難達(dá)成和尚未達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域，必然仍需要沖突規(guī)范發(fā)揮作用。(2)即使在已制定了一些統(tǒng)一實(shí)體法公約的領(lǐng)域，也并不是國(guó)際社會(huì)共同體的所有成員國(guó)均是締約國(guó)或參加國(guó)，所以沖突規(guī)范仍將起作用。加之有些統(tǒng)一實(shí)體法公約本身具有任意性，并不一概禁止有關(guān)當(dāng)事人另行選擇法律的權(quán)利，所以沖突規(guī)范仍是不可替代的。10.[識(shí)記](méi)準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念是什么？準(zhǔn)據(jù)法表述公式是指在內(nèi)外國(guó)法律的選擇上，由各種具有雙邊意義的連結(jié)點(diǎn)來(lái)指引應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的公式。【201007多選】在雙邊沖突規(guī)范中，指定其“范圍”中應(yīng)適用的法律是要通過(guò)各種連結(jié)點(diǎn)從而構(gòu)成的準(zhǔn)據(jù)法表達(dá)公式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。最常用的準(zhǔn)據(jù)法表述公式(系屬公式)有：國(guó)籍國(guó)法、住所地法、行為地法、法院地法、物之所在地法11.[識(shí)記](méi)常見(jiàn)的準(zhǔn)據(jù)法表述公式有哪些？[200904多選][201007多選][201007簡(jiǎn)答][201107多選]一、屬人法1、傳統(tǒng)上屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍和住所為連結(jié)點(diǎn)的一種準(zhǔn)據(jù)法表述公式。2、近年來(lái)，一些國(guó)家的立法尤其是國(guó)際公約已開(kāi)始采用“慣常居所地法”作為當(dāng)事人的屬人法，從而使屬人法方面長(zhǎng)期存在的本國(guó)法和住所地法兩大派別的對(duì)立已在一定程度上得到了緩和。而法人的屬人法則主要為法人的國(guó)籍國(guó)法。二、物之所在地法物之所在地法是民事法律關(guān)系的客體的物所在的地方的法律。它常用于解決物權(quán)方面、特別是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)方面的法律沖突。三、行為地法行為地法是指法律行為發(fā)生地(或行為的損害結(jié)果發(fā)生地)所屬法域的法律。它來(lái)源于法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代即已產(chǎn)生的“場(chǎng)所支配行為”。四、法院地法法院地法是指審理涉外民商事案件的法院所在地的法律。過(guò)去它雖多用于解決涉外訴訟程序方面的法律沖突問(wèn)題，但現(xiàn)在對(duì)一些實(shí)體問(wèn)題適用法院地法，在各國(guó)的立法和司法實(shí)踐中也不少見(jiàn)。五、旗國(guó)法1、旗國(guó)法是指船舶所懸掛的旗幟所屬?lài)?guó)家的法律。它常用于解決船舶在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生涉外民商事糾紛時(shí)的法律沖突問(wèn)題。2、現(xiàn)在航空器所屬?lài)?guó)的法律也稱(chēng)作航空器的旗國(guó)法，并用于解決航空運(yùn)輸中發(fā)生的涉外民商事糾紛的法律沖突問(wèn)題。六、當(dāng)事人合意選擇的法律1、它是指當(dāng)事人雙方合意選擇的那個(gè)國(guó)家的法律。這種準(zhǔn)據(jù)法表述公式又稱(chēng)為“意思自治原則”，是當(dāng)今大多數(shù)國(guó)家確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。2、有些國(guó)家在合同以外的領(lǐng)域，如侵權(quán)、婚姻和繼承領(lǐng)域也開(kāi)始有限制地采用該原則。七、與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律它是把各種客觀因素經(jīng)由法官的主觀判斷加以認(rèn)定的一種“準(zhǔn)據(jù)法表述公式”。往往作為一項(xiàng)總的指導(dǎo)原則在有些國(guó)家的國(guó)際私法立法中發(fā)揮著至高無(wú)上的作用(如上述兩部法律)，有時(shí)又作為一項(xiàng)對(duì)各種既定的沖突規(guī)范起校正作用的準(zhǔn)據(jù)法表述公式。12.[識(shí)記](méi)連結(jié)點(diǎn)的概念是什么？連結(jié)點(diǎn)又稱(chēng)為連結(jié)根據(jù)或連結(jié)因素，是指沖突規(guī)范中就范圍所指法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定應(yīng)適用何種法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。13.[識(shí)記](méi)連結(jié)點(diǎn)有何法律意義？[200907單選][201007簡(jiǎn)答](1)從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與某一法律聯(lián)系起來(lái)的一種紐帶或媒介。所以，每一條沖突規(guī)范中至少有一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，這樣沖突規(guī)范才能發(fā)揮其特有的指定準(zhǔn)據(jù)法的作用。(2)從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映該法律關(guān)系與某一法律之間存在著內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)的或合理的聯(lián)系或隸屬關(guān)系。14.[識(shí)記](méi)法律選擇的方法有哪些？[200904單選][201104單選](1)依法律的性質(zhì)決定法律的選擇這種法律選擇的方法來(lái)源于巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)，主張應(yīng)區(qū)別法律的“人法”和“物法”的性質(zhì)分別決定其域內(nèi)或域外適用的效力。(2)依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇這來(lái)源于薩維尼首創(chuàng)的理論。各國(guó)在制定國(guó)際私法時(shí)，仍基本遵循薩維尼的方法，從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手，為每種法律關(guān)系確定應(yīng)適用的法律，并在制定沖突規(guī)范時(shí)大量采用雙邊沖突規(guī)范。所以，許多學(xué)者認(rèn)為當(dāng)今法律關(guān)系重心說(shuō)、最密切聯(lián)系說(shuō)等學(xué)說(shuō)都是薩維尼“本座”說(shuō)的新發(fā)展。(3)依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇是指對(duì)涉外民事法律關(guān)系應(yīng)綜合多方面的因素，適用與之有最密切聯(lián)系的那個(gè)地方的法律。法官即可以依最密切聯(lián)系原則選擇準(zhǔn)據(jù)法，以適當(dāng)?shù)叵拗苹蜻m當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大法官的自由裁量權(quán)。(4)依“利益分析”或“利益導(dǎo)向”決定法律的選擇這一方法又可稱(chēng)為“政府利益分析說(shuō)”，它最早是由美國(guó)學(xué)者柯里提出的。他認(rèn)為應(yīng)拋棄傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，而代之以“利益分析”的方法，即對(duì)所涉各州的實(shí)體法所體現(xiàn)的“政府利益”進(jìn)行直接的分析而決定應(yīng)適用其中哪一實(shí)體法。【201104多選】.各國(guó)在適用自然人的行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)范時(shí)的例外或限制有：處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力、有關(guān)商業(yè)活動(dòng)當(dāng)事人的行為能力、適用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力（【2009單選】美國(guó)法學(xué)家柯里教授在1963年出版的《沖突法論文集》，極力反對(duì)通過(guò)沖突規(guī)范來(lái)選擇法律，認(rèn)為應(yīng)拋棄傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，而代之以“利益分析”的方法，此學(xué)說(shuō)被稱(chēng)為：政府利益分析說(shuō)）[201004單選]進(jìn)行法律選擇時(shí)，必須了解和分析法律背后的政策與精神，倡導(dǎo)此種作法的學(xué)說(shuō)是：政府利益分析說(shuō)【201207單選】(5)依案件應(yīng)取得的結(jié)果決定法律的選擇這是一種主張結(jié)合沖突規(guī)范就有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)則直接進(jìn)行選擇的方法。適用法律的結(jié)果應(yīng)達(dá)到兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是要對(duì)當(dāng)事人公正；二是要符合一定的社會(huì)目的。(6)依有利于判決在外國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行和有利于求得判決一致決定法律的選擇國(guó)際私法的一個(gè)重要目的在于求得涉外民事法律關(guān)系的穩(wěn)定。如果一個(gè)判決需要到外國(guó)去承認(rèn)與執(zhí)行，則在法律選擇時(shí)就不得不考慮執(zhí)行地國(guó)有關(guān)的實(shí)體法和沖突法規(guī)則，以利于判決的承認(rèn)與執(zhí)行。(7)依當(dāng)事人的自主意思決定法律的選擇依當(dāng)事人的自主意思，即“意思自治原則”決定法律的選擇也是一個(gè)很重要的法律選擇方法。它是由16世紀(jì)法國(guó)學(xué)者杜摩蘭率先提倡的?！?009單選】聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定：“凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決，在沒(méi)有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)范規(guī)定適用的法律來(lái)解決?！逼渲械摹皣?guó)際私法規(guī)范”是指：沖突規(guī)范15.[領(lǐng)會(huì)]沖突規(guī)范之間的沖突包括哪三種情況？(1)兩國(guó)的沖突規(guī)范的“范圍”所使用的概念雖然相同，但指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)卻不相同。(2)兩國(guó)的沖突規(guī)范，不但“范圍”所指相同，而且用以指定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)也相同，但是該兩國(guó)對(duì)連結(jié)點(diǎn)的認(rèn)定或解釋卻不相同。(3)與第二例相同，甲乙兩國(guó)的沖突規(guī)范的“范圍”和“連結(jié)點(diǎn)”完全相同，而且對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋也完全相同，可是對(duì)“范圍”所涉及的事實(shí)情況在法律上的“定性”或“歸類(lèi)”不同。這種情況，被稱(chēng)為沖突規(guī)范的“隱存沖突”。16.[識(shí)記](méi)識(shí)別的概念是什么？[200904單選][201107單選]識(shí)別是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類(lèi)”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。17.[識(shí)記](méi)識(shí)別沖突的概念是什么？識(shí)別沖突，是指依據(jù)不同國(guó)家的法律觀點(diǎn)或法律概念對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行定性或歸類(lèi)所產(chǎn)生的抵觸或差異。國(guó)際私法中的識(shí)別問(wèn)題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴丁相繼于L891年和1897年提出的。【201204單選】最早提出識(shí)別問(wèn)題的是：卡恩和巴丁18.[識(shí)記](méi)識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因是什么？(1)不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。(2)不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。(3)不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門(mén)。(4)由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同，不同的國(guó)家有時(shí)具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的情況。19.[應(yīng)用]識(shí)別的對(duì)象有哪些？(1)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為只有沖突規(guī)范“范圍”所涉及的問(wèn)題，才是識(shí)別的對(duì)象。(2)也有觀點(diǎn)認(rèn)為，凡在適用沖突規(guī)范的過(guò)程中所遇到的事實(shí)和由該事實(shí)引起的法律問(wèn)題，均得要求法院加以識(shí)別。(3)從嚴(yán)格意義上講識(shí)別既然是作為援引哪一沖突規(guī)范的前提來(lái)認(rèn)識(shí)，應(yīng)該認(rèn)為前一種觀點(diǎn)是正確的。20.[應(yīng)用]識(shí)別的依據(jù)有哪些？[200807單選][200907單選][201104案例]一、法院地法說(shuō)1、此說(shuō)認(rèn)為應(yīng)依據(jù)法院地國(guó)家的實(shí)體法進(jìn)行識(shí)別。它由德國(guó)學(xué)者卡恩和法國(guó)學(xué)者巴丁首倡，為多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐所采納。2、1992年《羅馬尼亞關(guān)于調(diào)整國(guó)際私法關(guān)系的第105號(hào)法》第3條則在立法上明確采用該主張。1928年《布斯塔曼特法典》第6條、1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》第7條、1991年《加拿大魁北克民法典》第3078條、1999年《白俄羅斯民法典》第1094條、1979年《匈牙利國(guó)際私法》第3條，1998年《突尼斯國(guó)際私法》第23條等，均主張以法院地法為主進(jìn)行識(shí)別。二、準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)此說(shuō)為法國(guó)的德帕涅和德國(guó)的沃爾夫所主張。他們認(rèn)為，用來(lái)解決爭(zhēng)議問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，也是對(duì)爭(zhēng)議中的事實(shí)問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行定性和分類(lèi)的依據(jù)。三、分析法學(xué)與比較法說(shuō)此說(shuō)為德國(guó)的拉貝爾和英國(guó)的貝克特等所主張。他們認(rèn)為，對(duì)于要識(shí)別的每實(shí)的性質(zhì)應(yīng)該依據(jù)分析法學(xué)的原則和在比較法學(xué)的基礎(chǔ)上形成的一般法律原則或“共同認(rèn)識(shí)”來(lái)進(jìn)行。四、個(gè)案識(shí)別說(shuō)前蘇聯(lián)學(xué)者隆茨和德國(guó)學(xué)者克格爾等人便提出“個(gè)案識(shí)別”的主張，認(rèn)為解決識(shí)別問(wèn)題不應(yīng)有什么統(tǒng)一的規(guī)則或統(tǒng)一解決的方法，而應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。在適用沖突規(guī)范時(shí)，應(yīng)根據(jù)沖突規(guī)范的目的及當(dāng)事人的利益、一般的利益以及公共秩序上的利益來(lái)決定。五、功能識(shí)別說(shuō)德國(guó)學(xué)者紐豪斯認(rèn)為，按各個(gè)制度在法律生活中的功能來(lái)定性，方可避免上述不應(yīng)有或不公平的現(xiàn)象發(fā)生，這便是他所主張的“功能識(shí)別說(shuō)”。21.[應(yīng)用]識(shí)別制度有哪些學(xué)說(shuō)？[201007案例]一個(gè)A國(guó)人受雇于一家B公司，合同是在A國(guó)談判和簽訂的，并用A國(guó)語(yǔ)言寫(xiě)成，工資也是用A國(guó)貨幣支付，該公司為他在A國(guó)按照A國(guó)國(guó)家保險(xiǎn)方案辦理了保險(xiǎn)，合同也將在A國(guó)某市管理。他在位于C國(guó)的鉆井臺(tái)工作。后來(lái)，由于一次事故，該A國(guó)人受了工傷。在與公司協(xié)商未果后，他在A國(guó)法院向B公司提起訴訟。原告以侵權(quán)為由要求賠償，被告要求以合同糾紛進(jìn)行判決。法官最后將本案件判斷為侵權(quán)之訴并確定A國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法審決了案件。根據(jù)本案回答下列問(wèn)題：法官的判斷在國(guó)際私法上是何種制度？關(guān)于該制度的依據(jù)有哪些學(xué)說(shuō)？法官的判斷在國(guó)際私法上是識(shí)別制度，關(guān)于該制度有如下學(xué)說(shuō)：(1)法院地法說(shuō)(2)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)(3)分析法學(xué)與比較法說(shuō)(4)個(gè)案識(shí)別說(shuō)(5)功能識(shí)別說(shuō)22.[應(yīng)用]識(shí)別的依據(jù)有哪些？[201104案例]X男與Y女均系甲國(guó)人，并在甲國(guó)內(nèi)結(jié)婚后，又在乙國(guó)購(gòu)置了一批財(cái)產(chǎn)和土地。20年后X去世，住所移至乙國(guó)的Y根據(jù)甲國(guó)法律在乙國(guó)提起起訴，要求以死者妻子的身份按夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得X在乙國(guó)的遺產(chǎn)的一半和死者的地產(chǎn)四分之一的用益權(quán)。乙國(guó)法院受理了這個(gè)案件。依乙國(guó)沖突法規(guī)定，如認(rèn)為本案乃屬夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，則應(yīng)適用結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人的住所地法。作為結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人住所地法的甲國(guó)法和作為不動(dòng)產(chǎn)所在地的乙國(guó)法雖承認(rèn)該Y無(wú)論依上述何種認(rèn)定，均可取得死者遺產(chǎn)的一半，但她對(duì)余下地產(chǎn)的用益權(quán)，如依乙國(guó)法，她不能享有，而依甲國(guó)法，她可以享有。最后乙國(guó)法院對(duì)其定性為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用為結(jié)婚當(dāng)時(shí)的住所地法的甲國(guó)法，滿(mǎn)足了Y對(duì)其余土地四分之一的用益權(quán)的請(qǐng)求。試問(wèn)：(1)乙國(guó)法院在本案中作出識(shí)別時(shí)是以哪一學(xué)說(shuō)為依據(jù)的？有無(wú)充分理由？(2)乙國(guó)法院在這里能依“準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)”進(jìn)行定性嗎？為什么？(1)以法院地法說(shuō)為依據(jù)，乙國(guó)根據(jù)法院地國(guó)家實(shí)體法進(jìn)行識(shí)別。(2)不能，因?yàn)闇?zhǔn)據(jù)法是支配法律關(guān)系的法律，如果不依照準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行識(shí)別，盡管內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法，結(jié)果也等于沒(méi)有適用。但是識(shí)別既然是決定適用哪一沖突規(guī)范以確定準(zhǔn)據(jù)法的前提，因而在決定援用哪一沖突規(guī)范以前，準(zhǔn)據(jù)法又何從談起？因而依準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行識(shí)別就難免陷入邏輯上的錯(cuò)誤。23.[識(shí)記](méi)主張依法院地法識(shí)別的理由是什么？(1)法院國(guó)所制定的沖突規(guī)范是它的國(guó)內(nèi)法，因而其沖突規(guī)范中所使用的名詞或概念的含義，均只能依照受理案件的法院所屬?lài)?guó)家的國(guó)內(nèi)法的同一概念或觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別，否則便有損法院國(guó)的立法和司法主權(quán)。(2)法官依據(jù)自己最熟悉的本國(guó)法進(jìn)行識(shí)別，簡(jiǎn)便易行。(3)識(shí)別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提，在未進(jìn)行識(shí)別前，外國(guó)法尚未獲得適用的機(jī)會(huì)，因而除適用法院地法外，并沒(méi)有其他的法律可供適用。第四章沖突規(guī)范運(yùn)用中的幾個(gè)一般性問(wèn)題1.[識(shí)記](méi)反致的概念是什么？[200904單選][200907單選]反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。2.[領(lǐng)會(huì)]廣義的反致的種類(lèi)包括哪些？[200807單選][201007單選][201107單選]廣義的反致包括以下種類(lèi)：(1)狹義的反致狹義的反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院圍)根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。(2)轉(zhuǎn)致轉(zhuǎn)致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)(法院國(guó))的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決。(3)間接反致間接反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó))沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用(包括沖突法在內(nèi)的)丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來(lái)判決案件的情況。3.[識(shí)記](méi)反致產(chǎn)生的原因有哪些？[201004單選](1)因各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法的范圍理解不同，一些國(guó)家認(rèn)為被指定的外國(guó)法包括該外國(guó)的沖突法。(2)由于對(duì)同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)。(3)具體案件中有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生。(4)有關(guān)國(guó)家對(duì)于同一法律關(guān)系規(guī)定了相同的連結(jié)點(diǎn)，但對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋不同，且發(fā)生相互指定的情況；也可能產(chǎn)生反致4.[領(lǐng)會(huì)]反致制度在理論上有哪些分歧？一、反對(duì)反致的學(xué)者認(rèn)為：1、采用反致顯然違背了本國(guó)沖突法的宗旨，反致與國(guó)際私法的真正性質(zhì)相抵觸。2、采用反致有損內(nèi)國(guó)的立法權(quán)。3、采用反致于實(shí)際不便。4、采用反致會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)。二、贊成反致的學(xué)者認(rèn)為：1、采用反致可以維護(hù)外國(guó)法律的完整性。2、接受反致無(wú)損于本國(guó)主權(quán)，反而可擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的適用。3、采用反致可得到更合理的判決結(jié)果。4、采用反致在一定程度上有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果一致的目標(biāo)。5.[領(lǐng)會(huì)]國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中的反致制度有哪些？(1)目前，采納反致制度的國(guó)家仍然不多，大多國(guó)家都是有條件、有限制地接受反致。(2)國(guó)際條約中也有一些采納了反致制度，如1902年海牙《婚姻法律沖突公約》允許反致(第1條)，1989年海牙死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》接受轉(zhuǎn)致(第4條)。(3)國(guó)際條約中也有排除反致的，如1996年海牙《關(guān)于父母責(zé)任和保護(hù)兒童措施的管轄權(quán)、法律適用、承認(rèn)、執(zhí)行和合作公約》(第20條)和2000年海牙《關(guān)于成年人國(guó)際保護(hù)公約》(第19條)等。6.[領(lǐng)會(huì)]簡(jiǎn)述反致制度的發(fā)展趨勢(shì)？(1)反致是一種輔助性的調(diào)節(jié)措施，即使采納這個(gè)制度的國(guó)家，也往往有附加條件和范圍上的限制。其適用通常限于身份能力、婚姻家庭和繼承領(lǐng)域。而在合同、侵權(quán)行為、法律行為有效性等領(lǐng)域一般不采用反致。(2)此外，還應(yīng)看到，在現(xiàn)代沖突法體系中由于靈活性的現(xiàn)代規(guī)則，如意思自治原則、最密切聯(lián)系原則和大量選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范的采用，已使反致的重要性降低。而國(guó)際私法的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)也將弱化反致的作用。(3)近年來(lái)，一些歐洲大陸國(guó)家逐漸出現(xiàn)了以住所代替國(guó)籍作連結(jié)點(diǎn)的趨勢(shì)，“慣常居所”或“習(xí)慣居所”的概念也已成為海牙國(guó)際私法會(huì)議喜歡采用的術(shù)語(yǔ)。英國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)者莫里斯認(rèn)為，如果國(guó)籍與住所之沖突不若以前激烈，反致技巧之重要性亦隨之減少。7.[識(shí)別]中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定是怎樣的？[200907多選](1)中國(guó)最高人民法院在原《關(guān)于貫徹(中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法)若干問(wèn)題的解答》中曾明確規(guī)定在合同領(lǐng)域不采納反致制度，這與國(guó)際上的普遍實(shí)踐是一致的。(2)但在其他領(lǐng)域是否也排除反致，估計(jì)還是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。8.[應(yīng)用]先決問(wèn)題的概念是什么？[201004簡(jiǎn)答][201107案例]先決問(wèn)題又稱(chēng)附帶問(wèn)題，是指法院在解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)訟問(wèn)題時(shí)，得以首先解決另一個(gè)問(wèn)題為條件，這時(shí)，便可把該爭(zhēng)訟的問(wèn)題稱(chēng)為“本問(wèn)題”或“主要問(wèn)題”，而把這需要首先予以解決的問(wèn)題稱(chēng)為“先決問(wèn)題”。9.[識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述先決問(wèn)題的提出過(guò)程？[201104單選](1)構(gòu)成國(guó)際私法上需要專(zhuān)門(mén)研究其應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的先決問(wèn)題最早由德國(guó)學(xué)者梅希奧和汪格爾在1932年至1934年間提出。(2)德國(guó)學(xué)者沃爾夫曾舉了一個(gè)倒子來(lái)說(shuō)明先決問(wèn)題：一個(gè)住所在希臘的希臘公民未留遺囑而死亡，在英國(guó)留有動(dòng)產(chǎn)。他的“妻子”W主張繼承該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)。本來(lái)，對(duì)于該動(dòng)產(chǎn)的繼承問(wèn)題，按英國(guó)的沖突規(guī)則(動(dòng)產(chǎn)繼承依死者住所地法)應(yīng)適用希臘的繼承法，其妻子有權(quán)繼承該動(dòng)產(chǎn)。但現(xiàn)在首先要確定W是否是死者的合法妻子。如果依法院地法的英國(guó)沖突規(guī)則(婚姻方式依婚姻舉行地法)所指定的準(zhǔn)據(jù)法即英法，他們的婚姻是有效的，W就可以取得這部分遺產(chǎn)；但如果依“主要問(wèn)題”準(zhǔn)據(jù)法所屬?lài)?guó)的沖突規(guī)則(婚姻方式依當(dāng)事人的本國(guó)法)所指定的希臘法，他們的婚姻是無(wú)效的，W就不能繼承該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)。W與死者之間是否存在合法的婚姻關(guān)系的問(wèn)題便是繼承問(wèn)題的“先決問(wèn)題”。[201104單選]在1932——1934年間首先提出先決問(wèn)題的理論的是：德國(guó)的梅希奧和汪格爾【201004簡(jiǎn)答題】什么是先決問(wèn)題？構(gòu)成先決問(wèn)題必須具備的條件有哪些？【2009單選】德國(guó)人A（丈夫）與英國(guó)人B結(jié)婚，A在中國(guó)去世后，B要求英國(guó)法院判決丈夫在中國(guó)的遺產(chǎn)歸其所有，判斷B對(duì)A財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對(duì)丈夫的繼承權(quán)利的問(wèn)題，這在國(guó)際私法上被稱(chēng)為：先決問(wèn)題10.[領(lǐng)會(huì)]先決問(wèn)題的構(gòu)成要件是什么？[201004簡(jiǎn)答](1)主要問(wèn)題依法院地國(guó)的