第五章人口流動第五章人口流動1主要內(nèi)容劉易斯模式拉尼斯-費模式托達(dá)羅模式主要內(nèi)容劉易斯模式2一、劉易斯模式

（LewismodelorDualsectormodel)《勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)增長》“EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor”---SirArthurLewis,1954一、劉易斯模式

（LewismodelorDual31、基本假定二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（DualEconomy)資本主義部門經(jīng)濟(jì)中使用可再生產(chǎn)的資本，并由于這種使用而向資本家支付報酬的那一部分?，F(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)、勞動生產(chǎn)率和工資水平相對較高以工業(yè)部門或城市部門為代表非資本主義部門不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。傳統(tǒng)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的、勞動生產(chǎn)率極低以農(nóng)業(yè)部門或農(nóng)村部門為代表1、基本假定二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（DualEconomy)4無限的勞動力供給現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行一個固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力。存在著勞動的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)的勞動力。1、基本假定無限的勞動力供給1、基本假定51、基本假定工資水平不變在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資決定于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的收入。資本主義部門的工資要高于生存收入。1、基本假定工資水平不變62、勞動力轉(zhuǎn)移過程AWD1D2D3FGHK1<K2<K3L1L2L3LnLSS`勞動邊際產(chǎn)品D1(K1)D2(K2)D3(K3)2、勞動力轉(zhuǎn)移過程AWD1D2D3FGHK1<K2<K3L17模型的中心含義現(xiàn)代工業(yè)部門資本積累引起了工業(yè)部門的擴(kuò)張，工業(yè)部門的擴(kuò)張引起工業(yè)部門勞動就業(yè)需求量的擴(kuò)大，從而吸收剩余勞動從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，當(dāng)現(xiàn)代工業(yè)部門將整個經(jīng)濟(jì)的過剩勞動力吸收盡凈時，二元結(jié)構(gòu)就轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代工業(yè)部門占主導(dǎo)地位的一元結(jié)構(gòu)，成為穩(wěn)定增長的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。模型的中心含義現(xiàn)代工業(yè)部門資本積累引起了工業(yè)部門83、對劉易斯模式的評價強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，更符合發(fā)展中國家實際。把經(jīng)濟(jì)增長過程與人口流動過程緊密結(jié)合在一起，與發(fā)展中國家走過的道路有一致性，因此是建立在歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)上，對發(fā)展中國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有參考意義。把工業(yè)化和城市化緊密結(jié)合在一起。把工業(yè)化與資本積累有機(jī)結(jié)合一起，反映了第一階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點。模式提到農(nóng)業(yè)剩余勞動力的消失有助于農(nóng)業(yè)的進(jìn)步，反映了劉易斯不忽視農(nóng)業(yè)進(jìn)步的思想。3、對劉易斯模式的評價強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，更9批評暗含著現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動轉(zhuǎn)移率和就業(yè)創(chuàng)造率與這個部門的資本積累率成正比關(guān)系而增加的假定不現(xiàn)實。暗含著農(nóng)村有剩余勞動而城市不存在失業(yè)的假定不符合發(fā)展中國家的實際情況。在農(nóng)村剩余勞動轉(zhuǎn)移完成前現(xiàn)代工業(yè)部門工資水平不變不符合發(fā)展中國家的實際。無限勞動力供給在現(xiàn)實中不可能存在。忽視農(nóng)業(yè)部門的重要作用。批評暗含著現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動轉(zhuǎn)移率和就業(yè)創(chuàng)造率與這個部門的資10二、費景漢—拉尼斯模型1961年，在劉易斯模型上進(jìn)行了補(bǔ)充和修正。認(rèn)為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動力流入工業(yè)部門的先決條件。費景漢一拉尼斯模型的意義在于它強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對工業(yè)的貢獻(xiàn)不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動力的轉(zhuǎn)移就會受到阻礙。二、費景漢—拉尼斯模型1961年，在劉易斯模型上進(jìn)行了補(bǔ)充和111、農(nóng)業(yè)部門勞動力流入工業(yè)部門第一階段：與劉易斯模型沒有區(qū)別。工業(yè)部門吸收的是勞動邊際生產(chǎn)力為零或接近于零的勞動力。第二階段：工業(yè)部門吸收的是勞動邊際生產(chǎn)力低于制度工資的剩余勞動力。第三階段：農(nóng)業(yè)剩余勞動力都被工業(yè)部門吸收，農(nóng)業(yè)和工業(yè)的工資水平都由其勞動力的邊際生產(chǎn)力來決定。1、農(nóng)業(yè)部門勞動力流入工業(yè)部門第一階段：與劉易斯模型沒有區(qū)別12SPOfdd’f`S``d``f``工業(yè)部門P轉(zhuǎn)折點，只有當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高，勞動力轉(zhuǎn)移速度高于人口增長速度時，轉(zhuǎn)折點才能達(dá)到。SPOfdd’f`S``d``f``工業(yè)部門P轉(zhuǎn)折點，只有當(dāng)13多余勞動力D產(chǎn)出量勞動力XWAW：不變制度工資RPAP:偽裝的失業(yè)者M(jìn)PPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWPOEC農(nóng)業(yè)部門O多余勞動力D產(chǎn)出量勞動力XWAW：不變制度工資RPAP:偽裝142、農(nóng)業(yè)剩余對人口流動的作用認(rèn)為，如果沒有農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)部門的流動是不可能的。農(nóng)業(yè)總剩余：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出減去農(nóng)民消費的余數(shù)。農(nóng)業(yè)平均剩余：農(nóng)業(yè)總剩余除以流出的農(nóng)業(yè)勞動數(shù)。2、農(nóng)業(yè)剩余對人口流動的作用認(rèn)為，如果沒有農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)人口15D產(chǎn)出量勞動力XWARPMPPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWPOEC當(dāng)流出DA勞動力后，農(nóng)業(yè)總剩余CE=CD-ED;uYSYO:平均農(nóng)業(yè)剩余曲線a:農(nóng)業(yè)總剩余的變化b:平均農(nóng)業(yè)剩余的變化短缺點商業(yè)化點D產(chǎn)出量勞動力XWARPMPPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWP16第一階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不會因勞動力減少而減少，從而不會影響勞動力的流動第二階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出因勞動力減少而減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)剩余減少，糧食短缺影響勞動力的流動，可能使得工業(yè)部門的擴(kuò)張受阻。第三階段：擴(kuò)張的工業(yè)部門與停滯的農(nóng)業(yè)部門并行存在。第一階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不會因勞動力減少而減少，從而不會影響勞動173、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增加與兩部門的平衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高可以避免勞動力流出而導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)剩余的降低。工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的平衡增長，即農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)剩余剛好能滿足工業(yè)部門對農(nóng)產(chǎn)品的需求。3、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增加與兩部門的平衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高可以避免勞184、對拉尼斯-費模式的評價貢獻(xiàn)：對農(nóng)業(yè)剩余的詳細(xì)分析，是該理論的重大貢獻(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步的作用得到重視。缺陷假定農(nóng)業(yè)部門存在剩余勞動，而工業(yè)部門沒有。工業(yè)部門的工資水平由農(nóng)業(yè)部門的收入水平?jīng)Q定。假定農(nóng)業(yè)勞動者的工資水平不隨生產(chǎn)率而變化。4、對拉尼斯-費模式的評價貢獻(xiàn)：19三、托達(dá)羅人口流動模式發(fā)展中國家存在失業(yè)情況下的人口流動模式。托達(dá)羅認(rèn)為，一個農(nóng)業(yè)勞動者是否潛入城市不僅決定于城鄉(xiāng)實際收入差距，還決定于城市就業(yè)率或失業(yè)率。三、托達(dá)羅人口流動模式發(fā)展中國家存在失業(yè)情況下的人口流動模式20托達(dá)羅人口流動模型：M=f(d)f’>0d=π*w-rM為農(nóng)村遷往城市的人口數(shù)，d為城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距，f’>0表示人口流動規(guī)模是預(yù)期收入差距的增函數(shù)。w為城市實際工資，r為農(nóng)村工資，π為就業(yè)概率。托達(dá)羅人口流動模型：21托達(dá)羅模型的基本含義促進(jìn)農(nóng)民向城市流動的決策，是預(yù)期的而不是現(xiàn)實的城鄉(xiāng)工資差異，取決于兩個因素：工資水平和就業(yè)概率。農(nóng)村勞動力在城市獲得工作機(jī)會的概率與城市的失業(yè)率成反比。人口流動率超過城市工作機(jī)會的增長率，不僅是可能的，而且是合理的。在城鄉(xiāng)預(yù)期工資差異很大的條件下，情況就會如此。托達(dá)羅模型的基本含義促進(jìn)農(nóng)民向城市流動的決策，是預(yù)期的而不是22托達(dá)羅模型的政策含義應(yīng)盡量減輕城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會不均等現(xiàn)象。通過創(chuàng)造城市就業(yè)機(jī)會難以解決城市失業(yè)問題。不加區(qū)別的發(fā)展教育事業(yè)，會進(jìn)一步加劇人口流動和失業(yè)。要適當(dāng)控制工資補(bǔ)貼和政府雇傭人員的數(shù)量。大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決就業(yè)問題的根本出路。托達(dá)羅模型的政策含義應(yīng)盡量減輕城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會不均等現(xiàn)象。23托達(dá)羅模式的評價美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威利斯：“沒有任何一個人像邁克爾·托達(dá)羅那樣對第三世界城市高失業(yè)率和農(nóng)村遷移者向城市地區(qū)的大量流入的并存現(xiàn)象作出了如此令人信服的解釋”。托達(dá)羅模式的評價美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威利斯：24特點假定發(fā)展中國家農(nóng)村部門不存在剩余勞動，而城市部門卻有大量的失業(yè)。假定城市工業(yè)部門的工資水平是由政治因素決定的，因而不是固定的，而是上升的。由于把城市失業(yè)作為分析前提和目的，就業(yè)概率被假定是人口流動的一個重要因素。特別強(qiáng)調(diào)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的重要性。特點假定發(fā)展中國家農(nóng)村部門不存在剩余勞動，而城市部門卻有大量25批評假定農(nóng)村不存在剩余勞動，不符合實際。假定農(nóng)村勞動者如果找不到工作，就會留在城市非正規(guī)部門做臨時工或閑置，也是不符合實際的。批評假定農(nóng)村不存在剩余勞動，不符合實際。26三種人口流動模式帶來的就業(yè)政策啟發(fā)要逐步建立城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展小型的、勞動密集型的工業(yè)。消除投入要素價格比的畸形狀況。應(yīng)當(dāng)采用適宜的、勞動密集型的生產(chǎn)技術(shù)。應(yīng)當(dāng)調(diào)節(jié)教育和就業(yè)的關(guān)系。三種人口流動模式帶來的就業(yè)政策啟發(fā)要逐步建立城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)平衡27第五章人口流動第五章人口流動28主要內(nèi)容劉易斯模式拉尼斯-費模式托達(dá)羅模式主要內(nèi)容劉易斯模式29一、劉易斯模式

（LewismodelorDualsectormodel)《勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)增長》“EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor”---SirArthurLewis,1954一、劉易斯模式

（LewismodelorDual301、基本假定二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（DualEconomy)資本主義部門經(jīng)濟(jì)中使用可再生產(chǎn)的資本，并由于這種使用而向資本家支付報酬的那一部分?，F(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)、勞動生產(chǎn)率和工資水平相對較高以工業(yè)部門或城市部門為代表非資本主義部門不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。傳統(tǒng)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的、勞動生產(chǎn)率極低以農(nóng)業(yè)部門或農(nóng)村部門為代表1、基本假定二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（DualEconomy)31無限的勞動力供給現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行一個固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力。存在著勞動的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)的勞動力。1、基本假定無限的勞動力供給1、基本假定321、基本假定工資水平不變在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資決定于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的收入。資本主義部門的工資要高于生存收入。1、基本假定工資水平不變332、勞動力轉(zhuǎn)移過程AWD1D2D3FGHK1<K2<K3L1L2L3LnLSS`勞動邊際產(chǎn)品D1(K1)D2(K2)D3(K3)2、勞動力轉(zhuǎn)移過程AWD1D2D3FGHK1<K2<K3L134模型的中心含義現(xiàn)代工業(yè)部門資本積累引起了工業(yè)部門的擴(kuò)張，工業(yè)部門的擴(kuò)張引起工業(yè)部門勞動就業(yè)需求量的擴(kuò)大，從而吸收剩余勞動從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，當(dāng)現(xiàn)代工業(yè)部門將整個經(jīng)濟(jì)的過剩勞動力吸收盡凈時，二元結(jié)構(gòu)就轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代工業(yè)部門占主導(dǎo)地位的一元結(jié)構(gòu)，成為穩(wěn)定增長的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。模型的中心含義現(xiàn)代工業(yè)部門資本積累引起了工業(yè)部門353、對劉易斯模式的評價強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，更符合發(fā)展中國家實際。把經(jīng)濟(jì)增長過程與人口流動過程緊密結(jié)合在一起，與發(fā)展中國家走過的道路有一致性，因此是建立在歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)上，對發(fā)展中國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有參考意義。把工業(yè)化和城市化緊密結(jié)合在一起。把工業(yè)化與資本積累有機(jī)結(jié)合一起，反映了第一階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點。模式提到農(nóng)業(yè)剩余勞動力的消失有助于農(nóng)業(yè)的進(jìn)步，反映了劉易斯不忽視農(nóng)業(yè)進(jìn)步的思想。3、對劉易斯模式的評價強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，更36批評暗含著現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動轉(zhuǎn)移率和就業(yè)創(chuàng)造率與這個部門的資本積累率成正比關(guān)系而增加的假定不現(xiàn)實。暗含著農(nóng)村有剩余勞動而城市不存在失業(yè)的假定不符合發(fā)展中國家的實際情況。在農(nóng)村剩余勞動轉(zhuǎn)移完成前現(xiàn)代工業(yè)部門工資水平不變不符合發(fā)展中國家的實際。無限勞動力供給在現(xiàn)實中不可能存在。忽視農(nóng)業(yè)部門的重要作用。批評暗含著現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動轉(zhuǎn)移率和就業(yè)創(chuàng)造率與這個部門的資37二、費景漢—拉尼斯模型1961年，在劉易斯模型上進(jìn)行了補(bǔ)充和修正。認(rèn)為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動力流入工業(yè)部門的先決條件。費景漢一拉尼斯模型的意義在于它強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對工業(yè)的貢獻(xiàn)不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動力的轉(zhuǎn)移就會受到阻礙。二、費景漢—拉尼斯模型1961年，在劉易斯模型上進(jìn)行了補(bǔ)充和381、農(nóng)業(yè)部門勞動力流入工業(yè)部門第一階段：與劉易斯模型沒有區(qū)別。工業(yè)部門吸收的是勞動邊際生產(chǎn)力為零或接近于零的勞動力。第二階段：工業(yè)部門吸收的是勞動邊際生產(chǎn)力低于制度工資的剩余勞動力。第三階段：農(nóng)業(yè)剩余勞動力都被工業(yè)部門吸收，農(nóng)業(yè)和工業(yè)的工資水平都由其勞動力的邊際生產(chǎn)力來決定。1、農(nóng)業(yè)部門勞動力流入工業(yè)部門第一階段：與劉易斯模型沒有區(qū)別39SPOfdd’f`S``d``f``工業(yè)部門P轉(zhuǎn)折點，只有當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高，勞動力轉(zhuǎn)移速度高于人口增長速度時，轉(zhuǎn)折點才能達(dá)到。SPOfdd’f`S``d``f``工業(yè)部門P轉(zhuǎn)折點，只有當(dāng)40多余勞動力D產(chǎn)出量勞動力XWAW：不變制度工資RPAP:偽裝的失業(yè)者M(jìn)PPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWPOEC農(nóng)業(yè)部門O多余勞動力D產(chǎn)出量勞動力XWAW：不變制度工資RPAP:偽裝412、農(nóng)業(yè)剩余對人口流動的作用認(rèn)為，如果沒有農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)部門的流動是不可能的。農(nóng)業(yè)總剩余：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出減去農(nóng)民消費的余數(shù)。農(nóng)業(yè)平均剩余：農(nóng)業(yè)總剩余除以流出的農(nóng)業(yè)勞動數(shù)。2、農(nóng)業(yè)剩余對人口流動的作用認(rèn)為，如果沒有農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)人口42D產(chǎn)出量勞動力XWARPMPPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWPOEC當(dāng)流出DA勞動力后，農(nóng)業(yè)總剩余CE=CD-ED;uYSYO:平均農(nóng)業(yè)剩余曲線a:農(nóng)業(yè)總剩余的變化b:平均農(nóng)業(yè)剩余的變化短缺點商業(yè)化點D產(chǎn)出量勞動力XWARPMPPL勞動力邊際產(chǎn)品VUDASWP43第一階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不會因勞動力減少而減少，從而不會影響勞動力的流動第二階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出因勞動力減少而減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)剩余減少，糧食短缺影響勞動力的流動，可能使得工業(yè)部門的擴(kuò)張受阻。第三階段：擴(kuò)張的工業(yè)部門與停滯的農(nóng)業(yè)部門并行存在。第一階段：農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不會因勞動力減少而減少，從而不會影響勞動443、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增加與兩部門的平衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高可以避免勞動力流出而導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)剩余的降低。工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的平衡增長，即農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)剩余剛好能滿足工業(yè)部門對農(nóng)產(chǎn)品的需求。3、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增加與兩部門的平衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高可以避免勞454、對拉尼斯-費模式的評價貢獻(xiàn)：對農(nóng)業(yè)剩余的詳細(xì)分析，是該理論的重大貢獻(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步的作用得到重視。缺陷假定農(nóng)業(yè)部門存在剩余勞動，而工業(yè)部門沒有。工業(yè)部門的工資水平由農(nóng)業(yè)部門的收入水平?jīng)Q定。假定農(nóng)業(yè)勞動者的工資水平不隨生產(chǎn)率而變化。4、對拉尼斯-費模式的評價貢獻(xiàn)：46三、托達(dá)羅人口流動模式發(fā)展中國家存在失業(yè)情況下的人口流動模式。托達(dá)羅認(rèn)為，一個農(nóng)業(yè)勞動者是否潛入城市不僅決定于城鄉(xiāng)實際收入差距，還決定于城市就業(yè)率或失業(yè)率。三、托達(dá)羅人口流動模式發(fā)展中國家存在失業(yè)情況下的人口流動模式47托達(dá)羅人口流動模型：M=f(d)f’>0d=π*w-rM為農(nóng)村遷往城市的人口數(shù)，d為城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距，f’>0表示人口流動規(guī)模是預(yù)期收入差距的增函數(shù)。w為城市實際工資，r為農(nóng)村工資，π為就業(yè)概率。托達(dá)羅人口流動模型：48托達(dá)羅模型的基本含義促進(jìn)農(nóng)民向城市流動的決策，是預(yù)期的而不是現(xiàn)實的城鄉(xiāng)工資差異，取決于兩個因素：工資水平和就業(yè)概率。農(nóng)村勞動力在城市獲得工作機(jī)會的概率與城市的失業(yè)率成反比。人口流