第四章秦代法律制度

一、本章知識點(一)統(tǒng)一后的秦代法制（公元前221年～公元前206年）

秦代是中國歷史上第一個中央集權(quán)的封建專制王朝。由于秦王朝存續(xù)時間非常短，再加上史料的限制，我們研究秦代法制，還必須綜合秦統(tǒng)一之前的秦國法制情況。

秦代法制的指導(dǎo)思想其一是法家傳統(tǒng)的重刑主義理論（法網(wǎng)嚴密、輕罪重罰）；其二是統(tǒng)一法律（“法令由一統(tǒng)”）。秦代在政治、經(jīng)濟、思想文化等各方面實行一統(tǒng)。在政治體制上，秦代在中央設(shè)三公（丞相、太尉、御史大夫），下設(shè)諸卿，各司其職；在地方推行郡縣制。在經(jīng)濟方面，統(tǒng)一貨幣和度量衡，確立封建土地所有制，并實行重農(nóng)抑商的政策。在思想文化方面，統(tǒng)一文字，焚書坑儒。

1．秦代主要法律形式

(1)律：即法律條文，是國家正式制定、頒布的成文法典。(2)令：是皇帝針對一時之事而以命令形式發(fā)布的法律文件。(3)式：即程式、格式。秦簡中有《封診式》，是關(guān)于案件的調(diào)查、勘驗及審訊等程序的司法規(guī)則和文書程式。(4)法律答問：是官方以答問形式對秦律律文所作的有效解釋，它也是當時司法審判的參考依據(jù)。本章絕大部分案例即抽取自秦簡中的《法律答問》。(5)法律文告：是秦代各級官吏在其職權(quán)范圍內(nèi)發(fā)布的具有法律效力的文告，但其效力通常僅限于發(fā)布者職權(quán)所轄的特定地區(qū)范圍之內(nèi)。(6)程:即章程、規(guī)章，是對有關(guān)部門和具體事項的細則規(guī)定。(7)課：是關(guān)于檢驗、考核、督課工作人員的專門法規(guī)。(8)廷行事：是法庭的判例。秦簡《法律答問》中多有援引廷行事的例子，說明秦代已把司法機關(guān)的判例作為律文之外可茲援引的審判依據(jù)。

2．秦代法律制度的主要內(nèi)容

(1)刑事法律

包括《法律答問》、《盜律》、《賊律》、《捕亡律》、《捕盜律》等。秦律規(guī)定的主要罪名有盜竊罪、賊殺傷罪、誹謗罪、不敬皇帝罪等等。秦代在刑罰制度方面，形成了一套包括身體刑、勞役刑、恥辱刑、流放刑、身份刑在內(nèi)的刑罰體系，對后世刑制有較大影響。

①罪名\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[1]"[1]

侵犯皇帝人身安全及尊嚴的犯罪，如：賊盜、誹謗、妖言、不忠、謀反等。

危害統(tǒng)治秩序及人身安全的犯罪，如：投書、賊殺傷、斗殺傷等。

思想言論方面的犯罪，如：偶語詩書、以古非今、妄言等。

侵犯封建所有權(quán)的犯罪，如：盜徙封、盜竊等。

逃避賦稅及徭役的犯罪，如：擅徙、匿戶、匿田、失期、乏徭等。

軍事上的犯罪，如：降敵、譽敵、不得、不能死等。

官員的職務(wù)犯罪，如：犯令、廢令、不勝任、不廉、不直、縱囚、失刑等。

婚姻家庭方面的犯罪，如：去夫亡、娶人亡妻、棄子逃嫁、棄妻不書、不孝等。

②刑罰\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[2]"[2]

生命刑，即死刑。秦代執(zhí)行死刑的方式多達二十余種，其中較有代表性的有族、坑、定殺、具五刑、車裂等等。

身體刑，即肉刑。秦代繼續(xù)沿用奴隸制時期的墨（黥）、劓、剕、宮、笞，并把肉刑與勞役刑結(jié)合起來使用，如黥劓城旦等等。

勞役刑，即強制犯人勞動的刑罰，相當于后世的徒刑。秦代的勞役刑根據(jù)男、女的生理特點分別規(guī)定不同的刑罰：城旦（男犯）、舂（女犯）；鬼薪（男犯）、白粲（女犯）；司寇（男犯）、如司寇（女犯）；罰作（男犯）、復(fù)作（女犯）。

財產(chǎn)刑又分為幾種：貲，是判處犯人繳納財物或以勞役作為抵償?shù)男塘P；贖，是允許犯人以交納法定的財物代替已經(jīng)判處的刑罰。贖刑的適用十分廣泛，如贖死、贖宮、贖耐等等；沒和收，“沒”是把犯人的財產(chǎn)由國家強制充公，“收”則分為沒收財物和沒收人口兩類。

身份刑，是剝奪犯法者爵位、官職等政治身份的刑罰，其刑名有“奪爵”、“廢”等。

流放刑，在秦代稱為“遷”。

恥辱刑，在秦代主要指髡、耐等象征肉刑的刑罰。“髡”是剃去頭發(fā)和鬢須，“耐”是只剃鬢須。恥辱刑也常常與勞役刑并用，如“耐為城旦”等等。

(2)關(guān)于職官管理方面的法律

秦簡中有大量涉及行政法方面的內(nèi)容，尤其是對于職官的管理，更是細密嚴格，它涉及到管理的任選、調(diào)用、考察等各個方面，如《置吏律》、《除吏律》、《效律》等等。

(3)關(guān)于經(jīng)濟方面的法律

關(guān)于農(nóng)業(yè)和土地管理，見于《墾草令》、《田律》。

關(guān)于畜牧業(yè)與牛馬的管理，見于《廄苑律》、《牛羊課》。

關(guān)于手工業(yè)的管理，見于《工律》、《工人程》、《均工律》。

關(guān)于糧草與府藏，見于《倉律》、《藏律》。

關(guān)于貨幣交易，見于《金布律》。

關(guān)于關(guān)市、貿(mào)易，見于《關(guān)市律》。

秦代統(tǒng)治者注意采取各種措施發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并且要求各級官吏及時了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的各種情況（《田律》）。對于官營手工業(yè)，秦律規(guī)定了產(chǎn)品的規(guī)格、生產(chǎn)責任制度以及產(chǎn)品檢查評比制度（《工律》）。在市場貿(mào)易管理方面，秦律要求商人出售商品要明碼標價（《金布律》）；還對度量衡的制造和使用規(guī)定了嚴格的監(jiān)督制度（《效律》）；秦律中還有關(guān)于自然資源保護的內(nèi)容，其規(guī)定的保護自然資源的措施符合自然生態(tài)規(guī)律，我們從中可以看出秦人對自然資源保護的認識已達到較高水平（《田律》）。

(4)關(guān)于軍事方面的法律

關(guān)于軍功與封爵，見于《軍爵律》、《中勞律》。

關(guān)于邊防時宜，見于《戍律》、《敦表律》。

(5)關(guān)于司法行政與刑獄方面的法律。

這類法規(guī)見于《尉雜律》、《封診式》等。秦在治理刑獄時一般不提倡刑訊，而是注意收集證據(jù)，重視現(xiàn)場勘驗，并實行“爰書”制度，對案情要求有詳細的記錄。

（二）秦代司法制度

1．司法機關(guān)與司法官吏

(1)朝廷的司法官吏

廷尉：是秦朝廷最高法官。

廷尉正、廷尉監(jiān)：是廷尉的屬官，其職責是協(xié)助廷尉治理刑獄。

御史大夫：最高監(jiān)察官。

御史：御史是御史大夫的屬官，秦統(tǒng)一全國后，御史的地位有所提高。秦御史掌糾察，制大獄，還負責保管刑律、監(jiān)督法律的實施。

(2)京師、郡的司法官吏

內(nèi)史：掌制京師軍政司法的長官。

郡守：掌制郡軍政司法的長官。

斷獄都尉：郡守的屬官，在郡守之下分管治獄。

監(jiān)御史：郡的監(jiān)察官。

(3)縣的司法官吏

縣令、長：有的地方也稱縣（道）嗇夫、大嗇夫，也有稱縣主的，是掌制一縣軍政司法的長官。

縣丞：為縣令、長之副。

獄掾：又稱獄吏，是在縣令、縣丞之下治理刑獄的屬吏。

令史：在縣司法機構(gòu)中治理刑獄的辦事人員。

秦的司法官吏體系的建立，不僅表現(xiàn)在組織上配備了一套官吏，同時還表現(xiàn)在建立了一套偵查破案、審訊判決的訴訟制度。秦簡《封診式》中的“治獄”、“訊獄”指明了一般原則和其他式例。

2．主要訴訟制度

(1)訴訟的提出

秦代的訴訟案件一般分為以下兩種方式向司法機關(guān)告訴：

①官訴，即官吏糾舉，類似于現(xiàn)代的公訴。

②舉發(fā)，即個人向司法機關(guān)檢舉、控告，提出訴訟。

(2)案件的審理

主要包括原被告雙方到庭、訊問、調(diào)查、作審訊記錄等主要內(nèi)容。

3．監(jiān)獄管理制度

秦代已經(jīng)形成了一套較為嚴密的監(jiān)獄管理制度。例如：對囚犯飲食、衣著的供應(yīng)標準和服勞役辦法等等都有規(guī)定；還形成了一種利用輕罪刑徒來監(jiān)領(lǐng)重罪刑徒的管理辦法；秦律還規(guī)定，刑徒不服管理要加重刑罰，獄吏若管理不力或違反規(guī)定也要給予法律制裁。

4．監(jiān)察制度

秦已創(chuàng)立御史之制，在中央以御史府（臺）為官署，以御史大夫為官長，對地方則派遣監(jiān)御史。

二、案例分析

（一）“非公室告”與家長權(quán)\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[3]"[3]

1．案情史料

“公室告可（何）也？非公室告可（何）也？賊殺傷。盜他人為公室告。子盜父母，父母擅殺死、刑、髡子及奴妾，不為公室告。”“非公室告，勿聽”。（《法律答問》）

2．案情今譯

什么是公室告？什么是非公室告？故意殺人、盜竊外人都屬于“公室告”。兒子盜竊父母財物，父母（或主人）擅自殺死、刑傷、髡剃其子（或奴婢），這都屬于秦律規(guī)定“非公室告”（“家罪”）。對于“非公室告”，官府不予受理。

3．法律評析

在秦代，區(qū)分“公室告”與“非公室告”十分重要，它直接決定了案件是否屬于官府管轄的范圍?！白痈娓改?，臣妾告主”（卑告尊、從告主）傷害的案件即所謂“非公室告”，對此官府不予受理，如仍行控告，控告者有罪?？馗嬲咭呀?jīng)處罪，又有別人代替控告，也不應(yīng)受理。同理，家長（主人或者父母）也應(yīng)承擔管理自己家務(wù)的責任，子女盜竊父母也屬于“非公室告”，家長應(yīng)自己處罰子女，官府不便干涉。家長（父母或主人）則可以借故懲罰子女或奴隸，只要其向政府備案，提出要求即可?！斗庠\式》里有四份爰書很有代表性：《告臣》是主人以男奴隸“驕悍，不田作，不聽甲（主人）令”為由，請求將該奴隸賣給政府并罰為城旦；《黥妾》是主人以女奴隸“悍”為由請求政府對女奴隸處以黥刑；《告子》是某位父親以親生子“不孝”為由請求將其處以死刑；《遷子》是父母請求政府將其親子處以“鋈足”刑，流放蜀郡，并令其終生不得離開流放地。這都是對家長權(quán)的肯定。

4．參考結(jié)論\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[4]"[4]

商鞅變法時，曾以法律強制分戶（“民有二男以上不分異者倍其賦”），使家庭（戶）這個社會基本的組織單位變得很小，并形成了戶有家長的制度，在平民家庭，家長權(quán)與父權(quán)是合一的。當然，在有奴婢（“臣”、“妾”）的家庭中，家長權(quán)除父權(quán)外，還包括了主人對“臣”、“妾”的所有權(quán)與支配權(quán)。秦時父權(quán)還沒有發(fā)展到可以任意“殺子”的地步，父若擅殺子，“黥為城旦”。但是，父母擅殺又屬于“非公室告，勿聽”?？雌饋砬胤ㄒ?guī)定是矛盾的，但這是為了一方面保護家長權(quán)，一方面又是為了限制父母擅殺的行為。家長也享有家內(nèi)財產(chǎn)的支配權(quán)和子女婚姻的主婚權(quán)。子女如不孝，家長可以要求官府予以制裁：“免老告人以不孝，謁殺”（《法律答問》）。與父母同居（未分家）的子女是沒有獨立的財產(chǎn)權(quán)的：“父盜子不為盜”。在秦代，實行家長權(quán)的一個重要前提是必須有直接的血緣關(guān)系，否則出現(xiàn)“盜子”、“擅殺”等事件就要視具體情況處罰。即便是繼父子、養(yǎng)父子之間發(fā)生“盜子”、“擅殺”之事，也要處以嚴刑。秦律規(guī)定：“假父盜假子，當為盜?！币簿褪钦f繼父（或養(yǎng)父）盜竊繼子（養(yǎng)子）財物仍屬于盜竊?！斗纱饐枴份d：“士伍甲無子，其弟子以為后，與同居，而擅殺之，當棄市?！保讻]有兒子，收養(yǎng)其弟的兒子為嗣，養(yǎng)父子同居，甲擅殺養(yǎng)子，應(yīng)當被判處死刑并棄市。）而親生父親“擅殺子黥為城旦”。由此可見，秦律對沒有血緣關(guān)系的擬制的父對子的刑事犯罪處罰要比有直接血緣關(guān)系的為重。

家長權(quán)并非中國古代的特色，與秦朝年代相當?shù)墓帕_馬亦然。羅馬法上的家長權(quán)有廣義和狹義之分，廣義的家長權(quán)是指家長對家屬、奴隸、牲畜以及其他財產(chǎn)的支配權(quán)；狹義的僅以家屬為對象，也就是男性公民中的自權(quán)人對其家屬所享有的支配權(quán)。家長是全家的無上主宰。家長權(quán)具有以下三個特征：其一是絕對性，家長權(quán)的依據(jù)是權(quán)力關(guān)系，而不是權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以它最初不受法律的限制，不負任何責任；其二是排他性，即一個家庭中唯有家長一人享有家長權(quán)；其三是終身性，家長權(quán)一旦取得，只要家長還活著，縱使其年老病衰，甚至精神錯亂、完全不能處理家務(wù)，家長權(quán)都不會因此而喪失；直到家長死亡，家長權(quán)才消滅。但家長權(quán)也受到一定的限制，以防止家長濫用其權(quán)力。例如《十二表法》規(guī)定：家長三次出賣兒子的，即喪失對其子的家長權(quán)，以示懲罰，這項規(guī)定后被用于解放和收養(yǎng)等等。隨著羅馬社會的進步，法律、大法官和監(jiān)察官對家長濫用權(quán)力不斷進行干預(yù)，甚至對其權(quán)力加以剝奪。另外，國家為了獎勵軍功，也規(guī)定了軍役特有產(chǎn)等授予家長特定的財產(chǎn)所有權(quán)。\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[5]"[5]

家長權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展與限制、消亡有其歷史的必然性與合理性，也具有普遍性。今人研究古代家長權(quán)和家族制度，應(yīng)抱有同情的眼光，而不必一味地唾棄之。

關(guān)于睡虎地秦墓竹簡。1975年湖北云夢睡虎地八號秦墓出土竹簡約1100余支，其中有秦法律文書600多支，這其中包括《語書》、《秦律十八種》、《秦律雜抄》、《效律》、《法律答問》、《封診式》、《為吏之道》等等。它對于記載很缺乏的秦法律、治獄的研究，具有十分重要的史料價值。云夢秦律是在死于秦始皇三十年的一個名為“喜”的墓主的墳?zāi)怪邪l(fā)現(xiàn)的，它本身并無撰寫的確切年代。根據(jù)出土秦律的內(nèi)容，我們可以初步判明，它既不是商鞅變法中制定的秦律的原貌，也不是撰寫于秦始皇統(tǒng)一六國后的律文。睡虎地秦簡是法律史上大發(fā)現(xiàn)，在此之前，關(guān)于秦律的研究大都由于缺乏史料的佐證而語焉未詳。盡管睡虎地出土的秦律是在秦統(tǒng)一之前制定的，但我們今天要了解秦代法制狀況仍可以睡虎地秦簡為依據(jù)。因為秦律在秦統(tǒng)一前后是有連續(xù)性的，統(tǒng)一的秦朝沿襲了統(tǒng)一前秦國的法律，并把其推向全國。

（二）責任年齡\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[6]"[6]

1．案情史料

(1)“甲盜牛，盜牛時高六尺，系一歲，復(fù)丈，高六尺七寸，問甲當（何）論？當完城旦?！盶o"轉(zhuǎn)到底部注釋[7]"[7]（《法律答問》）

(2)“甲小未及六尺，有馬一匹自牧之，今馬為人敗，食人稼一石，問當論不當？不當論及賞（償）稼。”\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[8]"[8]（《法律答問》）

(3)“甲謀遣乙盜殺人，受分十錢，問乙高未盈六尺，甲可（何）論？當磔”\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[9]"[9]（《法律答問》）

(4)“女子甲為人妻，去亡，得及自由，小未盈六尺，當論不當？已官，當論；未官，不當論。\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[10]"[10]（《法律答問》）

2．案情今譯

(1)甲因偷牛犯罪，他偷牛時身高六尺，在被關(guān)押一年后（對甲定罪量刑時）再量甲的身高，甲長到了六尺七寸，對甲應(yīng)判處完城旦。

(2)甲年齡尚小，身高不及六尺，他有一匹馬并自己放牧，該馬被別人驚嚇而吃他人的禾稼，判處甲不必賠償禾稼。

(3)甲教唆乙盜竊殺人，甲得到贓款十錢，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判處磔刑。

(4)女子甲為人妻，她逃離夫家，甲年齡尚小，身高不到六尺，如果甲的婚姻是官方認可的，甲應(yīng)受處罰；如果甲的婚姻未經(jīng)官方認可，則甲可免于處罰。

3．法律評析

秦律中，責任年齡是定罪量刑的依據(jù)之一，秦律關(guān)于責任年齡的規(guī)定是以身高而不是以具體的年齡為標準。就目前掌握的史料而言，這種規(guī)定是通過具體案件而非刑律的明確規(guī)定反映出來的。

關(guān)于責任年齡的身高標準，有身長六尺五寸與身長六尺兩種說法，六尺五寸說在法律史學(xué)界占主導(dǎo)地位。本書采用六尺說。

引發(fā)爭論的是秦簡《法律答問》中的一個案例：甲因偷牛犯罪，他偷牛時身高六尺，在被關(guān)押一年后（對甲定罪量刑時）再量甲的身高，甲長到了六尺七寸，對甲應(yīng)判處完城旦。（案例(1)）其實，定罪量刑是依據(jù)犯罪發(fā)生時的實際情況，甲被判完城旦應(yīng)該依據(jù)的是被抓獲時的身高（六尺）。《法律答問》中類似的例子還有：甲年齡尚小，身高不及六尺，他有一匹馬并自己放牧，該馬被別人驚嚇而吃他人的禾稼，判處甲不必賠償禾稼。（案例(2)）前后兩個案例相比較，前者（盜牛者）因身高六尺而被罰，后者因未及六尺而免罰，可見六尺為定罪量刑的依據(jù)，是刑事責任年齡的標準。

六尺也是判斷是否成年（成年就應(yīng)該承擔完全刑事責任）的依據(jù)：甲教唆乙盜竊殺人，甲得到贓款十錢，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判處磔刑。（案例(3)）甲教唆身高未及六尺的未成年人乙殺人，又接受贓款，所以甲被重罰，被處以車裂之刑。女子甲為人妻，她逃離夫家，甲年齡尚小，身高不到六尺，如果甲的婚姻是官方認可的，甲應(yīng)受處罰；如果甲的婚姻未經(jīng)官方認可，則甲可免于處罰。（案例(4)）古籍整理小組解釋案中的“官”為“婚姻經(jīng)官方認可”，因為古代有“因婚姻而成年化”的規(guī)定，但在秦代，一定要是經(jīng)官方認可的婚姻。從本案也可看出六尺是判斷成年與否的標志。

4．參考結(jié)論

按《周禮》賈公彥疏：“七尺謂年二十，六尺謂年十五。”秦代以六尺作為成年人與未成年人的界限，這與《周禮》相合。以身高作為判斷年齡的標準，這是與當時的實際情況相符合的，由于古代沒有嚴格的戶口登記普查制度，查明當事人的實際年齡很困難，只能依賴其他的標準。需要說明的是，身高六尺只是判斷當事人是否成年的綜合標準之一，其他如“官”（經(jīng)官方認可的婚姻）等等也使得當事人被認定為成年。另外，秦簡所規(guī)定的刑事責任年齡是指本人應(yīng)負責任的年齡，而對于受連坐的家屬則不受年齡限制，秦簡中還有“子小未可別，令從母為收”的記載，也即雖然子未成年，因為連坐的關(guān)系，仍然與其母一并被沒入官府為奴。

（三）犯罪情節(jié)與刑罰原則\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[11]"[11]

1．案情史料

(1)“人臣甲謀遣人妾乙盜主牛，買（賣），把錢偕邦亡，……當城旦黥之。”（《法律答問》）

(2)“甲盜，臧直（贓值）千錢，乙智（知）其盜，受分臧（贓）不盈一錢，問乙可（何）論？同論?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(3)“甲謀遣乙盜殺人，受分十錢，問甲未盈六尺，甲可（何）論？當磔?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(4)“甲乙雅不相智（知），甲往盜丙，才到，乙亦往盜丙，與甲言，即各盜，其臧直（贓值）各四百，已去而偕得。其前謀，當并臧（贓）以論；不謀，各坐贓（臧）?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(5)“甲謀遣乙盜。一日，乙且往盜，未到，得，皆贖黥。”（《法律答問》）

2．案情今譯

(1)某人的男奴甲指使另一個人的女奴乙盜竊其主人的牛，賣贓得錢后甲乙?guī)еE款一同潛逃……甲被判處黥城旦刑。

(2)甲盜竊得贓價值千錢，乙知道甲有盜竊行為，并且從甲手中得到贓款不足一錢，乙被作為甲的共犯處罰。

(3)甲教唆乙盜竊殺人，甲得到贓款十錢，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判處磔刑。

(4)甲乙兩人在互不知道的情況下各自到丙家盜竊，甲剛到丙家，乙也到了，乙跟甲打了個招呼，兩人各自盜竊贓物贓值均為400。如果甲乙二人事先共謀盜竊，則應(yīng)并贓論處；如果甲乙二人事先并無約定，則應(yīng)根據(jù)他們各自所盜贓值分別論處。

(5)某名被判司寇刑的犯人盜竊一百一十錢后自首，他應(yīng)被判處耐隸臣，或者罰二甲。

3．法律評析

犯罪的故意與過失、共同犯罪、教唆犯、主犯、從犯、牽連犯、累犯、自首、未遂等等定罪量刑的情節(jié)都在秦律中有著明確的反映。

指使成年人犯罪，或知情不報，則以共同犯罪論處：某人的男奴甲指使另一個人的女奴乙盜竊其主人的牛，賣贓得錢后甲乙?guī)еE款一同潛逃……甲被判處黥城旦刑。（案例(1)）甲盜竊得贓價值千錢，乙知道甲有盜竊行為，并且從甲手中得到贓款不足一錢，乙被作為甲的共犯處罰。（案例(2)）

教唆未成年人犯罪，處罰很嚴：甲教唆乙盜竊殺人，甲得到贓款十錢，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判處磔刑。（案例(3)）

兩人以上在同一場所各自犯罪，應(yīng)分別論罪；如有預(yù)謀共同犯罪，則根據(jù)個人的情節(jié)輕重論罪：甲乙兩人在互不知道的情況下各自到丙家盜竊，甲剛到丙家，乙也到了，乙跟甲打了個招呼，兩人各自盜竊贓物贓值均為400。如果甲乙二人事先共謀盜竊，則應(yīng)并贓論處；如果甲乙二人事先并無約定，則應(yīng)根據(jù)他們各自所盜贓值分別論處。（案例(4)）

自首，可酌情減刑。某名被判司寇刑的犯人盜竊一百一十錢后自首，他應(yīng)被判處耐隸臣，或者罰二甲。（案例(5)）《法律答問》中有“甲盜百十錢”，判“耐為隸臣”的案例，刑徒司寇犯與庶人同等罪，原判應(yīng)重于“耐為隸臣”，因自首（“先自告”），故減刑為“耐為隸臣”，或“貲二甲”。

4．參考結(jié)論

秦律在處理犯罪情節(jié)與刑罰的關(guān)系上已經(jīng)比較先進，秦法中有關(guān)犯罪情節(jié)與處罰原則的規(guī)定在很多方面與現(xiàn)代刑法的規(guī)定十分接近，而古今之異在很大程度上是古重于今，這主要是當時的處刑受秦代法家重刑主義指導(dǎo)思想的影響。

（四）連坐\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[12]"[12]

1．案情史料

(1)“盜及者（諸）它罪，同居所當坐?？桑ê危┲^‘同居’？戶為同居，坐隸，隸不坐戶謂也?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(2)“律曰‘與盜同法’，又曰‘與同罪’，此二物其同居、典、伍當坐之?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(3)“尉計及尉官吏節(jié)（即）有劾，其令、丞坐之，如它官然。（《效律》）

2．案情今譯

(1)盜竊和其他各種犯罪，同居的人要連坐。所謂“同居”，即同一家庭的成員。奴隸也因主人犯罪而從坐，但奴隸犯罪則不牽連主人。

(2)律規(guī)定：“與盜同法”、“與同罪”，連坐的是同居的家庭成員，還有里典和伍人。

(3)縣府尉官有罪，縣令與丞要連坐。

3．法律評析

連坐，又稱“緣坐”、“從坐”、“隨坐”，即本人并未犯罪，因他人犯罪受牽連而入罪。秦代實行廣泛的連坐，其中包括親屬連坐、鄰里連坐、職務(wù)連坐。秦的連坐制度也為后世所繼承。

(1)親屬連坐

《史記·孝文本紀》集解引應(yīng)劭語：“秦法，一人有罪，并坐其家室?！北I竊和其他各種犯罪，同居的人要連坐。所謂“同居”，即同一家庭的成員。奴隸也因主人犯罪而從坐，但奴隸犯罪則不牽連主人。（案例(1)）

秦簡對于親屬連坐的范圍作了很詳細的界定：“可（何）謂‘室人’？可（何）謂‘同居’？‘同居’獨戶母之謂也。室人者，一室，盡當坐罪人之謂也?！保ā斗纱饐枴罚┦胰?、同居要連坐。什么叫“室人”，什么叫“同居”呢？一戶中同母之人謂之“同居”，“室人”就是一家，如發(fā)生犯罪，均應(yīng)連坐。但秦法又規(guī)定：“夫有罪，妻先告，不收?！保ā斗纱饐枴罚┮簿褪钦f妻可以主動告發(fā)夫的犯罪以免除自己的連坐責任，這是鼓勵告發(fā)犯罪的措施。

親屬連坐（家庭緣坐）是早期“族”刑的繼續(xù)，是刑罰在宗法制中的反映。

(2)鄰里連坐（也稱鄰伍連坐）

《史記·商君列傳》載，商鞅變法實行“令民為什伍，而相牧司連坐”。秦法把居民按五家為一個單位組成“伍”，令五家為保，十保相連，互相監(jiān)督糾舉，有罪株連。從秦簡看，鄰里連坐的是里典和伍人：“與盜同法”、“與同罪”，連坐的是同居的家庭成員，還有里典和伍人。（案例(2)）受連坐的鄰里，不一定與犯罪者同等刑罰；官吏和有大夫以上爵位者，一般不受鄰里連坐。

(3)職務(wù)連坐

職務(wù)連坐是指官吏犯罪，有關(guān)同僚要受到處罰。秦律規(guī)定，對于犯有失職罪的官吏，有關(guān)人員要受到連坐處罰。例如《效律》規(guī)定：縣府尉官有罪，縣令與丞要連坐。（案例(3)）類似的例子在秦簡中還有很多。

4．參考結(jié)論

連坐制度在現(xiàn)代社會被視為野蠻的制度，但它畢竟在古代社會長期存在。我們學(xué)習(xí)研究中國法律史，會常常遇到連坐的案例。

本案提到了令、丞、尉等地方官員，還提到官吏之間的職務(wù)連坐。關(guān)于秦代的行政機構(gòu)與官吏管理制度，我們應(yīng)了解如下內(nèi)容：

(1)行政機構(gòu)與職官

①中央

皇帝：皇帝的稱號是秦始皇所創(chuàng)，皇帝是國家的最高統(tǒng)治者，集立法、行政、司法諸權(quán)于一身。

三公：丞相為百官之長，其職權(quán)是輔助皇帝總理政務(wù)；太尉為全國最高軍事長官；御史大夫為“副丞相”，主掌“圖籍秘書”，轉(zhuǎn)呈“公卿奏事”，按章居劾百官，有時受皇帝之命處理重大案件。

九卿：奉常，掌管宗廟禮儀；郎中令，負責宮殿門戶警衛(wèi)；衛(wèi)尉；掌管皇帝的近衛(wèi)軍；太仆，負責皇帝的車馬儀仗；廷尉，是中央最高審判機關(guān)的長官；典客，負責外交和與國內(nèi)少數(shù)民族之間的交往及各項禮儀活動；宗正，掌管皇族宗室的事務(wù)；治粟內(nèi)史，掌管全國賦稅與財政的收入和支出；少府，掌管皇室的財政并為皇室提供消費的機構(gòu)。

②地方：

郡：郡守，主管一郡政治、經(jīng)濟、軍事、司法諸項事務(wù)的最高官員；郡丞，郡守之副，其主要職責還包括處理一郡的治獄斷案等司法事宜；郡尉，為一郡之最高武官；監(jiān)御史，對全郡的官吏和各項活動進行監(jiān)察和彈劾。

縣：縣令，為一縣之最高行者長官；縣丞，縣令之副，“署文書，典知倉獄”；縣尉，一縣之最高武官；縣司空，負責全縣工程建設(shè)的機構(gòu)，其主管官吏為司空嗇夫，輔佐官吏有司空佐、使等；縣司馬，是掌管全縣軍馬的機構(gòu)。

縣以下的基層組織是鄉(xiāng)：有秩，為一鄉(xiāng)的主管官吏；三老，掌教化；嗇夫，掌賦稅與司法；游徼，負責社會治安。

鄉(xiāng)以下為里，其主管官吏是“里正”或“里典”。

每十里（此處“里”為長度單位，不同于“里正”之“里”）設(shè)一亭，亭長負責亭內(nèi)案件偵察、拘捕人犯的工作。

（2）官吏管理制度：

①官吏的任免

秦代奉行自商鞅以來的任免官吏制度，制定了一套嚴密的法律法規(guī)。例如：秦簡《為吏之道》規(guī)定了任選官吏的行政能力與思想修養(yǎng)等各方面條件；《置吏律》規(guī)定了行政、財務(wù)部門官吏的任免；《除吏律》規(guī)定了軍事官吏的任免。

②官吏的考核

秦代對于官吏的考課，有法可依（如“上計法”、“考課法”），有明確的標準可循，而且成了必經(jīng)的程序。

③官吏的監(jiān)察

秦代專門設(shè)立了監(jiān)察機關(guān)，開創(chuàng)了監(jiān)察制度。

④官吏的管理與處分

秦律要求官吏必須嚴格依法辦事，對官吏違法違紀行為有明確的規(guī)定。例如，“犯令”、“廢令”罪。\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[13]"[13]秦律對于玩忽職守等瀆職犯罪做了較全面的規(guī)定。秦律禁止官吏非法經(jīng)商。對于任人不善者，也要科罪。

總的來說，秦律對于官吏的管理非常細密，這對于強化統(tǒng)治，抑止官吏為非有積極的作用。

（五）誣告與控告不實\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[14]"[14]

1．案情史料

(1)“甲誣乙盜一錢，黥城旦罪?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(2)“甲告乙盜牛，今乙盜羊，不盜?！保敒椤案娌粚彙?。（《法律答問》）

(3)“甲盜羊，乙知，即端告曰甲盜?！?，“當為告盜加贓”。（《法律答問》）

(4)“告人盜百一十，問盜百，告者何論？當貲二甲?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

2．案情今譯

在《法律答問》中有如下幾個案例：

(1)甲誣告乙盜竊一錢，甲被判處黥城旦。

(2)甲控告乙偷盜一頭牛，事實上乙是偷盜了一只羊，甲被判控告不實。

(3)甲偷了一只羊，乙知道這個情況，卻故意控告甲偷了一頭牛，乙被認定為“告盜加贓”（即控告別人偷竊時故意夸大贓物價值）。

(4)控告別人偷盜一百一十錢，事實上別人只偷盜了一百錢?？馗嬲咭慌刑庂D二甲的處罰。

3．法律評析

秦律規(guī)定誣告反坐，對于蓄意陷害的誣告者要追究刑事責任?？馗娌粚嵰惨肪啃淌仑熑巍？馗娌粚?，出土秦律叫“告不審”。對此應(yīng)如何處罰，秦簡中并未言明。如系故意控告不實，叫“告盜加贓”。告盜加贓應(yīng)懲罰從重，例如因為控告者故意加贓十錢，使被告上升為重一級罪行的定性界限之上\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[15]"[15]，所以控告者要受到“貲二甲”處罰。另外，控告者已犯誣告罪，又以他事控告（“州告”），不但不予受理，且以“告不審”論罪。（《法律答問》：“‘州告’者，告罪人，其所告不審，有（又）以它事告之，勿聽，而論其不審?！保?/p>

4．參考結(jié)論

秦代實行連坐制與見知不舉與犯者同罪，但為防止錯告與誣告，對控告不實（“告不審”）與誣告（告盜加贓、誣人等）的處罰也作了詳細規(guī)定。《法律答問》規(guī)定：“甲告乙盜牛若賊傷人，今乙不盜牛，不傷人，問甲可（何）論？端為，為誣人；不端，為告不審?！奔赘嬉冶I牛與賊殺傷，事實上乙并未盜牛與賊殺傷。甲如果故意誣告，則應(yīng)判“誣人”罪，如果是過失，則為“告不審”。一般來說，誣陷比控告不實處罰為重。

（六）廷行事

1．案情史料

(1)“告人盜百一十，問盜百，告者可（何）論？當貲二甲。盜百，即端盜駕（加）十錢，問告者可（何）論？當貲一盾。貲一盾應(yīng)律，雖然，廷行事以不審論，貲二甲?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

(2)“求盜追捕罪人，罪人格殺求盜，問殺人者為賊殺人，且斲（斗）殺？斲（斗）殺人，廷行事以為賊?！保ā斗纱饐枴罚?/p>

2．案情今譯

(1)控告別人偷盜一百一十錢，法庭查明別人只偷盜了一百錢?？馗嬲咭慌刑庂D二甲的處罰。秦律規(guī)定，控告者故意加贓十錢應(yīng)該罰一盾，可按成例（廷行事）卻定罪為“告不審”（控告不實），處以罰二甲。

(2)求盜追捕犯人，犯人格殺求盜。按律當判犯人斗殺罪，但成例判為賊殺罪。（成例判決重于刑律。）

3．法律評析

王念孫《讀書雜志》說：“行事者，言已行之事，舊例成法也。”《睡虎地秦墓竹簡》注謂：“廷行事，法廷成例。”于豪亮先生認為“廷行事”即“判例”之意，相當于漢代的“決事比”。“廷行事”也是秦代法律的一種形式，是司法人員在審案量刑時參考的依據(jù)。\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[17]"[17]秦律中很多案件是以“廷行事”量刑的，“廷行事”就是不依照秦律規(guī)定，而用判案成例作為依據(jù)辦案。

4．參考結(jié)論

關(guān)于“廷行事”的性質(zhì)，學(xué)界有爭議，有人認為“廷行事”即司法機關(guān)的“成例”、“判例”；也有的學(xué)者把它與英美的判例法相提并論，把“廷行事”上升為判例法；本書采納第一種學(xué)說。有學(xué)者考證，“廷行事”僅為中央司法機關(guān)廷尉的“行事”，而非所有司法機關(guān)的成例：“廷行事”之“廷”當指廷尉，是中央一級司法機構(gòu)的“行事”成例。各級司法人員斷案所引用的判例，當為中央廷尉作出的判決成例。\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[18]"[18]“廷行事”大約與今日我國最高人民法院公布的典型案例有類似之處，當然，一切比較、“類似”的前提都是二者并非完全相同。

（七）復(fù)審與改判

1．案情史料“士五（伍）甲盜，以得時直（值）臧（贓），臧（贓）直（值）過六百六十，吏弗直（值），其獄鞠乃直（值）臧（贓），臧（贓）直（值）百一十，以論耐，問甲及吏可（何）論？甲當黥為城旦；吏為失刑罪，或端為，為不直。”（《法律答問》）

2．案情今譯

案情大意為：甲盜竊贓值超過六百六十錢，司法官在審判中低估了贓值，認定贓值為一百一十錢，判處甲耐刑。（復(fù)審查明后）判處甲黥為城旦，該司法官也被認定為“失刑”罪，如果該司法官是故意低估贓值，則應(yīng)判“不直”罪。

3．法律評析

本案是由于司法官吏未及時清點贓物和估價贓值而發(fā)生的錯判。本案中司法官低估了贓值，對應(yīng)判處黥為城旦的較重罪輕判為隸臣。經(jīng)過調(diào)查審理，糾正了原判，并懲處了司法官。

司法官如果因為疏忽低估了贓值，則應(yīng)被判“失刑”罪，如果該司法官是故意低估贓值，則應(yīng)判“不直”罪。

4．參考結(jié)論

從《封診式》來看，秦的司法機關(guān)對當事人的審訊方法和步驟大致如下：\o"轉(zhuǎn)到底部注釋[19]"[19]

(1)審問與刑訊

首先要聽取當事人的口供，“必先盡聽其言而書之”，即先聽完口供并加以記錄。聽取口供后，再根據(jù)其口供的矛盾之處和不清楚的地方反復(fù)進行詰問。對多次改變口供、不老實認罪者，施加