管轄權異議申請書模板匯總九篇范文在經濟飛速開展、人們往來越來越密切的今天，申請書與我們的關系越來越密切，正確運用申請書可以到達事半功倍的效果。寫申請書需要注意哪些問題呢？下面是小編為大家收集的管轄權異議申請書9篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

管轄權異議申請書篇1

申請人：江蘇中靖集團有限公司

住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園

法定代表人：王紀忠

被申請人：上海智谷實業(yè)有限公司

住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20xx室

法定代表人：張軍輝

申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案應訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定〞。

本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄

上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂?房產開發(fā)工程合作協(xié)議》、?關于解除“房產開發(fā)工程合作協(xié)議〞的協(xié)議》、?附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和?保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份?房產開發(fā)工程合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的?駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否那么不應當向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照?中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。〞本案中的被告應當屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照?民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準許。

管轄權異議申請書篇2

申請人：

住所：

法定代表人：職務：

因申請人與一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院裁定將本案移送XX市中級人民法院審理

事實與理由：

申請人與XX公司建設項目施工合同一案，已由貴院受理。后經原告變更訴訟請求，申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴波及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。

依照最高人民法院?全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件規(guī)范》〔20xx年3月31日頒布〕，XX市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬元以上，以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標的已經超過了1000萬元，所以本案訴訟標的總額已經超過了貴院的級別管轄，合乎XX市中級人民法院受理一審案件的規(guī)范。

本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關于調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄規(guī)范的通知〔蘇高法[20xx]427號〕第六條，當事人在開庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過本院級別管轄的，或者當事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標的額差額巨大，明顯有躲避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

申請人：XXXX有限公司

申請日期：20xx年XX月XX日

管轄權異議申請書篇3

申請人：xxx集團有限公司

住所地：xxx工業(yè)園

法定代表人：王xx

被申請人：xxx實業(yè)有限公司

住所地：xxx四平路2500號20xx室

法定代表人：張xx

申請人因xxx實業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案應訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定〞。

本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄

xxx實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂?房產開發(fā)工程合作協(xié)議》、?關于解除“房產開發(fā)工程合作協(xié)議〞的協(xié)議》、?附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和?保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實業(yè)有限公司向貴院提供的這份?房產開發(fā)工程合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與xxx實業(yè)有限公司簽訂的`?駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否那么不應當向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照?中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。〞本案中的被告應當屬于xx市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照?民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。

管轄權異議申請書篇4

申請人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為〔20xx〕X民初字第XXXX號】?應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

請求事項：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通那么〉假設干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經常居住地〞的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院?關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉假設干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄〞。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請人：楊某20xx年X月X日

管轄權異議申請書篇5

申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號，：1874993xxxx。

被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號。

請求事項

請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由

貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)?民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應由經常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結，無論依照?民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原那么，應當由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應當由申請人王xx經常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請人：

20xx年12月20日

管轄權異議申請書篇6

申請人：XX公司

法定代表人：XX職務：總經理

地址：北京市朝陽區(qū)XXXX

聯(lián)系方式：XXXX

申請事項：

請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由：

雙方在?采購合同》第十一條爭議解決的條款中，明確約定：“有關本合同發(fā)生的爭議，當事雙方應友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。〞由此可見，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽區(qū)，故本案有管轄權的法院應為北京市朝陽區(qū)人民法院。

綜上所述，申請人按照?民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽區(qū)人民法院進行審理。請予準許。

此致

XXXX人民法院

申請人：XX公司

年月日

管轄權異議申請書篇7

申請人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請人：XXXXXX

請求事項：

被申請人與申請人XXXXX糾紛一案，申請人請求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。

事實及理由：

申請人與被申請人XXXX糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區(qū)。

?中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。〞本案申請人的住所地在XXXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。

為此，申請人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號，被申請人應向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。請XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。

此致

XXXXXXX區(qū)人民法院

申請人：

XXXX年XXX月XXX日

管轄權異議申請書篇8

申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

法定代表人：阮肖林，董事長。

上海合林實業(yè)有限公司〔下列簡稱“原告〞〕訴海亮集團有限公司〔下列簡稱“被告〞〕、上海哲浦置業(yè)有限公司〔下列簡稱“第三人〞〕損害公司利益責任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權異議如下：

貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責任糾紛〞，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原那么〞，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

?最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》〔20xx年修訂版〕第八局部規(guī)定了“與公司有關的糾紛〞的25個案由。其中，?民事訴訟法》第26條及?民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立〞、“確認股東資格〞、“分配利潤〞、“解散〞及“股東名冊記載〞、“請求變更公司登記〞、“股東知情權〞、“公司決議〞、“公司合并〞、“公司分立〞、“公司減資〞、“公司增資〞產生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用?民事訴訟法》第21條“一般地域管轄〞原那么，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書篇9

申請人〔原審被告〕：重慶XX建設〔集團〕有限公司法定代表人：XX，職務：集團公司董事長兼總經理住所地：重慶市萬州區(qū)XX