關(guān)于關(guān)稅的論文〔2021最新范文推薦〕,國際經(jīng)濟貿(mào)易論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【】關(guān)于關(guān)稅的論文〔2021最新范文推薦〕【】【】【】【】改革開放以來,我們國家進出口貿(mào)易開場飛速的發(fā)展,如今關(guān)稅成為我們國家在貿(mào)易經(jīng)過中成為一個不可缺少的部分。關(guān)稅是我們國家調(diào)控國際貿(mào)易的重要杠桿,是我們國家的一個重要稅收的組成部分,關(guān)稅不僅能保持工農(nóng)業(yè)的發(fā)展,維護國家主權(quán)和經(jīng)濟利益,可以提高國家財政收入。適當確定關(guān)稅水平,積極運用好關(guān)稅這把雙刃劍,積極發(fā)揮關(guān)稅的經(jīng)濟效應(yīng),造福我們國家國民。以下為搜素整理的關(guān)于關(guān)稅的論文6篇，以供參考。關(guān)于關(guān)稅的論文：隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易的影響與啟示內(nèi)容摘要：文章基于隱形碳關(guān)稅的形式，就隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易的影響進行了系統(tǒng)的分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以碳標簽、碳足跡、國際生產(chǎn)標準等為代表的隱形碳關(guān)稅措施對國際貿(mào)易的影響比碳關(guān)稅措施的影響要愈加突出，不僅提高了出口方的出口成本，更是使得出口方產(chǎn)品及服務(wù)市場注入受限，甚至還影響到發(fā)展中經(jīng)濟體的低碳貿(mào)易話語權(quán)的喪失。研究結(jié)論以為：中國應(yīng)該以低碳外貿(mào)體系構(gòu)建為主線來躲避隱形碳關(guān)稅壁壘，推進低碳外貿(mào)體系構(gòu)建以促進我們國家低碳經(jīng)濟發(fā)展及外貿(mào)構(gòu)造優(yōu)化。據(jù)此，文章建議通過強化立法保障，強化國際合作完善隱形碳關(guān)稅治理機制，利用好GATT例外條款，大力發(fā)展低碳技術(shù)及推進區(qū)域價值鏈體系建設(shè)來構(gòu)筑中國低碳外貿(mào)體系，以期為中國低碳外貿(mào)體系的建立提供理論根據(jù)。本文關(guān)鍵詞語:碳關(guān)稅;隱形碳關(guān)稅;國際貿(mào)易;氣候變化;低碳外貿(mào);低碳技術(shù);Abstract：Thearticleprovidesasystematicanalysisoftheimpactofinvisiblecarbontariffsoninternationaltradebasedontheformofinvisiblecarbontariffsandfindsthat,Theimpactofinvisiblecarbontariffmeasures,suchascarbonlabelling,carbonfootprintingandinternationalproductionstandards,oninternationaltradeismoreprominentthanthatofordinarycarbontariffmeasures,notonlyraisingtheexportcostsofexporters,butalsorestrictingtheinjectionofexportersproductsandservicesintothemarket,andevenaffectingthelossoflow-carbontradediscourseofdevelopingeconomies.Thestudyconcludedthat,Chinashouldtaketheconstructionofalow-carbonforeigntradesystemasthemainlinetoavoidinvisiblecarbontariffbarriers,andpromotetheconstructionofalow-carbonforeigntradesystemcanpromotethedevelopmentofChinaslow-carboneconomyandoptimizethestructureofforeigntrade.Accordingly,thearticlesuggestsimprovingthegovernancemechanismofinvisiblecarbontariffsbystrengtheninglegislativesafeguardsandenhancinginternationalcooperation.TomakegooduseoftheGATTexceptionclause,vigorouslydeveloplow-carbontechnologyandpromotetheconstructionofregionalvaluechainsystemtoconstructalow-carbonforeigntradesysteminChina,withaviewtoprovidingatheoreticalbasisfortheestablishmentofalow-carbonforeigntradesysteminChina.一、引言碳關(guān)稅作為一種新型貿(mào)易壁壘，屬于氣候與貿(mào)易領(lǐng)域的穿插問題，在國際貿(mào)易領(lǐng)域引起的爭議較大。究其原因就是無論是國際氣候公約還是WTO規(guī)則中均無對該問題進行的規(guī)則約束。而發(fā)達國家和發(fā)展中國家爭議的焦點就在于，發(fā)達國家希望通過碳關(guān)稅的施行來推動發(fā)展中經(jīng)濟體承當減排義務(wù)，而發(fā)展中國家根據(jù)(聯(lián)合國氣候變化框架公約〕〔UNFCCC〕中的“共同但有區(qū)別責任〞原則反對發(fā)達國家征收碳關(guān)稅，以為征收碳關(guān)稅制約了發(fā)展中國家貿(mào)易能力的提升。由此可知，各國對于碳關(guān)稅立場上的差異，根本源頭于對減排義務(wù)及責任的認知差異，本質(zhì)上具體表現(xiàn)出的是應(yīng)對氣候變化進程中各國貿(mào)易立場及經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的差異。所謂的碳關(guān)稅通常指的是進口關(guān)稅或施行邊境調(diào)節(jié)等措施的統(tǒng)稱，其表現(xiàn)形式有多樣，如邊境調(diào)節(jié)稅、綠色進口關(guān)稅、排放配額稅等等。假如將其置于WTO框架下，從貿(mào)易公平角度看，碳關(guān)稅是有執(zhí)行空間的，這也是發(fā)達國家主張在多邊貿(mào)易體制下征收碳關(guān)稅的原因。然而，在國際氣候變化公約框架之下，各國碳排放水平的差異，沒有能具體表現(xiàn)出出排放權(quán)益上的代際差異，從這個角度看，發(fā)達國家征收碳關(guān)稅本質(zhì)是轉(zhuǎn)移其應(yīng)當承當應(yīng)對氣候變化的責任，在某種程度上加重了發(fā)展中經(jīng)濟體的貿(mào)易義務(wù)。正是由于發(fā)展中國家對碳關(guān)稅持強烈的反對態(tài)度，使得發(fā)達國家不斷尋求愈加隱蔽的方式來讓發(fā)展中國家承當減排成本，并試圖在全球應(yīng)對氣候變化體系中讓所有國家承當無差異不同的減排責任。由此，隱形碳關(guān)稅制度得以產(chǎn)生。如今，碳關(guān)稅的隱蔽形式多種多樣，主要包括國際生產(chǎn)標準、碳標簽等標準及機制，對發(fā)展中國家的商品及服務(wù)出口或國內(nèi)相關(guān)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了一定的不利影響。這種影響的后果在某種程度上甚至超過了碳關(guān)稅的影響。然而，由于措施的隱蔽性，并未引起國際社會的關(guān)注。如生產(chǎn)標準制定方面，主導(dǎo)權(quán)在與國際標準組織〔ISO〕，該組織的成員方大多是發(fā)達國家，但其制定的相關(guān)標準將減排義務(wù)納入華而不實并在國際社會中推廣，這對于發(fā)展中經(jīng)濟體顯然是不利的。中國作為一個負責任的大國，在確定了2030年實現(xiàn)碳排放頂峰并于2060年實現(xiàn)碳中和目的的背景下，面對發(fā)達國家設(shè)置的隱性碳關(guān)稅，中國需要在正確認知隱性碳關(guān)稅對國際貿(mào)易影響的情況下，積極發(fā)展低碳外貿(mào)戰(zhàn)略，從根本上躲避發(fā)達國家的隱性碳關(guān)稅，以更好地推進中國外貿(mào)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。二、文獻綜述1.碳關(guān)稅及隱形碳關(guān)稅性質(zhì)方面的研究概述在全球氣候變暖及各國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略低碳化轉(zhuǎn)型的背景下，碳關(guān)稅作為一個熱門問題，日漸得到了學界的重視，但國內(nèi)外學者對此均有不同的看法及意見。國外學者大多數(shù)主張征收碳關(guān)稅，如Ahmad等(2003)以為，碳關(guān)稅本質(zhì)上是流通稅，生產(chǎn)者有義務(wù)承當流通稅帶來的成本，通過征收該流通稅能夠鼓勵生產(chǎn)者改良生產(chǎn)工藝并推進節(jié)能減排工作的開展[1]。但反對此類觀點的聲音更多，如Lockwood等(2018)以為，發(fā)達國家征收碳關(guān)稅不僅違犯了WTO所確立的貿(mào)易公平原則，更是削弱了發(fā)展中國家的貿(mào)易能力[2]。Larch等(2021)以為，碳關(guān)稅本質(zhì)上是發(fā)達國家借助于環(huán)保外殼所采取的商業(yè)保衛(wèi)措施，最終還是由消費者來承當該成本，對減排難以起到本質(zhì)性推動作用，而且會導(dǎo)致本國及出口方國內(nèi)民眾福祉的下降[3]。沈可挺(2018)以為碳關(guān)稅作為新型貿(mào)易保衛(wèi)主義手段，是發(fā)達國家借助于環(huán)保政策來保衛(wèi)國內(nèi)市場[4]。張友國等(2021)以為，碳關(guān)稅作為貿(mào)易壁壘，對發(fā)展中制造業(yè)大國如中國的影響極大，施行的政治意義大于經(jīng)濟意義[5]。屠年松等(2020)以為，碳關(guān)稅從本質(zhì)上看是違犯WTO市場準入及非歧視規(guī)則的國內(nèi)保衛(wèi)措施，對中國國際貿(mào)易的影響有利有弊，需要認真對待，發(fā)展低碳外貿(mào)是一種可行策略[6]。對于隱形碳關(guān)稅性質(zhì)的研究，學界普遍以為這種隱蔽的貿(mào)易壁壘勝過進口碳關(guān)稅及邊境調(diào)節(jié)稅等措施。如申娜(2022)以為，碳標簽作為一種隱蔽的技術(shù)壁壘，通過出口商品碳足跡的評估來增加出口方貿(mào)易成本，與WTO公平貿(mào)易規(guī)則相比，貿(mào)易壁壘效應(yīng)更甚[7]。魯旭(2020)以為，碳標簽本是一種鼓勵民眾減排的國內(nèi)措施，將其推行到國際貿(mào)易經(jīng)過中，是國內(nèi)措施的國際化[8]。蒙永業(yè)(2022)在研究中以為，相較于碳標簽等措施，ISO推行的生產(chǎn)標準對發(fā)展中經(jīng)濟體外貿(mào)影響更大，由于發(fā)展中國家?guī)缀跫w喪失了生產(chǎn)標準制定的話語權(quán)。然而，ISO推行的生產(chǎn)標準對于中國這樣一個制造業(yè)大國而言的積極意義仍然是存在的，能夠在很大程度上推動中國制造業(yè)企業(yè)的工藝轉(zhuǎn)型及技術(shù)升級，符合生產(chǎn)及貿(mào)易轉(zhuǎn)型的理念[9]。2.碳關(guān)稅及隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易影響方面的研究概述國內(nèi)外學者以為碳關(guān)稅及隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易的影響有利有弊。如Chatterji等(2018)以為，發(fā)達國家征收碳關(guān)稅是必要的，能夠間接推動出口方進行技術(shù)創(chuàng)新，能夠?qū)p排責任個體化和企業(yè)化[10]。Dong等(2018)也以為，一國的對外貿(mào)易必需要考慮到環(huán)保政策，發(fā)達國家對進口商品及服務(wù)征收碳關(guān)稅是一種監(jiān)督措施，確保發(fā)展中國家能夠落實減排義務(wù)，進而促進本國生產(chǎn)及外貿(mào)的轉(zhuǎn)型[11]。另外一些學者則以為碳關(guān)稅對貿(mào)易的負面影響更為突出。賀寧華(2018)以為發(fā)達國家施行碳關(guān)稅會縮小中國出口市場份額，影響國內(nèi)就業(yè)及城鎮(zhèn)化進程[12]。周杰等(2021)通過研究中國機電產(chǎn)品出口，分析了碳關(guān)稅對中國機電產(chǎn)品出口的抑制與促進效應(yīng)，以為貿(mào)易抑制效應(yīng)大于促進效應(yīng)[13]。田靜等(2020)分析了發(fā)達國家低碳貿(mào)易壁壘對中國出口的影響，并以為要構(gòu)建低碳外貿(mào)制度是應(yīng)對低碳貿(mào)易壁壘的主要途徑[14]。在隱形碳關(guān)稅對貿(mào)易的影響方面，呂飛(2020)通過實證研究，分析了碳標簽、生產(chǎn)標準制定等隱形碳關(guān)稅對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[15]。許光建(2022)通過一般平衡模型分析了隱形碳關(guān)稅對中國制造業(yè)出口的影響[16]。通過以上研究發(fā)現(xiàn)，碳關(guān)稅作為一種明顯的貿(mào)易壁壘，遭到了國際社會的更多關(guān)注，而隱形碳關(guān)稅作為一種隱蔽性較強的貿(mào)易壁壘，遭到的關(guān)注有限，專門的研究成果也較少。基于此，文章從隱形碳關(guān)稅施行形式入手，分析其國際貿(mào)易的影響以及與碳關(guān)稅國際貿(mào)易影響之間的差異，提出中國構(gòu)建低碳外貿(mào)機制的詳細途徑。三、隱形碳關(guān)稅的表現(xiàn)形式從2021年(巴黎協(xié)定〕達成至今，發(fā)達國家在應(yīng)對全球氣候變化方面普遍積極性不高，十分是美、澳等國。部分發(fā)達國家試圖拖延碳關(guān)稅規(guī)則會談，而另辟蹊徑以建立和完善國際生產(chǎn)標準、碳標簽等機制，推動環(huán)保政策與國際貿(mào)易相掛鉤，進而以愈加隱蔽的形式來到達執(zhí)行碳關(guān)稅的目的，試圖在全球推行無差異不同的應(yīng)對氣候變化政策，加大了發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化的成本。正是由于國際生產(chǎn)標準、碳標簽等形式比擬隱蔽，使得發(fā)展中國家難以發(fā)覺，很多國家甚至沒有介入這些規(guī)則的會談。從實際執(zhí)行效果看，碳標簽、國際生產(chǎn)標準等隱形碳關(guān)稅措施的壁壘效應(yīng)更強，一旦以關(guān)稅的形式開場施行，其效果對于發(fā)展中國家某些行業(yè)及出口商品和服務(wù)的影響更大，換言之，已經(jīng)成為事實上的隱形貿(mào)易壁壘〔見表1〕。由此，本研究以為，隱形碳關(guān)稅作為一種關(guān)稅措施，固然在邊境環(huán)節(jié)未直接征收關(guān)稅，但其起到的作用及壁壘效應(yīng)已完全與碳關(guān)稅一樣，甚至超過了碳關(guān)稅的規(guī)制效應(yīng)，由于碳關(guān)稅施行并不直接阻礙發(fā)達國家對發(fā)展中國家商品和服務(wù)的進口，而隱形碳關(guān)稅則從源頭上限制了發(fā)展中國家的商品及服務(wù)對發(fā)達國家的出口。此種限制固然不牽涉到稅收爭端，但可能造成的影響比直接加征關(guān)稅的影響更大，發(fā)展中國家對此需要引起高度重視。下載原表四、隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易的影響1.出口成本增加及市場準入受限隱形碳關(guān)稅對國際貿(mào)易造成的影響不限于提高關(guān)稅稅率，而且還會構(gòu)成事實上的技術(shù)壁壘，對那些生產(chǎn)技術(shù)落后國家的商品及服務(wù)設(shè)置了市場準入的門檻。在多邊貿(mào)易體制框架下，全球市場是一個自由貿(mào)易和自由競爭的市場，增加關(guān)稅稅率對于出口國產(chǎn)品的影響是明顯的，假如再在這個基礎(chǔ)上增加市場準入的限制，對于出口國相關(guān)行業(yè)帶來的影響不僅僅是收益下降和出口成本增加，甚至還會影響出口國的就業(yè)及社會穩(wěn)定。傳統(tǒng)碳關(guān)稅的征收是以減少碳排放、提升產(chǎn)品競爭力為由，對出口方而言會造成的影響比擬外顯，如出口成本上升，社會福利下降等。以中國為例，當下中國已經(jīng)步入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)階段，各行各業(yè)技術(shù)水平及創(chuàng)新能力有了大幅提升，但總體而言在全球價值鏈體系中尚處于中低端。征收碳關(guān)稅對中國的影響表如今三個方面：：北洋時期關(guān)稅自主政策變遷的非合作博弈分析內(nèi)容摘要：中國的關(guān)稅制度自清初設(shè)關(guān)征稅起一直是完全自主的國定稅則制，第一次鴉片戰(zhàn)爭后，關(guān)稅制度淪為片面的協(xié)定稅則制。從博弈論的視角出發(fā)探究關(guān)稅制度變遷的內(nèi)在動機，根據(jù)客觀歷史，以北洋、民眾和列強3個利益集團為研究對象，通過分析三方立場和利益訴求，得出關(guān)稅制度的變遷是由不同的利益集團博弈的結(jié)果。通過構(gòu)建非合作博弈模型重現(xiàn)列強與北洋兩大利益集團的博弈經(jīng)過及最優(yōu)策略，即列強利益集團采取不合作策略，而北洋采取爭取策略，到達子博弈完美平衡，進而構(gòu)成中國關(guān)稅收入大幅增加，南方與北京同時開征“二五附加稅〞的局面。本文關(guān)鍵詞語:北洋軍閥時期;非合作博弈;關(guān)稅自主政策;利益集團;Abstract：ChinastariffsystemhasbeenacompletelyindependentnationaltariffsystemsincetheestablishmentofcustomstaxintheearlyQingDynasty.AftertheFirstOpiumWar,thetariffsystemwasreducedtoaone-sidedtreatytariffsystem.ThechangeofChinasindependenttariffpolicyistheresultofthegameamongdifferentinterestgroups.Beiyanggovernmentinterestgroupisthedirectbeneficiaryoftariffindependencepolicyandtheprimaryactiongroupofinstitutionalchange.Thepublicinterestgroupbecomesthesecondactiongrouptoprotectitsowninterestsandassiststhefirstactiongrouptopromotetariffindependence,whiletheinterestgroupsofgreatpowersarethehindranceforceofinstitutionalchange.Duringthisperiod,theinterestgroupsofthegreatpowersandtheinterestgroupsoftheBeiyanggovernmentbothfocusedontheindividualbehaviorlogicwithindividualinterestsandutilitymaximizationasthecore.Afterthreeroundsofgames,theinterestgroupsofthegreatpowersfinallyadoptedthestrategyofnon-cooperation,whiletheBeiyanggovernmentadoptedthestrategyofstrivingtoreachabalance.Atthistime,Chinastariffrevenueincreasedsignificantly,andtheSoutherngovernmentandtheBeijinggovernmentleviedthe“25Additionaltax〞simultaneously.0引言我們國家的關(guān)稅制度自清初設(shè)關(guān)征稅起一直是完全自主的國定稅則制。第一次鴉片戰(zhàn)爭毀壞了原有的制度，使中國關(guān)稅制度淪為片面的協(xié)定稅則制[1]。關(guān)稅自主權(quán)的喪失不僅使我們國家的外貿(mào)、民族工商業(yè)受損，也嚴重影響了財政收入。1890年，陳熾率先提出關(guān)稅自主的主張，辛亥革命后，中華民國臨時也提出修訂稅則、提高稅率的要求，但都被逐一拒絕。1關(guān)稅自主政策中的利益集團與立場分析制度變遷的相關(guān)主體是其產(chǎn)生的最關(guān)鍵因素。在我們國家關(guān)稅自主政策的變遷中，正是由于利益主體為尋求利益關(guān)系或合作、或不合作進而推動制度的變遷，而制度變遷的相關(guān)主體正是利益集團，本文將關(guān)稅自主政策變遷的主體劃分為3個利益集團，分別為北洋、民眾和列強。1.1北洋利益集團——緩解財政經(jīng)濟危機北洋利益集團是指由北洋勢力執(zhí)掌的政權(quán)[2]，這一時期大小軍閥林立，各軍閥在列強的支持下?lián)肀灾?，?gòu)成了直、皖、奉三足鼎立，政爭不斷的局面。辛亥革命爆發(fā)后，北洋成認了清所借的巨額外債，并承諾與各國履約至期滿，如期賠款且不變更歸還條件。此后，北洋年年發(fā)行公債、國庫券，到1925年已發(fā)行國庫券5900余萬元，向銀行借款4400余萬元，銀行短期借墊3800余萬元，各銀行墊款3000余萬元，4項累計1.72億元。此時北洋的軍費支出也居高不下。據(jù)統(tǒng)計，全國陸軍由1914年的45.7萬人猛增至1923年的160萬人[3]，軍費開支也隨著數(shù)量的增加而增加，軍費支出占整個國家財政支出的一半之多。巨額的債務(wù)支出與軍費支出使北洋的財政陷入窘境，此時的北洋迫切地希望利用關(guān)稅償付外債和賠款以及支付巨額的軍費，緩解經(jīng)濟壓力。他們是關(guān)稅制度變遷的發(fā)起者，也是直接受益者。1.2民眾利益集團——民族資產(chǎn)階級遭受沖擊民眾利益集團指人民群眾，在封建制社會中是遭到壓迫、被統(tǒng)治的人群，在民主制社會是參加政治活動的重要人群[4]。本文的民眾利益集團包括農(nóng)、工、商、學界以及海外僑胞等。一戰(zhàn)后列強國商品的大量涌入，使我們國家民族工業(yè)的發(fā)展遭遇阻礙。以棉紡、面粉為代表的傳統(tǒng)工業(yè)碰到較大困難。1919—1924年日商紗廠資本總額由780萬元猛增至22646萬元，超過同年華商紗廠資本總額。日商紗錠從33.2922萬枚猛增至93.2728萬枚，占外商紗錠總數(shù)的4/5。外國面粉在中國市場的低價傾銷也給民族面粉業(yè)以宏大的沖擊。1921年，外粉入口75萬多擔，1922年就猛增至360萬多擔[5]，此后2年更高層次達五六百萬擔。同時，中國面粉出口數(shù)量急劇減少，全國出口量已從1396萬擔跌至13萬擔。1.3列強利益集團——擴大資本輸出“列強〞一般是指同一時期瓜分世界的西方強國，具有如下特征：經(jīng)濟發(fā)達、擁有較多的海外殖民地、實行對外擴張政策。本文僅將民國時期的軍事帝國主義國家日本、金融帝國主義國家英國和美國做為列強代表，由他們組成的利益集團統(tǒng)稱為“列強利益集團〞。由于戰(zhàn)爭的爆發(fā)，各國政治經(jīng)濟混亂，日本趁機尋求在遠東地區(qū)的經(jīng)濟擴張，并把矛頭指向中國，其規(guī)模遠超1914年的投資情況。20世紀初期，英國因美日的崛起而逐步失去了世界霸主的地位，其工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展遭到了第一次世界大戰(zhàn)的毀壞。1914—1920年間英國大肆舉債，國債增長12倍，且貿(mào)易逆差驟增至7.839億英鎊。英國為緩解巨額支出，加快對中國的侵略步伐，最大程度地維護其利益。一戰(zhàn)后美國進入“黃金發(fā)展期〞。其煤炭產(chǎn)量約占全球的40%，工業(yè)制成品占46%，石油產(chǎn)量更是高達70%，城市人口也增加了80%。同時，美國還加緊了對遠東地區(qū)的控制，制定并推進“門戶開放〞政策，這使美國擁有對華貿(mào)易與投資的時機增加，并獲得了宏大的商業(yè)及金融利益。2列強與北洋利益集團的非合作博弈分析2.1非合作博弈模型的構(gòu)建由于列強利益集團與北洋利益集團均是完全理性的，以實現(xiàn)本身利益最大化為目的，且雙方?jīng)]有構(gòu)成有約束力的協(xié)議[6]。假設(shè)列強利益集團在中國關(guān)稅自主政策經(jīng)過中的策略選擇為“合作〞與“不合作〞，北洋利益集團的策略選擇為“爭取〞與“不爭取〞，博弈雙方屬于完全且完美信息博弈。因而，列強利益集團從可行動集U1{c1i│i=1或2}〔c11為合作，c12為不合作〕中選擇一個策略c1i；北洋利益集團觀察到列強利益集團的行為，從可行動集U2{d2j│j=1或2}〔d21為爭取，d22為不爭取〕中選擇一個策略d2j。本文假設(shè)列強利益集團選擇c12〔不合作〕時，給本身帶來收益為P，給北洋利益集團帶來收益為P2(P20〕；列強利益集團選擇c11〔合作〕時，給本身帶來收益為-P，給北洋利益集團帶來收益為P1。第一階段：若列強利益集團選擇c11〔合作〕，則整個博弈結(jié)束，北洋利益集團和列強利益集團的收益分別為P1和-P。第二階段：若列強利益集團選擇c12〔不合作〕，則北洋利益集團從可行動集中選擇行動d21爭取或d22不爭取。若北洋利益集團采取d21“爭取〞策略，則北洋的支付為P2-C，華而不實C為北洋為爭取自個的關(guān)稅自主權(quán)益花費的成本，而此時列強利益集團的支付為P-C2×R，華而不實C2為列強利益集團可能的損失，北洋利益集團采取“爭取〞策略的情況以下強利益集團“不合作〞策略遭到北洋抵制的概率為R(0R1〕；若北洋采取d22“不爭取〞的行動策略，則北洋的支付為P2-C1，華而不實C1為北洋因不爭取關(guān)稅自主策略而造成的權(quán)益損失，則列強利益集團的支付為P。完全且完美信息的博弈能夠通過逆向歸納法，求出納什平衡[7]。當P2-CP2-C1時，北洋利益集團的最優(yōu)選擇為“不爭取〞。由于是完全且完美信息，列強利益集團也能夠同北洋利益集團一樣選擇“不合作〞，因而列強利益集團將在-P和P之間比擬，最優(yōu)選擇必然是“不合作〞。在這種情況下，博弈的逆向歸納解為“不爭取、不合作〞，這不符合北洋當時的實際情況。當P2-CP2-C1時，北洋利益集團的最優(yōu)選擇為“爭取〞。在這種狀態(tài)下，北洋利益集團為爭取權(quán)益，對某些不利于本身利益的決議采取對抗的態(tài)度，而此時的列強利益集團會比擬分析2種策略的支付-P與P-C2×R情況；當-PP-C2×R時，列強利益集團的收益將小于因而而需要承受的成本，這時列強利益集團會覺得無利可圖自然會采取“合作〞的行為。當-PP-C2×R時，列強利益集團的收益將大于成本，列強利益集團就會選擇采取“不合作〞的策略。此時，雙方動態(tài)博弈的非合作博弈平衡將是“爭取、不合作〞。2.2非合作博弈經(jīng)過分析2.2.1巴黎和會1919年1月18日，巴黎凡爾賽宮和平會議上，中國代表提出“關(guān)稅自主〞和4項條件，以換取和各國同意中國另訂新的稅率[8]。5月14日，會議議長函復(fù)中國代表團時以為中國提出的問題不在和平會議商議的權(quán)限之內(nèi)，以此回絕了中國的請求[9]。2.2.2華盛頓會議中國代表在1921年11月召開的華盛頓會議上就關(guān)稅自主權(quán)提出議案，同時發(fā)表(對于中國關(guān)稅問題之宣言〕，隨后會議成立專項委員會討論中國關(guān)稅自主問題。詳細討論情況見表1。下載原表從表1能夠看出，中國乞求將進口稅率增至12.5%，但卻遭到列強利益集團的一致反對。1922年2月6日，9國代表簽訂條約，除修改稅則為切實抽5%，另征抽2.5%的附加稅，修約期限由10年改為7年外，其余各款須經(jīng)列強批準，才能施行，并指出關(guān)稅會議繼續(xù)修訂進口稅則的重要事項，即籌備廢除厘金和在實行加稅裁厘以前，準許用過度辦法對應(yīng)納關(guān)稅的進口貨物征收附加稅。2.2.3關(guān)稅十分會議關(guān)稅十分會議于1925年10月26日在北京召開，中國代表提出關(guān)稅自主問題[10]、過渡時期的臨時辦法和稅款存放問題三大議案。各國代表不同意中國關(guān)稅自主，但在民眾利益集團的壓力下，通過了以裁厘為條件的(關(guān)于中國關(guān)稅自主條文〕的議決案，但厘金作為地方與財政的主要來源，要想裁撤并非易事，這也是變相對中國關(guān)稅自主的否認。至于其他2個方面的討論，由于列強都根據(jù)自個的利益提出不同方案，并沒有獲得一致意見，沒有什么本質(zhì)性的進展[11]。顯而易見，列強利益集團憑借強大的經(jīng)濟與軍事實力在博弈中占有優(yōu)勢，其會談力度和躲避風險的能力要高于北洋利益集團，因而，列強集團為維護本身利益以各種借口阻礙中國關(guān)稅自主，北洋利益集團企圖通過國際會議乞求關(guān)稅自主均以失敗告終〔表2〕。下載原表3列強與北洋利益集團非合作博弈平衡3.1資本輸出導(dǎo)致關(guān)稅收入大幅增加由于列強以裁厘為借口阻止關(guān)稅自主，因而，我們國家進口稅率基本沒有任何變動，而1919—1926年外貨進口總值卻由6.4億兩增加至1926年的11.2億兩，增加了近2倍，國貨出口總值僅由6.3億兩增加至8.6億兩，8年間入超由1600多萬兩猛增到2.59億兩，增加了16倍之多[13]。由此可見，列強利益集團為維護本身利益，不斷擴大資本輸出。進口商品的大量涌入對中國民族工商業(yè)帶來了宏大的沖擊，中國民眾受剝削程度有所加深。3.2“二五附加稅〞的開征3.2.1南方征收附加稅行動1925年6月省港大罷工爆發(fā)。一年多后罷工委員會提出用征收關(guān)稅附加稅作為布置罷工工作生活的費用和對罷工期間工作損失的補助。國民決定于1926年10月11日自動對進出口商品征收所謂的“內(nèi)地稅〞，即普通商品2.5%，奢侈品5%的稅[14]，稱為內(nèi)地稅的原因是此項稅收中國有權(quán)自個征收。為減少來自列強的阻力，廣州國民將稅收做為“維持罷工工人生活費〞和粵漢鐵路等的建筑費的主要來源，并承諾不干預(yù)海關(guān)行政。國民