5．1．1安全檢查表的概念

安全檢查表（SCL—SafetyCheckList）的概念是：為了分析、檢查系統(tǒng)中的危險和有害因素，事先把檢查對象加以剖析，把大系統(tǒng)劃分成子系統(tǒng)，查出子系統(tǒng)中不安全因素所在，然后確定檢查項目，以提問方式，將檢查項目按系統(tǒng)或子系統(tǒng)順序編制成表，以便進行檢查并避免漏檢。這種表就叫做安全檢查表。

5．1安全檢查表法5安全性分析5.1.2安全檢查表的種類

綜合性安全安全檢查表檢查表

專業(yè)性安全檢查表5．1安全檢查表法5安全性分析設計審查用安全檢查表企業(yè)級安全檢查表車間級安全檢查表班組級安全檢查表崗位級安全檢查表重大危險源安全檢查表重要時間安全檢查表

據(jù)統(tǒng)計，由于設計原因造成的事故約占事故總數(shù)的1/4左右，設計完成后再進行安全方面的修補，既浪費資金，也很難收到滿意的效果。設計用安全檢查表可為設計者提供相應的幫助，擴大其知識面，并便于同安全管理人員取得一致。設計用安全檢查表應該系統(tǒng)、全面，表中應列出有關的法規(guī)、標準。內容主要放在廠址選擇、平面布置、工藝過程、構建筑物、安全裝置與設施、操作方法、危險物品儲運、消防措施、安全管理措施等方面。

設計審查用安全檢查表返回

這種安全檢查表供全廠性安全檢查時使用，包括安全管理體系審核、上級安全檢查、企業(yè)安技或防火部門日常巡回檢查等。檢查表的具體內容包括：廠區(qū)各個產品的工藝和裝置的安全性、要害部位、主要安全裝置與設施、危險物品的貯存與使用、消防設施、安全管理規(guī)章制度及遵守情況。

企業(yè)級安全檢查表返回

這種表供車間進行定期安全檢查或預防性檢查時使用。主要使用在防止人身、設備等事故方面，其內容包括生產工藝安全、設備布置、安全通道、通風照明、安全標志、塵毒噪聲、消防設施、作業(yè)管理等。

車間級安全檢查表返回

這是供班組進行自查或進行安全教育用的檢查表，其內容應根據(jù)班組的作業(yè)特點、工藝要求、設備設施使用等情況確定，要求內容具體、詳細。

班組級安全檢查表返回

這種檢查表是供工人在崗位上用于自查和互查的。其重點在于防止設備的誤操作、作業(yè)方法的標準化、人員責任制的落實等方面。要求具體，簡單易行。

崗位級安全檢查表返回

該表由專業(yè)機構或職能部門編制和使用，主要用于對已確定為重大危險源的設備、設施、物料等的運行、使用情況進行定期或專門的安全檢查。

重大危險源安全檢查表返回

主要用于較長節(jié)假日前后、對安全生產有較大影響的季節(jié)性氣候來臨之前等的安全檢查。還可進一步分為全廠性安全檢查表和重點部位安全檢查表。

重要時間安全檢查表返回5.1.3安全檢查表的編制（1）編制依據(jù)

①有關法規(guī)、標準和企業(yè)管理制度、操作規(guī)程等。②國內外事故案例。③本單位的經驗、教訓。④其他分析方法的結果。（2）參加編制的人員

要建立一個編制小組，其成員應包括熟悉系統(tǒng)的各方面人員，如專業(yè)安技人員、生產管理人員、技術人員、崗位工人等。5．1安全檢查表法5安全性分析5.1.3安全檢查查表的編編制（續(xù)）（3）編制的的步驟①①熟熟悉系統(tǒng)統(tǒng)。②搜集資資料。③劃分子子系統(tǒng)和和檢查部部位。④編制檢檢查表：：ⅰ．列出檢檢查要點點、項目目的清單單；ⅱ．列出每每一項安安全指標標的要求求；ⅲ．編制檢檢查表；；ⅳ．討論修修改。5．1安全檢查查表法5安全性分分析5.1.3安全檢查查表的編編制（續(xù)）（4）編制時時應注意意的問題題①檢查查內容要要系統(tǒng)、、完整，，不漏掉掉關鍵因因素。②要突突出重點點，抓住住要害，，對重點點部位、、重大危危險因素素要單獨獨制表，，確保隱隱患的及及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)和消除除。③每一一項檢查查要點，，要定義義明確，，便于操操作。5．1安全檢查查表法5安全性分分析5.1.4安全檢查查表的基基本格式式安全檢查查表的格格式比較較靈活，，表5-1給出一種種常用的的格式。。表5-1安全檢查查表5．1安全檢查查表法5安全性分分析5.1.4安全檢查查表的基基本格式式安全檢查查表舉例例：5．1安全檢查查表法5安全性分分析TQ60塔式起重重機安全全檢查表表5.1.5安全檢查查表法的的優(yōu)缺點點優(yōu)點：①避免免檢查時時疏忽、、遺漏；；②使檢查查工作標標準化、、規(guī)范化化；③應用廣廣泛、靈靈活；④簡明易易懂，使使用方便便；⑤便于落落實安全全生產責責任制。。缺點：編制工工作量大大，質量量受編制制人員的的知識和和經驗的的影響。。5．1安全檢查查表法5安全性分分析預先危險險性分析析（PHA——PreliminaryHazardAnalysis）是一種用于工程程項目初初步設計計階段，，對系統(tǒng)統(tǒng)存在的的各種危危險因素素、出現(xiàn)現(xiàn)條件和和事故可可能造成成的后果果進行宏宏觀、概概略分析析的安全全性分析析方法。目的：早期發(fā)現(xiàn)現(xiàn)系統(tǒng)的的潛在危危險因素素，確定定系統(tǒng)的的危險性性等級，，提出相相應的防防范措施施。5安全性分分析5.2預先危險險性分析析預先危險險性分析析步驟：：(1)確定系統(tǒng)統(tǒng)的危險險源（危危險辨識識）；(2)確定危險險源的危危險性等等級（嚴嚴重度）），如下下表所示示：5安全性分分析5.2預先危險險性分析析預先危險險性分析析步驟：(3)確定危險險發(fā)生的的可能性性，如下下表所示示：5安全性分分析5.2預先危險險性分析析預先危險險性分析析步驟：(4)提出控制制危險的的技術和和管理措措施；(5)制定預先先危險分分析表。。預先危險險性分析析表的形形式和內內容無統(tǒng)統(tǒng)一的規(guī)規(guī)定，可可根據(jù)系系統(tǒng)的特特點做必必要的調調整，表表5-4和表5-5給出了兩兩種類型型的分析析表格。。5安全性分分析5.2預先危險險性分析析5安全性分分析5.2預先危險險性分析析5安全性分分析因果分析析法使用用因果圖圖，也稱稱為魚骨骨圖、魚魚刺圖，，原先用用于質量量管理中中分析質質量原因因，現(xiàn)移移植于安安全性分分析。其其形狀類類似魚骨骨，故得得此名。。畫因果圖圖時首先先確定結結果（即即事故）），然后后從主要要原因、、次要原原因、分分支原因因一層層層進行分分析，直直到基本本原因——可以采取取措施預預防的事事件——為止，依依次用大大、中、、小箭頭頭標出。。主要原因因一般可可分為6個方面，，即人員員、設備備、管理理、環(huán)境境、物料料、監(jiān)測測等。典典型因果果圖見圖圖5-1。5安全性分分析5.3因果分析析法規(guī)章制度不健全組織機構不完善維護不當領導重視不夠物料人員事故設備監(jiān)測環(huán)境管理生理疲勞缺陷心理知識技能設計不合理放置不當存儲過量塵、毒采光警告信息含氧量圖5-1因果圖示例5安全性分分析5.3因果分析析法故障類型型和影響響分析（（FMEA—FailureModesandEffectsAnalysis）是根據(jù)據(jù)系統(tǒng)的的可分性性，按實實際需要要的分析析深度，，把系統(tǒng)統(tǒng)分成一一些子系系統(tǒng)（直直至元件件），逐逐個分析析各子系系統(tǒng)可能能發(fā)生的的各種故故障和故故障類型型，查明明各種故故障類型型對系統(tǒng)統(tǒng)的影響響，以便便采取相相應的防防治措施施，提高高系統(tǒng)的的安全性性。在FMEA基礎上，，進一步步分析可可造成人人員傷亡亡的故障障類型，，叫做危危險度分分析（CA—CriticalAnalysis），二者者合起來來稱為故故障類型型、影響響和危險險度分析析（FMECA）。5安全性分分析5.4故障類型型、影響響和致命命度分析析法用FMECA可定性分分析，也也可定量量分析。FMECA方法如下下：⑴確定分析析對象系系統(tǒng)。根據(jù)需需要的詳詳細程度度查明組組成元素素及其功功能。⑵分析各元元素故障障類型和和產生的的原因。⑶研究故障障類型的的影響。⑷填寫故障障類型、、影響和和危險度度分析表表格。故障類型型、影響響和危險險度分析析表格的的樣式如如表5-6所示。5安全性分分析5.4故障類型型、影響響和致命命度分析析法上表中的的故障等等級即為為危險度度，按表表5-7確定：5安全性分分析5.4故障類型型、影響響和致命命度分析析法⑸危險度定定量分析析?？紤]兩方方面的因因素：故障發(fā)生生的可能能性（概概率P）和故障發(fā)生生后引起起的后果果（嚴重重度S），采用類類似風險險分析的的方法確確定每種種故障的的危險度度：R=PS也可以將將概率和和嚴重度度劃分成成等級，，采用矩矩陣圖的的方法進進行分析析。FMECA方法的優(yōu)優(yōu)點是格格式簡單單，可用用較少的的人力，，無需特特別訓練練。缺點點是故障障類型分分析需要要豐富的的經驗和和對系統(tǒng)統(tǒng)的深入入了解，，工作量量較大，，且只能能對物進進行分析析，不能能包含人人的失誤誤。5安全性分析析5.4故障類型、、影響和致致命度分析析法5.5.1方法概述事件樹分析析（ETA—EventTreeAnalysis）是一種從從原因推論論結果（歸歸納法）的的安全性分分析方法，，它由初始事件件出發(fā)，按按每一事件件只取兩種種狀態(tài)（成成功或失敗敗、正?；蚧蚬收稀舶踩蚴鹿使实龋┲灰坏脑瓌t，，逐步向結結果（故障障或事故））發(fā)展。實際上，事事件樹分析析方法是通通過某種原原因的分析析，得到由由此原因可可能導致的的所有故障障或事故，，并將導致致的條件和和路徑展現(xiàn)現(xiàn)出來。該該方法可定定性，也可可定量。5安全性分析析5.5事件樹分析析法5.5.2分析及做圖圖步驟⑴確定初始事事件⑵判定安全功功能⑶繪制事件樹樹并化簡下面以兩個個簡單的泵泵和閥門系系統(tǒng)為例，，說明事件件樹的繪制制方法。之一：ABC啟動A失效C正常B正常C失效B失效A正常正常失效失效失效圖5-2閥門串聯(lián)系統(tǒng)事件樹a）b）5安全性分析析5.5事件樹分析析法⑷分析事件樹樹①找出事事故連鎖；；②找出預預防事故的的途徑。A正常啟動A失效C正常B正常C失效B失效正常正常失效失效BACb）圖5-3閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹a)5安全性分析析5.5事件樹分析析法之二：⑸事件樹定量量分析由各事件發(fā)發(fā)生的概率率計算最終終事故或故故障發(fā)生的的概率。A0.99啟動A0.01C0.985B0.98C0.015B0.02正常0.9702正常0.019503失效0.000297失效0.01BACb）圖5-3閥門并聯(lián)系系統(tǒng)事件樹樹a)5安全性分析析5.5事件樹分析析法總的正常概概率：0.9702+0.019503=0.989703總的失效概概率：0.000297+0.01=0.0102975.5.3事件樹分析析舉例司機采取措施車前通過行人橫過馬路措施有效司機未采取取措施時間不足車后通過時間充足有車無車輛來往往P(C)P(B’)P(B)P(A)措施無效P(E’)P(F)P(E)P(D’)P(D)P(C’)P(F’)順利通過順利通過順利通過冒險通過車禍車禍P(A)P(B)P(A)P(B’’)P(C)P(A)P(B’’)P(C’)P(D)P(A)P(B’’)P(C’)P(D’’)P(E)P(F)P(A)P(B’’)P(C’)P(D’’)P(E)P(F’)P(A)P(B’’)P(C’)P(D’’)P(E’)P(F’’)后果發(fā)生概率圖5-4行人過馬路路事件樹5安全性分析析5.5事件樹分析析法5.6.1方法概述事故樹分析析（FTA—FaultTreeAnalysis）來自于可可靠性工程程中的故障障樹分析，，是一種演演繹型的系系統(tǒng)安全性性分析方法法。它是從從要分析的的特定事故故或故障開開始，層層層分析其發(fā)發(fā)生的原因因，直至基基本事件為為止。將特特定的事故故和各層次次的原因（（危險因素素）之間用用邏輯門連連接起來，，得到邏輯輯樹，即事事故樹。通通過對樹的的化簡、計計算進行安安全性分析析。5安全性分析析5.6事故樹分析析法5.6.1方法概述（續(xù)）事故樹分析析具有以下下特點：①能按照照邏輯關系系詳細查明明系統(tǒng)各種種危險因素素。②可可用用于于定定性性分分析析，，求求出出各各危危險險因因素素對對事事故故影影響響的的大大小??；；也也可可用用于于定定量量分分析析，，求求出出事事故故發(fā)發(fā)生生的的概概率率。。③事事故故樹樹的的編編制制與與分分析析人人員員的的經經驗驗有有關關。。④復復雜雜系系統(tǒng)統(tǒng)的的事事故故樹樹往往往往很很大大，，手手工工分分析析困困難難。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法5.6.2事故故樹樹分分析析的的基基本本方方法法5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法確定定系系統(tǒng)統(tǒng)中中要要分分析析的的對對象象事事件件（（頂頂上上事事件件））調查查、、分分析析各各原原因因事事件件確定定各各基基本本事事件件發(fā)發(fā)生生概概率率（（定定性性分分析析時時可可忽忽略略））事故故樹樹定定量量分分析析事故故樹樹定定性性分分析析繪制制事事故故樹樹5.6.3⑴確定定系系統(tǒng)統(tǒng)中中要要分分析析的的對對象象事事件件（（頂頂上上事事件件））頂上上事事件件就就是是要要分分析析的的事事故故。。一個個系系統(tǒng)統(tǒng)中中可可能能會會有有多多種種事事故故，，在在確確定定頂頂上上事事件件時時，，應應根根據(jù)據(jù)事事故故發(fā)發(fā)生生的的頻頻率率和和事事故故損損失失的的嚴嚴重重度度二二者者綜綜合合考考慮慮。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法⑵調查查、、分分析析頂頂上上事事件件的的原原因因事事件件，，直直至至基基本本事事件件事故故的的發(fā)發(fā)生生必必然然有有其其原原因因，，將將最最直直接接的的原原因因作作為為第第一一層層的的原原因因事事件件。。然然后后再再進進一一步步分分析析引引起起第第一一層層原原因因事事件件的的原原因因事事件件，，層層層層分分析析下下去去，，直直至至不不可可或或沒沒必必要要再再細細分分的的基基本本事事件件。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法⑶確定定各各基基本本事事件件發(fā)發(fā)生生概概率率（定定性性分分析析時時可可忽忽略略））基本本事事件件發(fā)發(fā)生生的的概概率率是是事事故故樹樹定定量量分分析析的的基基礎礎，，但但是是絕絕大大多多數(shù)數(shù)情情況況下下，，均均無無法法得得到到這這些些概概率率，，因因此此，，在在實實際際應應用用中中，，事事故故樹樹的的定定量量分分析析往往往往無無法法實實現(xiàn)現(xiàn)。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X5X6圖5-5事故樹圖示例5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法⑷編制制事事故故樹樹。編制制事事故故樹樹的的例例子子如如圖圖5-5所示示。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法繪制制事事故故樹樹常常用用的的符符號號：：①事事件件符符號號—頂上上事事件件或或中中間間事事件件；；—基本本事事件件；；—省略略事事件件；；—正常常事事件件；；+·—或門門；；5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法繪制制事事故故樹樹常常用用的的符符號號：：②邏邏輯輯門門符符號號—與門門；；+·αα—條件件或或門門；；—條件件與與門門；；5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法繪制制事事故故樹樹常常用用的的符符號號：：③轉轉移移符符號號AA—轉入入符符號號—轉出出符符號號5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X5X6圖5-5事故樹圖示例⑸事故故樹樹定定性性分分析析①化化簡簡事事故故樹樹②②求求最最小小割割集集③求求最最小小徑徑集集④基基本本事事件件結結構構重重要要度度分分析析5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法①化簡簡事事故故樹樹用布布爾爾代代數(shù)數(shù)或或行行列列法法。。本本課課程程僅僅介介紹紹布布爾爾代代數(shù)數(shù)法法。。布爾爾代代數(shù)數(shù)是是對對集集合合或或邏邏輯輯量量進進行行運運算算的的數(shù)數(shù)學學方方法法。。集合合：滿滿足足某某種種條條件件的的或或具具有有某某種種屬屬性性的的事事物物的的全全體體。。如如一一個個班班的的學學生生，，事事故故樹樹中中的的基基本本事事件件等等。。集合合中中的的每每一一個個成成員員稱稱為為集合合的的元元素素。用用元元素素表表示示集集合合的的方方法法為為：：A=｛a,b,c,d,e,f,h｝B=｛1,3,5,7,9,11｝C=｛X1,X2,X3,X4,X5,X6｝等等等等。。5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法集合合的的基基本本運運算算：：集合合的的并并如果果把把集集合合A的元元素素和和集集合合B的元元素素合合并并放放在在一一起起，，并并把把這這些些元元素素的的全全體體構構成成的的集集合合叫叫做做S，則則S稱為為A與B的并并集集，，記記為為S=A∪B，或或S=A+B。舉例例：：A=｛2,3,5,7｝B=｛1,3,5,7,9,11｝，，則則S=｛1,2,3,5,7,9,11｝5安全全性性分分析析5.6事故故樹樹分分析析法法集合合的的基基本本運運算算：：集合合的的交交如果果把把集集合合A和集集合合B中的的公公共共元元素素放放在在一一起起，，并并把把這這些些元元素素的的全全體體構構成成的的集集合合叫叫做做P，則P稱為A與B的交集集，記記為P=A∩B，或P=A·B，簡記記為P=AB。舉例：：A=｛2,3,5,7｝B=｛1,3,5,7,9,11｝，則則P=AB=｛3,5,7｝5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法布爾代代數(shù)運運算定定律：：結合律律(a+b)+c=a+(b+c)(a··b)··c=a··(b··c)交換律律a+b=b+aa··b=b··a分配律律a··(b+c)=(a··b)+(a··c)a+(b··c)=(a+b)··(a+c)互補律律a+a’=ΩΩa··a’’=φ對合律律(a’)’’=a等冪律律a+a=aa··a=a吸收律律a+a··b=aa··(a+b)=a重疊律律a+a’··b=a+b=b+b’’··a德·摩根律律(a+b)’’=a’··b’’(a··b)’’=a’+b’’5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法布爾代代數(shù)化化簡事事故樹樹：5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法T??A1A2＋X1X2X1X3T=A1A2=(X1X2)(X1+X3)=X1X2X1+X1X2X3(分配律律）=X1X1X2+X1X2X3（交換換律））=X1X2+X1X2X3（等冪冪律））=X1X2（吸收收律））T?X1X2②求最小小割集集割集——凡能導導致頂頂上事事件發(fā)發(fā)生的的基本本事件件的集集合。最小割割集——能導致致頂上上事件件發(fā)生生的最最低限限度的的基本本事件件的集集合。一個事事故樹樹可能能有許許多的的最小小割集集，每每一個個最小小割集集都是是頂上上事件件（事事故））發(fā)生生的一一種基基本形形式。。有多多少個個最小小割集集，事事故就就有幾幾種發(fā)發(fā)生的的可能能性。。最小割割集的的求取取方法法一般般有4種，即即行列列法（（矩陣陣法））、結結構法法、質質數(shù)代代入法法和布布爾代代數(shù)法法。其其中行行列法法和布布爾代代數(shù)法法最常常用。。求出最最小割割集后后，還還要根根據(jù)最最小割割集繪繪制事事故樹樹的等效樹樹。5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法求最小小割集集舉例例（布布爾代代數(shù)法法）：：事故樹樹經過過布爾爾代數(shù)數(shù)化簡簡，最最終得得到若若干交交集的的并集集，并并集中中的每每一個個交集集就是是一個個最小小割集集。5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X2X5T=AX1=B1B2X1=(X2+X3+X4)(X2+X5)X1=[X2(X2+X5)+X3(X2+X5)+X4(X2+X5)]X1=(X2+X3X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1=(X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1=(X2+X3X5+X4X5)X1=X1X2+X1X3X5+X1X4X5求最小小割集集舉例例（布布爾代代數(shù)法法）最后得得到該該事故故樹的的三個個最小小割集集：{X1,X2}{X1,X3,X5}{X1,X4,X5}5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法T·AX1＋·B1B2＋X2X3X4X2X5③求最小小徑集集徑集——凡是不不能導導致頂頂上事事件發(fā)發(fā)生的的基本本事件件的集集合。最小徑徑集——不能導導致頂頂上事事件發(fā)發(fā)生的的最低低限度度的基基本事事件的的集合合。求最小小徑集集的常常用方方法是是利用用徑集集與割割集的的對偶偶性。。首先先作出出與事事故樹樹的成成功樹樹，即即把原原來事事故樹樹的與與門換換成或或門，，或門門換成成與門門，各各類事事件發(fā)發(fā)生換換成不不發(fā)生生。然然后利利用求求最小小割集集的方方法求求出成成功樹樹的最最小割割集。。具體方方法省省略。。5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法利用最最小割割集和和最小小徑集集分析析事故故：最小割割集表表示系系統(tǒng)的的危險險性；；最小徑徑集表表示系系統(tǒng)的的安全全性；；從最小小割集集可直直接比比較系系統(tǒng)的的危險險性；；從最小小徑集集可選選擇控控制事事故的的最佳佳方案案；利用最最小割割集和和最小小徑集集簡化化基本本事件件結構構重要要度分分析；；利用最最小割割集和和最小小徑集集計算算頂上上事件件的發(fā)發(fā)生概概率和和定量量分析析。5安全性性分析析5.6事故樹樹分析析法④基本事事件結結構重重要度度分析析結構重要度度分析，是是從事故樹樹結構上分分析各基本本事件的重重要程度，，即各基本本事件的發(fā)發(fā)生對頂上上事件發(fā)生生所產生的的影響程度度。求解結構重重要度需要要計算基本本事件的結結構重要度度系數(shù)，其其精確值的的計算較為為繁瑣。一一般均采用用利用最小小割集和最最小徑集近近似判斷結結構重要系系數(shù)的方法法?；臼录Y結構重要系系數(shù)表示為為：Iφ(i)，其中：i——第i個基本事件件。5安全性分析析5.6事故樹分析析法④基本事件結結構重要度度分析（續(xù)續(xù)）利用最小割割集或最小小徑集分析析結構重要要度的方法法如下：單元素最小小割（徑））集中的基基本事件，，其結構重重要系數(shù)最最大。例如：某事事故樹共有有三個最小小割集：K1={X1},K2={X2,X3},K3={X2,X4,X5}則Iφ(1)最大。5安全性分析析5.6事故樹分析析法④基本事件結結構重要度度分析（續(xù)續(xù)）僅在同一最最小割（徑徑）集中出出現(xiàn)的所有有基本事件件，結構重重要系數(shù)相相等。例如：某事事故樹共有有三個最小小割集：K1={X1,X2},K2={X3,X4,X5},K3={X6,X7,X8,X9}則Iφ(1)=Iφ(2)Iφ(3)=Iφ(4)=Iφ(5)Iφ(6)=Iφ(7)=Iφ(8)=Iφ(9)5安全性分析析5.6事故樹分析析法④基本事件結結構重要度度分析（續(xù)續(xù)）當基本事件件僅出現(xiàn)在在元素個數(shù)數(shù)相等的若若干最小割割（徑）集集中，則其其結構重要要系數(shù)與出出現(xiàn)的次數(shù)數(shù)成正比。。例如：某事事故樹共有有四個最小小割集：K1={X1,X2,X4},K2={X1,X2,X4}K3={X1,X3,X6},K4={X1,X3,X7}則Iφ(1)>Iφ(2)=Iφ(3)>Iφ(4)=Iφ(5)=Iφ(6)=Iφ(7)5安全性分析析5.6事故樹分析析法④基本事件結結構重要度度分析（續(xù)續(xù)）當基本事件件出現(xiàn)在元元素個數(shù)不不相等的若若干最小割割（徑）集集中，若在在各最小割割（徑）集集中出現(xiàn)的的次數(shù)相等等，則其結結構重要系系數(shù)與元素素個數(shù)成反反比。例如：某事事故樹共有有四個最小小割集：K1={X1,X3},K2={X1,X4}K3={X2,X3,X5},K4={X2,X4,X6}則Iφ(1)>Iφ(3)=Iφ(4)>Iφ(2)>Iφ(5)=Iφ(6)5安全性分析析5.6事故樹分析析法⑹事故樹定量量分析①計算頂上上事件的發(fā)發(fā)生概率。。②計算各基基本事件的的概率重要要度和臨界界重要度。。5安全性分析析5.6事故樹分析析法5.6.3事故樹分析析計算舉例例下面以密閉閉室內發(fā)生生缺氧窒息息死亡事故故為例，介介紹事故樹樹的定性分分析方法。。（1）事故樹作作圖根據(jù)分析，，畫出事故故樹如圖5-3所示。5安全性分析析5.6事故樹分析析法T艙內缺氧窒息圖5-6事故樹分析析示例B1G2B2·未使用防護用品未強制換氣C1G4X1＋沒配備配備而沒用G6C3C4物體腐蝕貨物耗氧＋G1·直接暴露室內氧含量<16%A2A1X8＋G5C2G8無設備沒使用·有故障X5制度不嚴操作不便X7X6G7使用不便＋不重視不會使用X4X3X2G9空氣暴露·潮濕X11X10G10＋貨物氧化植物呼吸X13X125安全性分析析G3B3氧氣消耗·X9

密閉5.6.3事故樹分析析計算舉例例（續(xù)）（2）求最小割割集T=A1·A2=B1··B2·X9·B3=(X1+C1)(X5+C2+X8)X9(C3+C4)=(X1+X2+X3+X4)(X5+X6·X7+X8)X9(X10··X11+X12+X13)經過展開并并適當化簡簡，可得到到該事故樹樹的36個最小割集集：5安全性分析析5.6事故樹分析析法5.6.3事故樹分析析計算舉例例（續(xù)）X1·X5·X9··X10··X11X1··X5·X9·X12X1··X5·X9·X13

X1·X6··X7·X9·X10·X11X1··X6·X7·X9·X12X1·X6··X7·X9·X13

X1·X8··X9·X10·X11X1·X8·X9·X12X1·X8·X9·X13X2·X5·X9··X10··X11X2··X5·X9·X12X2··X5·X9·X13

X2·X6··X7·X9·X10·X11X2··X6·X7·X9·X12X2·X6··X7·X9·X13

X2·X8··X9·X10·X11X2·X8·X9·X12X2·X8·X9·X13

X3·X5··X9·X10·X11X3·X5·X9·X12X3·X5·X9·X13

X3··X6·X7·X9·X10·X11X3·X6·X7·X9··X12X3··X6·X7·X9·X13

X3··X8·X9·X10·X11X3·X8·X9··X12X3·X8·X9··X13X4··X5·X9·X10·X11X4·X5·X9··X12X4·X5·X9··X13X4·X6·X7·X9··X10··X11X4·X6·X7··X9·X12X4·X6·X7·X9··X13X4·X8·X9·X10·X11X4·X8··X9·X12X4·X8··X9·X135安全性分分析5.6事故樹分分析法5.6.3事故樹分分析計算算舉例（續(xù)）（3）求各基基本事件件的結構構重要度度I(9)>I(5)=I(8)=I(12)=I(13)>I(6)=I(7)=I(10)=I(11)>I(1)=I(2)=I(3)=I(4)5安全性分分析5.6事故樹分分析法6.1安全性評價的的分類6.2格雷厄姆—金尼評價法6.3美國道化學公公司火災爆炸炸指數(shù)評價法法6.4英國帝國化學學公司（ICI）蒙德評價法法6.5單元危險性快快速排序法6.6我國易燃易爆爆有毒重大危危險源辨識評評價法6.7世界銀行評價價法6安全性評價Safetyassessment目前，安全性性評價技術正正處于開拓階階段，還在不不斷發(fā)展和完完善；從當前前應用情況看看，安全性評評價有以下五五種分類方法法：（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類（2）按評價性質質分類（3）按評價內容容分類（4）按評價對象象分類（5）按評價方法法的特征分類類6.1安全性評價的的分類6安全性評價系統(tǒng)的壽命周周期包括規(guī)劃劃、研究、設設計、制造、、安裝、運行行、報廢等階階段；在不同同階段，評價價的目的、內內容和方法有有很大區(qū)別。。根據(jù)評價對象象系統(tǒng)的不同同壽命階段，，可以將評價價區(qū)分為：事先評價（預預評價）中間評價事后評價（驗驗收綜合評價價）跟蹤評價（現(xiàn)現(xiàn)有系統(tǒng)評價價）（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類6安全性評價6.1安全性評價的的分類①事先評價又又稱預評評價是在建設項目目工程可行性性報告完成、、批準之后進進行的評價；；是通過分析析、預測系統(tǒng)統(tǒng)的勞動安全全衛(wèi)生信息，，事先及時修修正，從而使使系統(tǒng)的安全全性和綜合經經濟效益達到到預期目的的的評價。我國規(guī)定的““建設項目勞勞動安全衛(wèi)生生預評價”是是事先評價的的具體體現(xiàn)。。（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類6安全性評價6.1安全性評價的的分類②中間評價是在系統(tǒng)研制制、建設過程程中出現(xiàn)意外外的偏離，用用來判斷是否否有必要變更更目標和及時時采取何種對對策而進行的的評價。（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類6安全性評價6.1安全性評價的的分類③事后評價又又稱驗驗收綜合評價價。是系統(tǒng)研制、、建設完成投投入使用后，，對系統(tǒng)整體體進行的評價價。它通過檢檢查、檢測和和分析來判斷斷系統(tǒng)是否達達到勞動安全全衛(wèi)生目標水水平的要求，，確定應采取取的補救措施施。我國規(guī)定定建設項目驗驗收時的“建建設項目職業(yè)業(yè)安全衛(wèi)生綜綜合評價”是是事后評價的的具體體現(xiàn)；；它包括建設設項目本質安安全性的評價價、建設項目目勞動安全衛(wèi)衛(wèi)生設施和技技術措施效果果的評價和針針對建設項目目中存在的勞勞動安全衛(wèi)生生問題擬采取取整改措施效效果的評價。。6.1安全性評價的的分類6安全性評價（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類④跟蹤評價又又稱現(xiàn)現(xiàn)有系統(tǒng)評價價。是系統(tǒng)建成、、運行多年后后對系統(tǒng)進行行的評價。它它主要從系統(tǒng)統(tǒng)安全角度來來評定系統(tǒng)的的安全狀況；；是以系統(tǒng)以以往的運行經經驗、設備故故障、操作失失誤、系統(tǒng)管管理的缺陷、、環(huán)境的不良良等因素的影影響和系統(tǒng)或或同類系統(tǒng)發(fā)發(fā)生事故的情情報，來確定定系統(tǒng)的危險險性大小，并并據(jù)此確定提提高系統(tǒng)安全全性的技術措措施和管理手手段。依據(jù)我國機械械、電子、化化工、石化、、建材、冶金金等行業(yè)制定定的安全性評評價標準進行行的評價，多多屬于跟蹤評評價。（1）按評價對象象系統(tǒng)的壽命命階段分類6安全性評價6.1安全性評價的的分類①系統(tǒng)固有危險險性評價固有危險性，，是指由于系系統(tǒng)的規(guī)劃、、設計、制造造（建設）、、安裝等原始始因素所決定定的危險性，，即系統(tǒng)投入入運行前已經經存在的危險險性。這種危危險性一般與與系統(tǒng)投入運運行前的科技技水平、工藝藝水平、經濟濟條件和領導導決策有關。。對固有危險性性評價，主要要考慮系統(tǒng)發(fā)發(fā)生事故的可可能性大小和和事故損失的的嚴重程度。。根據(jù)固有危危險性評價的的結果，可對對系統(tǒng)危險性性劃分等級，，針對不同等等級考慮應采采取的不同技技術、管理對對策，以達到到社會認可的的安全標準。。（2）按評價性質質分類6安全性評價6.1安全性評價的的分類②系統(tǒng)安全狀況況評價主要是從管理理角度來評價價系統(tǒng)的安全全狀況。所謂謂安全管理，，是指安全方方面的技術管管理、設備管管理、作業(yè)環(huán)環(huán)境管理、行行政管理、教教育管理等。。通過這種管管理，使系統(tǒng)統(tǒng)安全性達到到規(guī)定的要求求，固有危險險性得到控制制。這種評價一般般采用安全檢檢查表法，它它是我國目前前企業(yè)安全性性評價所經常常采用的方法法。通過對系系統(tǒng)安全管理理狀況的評價價，可以確定定系統(tǒng)固有危危險性的受控控程度是否達達到規(guī)定的要要求，從而確確定系統(tǒng)安全全程度的高低低，作為進一一步改進的依依據(jù)。（2）按評價性性質分類6安全性評價價6.1安全性評價價的分類③系統(tǒng)現(xiàn)實危危險性評價價主要是對現(xiàn)現(xiàn)存系統(tǒng)通通過安全管管理、采取取勞動安全全衛(wèi)生控制制措施后危危險性的大大小的評價價，也就是是對系統(tǒng)目目前仍然實實際存在的的危險性進進行評價。。通過這種評評價可以確確定各有關關部門應該該掌握的各各類危險、、有害因素素的分布情情況和安全全動態(tài)信息息，以便重重點加強控控制。是監(jiān)監(jiān)督、管理理、監(jiān)察、、保險等部部門開展工工作的依據(jù)據(jù)。（2）按評價性性質分類6安全性評價價6.1安全性評價價的分類①設計評價即即預評價。。通過評價將將系統(tǒng)存在在的危險、、有害因素素消滅在設設計階段。。一些國家家已將它用用法律的形形式固定了了下來，是是我國“三三同時”的的必要內容容。②安全管管理評價評價企業(yè)安安全管理體體系、機構構的效能，，研究如何何通過安全全管理確定定安全要求求、組織安安排安全工工作、降低低傷亡事故故率和損失失率，協(xié)調調各部門關關系，有效效地實現(xiàn)系系統(tǒng)的安全全目標。（3）按評價內內容分類6安全性評價價6.1安全性評價價的分類③生產設備安安全可靠性性評價對設備、裝裝置和人機機系統(tǒng)的設設計，應用用系統(tǒng)工程程分析方法法進行安全全、可靠性性評價。④行為安安全性評價價從心理、生生理影響操操作行為的的規(guī)律評價價人員操作作的可靠性性、穩(wěn)定性性。⑤作業(yè)環(huán)環(huán)境評價作業(yè)環(huán)境對對人身健康康影響的評評價。⑥重大危危險、有害害因素危險險性評價對可以導致致重大事故故發(fā)生的危危險、有害害因素的評評價。（3）按評價價內容分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類①勞動安全全評價主要針對對直接造造成人員員傷害事事故的危危險因素素所進行行的評價價。評價價這些危危險因素素導致事事故發(fā)生生的途徑徑、條件件、可能能性（概概率）和和發(fā)生后后果的嚴嚴重程度度。這類類危險因因素主要要有火災災爆炸、、機械傷傷害、電電氣傷害害、墜落落傷害等等。其中中火災爆爆炸危險險已被國國際勞工工局組織織列入重重大事故故危險因因素加以以控制。。（4）按評價價對象分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類②勞動衛(wèi)生生評價主要針對對造成人人體急性性或慢性性損害的的有害因因素進行行的評價價。評價價這些有有害因素素導致疾疾病或人人體損害害的途徑徑、條件件、可能能性（概概率）和和發(fā)生后后果的嚴嚴重程度度。這類類有害因因素主要要有毒物物、粉塵塵、噪聲聲、輻射射、放射射性物質質及過高高（低））溫度等等。其中中毒物嚴嚴重泄漏漏可能造造成的重重大事故故，同樣樣被國際際勞工組組織列入入重大危危險因素素加以控控制。（4）按評價價對象分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類①定性評價價根據(jù)有關關標準、、同類或或類似系系統(tǒng)事故故（或故故障）資資料和借借助于經經驗、邏邏輯推理理和分析析判斷能能力，將將系統(tǒng)危危險性、、事故或或故障發(fā)發(fā)生的可可能性等等劃分為為不同的的定性等等級，并并規(guī)定達達到哪個個等級就就可認為為系統(tǒng)是是安全的的，從而而對系統(tǒng)統(tǒng)進行安安全程度度定性比比較的評評價。在受條件件限制、、無法進進行定量量評價時時，定性性評價方方法便成成為主要要的評價價方法。。常用的的定性評評價方法法有安全全檢查表表法、預預先危險險性分析析、故障障類型和和影響分分析等。。（5）按評價價方法的的特征分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類②定量評價價根據(jù)相對對可靠的的歷史統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)據(jù)、運用用科學的的數(shù)學運運算方法法，計算算出度量量系統(tǒng)危危險性和和危害性性大小的的數(shù)值或或指數(shù)，，從而對對系統(tǒng)安安全性進進行定量量比較的的評價方方法。定量評價價能夠比比較準確確地描述述系統(tǒng)的的危險性性和危害害性，因因而在可可能產生生嚴重后后果的系系統(tǒng)（如如核電站站、航空空航天工工程、易易燃易爆爆工程等等）的安安全性評評價中得得到廣泛泛的應用用。目前前，我國國由于缺缺乏各類類基礎數(shù)數(shù)據(jù)，定定量評價價方法的的應用往往往受到到一定限限制。（5）按評價價方法的的特征分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類就目前來來說，在在定量評評價過程程中，各各類參數(shù)數(shù)、系數(shù)數(shù)的取值值是人為為選取的的，故其其評價結結果的準準確度也也會受到到評價人人員經驗驗、判斷斷能力的的影響。。定量評價價方法按按處理方方式不同同，又可可分為：：a．概率法法是以可靠靠性為基基礎的評評價方法法。它以以積累的的事故、、故障數(shù)數(shù)據(jù)，計計算出事事故、故故障發(fā)生生概率，，進而計計算出危危險性，，取得以以量表示示的系統(tǒng)統(tǒng)安全性性。這種種評價方方法精確確度較高高，但我我國由于于缺乏各各類事故故、故障障數(shù)據(jù)，，因而在在實際應應用中尚尚有一定定困難。。常用的的概率法法有故障障類型、、影響和和危險度度分析、、事件樹樹分析、、事故樹樹分析等等。（5）按評價價方法的的特征分分類6安全性評評價6.1安全性評評價的分分類b．指數(shù)法又稱物質質系數(shù)法法，它是是以代表表單元危危險物質質在標準準狀態(tài)的的火災、、爆炸或或放出危危險性潛潛在能量量的數(shù)據(jù)據(jù)（物質質系數(shù)））為基礎礎，結合合工藝過過程的危危險性，，計算單單元（子子系統(tǒng)））火災、、爆炸、、毒性指指數(shù)，評評定系統(tǒng)統(tǒng)的危險險性、危危險程度度，進而而提出安安全對策策措施使使系統(tǒng)的的危險性性、危險險程度降降低到可可以接受受程度的的方法。。常用的指指數(shù)法有有美國道道（Dow）化學公公司的““火災、、爆炸指指數(shù)評價價法”、、英國國帝國化化學公司司蒙德部部的“蒙蒙德火災災、爆炸炸、毒性性指標評評價法””、荷蘭蘭勞動總總管理局局的“單單元危險險性快速速排序法法”等。（5）按評評價方方法的的特征征分類類6安全性性評價價6.1安全性性評價價的分分類c．相對對法依據(jù)同同類或或類似似系統(tǒng)統(tǒng)以往往的事事故（（或故故障））經驗驗教訓訓、安安全閾閾值、、事故故概率率、損損失率率等資資料，，借助助評價價人員員的經經驗、、判斷斷能力力和測測試，，按一一系列列打分分標準準對系系統(tǒng)有有關因因素賦賦分、、計算算危險險性分分值來來評價價系統(tǒng)統(tǒng)危險險性的的方法法，是是一種種半定定量的的評價價方法法。常用的的相對對法有有作業(yè)業(yè)條件件危險險性評評價法法（格格雷厄厄姆-金尼法法）、、各類類勞動動衛(wèi)生生危害害程度度等級級評價價法、、各行行業(yè)的的企業(yè)業(yè)安全全性評評價法法等。。（5）按評評價方方法的的特征征分類類6安全性性評價價6.1安全性性評價價的分分類d．數(shù)學學模型型法根據(jù)相相關、、類推推原理理，利利用有有關的的歷史史統(tǒng)計計數(shù)據(jù)據(jù)，針針對特特定的的評價價目標標，在在一定定的邊邊界條條件下下建立立數(shù)學學模型型和相相應的的計算算公式式，通通過計計算對對系統(tǒng)統(tǒng)進行行評價價的方方法。。例如，我國國有關科研研單位研究究的“重大大危險源的的評價和宏宏觀控制技技術研究””和世界銀銀行國際信信貸公司提提出的評價價方法，對對易燃易爆爆、有毒物物質的生產產、儲運、、泄漏等過過程發(fā)生重重大火災、、爆炸、中中毒事故的的危險性、、后果的嚴嚴重程度進進行評價的的方法。（5）按評價方方法的特征征分類6安全性評價價6.1安全性評價價的分類③綜合評價是指定性、、定量評價價方法的組組合運用或或兩種以上上定量評價價方法的綜綜合。由于于各種評價價方法都有有它的適用用范圍、應應用條件和和優(yōu)缺點，，綜合評價價兼有多種種評價方法法的長處，，因而可以以相互補充充、相互驗驗證、得到到較為可靠靠和精確的的評價結果果。日本勞勞動省六階階段法是其其中一種方方法。（5）按評價方方法的特征征分類6安全性評價價6.1安全性評價價的分類6.2.1方法概述該方法適用用于作業(yè)條條件的危險險性評價，，它是由美美國人格雷雷厄姆（K.J.Graham）和金尼（（G.F.Kinney）提出的、、簡單易行行的評價人人們在具有有潛在危險險性環(huán)境中中工作時的的危險性的的半定量方法法。它是用與與系統(tǒng)風險率有關的三種種因素指標標之積來評評價系統(tǒng)人人員傷亡風風險大小的的，即：D=L×E×C式中：D為作業(yè)危險險性；L為發(fā)生事故故的可能性性；E為人體暴露露在這種危危險環(huán)境中中的頻繁程程度；C為發(fā)生事故故會造成的的損失后果果。6安全性評價價6.2格雷厄姆—金尼評價法法6.2.1方法概述（續(xù)）L、E、C的準確的數(shù)數(shù)值，一般般很難取得得。為了簡簡化評價過過程，使該該方法更具具有操作性性，可采用用半定量計計分法，分分別給三種種因素劃分分不同的等等級，每個個等級確定定不同的分分值。6安全性評價價6.2格雷厄姆—金尼評價法法6.2.2評價步驟（1）由熟悉被被評價系統(tǒng)統(tǒng)的人員組組成專家組組，收集有有關的各種種信息。（2）由專家組成成員按規(guī)定標標準給L、E、C分別打分，取取多位專家打打分分值的平平均值作為L、E、C的計算分值，，用計算的危危險性分值（（D）來評價作業(yè)業(yè)條件的危險險性等級。由于采用專家家打分方法進進行評價，評評價結果的準準確性會受到到專家經驗、、判斷能力的的影響。故聘聘請專家時應應慎重，以避避免評價結果果失真。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.3賦分標準（1）事故發(fā)生的的可能性（L）打打分標準見表表6-1。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.3賦分標準（續(xù)）（2）人員暴露于于危險環(huán)境的的頻繁程度（（E）打打分的標準準見表6-2。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.3賦分標準（續(xù)）（3）發(fā)生事故可可能造成的后后果（C）打打分標準見表表6-3，并可依據(jù)事事故后果嚴重重程度應用插插分法取值、、賦分。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.3賦分標準（續(xù)）（4）危險性等級級劃分標準（（D）按按危險性分值值劃分危險性性等級的標準準見表6-4。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.3賦分標準（續(xù)）根據(jù)經驗，規(guī)規(guī)定系統(tǒng)危險險性等級D：＜20為低危險性，，比日常騎自自行車上班的的危險性略低；；20～70為一般危險性性，應加強管管理；70～160有顯著的危險險性，需要采采取措施整改改；160～320有高度危險性性，必須立即即整改；≥320有異常危險性性，應立即停停止作業(yè)，徹徹底整改。6安全性評價6.2格雷厄姆—金尼評價法6.2.4應用示例上海某造紙廠廠各部位作業(yè)業(yè)條件評價結結果，見表6-5。由評價結果得得知，造紙作作業(yè)應立即整整改，制漿作作業(yè)需要整改改，后勤機械械、機修作業(yè)業(yè)需要注意，，堿回收和儲儲運機械作業(yè)業(yè)的危險性可可以接受。6安全全性性評評價價6.2格雷雷厄厄姆姆—金尼尼評評價價法法6.3.1方法法概概述述道化化學學公公司司（（DOW）火火災災爆爆炸炸危危險險指指數(shù)數(shù)評評價價法法是是依依據(jù)據(jù)以以往往的的事事故故統(tǒng)統(tǒng)計計資資料料、、物物質質的的潛潛在在能能量量和和現(xiàn)現(xiàn)行行的的安安全全措措施施情情況況，，利利用用系系統(tǒng)統(tǒng)工工藝藝過過程程中中的的物物質質、、設設備備、、物物量量等等數(shù)數(shù)據(jù)據(jù)，，通通過過逐逐步步推推算算，，對對系系統(tǒng)統(tǒng)工工藝藝裝裝置置及及所所含含物物料料的的實實際際潛潛在在的的火火災災、、爆爆炸炸危危險險、、反反應應性性危危險險進進行行評評價價的的方方法法。。6安全全性性評評價價6.3美國國道道化化學學公公司司火火災災爆爆炸炸指指數(shù)數(shù)評評價價法法它是是根根據(jù)據(jù)單單元元（（子子系系統(tǒng)統(tǒng)））中中物物質質系系數(shù)數(shù)MF、工工藝藝條條件件（（一一般般工工藝藝危危險險系系數(shù)數(shù)F1和特特殊殊工工藝藝危危險險F2），，通通過過一一系系列列系系數(shù)數(shù)計計算算（（單單元元火火災災爆爆炸炸指指數(shù)數(shù)F＆E、影影響響區(qū)區(qū)域域、、破破壞壞系系數(shù)數(shù)DF計算算））確確定定單單元元火火災災爆爆炸炸危危險險程程度度（（最最大大可可能能財財產產損損失失及及采采取取安安全全措措施施后后的的最最大大可可能能財財產產損損失失MPPD、最大大可能能損失失日MPDO和停產產損失失BI），并并與安安全指指標比比較、、判定定事故故損失失能否否被接接受的的評價價方法法。6安全性性評價價6.3美國道道化學學公司司火災災爆炸炸指數(shù)數(shù)評價價法6.3.2評價程序見圖6-1。選取評價子系統(tǒng)（單元）確定物質系數(shù)MF計算一般工藝危險系數(shù)F1計算特殊工藝危險系數(shù)F2確定單元危險系數(shù)F3=

F1×

F2確定火災、爆炸指數(shù)F＆EI=F3×MF確定暴露區(qū)域面積確定暴露區(qū)域內財產的價值A確定基本最大可能財產損失MPPD確定實際最大可能財產損失MPPD確定最大可能工作日損失MPDO確定停產損失BI確定危險系數(shù)DF圖6-1道化學公司法評價程序框圖計算安全措措施補償系數(shù)C=C1×C2×C36.3.3評價的基本本內容（（1）資料準備備工廠設計方方案、準確確的裝置（（生產單元元）設計方方案、工藝藝流程圖、、安裝成本本表、有關關裝置的更更換費用數(shù)數(shù)據(jù)和道氏氏評價方法法詳盡的程程序、計算算公式、表表格和附錄錄。（2）確定子系系統(tǒng)（工藝藝單元）（3）求出每一一工藝單元元內的物質質系數(shù)MF按專門的附附表查閱。。（4）計算一般般工藝危險險性F1和特殊工藝藝危險性F26安全性評價價6.3美國道化學學公司火災災爆炸指數(shù)數(shù)評價法6.3.3評價的基本本內容（續(xù)）（5）計算：①①單單元工藝藝危險系數(shù)數(shù)F3=F1×F2；②火災爆爆炸指數(shù)F＆EI=F3×MF根據(jù)火