分析全生育期干旱對(duì)黑龍江大都品種的影響,農(nóng)藝學(xué)論文EffectsofDroughtStressonAgronomicTraitsofSoybeanCultivarsfromHeilongjiangProvinceAbstract:Theaimofthestudywastoanalyzetheeffectsofdroughttreatmentonagronomictraitsofplantheight,podsperplant,seednumbersperplant,branchnumbersonmainstem,100-grainweightanddeterminethephysiologicalindexesofmalondialdehydeandchlorophyllcontents.In2021and2021,83soybeancultivarsfromdifferentagro-ecologicalregionsinHeilongjiangProvincewereconductedtothewholegrowthperioddroughttreatmentbycontrolirrigationmethod.Theresultsshowedthattheplantheight,podsperplant,seednumbersperplant,branchnumbersonmainstem,and100-grainweightof57%95%soybeancultivarsdecreasedsignificantlyunderdroughtstresscondition.Comparedwiththoseundernormalgrowthcondition,malondialdehydecontentsofmostsoybeancultivarsincreasedandchlorophyllcontentsofmostsoybeandecreased.Accordingtoanalysisonthedifferencevaluesbetweennormalgrowthconditionanddroughtstresscondition,theorderofdroughtstresssensitivitytothoseagronomictraitswereseednumbersperplantpodsperplantplantheight100-grainweightbranchnumbersonmainstem.Thechangesofvariationcoefficientsofseednumbersperplantandpodsperplantweregreat,whichweremoreeasilytobeinfluencedbydrought.Theagronomictraitsofmostsoybeancultivarsundernormalgrowthconditionweredifferentfromthoseunderdroughtstress,whileagronomictraitsofsomesoybeancultivarsdidnotchange.Theseresultsindicatedthattherewasadifferenceinresponsetodroughtofsoybeancultivarsfromdifferentagro-ecologicalregionsinHeilongjiangProvince.Keyword:Soybean;Droughtstress;Agronomictrait;Physiologicalindex;據(jù)統(tǒng)計(jì)，就耕地而言干旱、半干旱耕地面積占世界總耕地面積的43%〔李貴全等，2006〕.而中國(guó)干旱、半干旱耕地面積占全中國(guó)總耕地面積的52%,華而不實(shí)沒有灌溉條件的耕地面積約占65%.大豆是豆類作物中對(duì)缺水表現(xiàn)最敏感的品種之一〔Heetal.,2020〕.人們很早就開場(chǎng)研究干旱對(duì)大豆的影響，遭到干旱脅迫時(shí)，植物受害程度能夠通過形態(tài)指標(biāo)變化反映出來。中國(guó)學(xué)者劉學(xué)義〔1995〕研究了黃淮海地區(qū)5071份大豆品種，利用農(nóng)藝性狀作為參數(shù)，對(duì)種質(zhì)資源進(jìn)行了抗旱分級(jí)。Mafakheri等〔2018〕、Gimenez等〔1992〕研究證實(shí)干旱脅迫會(huì)使各農(nóng)藝性狀呈下降趨勢(shì)。中國(guó)學(xué)者王敏等〔2005〕、孫恒偉等〔2018〕和郭數(shù)進(jìn)等〔2021〕也證實(shí)了該結(jié)論。黑龍江省是中國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，降水缺乏，且季節(jié)性分布明顯，作物生長(zhǎng)期間極易遭到干旱的影響。然而很多學(xué)者只是研究干旱對(duì)一個(gè)或幾個(gè)黑龍江省大豆品種的影響，鄭偉等〔2021〕分析了干旱對(duì)5份代表不同年份黑龍江省大豆品種的影響、趙坤等〔2018〕討論3份抗旱性不同的大豆材料，也有學(xué)者僅研究干旱對(duì)一個(gè)大豆品種的影響，葛慧玲等〔2020〕只討論了干旱綏農(nóng)14大豆品種的影響、閆春娟等〔2020〕研究遼豆18大豆品種等等。黑龍江省各生態(tài)區(qū)環(huán)境復(fù)雜多樣，生產(chǎn)條件差異較大，各個(gè)生態(tài)區(qū)大豆品種差異大，實(shí)驗(yàn)選取了黑龍江省83份大豆品種，幾乎涵蓋了所有黑龍江省不同生態(tài)區(qū)的大豆品種。大豆對(duì)水分的需求量不同生育時(shí)期是不同的，所以干旱對(duì)大豆不同生育期的影響也是不同的。孟凡鋼等〔2021〕分析了幼苗期、分枝期、開花期和結(jié)莢期干旱對(duì)大豆根系干重在土壤中的分布和農(nóng)藝性狀的影響，閆春娟等〔2020〕研究V2~R1,R1~R5,R5~R7期干旱對(duì)根系性狀、產(chǎn)量的影響，結(jié)果表示清楚不同生育時(shí)期干旱對(duì)大豆的影響程度是不同的。然而很多學(xué)者均是研究某個(gè)生育時(shí)期干旱對(duì)于大豆的影響，雍太文等〔2020〕研究苗期干旱對(duì)大豆的影響、趙坤等〔2018〕研究春大豆開花期干旱對(duì)大豆的影響，但在自然界中干旱并不會(huì)只在某一個(gè)或兩個(gè)生育期出現(xiàn)，所以本實(shí)驗(yàn)針對(duì)黑龍江地區(qū)83份大豆品種全生育期進(jìn)行干旱處理，研究干旱對(duì)大豆全生育期的影響。干旱處理下產(chǎn)生的活性氧自由基會(huì)使植物細(xì)胞膜遭到損傷〔Chavesetal.,2003〕,丙二醛含量〔MDA〕是反響膜質(zhì)過氧化的受損程度的重要指標(biāo)，有不少學(xué)者也證實(shí)了這一點(diǎn)〔ZhaoandTan2005;Anirbanetal.,2018;Zhangetal.,2018〕研究發(fā)現(xiàn)干旱脅迫對(duì)生理指標(biāo)產(chǎn)生影響，使丙二醛含量升高等。干旱也對(duì)植物的光合作用有重要影響，華而不實(shí)重要的生理指標(biāo)就是葉綠素含量的變化。研究表示清楚，干旱脅迫下植物葉片中葉綠素的含量降低，在輕度干旱脅迫下葉綠素含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，中度和重度干旱脅迫會(huì)使葉綠素含量有明顯的下降趨勢(shì)〔盧瓊瓊等，2020〕.干旱處理下丙二醛含量和葉綠素含量的變化是反響植物遭到逆境脅迫的重要指標(biāo)，反響了逆境下植物生理生化的變化。以往的研究側(cè)重于干旱對(duì)黑龍江省大豆單一品種、某一生育期的影響，本實(shí)驗(yàn)分析了黑龍江省83份大豆品種，對(duì)來自不同生態(tài)區(qū)不同遺傳背景大豆作為自然群體設(shè)制兩種處理，一種是正常供水，人工灌溉保持土壤水分。另一種是干旱處理，利用控制灌溉法到達(dá)全生育期土壤干旱處理。分別在2021年和2021年塑料大棚種植進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。分別對(duì)株高、單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重等性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析各農(nóng)藝性狀的變化率品種分布、變異系數(shù)及相關(guān)系數(shù)，并且對(duì)丙二醛、葉綠素含量生理指標(biāo)進(jìn)行分析。分析黑龍江省不同生態(tài)區(qū)各品種響應(yīng)干旱差異，為黑龍江省選育抗旱品種提供根據(jù)，進(jìn)而在大豆育種和生產(chǎn)上發(fā)揮一定的作用。1、結(jié)果與分析1.1干旱處理對(duì)大豆株高的影響干旱影響大豆的形態(tài)指標(biāo)，株高是衡量大豆群體株型狀況能否合理的敏感指標(biāo)，對(duì)83份大豆品種株高分析〔圖1A〕,X軸為株高區(qū)間，Y軸為該株高下的品種數(shù)量。正常供水條件下〔CK〕,73%的大豆品種的株高分布在60~90cm之間，并且在70cm株高處品種數(shù)量分布最多到達(dá)峰值。干旱處理?xiàng)l件下〔D〕,73%的大豆品種分布在30~50cm之間，在50cm株高處品種數(shù)量分布最多近33個(gè)到達(dá)峰值。與正常條件下相比，株高分布整體向左移，區(qū)間變窄。干旱處理后83份大豆品種株高變化率分析，統(tǒng)計(jì)不同變化率的品種數(shù)量〔圖1B〕.計(jì)算方式方法見材料方式方法。X軸為株高變化率區(qū)間，Y軸為該變化率下品種的數(shù)量。結(jié)果顯示干旱處理后90%大豆品種株高變矮，4%的品種株高沒有發(fā)生變化，少數(shù)品種株高變高，在0.3變化率下品種數(shù)量到達(dá)峰值，有近13個(gè)品種，講明在干旱脅迫下各品種的株高變化有所不同。綜上，干旱對(duì)大豆株高產(chǎn)生脅迫作用，大部分大豆品種株高變矮，也有部分品種未變矮。1.2干旱處理對(duì)大豆主莖分枝數(shù)的影響大豆分枝是與主莖相對(duì)而言，是由葉腋中腋芽逐步伸長(zhǎng)而成，分枝的數(shù)目，因品種和栽培條件而異，大豆主莖分枝是影響大豆產(chǎn)量的主要性狀華而不實(shí)之一。對(duì)83份大豆品種主莖分枝數(shù)分布統(tǒng)計(jì)分析，X軸為主莖分枝數(shù)區(qū)間，Y軸為該主莖分枝數(shù)下品種數(shù)量，結(jié)果表示清楚78%的大豆品種主莖分枝數(shù)分布在1~5個(gè)之間，CK與D處理下基本無差異〔圖2A〕.與正常供水條件下相比，干旱處理?xiàng)l件下主莖分枝數(shù)分布略向左移，移動(dòng)幅度不大，干旱對(duì)大豆主莖分枝數(shù)影響較小。對(duì)主莖分枝數(shù)變化率統(tǒng)計(jì)分析〔圖2B〕,干旱后57%的大豆品種主莖分枝數(shù)變少，2%的大豆材料主莖分枝數(shù)不變，41%的大豆材料主莖分枝數(shù)有所升高，圖中X軸為主莖分枝數(shù)變化率區(qū)間，Y軸為該變化率下品種數(shù)量。半數(shù)以上的大豆品種主莖分枝數(shù)減少響應(yīng)一定的脅迫。1.3干旱處理對(duì)大豆單株莢數(shù)的影響干旱嚴(yán)重影響大豆的產(chǎn)量，單株莢數(shù)是大豆產(chǎn)量性狀的重要指標(biāo)，分別對(duì)83份大豆品種進(jìn)行正常供水和干旱處理，并對(duì)其單株莢數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。X軸為單株莢數(shù)區(qū)間，Y軸為該單株莢數(shù)下品種數(shù)量。干旱處理后87%的大豆品種分布在5~45個(gè)莢之間，并且在25個(gè)莢處品種數(shù)量分布最多近16個(gè)到達(dá)峰值，而在CK下大豆品種主要分布50~75個(gè)莢之間，并且在55個(gè)莢處品種數(shù)量分布最多到達(dá)峰值〔圖3A〕.根據(jù)83份大豆品種單株莢數(shù)變化率統(tǒng)計(jì)分析顯示，95%的大豆品種單株莢數(shù)變少，5%的材料單株莢數(shù)變多，在0.7變化率區(qū)間到達(dá)峰值，近15個(gè)品種〔圖3B〕.綜上，干旱對(duì)大豆單株莢數(shù)產(chǎn)生嚴(yán)重的脅迫影響，使絕大部分大豆品種單株莢數(shù)都趨于變小。1.4干旱處理對(duì)大豆單株粒數(shù)的影響單株粒數(shù)是大豆產(chǎn)量性狀的直接指標(biāo)，兩種處理?xiàng)l件下對(duì)83份大豆群體單株粒數(shù)的統(tǒng)計(jì)〔圖4A〕,X軸為單株粒數(shù)區(qū)間，Y軸為該單株粒數(shù)下品種數(shù)量。干旱處理后，86%的大豆材料單株粒數(shù)分布區(qū)間從30~160粒轉(zhuǎn)為10~60粒之間，并且在10粒處品種數(shù)量分布最多，近18個(gè)到達(dá)峰值。與CK相比，干旱處理?xiàng)l件下單株粒數(shù)的分布整體向左移，曲線跨度變小，干旱對(duì)單株粒數(shù)的影響較大。對(duì)單株粒數(shù)性狀變化率分析結(jié)果也講明了這一點(diǎn)。單株粒數(shù)性狀變化率分析可知，87%的大豆材料在干旱脅迫下單株粒數(shù)變少，1%的材料單株粒數(shù)不變，12%的大豆材料單株粒數(shù)有所升高，在0.9變化率時(shí)出現(xiàn)峰值〔圖4B〕.CK和D條件下相比單株粒數(shù)減少的品種分布占絕大部分，進(jìn)一步講明干旱脅迫對(duì)單株粒數(shù)的影響顯著。1.5干旱處理對(duì)大豆百粒重的影響試驗(yàn)結(jié)果表示清楚〔圖5A〕,在D條件下86%的大豆品種百粒重主要分布在12~16g之間，并且在12g處品種數(shù)量分布最多近38個(gè)品種到達(dá)峰值，而CK條件下大豆品種百粒重主要分布在16~24g之間。相比CK條件下，百粒重的分布整體向左移，曲線跨度變小。干旱對(duì)于百粒重的影響也較大。試驗(yàn)結(jié)果〔圖5B〕表示清楚，在D條件下90%的大豆品種百粒重變少，4%百粒重不變，6%百粒重升高，進(jìn)一步講明干旱脅迫對(duì)百粒重影響較大。1.6干旱脅迫對(duì)大豆生理指標(biāo)的影響干旱處理下不同大豆材料變化率不同，結(jié)合主要的農(nóng)藝性狀，找到負(fù)變化率即脅迫處理下各項(xiàng)農(nóng)藝性狀與正常條件下相比升高的3個(gè)代表品種，分別為H129、H149、H161.變化率不變即脅迫處理下各項(xiàng)農(nóng)藝性狀與正常條件下表現(xiàn)一致選取3個(gè)代表品種，分別H092、H099、H124.正變化率即脅迫處理下各項(xiàng)農(nóng)藝性狀與正常條件下相比降低的3個(gè)代表品種，分別為H100、H111、H114.針對(duì)這些品種的丙二醛含量、葉綠素含量等生理指標(biāo)進(jìn)行分析。CK為正常供水，D為干旱處理?！矆D6〕脅迫處理下，大部分材料丙二醛含量上升，葉綠素含量下降，產(chǎn)生了脅迫危害。通過負(fù)變化率3個(gè)代表品種的丙二醛含量測(cè)定〔圖6A〕和負(fù)變化率的3個(gè)代表品種的葉綠素含量測(cè)定〔圖6D〕,可知華而不實(shí)H129、H149這兩個(gè)品種與正常條件相比，丙二醛含量極顯著升高，葉綠素含量極顯著降低，H161丙二醛含量顯著升高而葉綠素含量無明顯變化。通過無變化率的3個(gè)品種丙二醛含量測(cè)定〔圖6B〕以及無變化率的3個(gè)材料的葉綠素含量測(cè)定〔圖6E〕,結(jié)果顯示H092、H099丙二醛含量顯著增加，H092、H124葉綠素含量極顯著降低。H124丙二醛含量極顯著降低，H099葉綠素含量無明顯變化。對(duì)正變化率的3個(gè)品種丙二醛含量測(cè)定〔圖6C〕和正變化率下3個(gè)品種的葉綠素含量測(cè)定〔圖6F〕,H100、H111、H114丙二醛極顯著升高、葉綠素含量極顯著下降。綜上，檢測(cè)農(nóng)藝性狀變化率為負(fù)變化率、無變化率和正變化率下代表材料生理指標(biāo)，與正常條件下相比，干旱處理下大部分材料丙二醛含量上升，葉綠素含量下降，響應(yīng)脅迫。1.7干旱處理下大豆群體農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析統(tǒng)計(jì)兩種處理下83份大豆品種各農(nóng)藝性狀最小值、最大值、變異范圍、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等指標(biāo)，分析干旱處理下群體的農(nóng)藝性狀變化〔表1〕.干旱處理下群體中株高、單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重各農(nóng)藝性狀最大值、最小值、平均值都要低于正常供水種植條件，講明該群體均遭到干旱脅迫，華而不實(shí)單株莢數(shù)平均值下降了60%、單株粒數(shù)下降68%尤為明顯，而株高下降36%、主莖分枝數(shù)下降11%、百粒重下降33%,下降幅度為單株粒數(shù)單株莢數(shù)株高百粒重主莖分枝數(shù)。分析各農(nóng)藝性狀變異系數(shù)顯示，株高、主莖分枝數(shù)和百粒重的變異系數(shù)變化較小，而單株莢數(shù)和單株粒數(shù)的變異系數(shù)變化較大。1.8干旱處理下大豆主要性狀相關(guān)性分析在正常供水條件下，株高、單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)之間呈極顯著正相關(guān)。株高與百粒重?zé)o相關(guān)性，單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)與百粒重之間呈負(fù)相關(guān)性〔表2〕.在干旱處理下，株高、單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)之間均呈極顯著正相關(guān)。株高、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)與百粒重?zé)o相關(guān)性。主莖分枝數(shù)與百粒重呈負(fù)相關(guān)。干旱處理后單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重相關(guān)性略有變化〔表3〕.2、討論當(dāng)前干旱對(duì)大豆育種與生理方面研究較為廣泛，張仟雨等〔2021〕研究干旱對(duì)中黃35大豆品種產(chǎn)量性狀的影響，結(jié)果顯示大豆株高、節(jié)數(shù)、莖粗明顯下降，大豆地上部分生物量明顯下降，華而不實(shí)2020年下降39.4%,2020年下降69.6%,使大豆籽粒產(chǎn)量明顯下降，2020年和2020年分別下降46.9%和81.6%〔Zhangetal.,2018〕.董友魁等〔2021〕研究不同生育時(shí)期干旱處理對(duì)超高產(chǎn)大豆品種、普通大豆品種節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量等性狀的影響，結(jié)果表示清楚不同生育期干旱處理農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響有所不同，但總體趨勢(shì)均是下降的〔盧瓊瓊等，2020〕.這與本實(shí)驗(yàn)研究干旱處理對(duì)黑龍江省不同生態(tài)區(qū)83份大豆品種農(nóng)藝性狀的影響結(jié)果顯示一致，本實(shí)驗(yàn)研究顯示73%大豆品種的株高與正常供水下相比均趨于分布在矮小范圍內(nèi)，進(jìn)一步分析株高變化率分布顯示90%的品種在干旱處理下株高變矮，并且其他農(nóng)藝性狀包括單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、主莖分枝數(shù)、百粒重也顯示類似的結(jié)論，證實(shí)干旱處理使各農(nóng)藝性狀都下降。干旱處理下大豆群體農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，各指標(biāo)最大值、最小值、平均值都要低于正常供水條件，華而不實(shí)各農(nóng)藝性狀平均值下降幅度為單株粒數(shù)單株莢數(shù)株高百粒重主莖分枝數(shù)。董友魁等〔2021〕研究結(jié)果顯示花期干旱各農(nóng)藝性狀降低幅度為節(jié)數(shù)單株莢數(shù)單株粒數(shù)百粒重，結(jié)莢期干旱各農(nóng)藝性狀降低幅度為單株莢數(shù)單株粒數(shù)百粒重株高，鼓粒期干旱各農(nóng)藝性狀降低幅度為單株粒數(shù)單株莢數(shù)百粒重，均有所不同，這與大豆不同生育時(shí)期遭到干旱脅迫有很大關(guān)系，本研究是對(duì)大豆全生育期進(jìn)行干旱處理。本研究結(jié)果表示清楚全生育期干旱對(duì)于黑龍江省不同生態(tài)區(qū)大豆群體農(nóng)藝性狀影響最大的是單株粒數(shù)，影響最小的是主莖分枝數(shù)。群體農(nóng)藝性狀變異系數(shù)分析表示清楚干旱處理下，株高、主莖分枝數(shù)和百粒重的變異系數(shù)變化較小，講明控制該農(nóng)藝形狀的位點(diǎn)少，不易遭到環(huán)境的影響。而單株莢數(shù)和單株粒數(shù)的變異系數(shù)變化較大，這可以以講明這兩種性狀更容易遭到環(huán)境的影響。分析兩種處理?xiàng)l件下各農(nóng)藝性狀相關(guān)系數(shù)表示清楚，正常供水條件和干旱處理?xiàng)l件下大豆株高、單株莢數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株粒數(shù)相關(guān)性無變化，均呈顯著正相關(guān)。干旱處理后單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重相關(guān)性有所變化。相關(guān)性研究是描繪敘述83個(gè)不同大豆材料構(gòu)成群體屬性的手段，在不同處理下相應(yīng)性狀相關(guān)系數(shù)改變可看做這個(gè)群體在脅迫來臨時(shí)群體內(nèi)部調(diào)節(jié)。中國(guó)學(xué)者楊柳青等〔2021〕研究抗旱〔RD〕和不抗旱〔SD〕大豆品種干旱處理下生理指標(biāo)的變化發(fā)現(xiàn)丙二醛〔MDA〕含量均上升，并且SD品種上升的是RD1.09~1.46倍。本研究選取的9個(gè)代表材料丙二醛含量變化顯示一致。植物遭到逆境脅迫時(shí)也會(huì)是使光合系統(tǒng)遭到損害，葉綠素〔Chlorophyll〕是一類與光合作用有關(guān)的重要色素，王燕平等〔2020〕研究干旱下22份不同生態(tài)型大豆品種的生理生化變化表示清楚葉綠素a與總?cè)~綠素均由一定程度的下降。這與本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果表示一致性。本實(shí)驗(yàn)中也有部分材料在干旱處理下農(nóng)藝性狀并未發(fā)生改變、有一部分材料農(nóng)藝性狀升高，并且選取華而不實(shí)3個(gè)代表材料分別為H092、H099、H124和H-129、H149、H161,本實(shí)驗(yàn)檢測(cè)的兩種生理指標(biāo)變化顯示這些品種是響應(yīng)脅迫反響，固然有些品種并不是每種生理指標(biāo)都發(fā)生了改變，但是這兩種生理指標(biāo)反響的是兩種不同生理的途徑。劉麗君等〔2018〕也研究發(fā)現(xiàn)水分脅迫導(dǎo)致大豆產(chǎn)量降低，品種間差異顯著，不同生育階段，品種的抗旱性表現(xiàn)不同。這可能與品種本身有關(guān)系。綜上，本實(shí)驗(yàn)選取了83份黑龍江省不同生態(tài)區(qū)大豆品種，代表黑龍江省大部分溫積帶主栽大豆品種，對(duì)大豆全生育期進(jìn)行干旱處理，研究其農(nóng)藝性狀與生理指標(biāo)的變化，結(jié)果顯示大部分材料農(nóng)藝性狀都下降，生理指標(biāo)的變化也表示清楚大豆響應(yīng)脅迫，但是有少數(shù)材料農(nóng)藝性狀并未發(fā)生改變，另有一些農(nóng)藝性狀表現(xiàn)上升趨勢(shì)，這些材料表現(xiàn)出一定的抗逆性。前人固然對(duì)于干旱脅迫的影響研究較多，但對(duì)黑龍江省不同生態(tài)區(qū)自然群體進(jìn)行全生育期干旱脅迫性狀變化的研究還不是過多，因而，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果在黑龍江省大豆抗旱方面具有參考價(jià)值。3、材料與方式方法3.1供試材料在黑龍江省各市縣收集到83份大豆品種進(jìn)行試驗(yàn)。3.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)2021~2021年在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)與示范中心塑料大棚中進(jìn)行種植，種植密度為行長(zhǎng)2m、行距0.5m、株距0.2m,四周均種植保衛(wèi)行。每個(gè)品種經(jīng)過挑選大小基本一致的飽滿種子12粒進(jìn)行種植，每種處理?xiàng)l件下各種植6粒，適當(dāng)通風(fēng)與地表溫度持平。利用塑料大棚遮擋自然降水，共設(shè)置兩種處理，一是正常供水〔CK〕,人工灌溉保持土壤含水量40%.二是全生育期進(jìn)行干旱處理〔D〕,在植株第一片三出復(fù)葉完全展開時(shí)，利用控制灌溉法到達(dá)干旱處理，保持土壤含水量15%,直至成熟期。3.3測(cè)定項(xiàng)目及方式方法3.3.1生理指標(biāo)測(cè)定項(xiàng)目及方式方法〔1〕測(cè)定生理指標(biāo)丙二醛含量，參照植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南方式方法〔劉麗君等，2018〕.83份大豆品種于大豆鼓粒期，在兩種處理?xiàng)l件下〔CK,D〕各隨機(jī)選取3株作為重復(fù)，選取一樣時(shí)期的葉片，摘取放于液氮內(nèi)帶回室內(nèi)測(cè)定丙二醛含量，計(jì)算3次重復(fù)的平均值。首先將每個(gè)待測(cè)三出復(fù)葉取一片葉子稱重，稱重好的葉片參加液氮研磨至粉狀，參加5%TCA提取液萃取上清，然后參加0.5%TBA顯色溶液，隨后使用紫外分光光度計(jì)測(cè)定上清液在450nm、532nm、600nm吸光度值。利用下面計(jì)算公式計(jì)算MDA的濃度：〔2〕測(cè)定生理指標(biāo)葉綠素含量，使用SPAD-502葉綠素含量測(cè)定儀測(cè)定。選取83份大豆品種鼓粒期倒數(shù)第1個(gè)完全展開三出復(fù)葉測(cè)定，在兩種處理下〔CK,D〕各隨機(jī)選取3株作為重復(fù)，選取的葉片厚度不超過1.2mm,計(jì)算平均值。3.3.2農(nóng)藝性狀測(cè)定及方式方法農(nóng)藝性狀測(cè)定：在大豆成熟后，考種測(cè)定項(xiàng)目包括株高、主莖分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重，測(cè)定方式方法參照邱麗娟和常汝鎮(zhèn)〔2006〕大豆種質(zhì)資源描繪敘述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。株高：從出土位置至植株頂端的高度，以cm表示。主莖分枝數(shù)：主莖上的分枝有二節(jié)以上結(jié)莢的分枝數(shù)。單株莢數(shù)：?jiǎn)沃晁薪Y(jié)粒的莢。單株粒數(shù)：?jiǎn)沃晁薪Y(jié)粒。百粒重：100粒大豆重量，以g表示。并計(jì)算各農(nóng)藝性狀的變化率，計(jì)算公式：農(nóng)藝性狀變化率=〔C-D〕#247;C華而不實(shí)C:正常供水下各農(nóng)藝性狀的值，D:干旱處理下各農(nóng)藝性狀的值。各農(nóng)藝性狀變化率調(diào)查區(qū)間均取-1.0~1.0每隔0.1取一次區(qū)間。統(tǒng)計(jì)分析成熟期160份大豆品種主要農(nóng)藝性狀的最大值、最小值、變異范圍、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)〔異變系數(shù)=平均數(shù)#247;標(biāo)準(zhǔn)差〕指標(biāo)，CK和D處理下每個(gè)品種各統(tǒng)計(jì)6株。3.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析利用Excel,SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析?；艚崾潜狙芯康膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)研究的執(zhí)行人，完成實(shí)驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)分析和論文初稿的寫作；邢雪瑩、楊雪、楊艷玲、周靜文、魏彬、喻金秋和王昕奕介入實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)結(jié)果分析；柏錫是項(xiàng)目的構(gòu)思者及負(fù)責(zé)人，指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)分析，論文寫作與修改。全體作者都閱讀并同意最終的文本。以下為參考文獻(xiàn)[1]AnirbanG.,DebashreeS.,GirishKR.,andAttipalliR.R.,2018Anintegrateddiagnosticapproachtounderstanddroughtoleranceinmulberry〔MorusindicaL.〕,Flora-MorphologyDistribution,FunctionalEcologyofPlants,205〔2〕:144-151[2]ChavesM.M.,MarocoJ.P.,andPereiraJ.S.,2003,Understandingplantresponsestodrought-fromgenestothewholeplantFunctionalPlantBiology,30〔3〕:239-264[3]DongY.K.,ZhaoY.,YangA.X.,LiuD.H.,HanY.H.,andTangH.L.,2021,Effectsofdroughtstressonyieldformationofsuperhighyieldsoybeanvarieties,XiandaiNongyeKej〔ModernAgriculturalScienceAndTechnology〕,〔2〕:9-10〔董友魁，趙洋，楊愛尋，劉德恒，韓艷紅，唐紅麗，2021,干旱脅迫對(duì)超高產(chǎn)大豆品種產(chǎn)量構(gòu)成的影響，當(dāng)代農(nóng)業(yè)科技，〔2〕:9-10〕[4]GeH.L.,GongZ.P.,MaC.M.,andYaoY.B.,2020,EffectodroughttreatmentsonsoilmoistureandyieldinsoybeanGuangaiPaishuiXuebao〔JournalofIrrigationandDrainage〕31〔4〕:131-135〔葛慧玲，龔振平，馬春梅，姚玉波，2020,干旱處理對(duì)土壤水分變化及大豆產(chǎn)量的影響，灌溉排水學(xué)報(bào)，31〔4〕:131-135〕[5]GimenezC.,MitchellV.J.,andLawlorD.W.,1992,Regulationofphotosyntheticrateoftwosunflowerhybridsunderwaterstress,PlantPhysiol.,98〔2〕:516-524[6]GuoS.J.,YangK.M.,HuoJ.,ZhouY.H.,WangY.P.,andLiGQ.,2021,Effectsofdroughtstressonleafphotosyntheticcapacityandrootgrowthinsoybean,YingyongShengtaXuebao〔ChineseJournalofAppliedEcology〕,26〔5〕:1419-1425〔郭數(shù)進(jìn)，楊凱敏，霍瑾，周永航，王燕平，李貴全，2021干旱脅迫對(duì)大豆鼓粒期葉片光合能力和根系生長(zhǎng)的影響，應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，26〔5〕:1419-1425〕[7]HeS.L.,WangY.S.,VolisS.,LiD.Z.,andYiT.S.,2020,Geneticdiversityandpopulationstructure:implicationsforconservationofwildsoybean〔GlycinesojaSieb.etZucc〕basedonnuclearandchloroplastmicrosatellitevariation,InternationaJournalofMolecularSciences,13〔10〕:12608-12628[8]LiG.Q.,ZhangH.Y.,JiL.,ZhaoE.K.,LiuJ.B.,LiL.,andZhangJ.R.,2006,Comprehensiveevaluationondrought-resistanceofdifferentsoybeanvarieties,YingyongShengtaiXuebao〔ChineseJournalofAppliedEcology〕,17〔12〕:2408-2412〔李貴全，張海燕，季蘭，趙二開，劉建兵，李玲，張家蓉2006,不同大豆品種抗旱性綜合評(píng)價(jià)，應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，17〔12〕:2408-2412〕[9]LiuX.Y.,1995,Advancesinstudiesondrylandsoybeaninsemi-aridregionofloessplateau,DadouKeji〔SoybeanScenceTechnology〕,〔6〕:6-7〔劉學(xué)義，1995,黃土高原半干旱區(qū)旱作大豆研究進(jìn)展，大豆科技，〔6〕:6-7〕[10]LuQ.Q.,SongX.S.,andYanD.H.,2020,Effectsofdroughtstressonphotosyntheticphysiologicalcharacteristicsofsoybeanseedlings,ZhongguoNongxueTongbao〔ChineseAgriculturalScienceBulletin〕,28〔9〕:42-47〔盧瓊瓊，宋新山，嚴(yán)登華，2020,干旱脅迫對(duì)大豆苗期光合生理特性的影響，中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，28〔9〕:42-47〕[11]LiuL.J.,LinH.,andTangX.F.,andPuG.F.,2018,Effectsofdroughtstressonsoybeanyieldmorphogenesisindifferentgrowthstages,DadouKexue〔SoybeanScience〕,30〔3〕:405-412〔劉麗君，林浩，唐曉飛，蒲國(guó)峰，2018,干旱脅迫對(duì)不同生育階段大豆產(chǎn)量形態(tài)建成的影響，大豆科學(xué)，30〔3〕:405-412〕[12]MafakheriA.,SiosemardehA.,BahramnejadB.,StruikP.C.,andSohrabiE.,2018,Effectofdroughtstressonyield,prolineandchlorophyllcontentsinthreechickpeacultivars,AustralianJournalofCropScience,4〔8〕:580-585[13]MengF.G.,LiY.,ZangW.,TanG.B.,QiuQ.,ZaoJ.,ZangM.H.,andYanX.Y.,2021,Effectofdrought-stressonsoybeanrootdistributionandagronomictraitsadifferentgrowthstages,DadouKexue〔SoybeanScience〕,35〔6〕:943-946〔孟凡鋼，李羽，張偉，譚國(guó)波，邱強(qiáng)，趙婧，張鳴浩，閆曉艷，2021,不同生育時(shí)期干旱脅迫對(duì)大豆根系分布和農(nóng)藝性狀的影響，大豆科學(xué)，35〔6〕:943-946〕[14]QiuL.J.,andChangR.Z.,eds.,2006,Descriptionspecificationanddatastandardofsoybeangermplasm,ChinaAgriculturePress,Beijing,China,pp.2-6〔邱麗娟，常汝鎮(zhèn)，著，2006,大豆種質(zhì)資源描繪敘述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，中國(guó)，北京，pp.2-6〕[15]SunH.W.,NingH.L.,LiH.Xu.,HuanH.S.,andLiW.B.,2018,Effectsofdroughtstressonsoybeanyield,DadouKeji〔SoybeanScienceTechnology〕,〔5〕:7-10〔孫恒偉，寧海龍，李海旭，桓海生，李文濱，2018,干旱脅迫對(duì)大豆產(chǎn)量的影響，大豆科技，〔5〕:7-10〕[16]WangM.,YaoW.C.,andZhangC.Y.,2005,Effectsofplantgrowthregulatorsonthegrowthofsoybeanseedlingsunderdroughtstress,ShuituBaochiXuebao〔JournalofSoilandWaterConservation〕,19〔4〕:190-192〔王敏，姚維傳，張從宇，2005,植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)干旱脅迫下大豆幼苗生長(zhǎng)的影響，水土保持學(xué)報(bào)，19〔4〕:190-192〕[17]WangY.P.,WangX.M.,HouG.Q.,SunX.H.,BaiY.F.,QiY.X.,ZongC.M.,XuD.H.,RenH.X.,GuoS.J.,andLiG.Q.,2020,Effectsofdroughtstressonphysiologicalandbiochemicalcharacteristicsofdifferentecotypesofsoybean,ZhongguoNongxueTongbao〔ChineseAgriculturalScienceBulletin〕,〔12〕:93-100〔王燕平，王曉梅，侯國(guó)強(qiáng)，孫曉環(huán)，白艷鳳，齊玉鑫，宗春美，徐德海，任海祥，郭數(shù)進(jìn)，李貴全，2020,干旱脅迫對(duì)不同生態(tài)型大豆生理生化特征的影響，中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，30〔12〕:93-100〕[18]YanC.J.,WangW.B,TuX.J.,WangC.L.,ZangL.J.,DuQ.SongS.H.,2020,Effectofdroughtstressatdifferentgrowthstageonyieldandrootcharacteristicsofsoybean,DadouKexue〔SoybeanScience〕,32〔1〕:59-62〔閆春娟，王文斌，涂曉杰，王昌陵，張立軍，杜強(qiáng)，宋書宏，2020,不同生育時(shí)期干旱脅迫對(duì)大豆根系特性及產(chǎn)量的影響，大豆科學(xué)，32〔1〕:59-62〕[19]YanC.J.,WangW.B,SunX.G.,CaoY.Q.,SongS.H.,andYuanY.L.,2020,Effectofdroughtstressatdifferentgrowthstagesonrootdevelopmentofsoybean,DadouKexue〔SoybeanScience〕,31〔6〕:924-926〔閆春娟，王文斌，孫旭剛，曹永強(qiáng)，宋書宏，袁玉璐，2020,干旱脅迫對(duì)大豆根系發(fā)育影響初報(bào)，大豆科學(xué)，31〔6〕:924-926〕[20]YongT.W.,LiuX.M.,XiaoX.X.,LiuW.Y.,XuT.,andYangWY.,2020,Effectsofdifferentseedtreatmentsonagronomicpropertiesyieldandqualityofsoybeanunderdroughtstressatseedlingstag,DadouKexue〔SoybeanScience〕,32〔5〕:620-624〔雍太文，劉小明，肖秀喜，劉文鈺，徐婷，楊洋，楊文鈺，2020,不同種子處理對(duì)苗期干旱脅迫條件下大豆農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，大豆科學(xué)，32〔5〕:620-624〕[21]YangL.Q.,LiuH.R.,SunG.W.,ZhangS.L.,DongL.J.,LiuH.JingX.,andLiuJ.F.,202