第九章設(shè)備更新_第1頁
第九章設(shè)備更新_第2頁
第九章設(shè)備更新_第3頁
第九章設(shè)備更新_第4頁
第九章設(shè)備更新_第5頁
已閱讀5頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

2023/1/91第九章設(shè)備的經(jīng)濟(jì)分析

趙超建筑工程學(xué)院

2012年4月2主要內(nèi)容設(shè)備的磨損與補(bǔ)償設(shè)備的壽命設(shè)備的經(jīng)濟(jì)分析3第一節(jié)

設(shè)備的磨損與補(bǔ)償

一、設(shè)備的磨損

設(shè)備在使用或閑置過程中,零件或?qū)嶓w均會發(fā)生磨損。

4第一節(jié)

設(shè)備的磨損與補(bǔ)償1、設(shè)備的有形磨損(materialabrasionequipment)(1)設(shè)備的有形磨損又稱物質(zhì)磨損,指設(shè)備在外力作用下,或在自然放置過程中零部件產(chǎn)生磨損、振動、疲勞、生銹等現(xiàn)象,致使設(shè)備的實體產(chǎn)生磨損。(2)有形磨損的原因:生產(chǎn)中對設(shè)備的使用(第Ⅰ種有形磨損)自然力的作用(第Ⅱ種有形磨損)5第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償(3)設(shè)備的有形磨損規(guī)律6第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償(4)設(shè)備有形磨損的度量用技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來度量有形磨損設(shè)整機(jī)的平均磨損程度為ap

,ap

是在綜合單個零件磨損程度的基礎(chǔ)上確定的。即:7第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償2、設(shè)備的無形磨損(immaterialabrasionequipment)(1)設(shè)備的無形磨損又稱精神磨損,是指由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而不斷出現(xiàn)性能更加完善、生產(chǎn)效率更高的設(shè)備,相比之下原有設(shè)備的價值降低或者是生產(chǎn)同樣結(jié)構(gòu)設(shè)備的價值不斷降低而使原有設(shè)備貶值。(2)設(shè)備無形磨損的成因:相同結(jié)構(gòu)設(shè)備再生產(chǎn)價值降低(第Ⅰ種無形磨損)出現(xiàn)具有較好功能和更高效率的新設(shè)備,原有設(shè)備陳舊落后(第Ⅱ種無形磨損)

8第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償(3)設(shè)備無形磨損的度量9第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償3、設(shè)備的綜合磨損(compositeabrasionequipment)

設(shè)備在使用中,遭受有形磨損和無形磨損雙重綜合磨損。

10第一節(jié)設(shè)備的磨損與補(bǔ)償二、設(shè)備磨損的補(bǔ)償1、設(shè)備大修理(equipmentrepair)2、設(shè)備更新(equipmentrenewal)3、設(shè)備現(xiàn)代化改裝(equipmentmodernremake)11第二節(jié)設(shè)設(shè)備備的壽命命一、設(shè)備備壽命的的類型1、自然壽壽命(naturallifespan)設(shè)備從開開始使用用,逐漸漸產(chǎn)生有有形磨損損,造成成設(shè)備逐逐漸老化化、損壞壞、直到到報廢所所延續(xù)的的全部時時間。2、技術(shù)壽壽命(technicallifespan)設(shè)備開始使使用到因為為技術(shù)落后后而被淘汰汰所經(jīng)歷的的全部時間間。3、經(jīng)濟(jì)壽命命(economicallifespan)設(shè)備從開始始使用到其其年平均使使用成本最最低年份的的延續(xù)時間間長短。一般情況下下,技術(shù)壽壽命短于經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽命,,經(jīng)濟(jì)壽命命短于自然然壽命。經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽命是是設(shè)備經(jīng)濟(jì)濟(jì)分析中最最重要的概概念,設(shè)備備更新的依依據(jù)往往就就是經(jīng)濟(jì)壽壽命。12第二節(jié)設(shè)設(shè)備的的壽命二、設(shè)備經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽命的的確定1、設(shè)備經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命的確確定方法設(shè)備的年平平均費(fèi)用==設(shè)備的年年折舊費(fèi)+年維持費(fèi)用用13第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命年維持費(fèi)用用包括運(yùn)行行費(fèi)用和修修理費(fèi)用兩兩部分。14第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命例8.1已知某設(shè)備備的壽命期期是10年,期初原原值為800萬元,每年年的年度使使用費(fèi)用和和年末產(chǎn)值值見表8-1。計算該設(shè)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命。15解:根據(jù)公公式可以計計算設(shè)備的的經(jīng)濟(jì)壽命命。年份數(shù)數(shù)用t表示,t是一個變數(shù)數(shù),設(shè)備的的原值用P表示,殘值值用F表示。計算算過程和結(jié)結(jié)果列表如如下8-2。第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命表8-2中,累計年年度使用費(fèi)費(fèi)是各年使使用費(fèi)用的的累計值,,平均年度度使用費(fèi)等等于各年的的累計年度度使用費(fèi)除除以對應(yīng)的的年份數(shù),,年平均費(fèi)用用=平均年年度使用費(fèi)費(fèi)+年折舊舊費(fèi)。從表8-2中計算可見見,年平均均費(fèi)用的年年份數(shù)是4年,因此,,改設(shè)備的的經(jīng)濟(jì)壽命命是4年。16第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命2.設(shè)備年度使使用費(fèi)呈規(guī)規(guī)則變化時時設(shè)備經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命的確確定。1)年度使用用費(fèi)逐年增增加且呈等等差序列變變化(1)不考慮資資金的時間間價值,且且每年殘值值固定不變變17第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命18第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命19(2)考慮資金金的時間價價值第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命20第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命21第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命22第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命2)年度使用用費(fèi)逐年增增加但不呈呈規(guī)律變化化(1)不考慮資資金的時間間價值23第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命24第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命25(2)考慮資金金的時間價價值第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命26第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命273.幾種特殊情情況下設(shè)備備經(jīng)濟(jì)壽命命的確定1)年度使用用費(fèi)固定不不變?nèi)绻甓仁故褂觅M(fèi)一直直保持不變變,且不考考慮利息和和殘值,則則G=P/N+年使用費(fèi)((常數(shù))此時,C永遠(yuǎn)不會達(dá)達(dá)到最小值值,只有在在壽命期結(jié)結(jié)束時才有有最小值。。機(jī)器只有有在壽命期期結(jié)束時才才更新。如如圖8.5第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命282)年折舊費(fèi)費(fèi)固定不變變設(shè)備的每年年折舊費(fèi)相相等或固定定不變時,,隨著使用用時間的增增加,年平平均費(fèi)用越越來越高,,設(shè)備的年年平均費(fèi)用用只有在使使用一年時時最低,因因此,這種種情況下,,設(shè)備的經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽命就就是1年。如圖8.6第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命293)年使用費(fèi)費(fèi)呈不規(guī)則則變化如果設(shè)備在在使用年限限中,不論論設(shè)備的年年折舊費(fèi)固固定還是逐逐漸減少,,只要年使使用費(fèi)不規(guī)規(guī)則,忽高高忽低,兩兩項費(fèi)用之之和就沒有有最小值,,設(shè)備就不不存在經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命。如如圖8.7第二節(jié)設(shè)設(shè)備的壽壽命30第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新新的經(jīng)濟(jì)分分析一、設(shè)備更更新方案比比較的特點(diǎn)點(diǎn)和原則1.設(shè)備更新方方案比較的的特點(diǎn)(1)在考慮設(shè)設(shè)備更新方方案的比較較時,我們們通常假定定設(shè)備產(chǎn)生生的收益相相同,因此此,只對設(shè)設(shè)備的費(fèi)用用進(jìn)行比較較。(2)由于各種種設(shè)備的壽壽命期不同同,為計算算方便,我我們通常采采用設(shè)備的的年度費(fèi)用用進(jìn)行比較較。2.設(shè)備更新方方案比較的的原則(1)不考慮沉沉沒成本(2)不要按方方案的直接接現(xiàn)金流量量計算比較較,而應(yīng)該該從一個客客觀的立場場上去比較較。31例8.6假設(shè)某施工工企業(yè)3年前花5000元購買了一一臺攪拌機(jī)機(jī)A,估計還可可以使用6年。第6年末估計殘殘值300元,年度使使用費(fèi)為1000元?,F(xiàn)在市市場上出現(xiàn)現(xiàn)新型攪拌拌機(jī)B,售價7000元,估計使使用10年,第10年末估計殘殘值400元,年度使使用費(fèi)為800元?,F(xiàn)有兩兩個方案::甲是繼續(xù)續(xù)使用A,乙是將A以1000元賣出,購購買B。如果基準(zhǔn)準(zhǔn)折現(xiàn)率10%,問:該該施工企業(yè)業(yè)應(yīng)該選擇擇那個方案案?第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新新的經(jīng)濟(jì)分分析32解:舊的攪拌機(jī)機(jī)A可以賣1000元,相當(dāng)于于花1000元購買舊攪攪拌機(jī)A,A的初始費(fèi)用用為1000元,與3年前的購買買價5000元無關(guān),5000元是沉沒成成本。因此此,兩個方方案的現(xiàn)金金流量圖如如8.8。第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新新的經(jīng)濟(jì)分分析33根據(jù)圖8.8(a)可以計算算A的年均使用用費(fèi):ACA=1000+1000(A/P,10%,6)-300(A/F,10%,6)=1190.72(元)根據(jù)據(jù)圖圖8.8(b)可可以以計計算算B的年年均均使使用用費(fèi)費(fèi)::ACB=800+7000(A/P,10%,10)-400(A/F,10%,10)=1913.82(元)由于于ACA<ACB,所以以選選擇擇方方案案甲甲----繼繼續(xù)續(xù)使使用用舊舊攪攪拌拌機(jī)機(jī)A.第三三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更更新新的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)分分析析34二、、設(shè)設(shè)備備更更新新方方案案的的比比較較常見見方方法法如如下下::1.以經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽壽命命為為依依據(jù)據(jù)的的更更新新分分析析(1)不考慮沉沒沒成本(2)求出各種設(shè)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽壽命。(3)達(dá)到經(jīng)濟(jì)壽壽命時年度費(fèi)費(fèi)用最小者為為優(yōu)。例8.7有一企業(yè)3年前花20000元安裝了一套套設(shè)備。這套套設(shè)備年度使使用費(fèi)為10000元,以后逐年年增加500元?,F(xiàn)在設(shè)計計了一套新設(shè)設(shè)備,其原始始費(fèi)用為12000元,年度使用用費(fèi)估計第一一年9000元,以后逐年年增加900元。新設(shè)備使使用壽命為15年,兩套設(shè)備備能滿足相同同需要,且殘殘值為零。若若基準(zhǔn)折現(xiàn)率率為10%,問該企業(yè)是是否應(yīng)該對現(xiàn)現(xiàn)有設(shè)備進(jìn)行行更新?第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析35解:3年前花的20000元安裝的原設(shè)設(shè)備是沉沒成成本,不考慮慮在內(nèi)。殘值為零,說說明舊設(shè)備的的P=F=0,新設(shè)備的F=0.由此,兩套設(shè)設(shè)備的現(xiàn)金流流量如圖8.9第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析36依據(jù)圖8.9可以計算新設(shè)設(shè)備的年均使使用費(fèi)為:AC新=9000+900(A/G,10%,t)+12000(A/P,10%,t)為了計算經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命,必須須列表計算?!,F(xiàn)在計算新新設(shè)備的經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命,計算算過程見表8.8第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析從表8-8中的計算可知知,新設(shè)備年年平均費(fèi)用最最小是在第6年,因此新設(shè)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽壽命是6年,此時的年年度費(fèi)用為13756元,即AC新=13756元舊設(shè)備在其經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽命時的的年度費(fèi)用低低于新設(shè)備在在其經(jīng)濟(jì)壽命命時的年度費(fèi)費(fèi)用,因此,,應(yīng)選擇舊設(shè)設(shè)備。372.對壽命不等的的方案比選方方法處理方法有::年值法,最最小公倍數(shù)法法,合理分析析期法和年值值折現(xiàn)法。見例8.8第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析38第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析39方法一:用年年值法比較方方案兩方案的費(fèi)用用年值為:AC甲={[600(P/A,10%,10)+10000](P/F,10%,5)+1000(P/A,10%,5)+2000}(A/P,10%,15)=1878.99(元)AC乙=800+7000(A/P,10%,10)=1938.9(元)從費(fèi)用年值計計算看,甲方方案的費(fèi)用低低于乙方案的的費(fèi)用,因此此,應(yīng)選甲方方案,即5年以后再用機(jī)機(jī)器B代替機(jī)器A。第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析40方法二:用合合理分析期法法比較方案(1)選分析期為為10年,并考慮未未使用的價值值。由于人們對更更遠(yuǎn)期的估計計誤差大,因因此選定10年作為研究分分析期,這相相當(dāng)于機(jī)器C的壽命。計算算甲方案的費(fèi)費(fèi)用現(xiàn)值時,,由于要考慮慮未使用的價價值,因此應(yīng)應(yīng)先將B機(jī)器的費(fèi)用按按照10年折算成費(fèi)用用年值,再計計算5年的費(fèi)用現(xiàn)值值。甲方案的費(fèi)用用現(xiàn)值為:PC甲=2000+1000(P/A,10%,5)+[600+10000(A/P,10%,10)](P/A,10%,5)(P/F,10%,5)=11032.51(元)此時機(jī)器B未使用的價值值(現(xiàn)值)為:10000(A/P,10%,10)(P/A,10%,5)=6167.63(元)乙方案的費(fèi)用用現(xiàn)值為:PC乙=7000+800(P/A,10%,10)=11915.68(元)從以上計算可可知,甲方案案的費(fèi)用現(xiàn)值值小于乙方案案的費(fèi)用現(xiàn)值值,因此,甲甲方案優(yōu)于乙乙方案,應(yīng)選選甲方案。第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析41三、各種因素素下設(shè)備更新新方案的比較較設(shè)備需要更新新的原因有很很多:歸納起起來主要有:能力不足,使使用費(fèi)過多,,效率降低,,無形磨損嚴(yán)重等。1.由于能力不足足而引起的更更新(例8.9)例8.9:某公司在4年前花23000元買了一臺設(shè)設(shè)備,估計該該設(shè)備的壽命命為15年,年度使用用費(fèi)每年固定定為1200元。由于企業(yè)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量增增加了一倍,,原來的設(shè)備備能力已經(jīng)不不能滿足生產(chǎn)產(chǎn)的要求了。。為了滿足生生產(chǎn)需要,企企業(yè)現(xiàn)在提出出兩種解決方方案:A方案是原有設(shè)設(shè)備繼續(xù)使用用,同時再花花17000元購置一臺與與原設(shè)備消耗耗和能力相同同的新設(shè)備。。B方案是將原來來的舊設(shè)備以以6000元售出,再花花28000元購買一臺能能力增加一倍倍的設(shè)備,估估計新設(shè)備的的壽命為15年,年度使用用費(fèi)為2400元。三臺設(shè)備備的殘值均為為購置成本的的10%。如果基準(zhǔn)折折現(xiàn)率為10%,試比較方案案。第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析42解:根據(jù)已知知條件,A方案中的舊設(shè)設(shè)備現(xiàn)在的購購買價相當(dāng)于于6000元。舊設(shè)備估估計的壽命為為15年,但因為是是4年前購買的,,因此,從現(xiàn)現(xiàn)在算起舊設(shè)設(shè)備的壽命就就只有11年了。三臺設(shè)設(shè)備的殘值計計算分別用最最原始的購買買價乘10%。A方案中的新設(shè)設(shè)備的年固定定使用費(fèi)與舊舊設(shè)備相同,,也為每年1200元,壽命也與與舊設(shè)備相同同,為11年。于是A、B兩方案的現(xiàn)金金流量圖如圖圖8.10和圖8.11所示。第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析43第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析44第三節(jié)設(shè)設(shè)備更新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分析根據(jù)現(xiàn)金流量量圖,計算兩兩方案的費(fèi)用用現(xiàn)值為:ACA=(6000+17000)(A/P,10%,11)+1200×2–(2300+1700)(A/F,10%,11)=5726(元)ACB=28000(A/P,10%,15)+2400––2800(A/F,10%,15)=5993.8(元)從以上計算可可見,ACA<ACB,所以A方案優(yōu)于B方案,因此應(yīng)應(yīng)選擇A方案,即原有有設(shè)備繼續(xù)使使用,同時再再花17000元購置一臺與與原設(shè)備消耗耗和能力相同同的新設(shè)備。。452.由于維修過多多而引起的更更新(例8.10)例8-10:某企業(yè)有一一臺設(shè)備已經(jīng)經(jīng)使用了很多多年了,要繼繼續(xù)使用就必必須進(jìn)行大修修,估計大修修需要費(fèi)用10000元,大大修后后可以以繼續(xù)續(xù)使用用3年,每每年的的維修修費(fèi)為為2000元。現(xiàn)現(xiàn)在有有另一一方案案:重重新購購置一一臺功功能相相同的的設(shè)備備,購購置成成本需需30000元,可可使用用10年,每每年的的維修修費(fèi)為為800元。如如果基基準(zhǔn)折折現(xiàn)率率為5%,問::該企企業(yè)是是繼續(xù)續(xù)使用用舊設(shè)設(shè)備好好還是是更新新設(shè)備備好??解:把把大修修的費(fèi)費(fèi)用看看做是是購買買舊設(shè)設(shè)備的的費(fèi)用用。為為計算算簡便便,我我們直直接用用費(fèi)用用年值值計算算兩方方案的的費(fèi)用用。兩兩方案案的費(fèi)費(fèi)用年年值為為:AC大修=2000+10000(A/P,5%,3)=5672(元)AC更新=800+30000(A/P,5%,10)=4685(元)從以上上計算算可見見,AC大修>AC更新,,所以以更新新方案案優(yōu)于于大修修方案案,因因此應(yīng)應(yīng)選擇擇更新新方案案。第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析463.由于效效率降降低而而引起起的更更新((例8.11)例8.11:假定定一部部帶式式運(yùn)輸輸機(jī)由由于提提斗逐逐漸磨磨損而而使其其效率率降低低,每年年年初效效率見見表8-9所示。。由于于提斗斗的容容量變變小,,必須須延長長輸送送機(jī)的的運(yùn)行行時間間,這這樣就就增加加了運(yùn)運(yùn)行費(fèi)費(fèi)用。。設(shè)原原有輸輸送機(jī)機(jī)目前前的殘殘值為為零,,下一一年度度的使使用費(fèi)費(fèi)為8900元,以以后每每年遞遞增100元。當(dāng)當(dāng)提斗斗處于于嶄新新狀態(tài)態(tài)時,,為了了完成成運(yùn)輸輸任務(wù)務(wù),輸輸送機(jī)機(jī)每年年應(yīng)運(yùn)運(yùn)行1200小時。。當(dāng)效效率降降低時時,每每年運(yùn)運(yùn)行時時數(shù)就就增加加。每每小時時運(yùn)行行費(fèi)為為6.4元,提提斗的的更新新費(fèi)用用為960元。假假設(shè)現(xiàn)現(xiàn)在有有一臺臺與原原輸送送機(jī)嶄嶄新時時性能能一模模一樣樣的輸輸送機(jī)機(jī)可以以替換換舊輸輸送機(jī)機(jī),如如果基基準(zhǔn)折折現(xiàn)率率為7%,請問問:是是否需需要更更新輸輸送機(jī)機(jī)?表8-9運(yùn)輸機(jī)機(jī)提斗斗的運(yùn)運(yùn)行效效率第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析47解:由由于舊舊輸送送機(jī)目目前殘殘值為為零,,因此此舊輸輸送機(jī)機(jī)的年年平均均費(fèi)用用就等等于年年平均均使用用費(fèi),,而年年使用用費(fèi)是是逐年年增加加的,,所以以舊輸輸送機(jī)機(jī)年平平均費(fèi)費(fèi)用最最低的的年份份就在在第1年末,,即舊舊輸送送機(jī)的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命命為1年,在在第1年末的的費(fèi)用用為8900元?,F(xiàn)在計計算新新輸送送機(jī)的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命命。已已知的的是年年初的的效率率,必必須換換算成成年平平均效效率。。當(dāng)效率率降低低時,,新輸輸送機(jī)機(jī)每年年的運(yùn)運(yùn)行時時數(shù)就就會增增加,,每年年的運(yùn)運(yùn)行時時數(shù)為為:年運(yùn)行行費(fèi)=年運(yùn)行行時數(shù)數(shù)×6.40最后輸輸送機(jī)機(jī)的年年平均均費(fèi)用用為::年平均均費(fèi)用用=年平均均運(yùn)行行費(fèi)+年折舊舊費(fèi)用用提斗的的更新新費(fèi)用用960元就看看做輸輸送機(jī)機(jī)現(xiàn)在在的購購買費(fèi)費(fèi)用,,新機(jī)機(jī)器的的殘值值也為為零,,那么么,輸輸送機(jī)機(jī)的年年折舊舊費(fèi)用用就為為:年折舊舊費(fèi)用用=960(A/P,7%,t)經(jīng)濟(jì)壽壽命的的計算算過程程見表表8-10所示。。第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析48從表8-10的計算算可見見,新新輸送送機(jī)的的經(jīng)濟(jì)濟(jì)壽命命為2年,這這時年年平均均費(fèi)用用最低低,為為8701.4元。又又由于于在新新舊輸輸送機(jī)機(jī)的經(jīng)經(jīng)濟(jì)壽壽命時時刻,,新輸輸送機(jī)機(jī)的費(fèi)費(fèi)用最最低,,因此此,應(yīng)應(yīng)該進(jìn)進(jìn)行更更新。。第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析494.由于無無形磨磨損而而引起起的更更新((例8.12)例8-12:某企企業(yè)在在10年前用用6300元購買買了一一臺機(jī)機(jī)床,,用來來制造造管子子套頭頭,每每幅需需要0.0476工時?!,F(xiàn)在在市場場上出出現(xiàn)了了一種種新機(jī)機(jī)床,,價格格為15000元,制制造管管子套套頭每每幅需需要0.0384工時。。假定定該企企業(yè)每每年準(zhǔn)準(zhǔn)備生生產(chǎn)套套頭4萬幅。。新舊舊機(jī)床床運(yùn)行行費(fèi)每每小時時均為為8.50元。舊機(jī)床床還可可以使使用2年,2年末的的殘值值為250元。舊舊機(jī)床床可以以出售售1200元。新新機(jī)床床估計計可使使用10年,10年末殘殘值為為原始始費(fèi)用用的10%。若基基準(zhǔn)折折現(xiàn)率率為12%,試問問:是是否應(yīng)應(yīng)當(dāng)更更新舊舊機(jī)床床?解:根根據(jù)已已知條條件,,舊機(jī)機(jī)床的的年運(yùn)運(yùn)行費(fèi)費(fèi)=8.50××0.0476×40000=16184(元)新機(jī)床床的年年運(yùn)行行費(fèi)=8.50××0.0384×40000=13056(元)新機(jī)床床的期期末殘殘值=15000×10%=1500(元)第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析50第三節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備更新新的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析51一、設(shè)設(shè)備現(xiàn)現(xiàn)代化化改裝裝的經(jīng)經(jīng)濟(jì)分分析與設(shè)備備更新新的計計算思思路相相同,,通過過計算算設(shè)備備改裝裝的年年平均均費(fèi)用用進(jìn)行行比較較。但但不同同的是是,一一般改改造方方案只只有一一個,,所以以改造造方案案要與與更新新方案案進(jìn)行行比較較才能能進(jìn)行行決策策。決決策時時,選選擇費(fèi)費(fèi)用最最小的的方案案。如果不不考慮慮資金金的時時間價價值,,則設(shè)設(shè)備現(xiàn)現(xiàn)代化化改裝裝費(fèi)用用計算算公式式為::第四四節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備現(xiàn)現(xiàn)代代化化改改裝裝的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)分分析析52如果果考考慮慮資資金金的的時時間間價價值值,,則則設(shè)設(shè)備備現(xiàn)現(xiàn)代代化化改改裝裝費(fèi)費(fèi)用用計計算算公公式式為為::在對對設(shè)設(shè)備備改改裝裝方方案案進(jìn)進(jìn)行行分分析析時時,,設(shè)設(shè)備備更更新新方方案案常常常常也也需需要要考考慮慮設(shè)設(shè)備備的的勞勞動動生生產(chǎn)產(chǎn)率率提提高高系系數(shù)數(shù)。。若若用用β更表表示示設(shè)設(shè)備備更更新新后后的的勞勞動動生生產(chǎn)產(chǎn)率率提提高高系系數(shù)數(shù),,那那么么在在利利用用前前面面章章節(jié)節(jié)的的設(shè)設(shè)備備更更新新年年費(fèi)費(fèi)用用計計算算公公式式時時,,需需要要將將公公式式除除以以勞勞動動生生產(chǎn)產(chǎn)率率提提高高系系數(shù)數(shù)β更。如如式式(8-10)考慮慮勞勞動動生生產(chǎn)產(chǎn)率率提提高高系系數(shù)數(shù)β更后變變成成:第四四節(jié)節(jié)設(shè)設(shè)備備現(xiàn)現(xiàn)代代化化改改裝裝的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)分分析析53例8-13:某某企企業(yè)業(yè)有有一一臺臺設(shè)設(shè)備備已已經(jīng)經(jīng)使使用用了了很很多多年年,,目目前前凈凈值值為為3000元,,從從技技術(shù)術(shù)上上講講已已經(jīng)經(jīng)陳陳舊舊落落后后了了,,要要繼繼續(xù)續(xù)使使用用就就必必須須進(jìn)進(jìn)行行現(xiàn)現(xiàn)代代化化改改裝裝,,估估計計改改造造需需要要費(fèi)費(fèi)用用10000元,,改改造造后后生生產(chǎn)產(chǎn)效效率率可可以以提提高高產(chǎn)產(chǎn)品品質(zhì)質(zhì)量量25%,可可以以繼繼續(xù)續(xù)使使用用3年,,每每年年的的經(jīng)經(jīng)營營費(fèi)費(fèi)為為2000元,,3年末末殘殘值值為為零零。?,F(xiàn)現(xiàn)在在有有另另一一方方案案::重重新新購購置置一一臺臺功功能能相相同同的的設(shè)設(shè)備備,,購購置置成成本本需需40000元,,新新設(shè)設(shè)備備的的生生產(chǎn)產(chǎn)效效率率可可以以提提高高30%,可可使使用用10年,期末末殘值為為零,每每年的維維修費(fèi)為為1000元。問::該企業(yè)業(yè)是對舊舊設(shè)備進(jìn)進(jìn)行改造造好還是是更新好好?如果果基準(zhǔn)折折現(xiàn)率為為5%,決策又又會怎樣樣?第四節(jié)設(shè)設(shè)備備現(xiàn)代化化改裝的的經(jīng)濟(jì)分分析54第四節(jié)設(shè)設(shè)備備現(xiàn)代化化改裝的的經(jīng)濟(jì)分分析從以上計計算可見見,無論論是考慮慮資金的的利息還還是不考考慮資金金的利息息,現(xiàn)代代化改裝裝的年平平均費(fèi)用用都都高高于更新新的費(fèi)用用,因此此應(yīng)該選選擇更新新方案。。55五、設(shè)備備租賃的的經(jīng)濟(jì)分分析設(shè)備租賃賃是指設(shè)設(shè)備的使使用者((或租賃賃者)按按照合同同規(guī)定,,按規(guī)定定的時間間支付給給設(shè)備出出租者一一定的費(fèi)費(fèi)用而取取得設(shè)備備使用權(quán)權(quán)的一種種設(shè)備融融資方式式。設(shè)備備租賃主主要有兩兩種方式式:運(yùn)行行租賃和和財務(wù)租租賃。采用設(shè)備備租賃方方案,就就沒有年年折舊費(fèi)費(fèi),租賃賃可以直直接進(jìn)入入生產(chǎn)成成本,其其凈現(xiàn)金金流量為為:凈現(xiàn)金流流量=銷銷售收入入-經(jīng)營成本本-租賃費(fèi)用用-稅率*((銷售收收入-經(jīng)營成本本-租賃賃費(fèi))而在相同同條件下下購置設(shè)設(shè)備方案案的凈現(xiàn)現(xiàn)金流

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論