上海杰盛立業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司吳曉瑋LTE800M城區(qū)組網(wǎng)策略及深度覆蓋研究CONTENTS12345800M城市深度組網(wǎng)策略800M多場景覆蓋試驗800M組網(wǎng)策略研究及應用

800M推廣及應用6NB-IOT覆蓋及業(yè)務性能測試驗證

VoLTE語音質(zhì)量評估體系研究1覆蓋策略800M城市深度組網(wǎng)策略

800MLTE/CDMA1;1組網(wǎng)800M/1800M扇區(qū)比例1/3到2/3800MLTE覆蓋較CDMA低3%左右800C/L共址優(yōu)先在1.8G新增800M整體原則場景不共址場景共址阻擋場景在800MLTE與CDMA共址的基礎上，提出了800M/1800M不同比例組網(wǎng)的策略，800M深度覆蓋組網(wǎng)原則能快速的對不同場景布局進行定位，能夠在節(jié)省投入的情況下，達到最優(yōu)的覆蓋效果。補盲層：按合適比例在周邊1.8G上新增800M1.8G+CDMA+800ML1.8G+800ML1.8G+CDMA+800ML1.8GLTE1.8G+800ML1.8G+CDMA+800ML1.8GLTE現(xiàn)網(wǎng)狀況組網(wǎng)原則深度覆蓋差解決覆蓋難用戶感知差傳統(tǒng)成本高1

800M互操作體系的驗證

互操作說明互操作體系04CDMA優(yōu)先級1，提供基礎數(shù)據(jù)和語音承載03FDD800M優(yōu)先級2，提供深度覆蓋02FDD1.8G優(yōu)先級3，承載數(shù)據(jù)業(yè)務，次于2.1G01FDD2.1G優(yōu)先級4，承載大數(shù)據(jù)業(yè)務，最高優(yōu)先級部署后部署前覆蓋策略1覆蓋策略多載波聚合提升速度

800M頻譜重耕，部署1.8G+2.1G+800M的跨頻段載波聚合，能為用戶提供更高的速率、更靈活的負載均衡、更好的用戶體驗，讓用戶享受諸如VoLTE等高品質(zhì)服務。4G+網(wǎng)絡載波聚合載波聚合的應用

物理層速率峰值為288.37Mbps，F(xiàn)TP應用層速率為268.66Mbps，用SPEEDTEST軟件測試出應用層峰值速率達到278.76Mbps，由于終端上行不支持上行載波聚合，因此上行速率沒有增益。載波聚合速率驗證更高的速率更靈活的MLB更好的用戶體驗800Mhz1.8Ghz2.1Ghz聚合數(shù)據(jù)通道高達40MHZ帶寬2場景試驗背景介紹——800MLTE深度覆蓋不足

LTE

800M覆蓋能力比C網(wǎng)弱無軟切換增益，L800路損比C網(wǎng)高4dB，連續(xù)覆蓋要求更高1:1共站址組網(wǎng)覆蓋率比C網(wǎng)低3%，無法與C網(wǎng)可比第一期工程站點少、覆蓋差站點為C網(wǎng)規(guī)模70%，仿真覆蓋率90.8%，較C網(wǎng)低7%；城區(qū)仿真覆蓋率92%，較C網(wǎng)低6.3%2場景試驗單扇區(qū)下800L/C、L1.8G居民小區(qū)覆蓋效果評估

為驗證L800與C800和1800單扇區(qū)小區(qū)深度覆蓋性能差異，選取71棟樓7層秦灶新村作為試驗場景，采用獨立天饋并統(tǒng)一工參，在小區(qū)選取28個定點進行對比測試。800M1800MRSRP<-115-105<RSRP<-115-95<RSRP<-105-85<RSRP<-95RSRP>-85覆蓋廣度L800M頻段較L1800M頻段信號覆蓋距離：電平大于-100dBm覆蓋距離可提高20%電平大于-110dBm覆蓋距離可提高60%RSRP<-115-105<RSRP<-115-95<RSRP<-105-85<RSRP<-95RSRP>-85現(xiàn)場分別測試L800/L1800/CDMA在居民區(qū)場景中的穿透損耗（穿透一面鋼筋混凝土質(zhì)墻體）制式穿透損耗覆蓋樓宇數(shù)L180020~2514L80014~1632C80013~1536穿透損耗L800M/C800M/1800M頻段信號穿透損耗：L800的覆蓋效果穿透損耗為14~16dB，可以覆蓋32棟樓宇L1800的覆蓋穿透損耗為20~25dB，可以覆蓋14棟樓CDMA1X的覆蓋穿損耗透為13~15dB，可以覆蓋36棟樓2場景試驗單扇區(qū)下800L/C、L1.8G室內(nèi)覆蓋效果評估

結(jié)論：800MLTE衰減程度遠低于1.8G，而CDMA與800MLTE電平差值在波動平穩(wěn)。覆蓋深度為驗證L800與C800和1800單扇區(qū)室內(nèi)深度覆蓋性能差異，選取商業(yè)樓宇內(nèi)部進行覆蓋穿透性能驗證，根據(jù)商場區(qū)域格局和信號穿過墻面及遮擋情況劃分三個大區(qū)：入口區(qū)、中間區(qū)、縱深區(qū)。場景外墻/內(nèi)墻房間墻商鋪墻距離L800M較L1.8G電平增益C800M較L800M電平增益入口區(qū)200~21602.319.9中間區(qū)212~41906.720.2縱深區(qū)224~624010.221.2室內(nèi)入口，1800M衰減明顯，800M變動平穩(wěn)-0.419.382.9218.506.6520.1910.2421.18L800較L1800增益CDMA較L800增益L1800:-54.91dBmL1800:-81.04dBmL1800:-100.26dBmL1800:-116.39dBm2場景試驗單扇區(qū)下800ML高速覆蓋效果評估

測試方法研究單扇區(qū)在高速場景的覆蓋距離，組合對下傾角、入射角多套配置，進行RSRP測試，測試反向覆蓋距離達到100米以上時（確保同站兩扇區(qū)間切換），前向最大覆蓋距離，找出LTE800M站點在高所公路場景的覆蓋規(guī)律。測試結(jié)論2場景試驗多類型單天線覆蓋能力對比

天線選擇射燈、排氣管、板狀三種類型，分別配置不同功率（滿功率-四分之一功率），對比四種功率配置狀態(tài)下，各類型單天線覆蓋能力。對比天線性能發(fā)現(xiàn)得知：三種天線在不同功率配置下覆蓋性能與理論一致，并且板狀天線與排氣管天線的水平波瓣均為65，實際測試發(fā)現(xiàn)板狀天線覆蓋性能好于排氣管天線。天線類型型號支持頻段增益垂直波瓣角水平波瓣角端口數(shù)射燈MSD-ODPD32R15K800氣管ODV-065R15E18K-C800/1800176654板狀ADU4516R9800/1800179.2654功率配置普通射燈排氣管板狀天線滿功率20個左右24個左右54個左右二分之一功率18個左右22個左右55個左右三分之一功率16個左右20個左右46個左右四分之一功率15個左右18個左右42個左右覆蓋樓層數(shù)量功率配置普通射燈排氣管板狀天線滿功率6排左右8排左右8排左右二分之一功率5排左右7排左右7排左右三分之一功率4排左右5排左右6排左右四分之一功率4排左右5排左右6排左右覆蓋單元數(shù)量測試方法測試結(jié)論2場景試驗單RRU覆蓋能力試驗

超高超寬樓體小高層小區(qū)（10~15層）測試方法：樓寬大于50米或樓高高于23層，采用普通單頻射燈、多頻矩形射燈覆蓋。單RRU覆蓋能力：約3~5棟/RRU，20棟樓規(guī)模約5~7個RRU/小區(qū)。多層小區(qū)（10層以下）測試方法：樓高小于10層，采用增益14.5dB、垂直波瓣角14的板狀天線覆蓋，單RRU覆蓋能力：約為7~8棟/RRU，20棟樓規(guī)模約3~4個RRU/小區(qū)。測試方法：采用排氣管、板狀、射燈等類型天線進行了改變?nèi)肷浣羌耙还Ψ?、二功分、三功分、四功分驗證測試。單RRU覆蓋能力：約為6~8棟/RRU，20棟樓規(guī)模約3~4個RRU/小區(qū)。高層小區(qū)（15~23層）測試方法：采用排氣管、板狀、射燈等類型天線單RRU覆蓋能力：約為5~8棟/RRU，20棟樓規(guī)模約3~4個RRU/小區(qū)。2場景試驗最佳垂直入射角、水平掠射角測試

30度垂直入射角測試結(jié)論當入射角為30度的時候，排氣管的有效覆蓋的樓棟數(shù)為8棟。根據(jù)現(xiàn)場下傾角的調(diào)整，結(jié)合天線水平波瓣的計算，對比各層的測試數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，垂直入射角在30-60度以內(nèi)為最佳覆蓋。結(jié)合現(xiàn)場方位角的調(diào)整，對比測試數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，水平掠射角不能小于30度。90度垂直入射角當入射角為90度時，排氣管的有效覆蓋樓棟為6棟。3策略研究800M/1.8G組網(wǎng)比例的探究

服務小區(qū)共址

頻段C網(wǎng)覆蓋率LTE覆蓋率RSRP均值L1800扇區(qū)數(shù)C網(wǎng)扇區(qū)數(shù)L800扇區(qū)數(shù)L800較L1.8G覆蓋率提升L800M和C800M網(wǎng)差距秦灶南村（多層）1800M

78.36%-103.5

800M98.96%93.26%-97.6222214.90%5.70%起鳳園（多層）1800M

99.10%-92.05

800M99.73%99.57%-87.512220.47%0.16%北園新村（多層）1800M

90.88%-91

800M99.69%98.75%-94.431117.87%0.94%服務小區(qū)共址情況，L800M較C800M覆蓋率上有2.5%左右的差距。2.27%1.8G

CDMA

800M2：2：21.8G

CDMA

800M2：2：21.8G

CDMA

800M1：1：1L800M較L1800M覆蓋率上有8%左右的增益。3策略研究800M/1.8G組網(wǎng)比例的探究

服務小區(qū)不共址怡園新苑共6層16棟樓，小區(qū)覆蓋L1800、CDMA與800M的扇區(qū)比例3:1:1。RSRPSINRRSRPSINRRXEC/IO800MLTE1.8GLTECDMA-107.518.11-101.7614.19-79.9-4.91L1800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角L800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角C800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率導頻功率dBm下傾角3452*40w19.473+73452*20w21.23+934520w33.753+93452*40w19.473+10

1452*40w19.473+9

通過測試發(fā)現(xiàn)小區(qū)雖然收到3路1.8G信號，但覆蓋率依然較低，而800M站點距離小區(qū)較遠，扇區(qū)數(shù)較少，導致覆蓋率遠低于1.8G，就是屬于C網(wǎng)停滯建設，導致C網(wǎng)覆蓋較弱的一個例子，后期除了共站址之外，還需要在周邊1.8G上擇優(yōu)加建800L站點,所以對于此類扇區(qū)比例差距較大的場景，建議在周邊1.8G站點上擇優(yōu)加建800MLTE。3策略研究800M/1.8G組網(wǎng)比例的探究

服務小區(qū)不共址秦灶北村共6層51棟樓，小區(qū)覆蓋扇區(qū)L1800、CDMA與800M比例為3:3:2。對于大型多層小區(qū)，如果僅依賴單獨一個800M宏站覆蓋是不夠的，舉例小區(qū)通過在小區(qū)南北兩個無阻擋方向各合路了L800M，當1800、CDMA與800M扇區(qū)比例達到3:3:2時，800MLTE覆蓋率優(yōu)于1800M，但較C800M覆蓋率低了5.7%。RSRPSINRRSRPSINRRXEC/IO800MLTECDMA1.8GLTE-95.219.77-100.7613.19-79.92-4.79L1800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角L800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角C800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率導頻功率dBm下傾角1352*40w19.473+31352*20w21.23+513520w33.753+52352*40w19.473+73452*20w21.23+823520w33.753+93452*40w19.473+10

34520w33.753+83策略研究800M/1.8G組網(wǎng)比例的探究

服務小區(qū)不共址蘇建陽光花園共6層25棟樓，小區(qū)覆蓋扇區(qū)1800、CDMA與800M扇區(qū)比例2:2:1。L1800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角L800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率RS功率dBm下傾角C800M扇區(qū)掛高小區(qū)功率導頻功率dBm下傾角2402*40w19.473+102402*20w21.23+824020w33.753+83302*40w19.473+10

12020w33.753+6通過測試結(jié)果可知，對于合路宏站受阻擋嚴重，覆蓋主要依賴外打或其他4G獨立站點的小區(qū)，此時就需要根據(jù)實際情況加建L800M：選擇1.8G宏站站點不僅可解決小區(qū)覆蓋也可照顧周邊道路等，或是僅僅合路單扇區(qū)C網(wǎng)滴灌點節(jié)省信源。因此，800MLTE的滴灌外打建設不一定拘束于和C網(wǎng)1:1共站址。RSRPSINRRSRPSINR800MLTE1.8GLTECDMARXEC/IO-104.377.28-102.348.61-84.86-6.583策略研究800M/1.8G組網(wǎng)比例的探究

服務小區(qū)共址服務小區(qū)不共址L800M覆蓋率比C網(wǎng)低3%左右，L800M覆蓋率較L1.8G高8%-10%左右。2:2:1場景（800MLTE受阻擋嚴重場景）：可根據(jù)實際情況加建800M站點。3:3:2場景：800MLTE數(shù)量達到1.8G的2/3時，其覆蓋率優(yōu)1.8G。3:1:1場景：整體覆蓋率較低、C網(wǎng)結(jié)構(gòu)不合理的小區(qū)，可在1.8G站點上加建800M。1.8G

CDMA

800M1：1：11.8G

CDMA

800M2：2：11.8G

CDMA

800M3：3：21.8G

CDMA

800M3：1：13策略驗證800M組網(wǎng)策略效果驗證-居民區(qū)場景

量化LTE800M覆蓋能力，總結(jié)提煉覆蓋方法使用最少的投資快速到達覆蓋與C網(wǎng)可比驗證目標宿、揚、通、寧共19個居民區(qū)，包含多層、小高層、高層。C網(wǎng)扇區(qū)45個，覆蓋率99.1%；L1.8G扇區(qū)58個，初始覆蓋率71.6%覆蓋提升明顯：新增45個L800M扇區(qū)，覆蓋率提升25個百分點1:1組網(wǎng)效果：LTE覆蓋效果良好，與C覆蓋差距縮小至2%場景概況階段性結(jié)論差距2%提升25.7%南通秦灶新村多層怡園新苑多層怡園多層起鳳園多層北園新村多層南京馨怡園小高層靜華公寓小高層金地自在城高層西善花苑家和園高層揚州……宿遷……4推廣與應用低頻段、低損耗，可以更好的實現(xiàn)4G覆蓋。利用現(xiàn)有CDMA天饋，快速覆蓋，節(jié)約成本。中國電信移動通信將走向行業(yè)前列。發(fā)展新型技術，中國電信緊跟世界的潮流。800M深度覆蓋策略為城市深度覆蓋發(fā)展提供一定的參考價值，為未來建立高性能覆蓋網(wǎng)絡打下基礎。800M頻點優(yōu)勢推廣與應用VoLTE/NB-IoT為未來NB-IOT全網(wǎng)覆蓋打下良好基礎800M的推廣及具體應用實現(xiàn)VoLTE全網(wǎng)覆蓋5VoLTEVOLTE業(yè)務指標評估——覆蓋率定義

中國移動2016年無線網(wǎng)建設要求20160128-匯總中國聯(lián)通VoLTE無線網(wǎng)絡質(zhì)量優(yōu)化測試規(guī)范VoLTE業(yè)務連續(xù)覆蓋標準區(qū)域覆蓋指標（95%覆蓋率）RSRP門限（dBm）RS-SINR門限（dB）1.8G頻段800M頻段室外-105-105-3室內(nèi)-110-110城市地區(qū)覆蓋性能指標頻段1.8G頻段800M頻段RSRP>-105dBm的面積比例大于95%>-105dBm的面積比例大于98%集團要求室外50%加載條件下，大于-3dB的面積比例大于室內(nèi)95%98%江蘇分公司推薦值其他運營商推薦值5VoLTE試驗場景覆蓋概況

南通諾基亞無錫華為無錫華為：站點數(shù)量30，站間距0.85km南通諾基亞：站點數(shù)量36，站間距0.7km蘇州中興：站點數(shù)量10，站間距0.45km蘇州貝爾：站點數(shù)量55，站間距0.4km蘇州中興蘇州貝爾江蘇四個試驗網(wǎng)的市區(qū)室外覆蓋情況5VoLTE語音質(zhì)量評估指標體系

UE1eNB1EPCIMSEPCUE2評估指標：VoLTE語音上行丟包率%評估指標：上行殘留BLER上行PDCP層棄包率評估指標：VoLTE語音下行丟包率%VoLTE語音下行棄包率%評估指標：下行RTP丟包率%12345678

2345678

435678

435

87

435687eNB2路側(cè)時關注路側(cè)時關注網(wǎng)管監(jiān)控時關注5VoLTEVOLTE業(yè)務——語音質(zhì)量評估指標

通過DT測試、CQT遠點測試、CQT近點測試，驗證丟包率與MOS值之間的關系：在DT和CQT遠點，MOS值波動較大，與丟包率強相關；在CQT近點，MOS值波動較小，與丟包率關聯(lián)性很??；網(wǎng)管指標（丟包率）只能表征MOS值的較大波動。DT測試CQT遠點測試CQT近點測試MOS值與丟包率的關系5VoLTEVOLTE業(yè)務——語音質(zhì)量評估指標

DT測試CQT遠點測試CQT近點測試華為網(wǎng)管有一個自定義的語音質(zhì)量評估指標VQI，VOI是通過丟包率擬合出來的指標。通過測試發(fā)現(xiàn)：當MOS值持續(xù)較好時，VQI與MOS值關聯(lián)性不明顯，VQI無法精確反映MOS值的細微波動；當MOS值波動較大時，VQI與MOS值關聯(lián)性增強。通過廠商私有指標測試可知語音質(zhì)量和丟包率強相關，可通過丟包率擬合MOS值與VQI的關系5VoLTEVOLTE業(yè)務質(zhì)量評估

在現(xiàn)有網(wǎng)管指標中，可以通過丟包率（包括VoLTE語音上行丟包率和VoLTE語音下行丟包率）和VoLTE語音下行棄包率評估VOLTE業(yè)務質(zhì)量，VOLTE業(yè)務質(zhì)量可用下面公式定義：當丟包率小于5%時：丟包率大于等于5%時：k1、k2：斜率，通過外場數(shù)據(jù)分析，k1為30，k2為8α1、α2

：矯正因子，通過外場數(shù)據(jù)分析α1為4，α2

為1.346；

?：由以下公式給出：?=MAX[VoLTE語音上行丟包率，（VoLTE語音下行丟包率+VoLTE語音下行棄包率）]VoLTE業(yè)務質(zhì)量評估6NB-IoTNB-IoT測試概況

10月11月1月功能驗證NB-IOT和C網(wǎng)/L1.8G對比室內(nèi)覆蓋能力詳細測試主流業(yè)務支撐能力測試單站覆蓋12月2月中興NB-IOT模組對C網(wǎng)干擾測試華為NB-IOT模組對C網(wǎng)干擾測試上行干擾中興NB-IOT基站對C網(wǎng)干擾華為NB-IOT基站對C網(wǎng)干擾下行干擾時延測試/時延參數(shù)試點速率測試/速率參數(shù)試點重選測試/重選參數(shù)試點時延/速率/重選基本業(yè)務驗證信令規(guī)范性驗證網(wǎng)管和儀表功能驗證6NB-IoT覆蓋測試1：單站室外廣覆蓋能力

2300米C站覆蓋面積：0.81平方公里覆蓋面積：2.54平方公里1050米NB站NB-IoT有效覆蓋距離約為C網(wǎng)的2倍NB-C：21.5dBmNB-L：32.2dBm平均強度差NB與L的理論差值31.2dBPSD增益19.2dB（19.2=10log(15MHz/180KHz)），頻率增益7dB，功率增益6dBNB與C的理論差值23.43dBPSD增益8.4dB(=10lg(1.23MHz/180KHz))，功率增益9.03dB（=10lg(20/(10*25%))，25%功率負荷），雙天線端口增益3dB增益，天饋損耗3dB（NB為RRU上塔，C網(wǎng)為RRU放在機房）NB與L網(wǎng)C網(wǎng)強度差理論值與實測值吻合6NB-IoT覆蓋測試2：單站樓宇室內(nèi)覆蓋能力

樓宇遠、中、近點，NB網(wǎng)室內(nèi)基本全覆蓋；樓宇中、遠點，L網(wǎng)室內(nèi)基本無覆蓋；樓宇遠點，C網(wǎng)室內(nèi)基本無覆蓋。低層樓宇CQT樓宇低層因樓宇遮擋，距離基站1公里外NB信號開始變差樓宇中層距離信號良好最遠點1350米，1公里左右2棟樓宇中層因遮擋NB信號不佳樓宇高層所有測試CQT點NB信號均良好，最遠點距離基站1350米中層樓宇CQT高層樓宇CQT6NB-IoT覆蓋測試3：單站地下室電梯覆蓋能力

地下室場景所有遠、中、近點NB信號均不佳，基本無法覆蓋電梯場景基本所有遠、中NB信號均不佳，有效覆蓋距離300米地下室測試結(jié)論電梯測試結(jié)論6NB-IoT覆蓋測試4：單站主要業(yè)務場景覆蓋能力（水表、電表）

水電表場景近、中點信號基本良好，遠點信號不佳，有效覆蓋距離600米水電表的信號最好，其次電梯場景，地下室場景信號最差。因水電表一般位于樓道或一樓窨井蓋中，所以信號較電梯、地下室更好也在常理之中。窨井水表樓道電表居民區(qū)電表6NB-IoT覆蓋測試相關參數(shù)研究

NPRACH前導重復次數(shù)和前導最大嘗試次數(shù)的增加，能有效提高支持的最大MCL，經(jīng)測試，支持最大MCL為159.54dBPRACH前導重復次數(shù)大于8次時，無法明顯提高覆蓋能力重復次數(shù)和嘗試次數(shù)增加對覆蓋能力提升明顯MCL＞159.54dB時，參數(shù)配置極限也無法提升覆蓋能力2*10W的下行功率設置情況下，RSRP、MCL明顯優(yōu)于2*5W；2*10W的下行功率設置，支持MCL可達159，2*5W下，支持MCL僅為144（以隨機接入成功率80%以上為準）

總體來看，下行發(fā)射功率為2*10W時覆蓋效果較好注：覆蓋能力以測試過程中終端接入成功率100%為評估標準2*10W整體覆蓋效果優(yōu)于2*5W下行功率對覆蓋能力的影響（5W/10W）NPRACH重復次數(shù)對覆蓋能力的影響6NB-IoT干擾測試1：上行測試

中興模組有明顯的干擾，干擾帶塊4MHz，干擾造成底噪抬升15dB，頻譜儀掃頻結(jié)果與后臺網(wǎng)管RSSI跟蹤結(jié)果一致。華為模組干擾不明顯當NB-IOT網(wǎng)絡覆蓋較弱而C網(wǎng)覆蓋較好時，NB終端上行發(fā)射功率會偏高，從而干擾C網(wǎng)測試結(jié)論中興上行干擾評估華為上行干擾評估中興后臺網(wǎng)管RSSI跟蹤上行干擾規(guī)避方案6NB-IoT干擾測試2：下行測試

測試結(jié)論中興測試場景中興C網(wǎng)指標統(tǒng)計NB開通后對C網(wǎng)下行基本沒有干擾。頻譜儀波形：

NBRSRP大于-50dBm時才會對283右邊緣產(chǎn)生微弱干擾。C網(wǎng)指標統(tǒng)計：中興區(qū)與華為區(qū)NB開通后對C網(wǎng)下行干擾不明顯，各項測試指標無明顯變化，僅當中興區(qū)NBRSRP-40、C網(wǎng)RX-90相差50dB時，語音EC/IO下降約1dB。華為測試場景中興頻譜波形場景華為頻譜波形場景華為C網(wǎng)指標統(tǒng)計6NB-IoT時延測試1：時延與RSRP/SINR關系

NB-IoT時延評估時延評估標準：RSRP

[-100，-90]經(jīng)測試，尋呼時延約750ms，RRC建立時延約730ms，業(yè)務態(tài)單向時延約為400ms被叫空閑態(tài)時延（從服務器下發(fā)命令至服務器收到終端Ack響應）約為3046.049ms主叫空閑態(tài)時延（終端在空閑態(tài)發(fā)送數(shù)據(jù)包至收到服務器AcK響應）約為2035+730（RRC連接建立時延）=2765ms隨著RSRP的劣化，尋呼時延、RRC連接建立時延、業(yè)務時延均在-110dbm以下出現(xiàn)明顯的抬升建議在NB-IOT網(wǎng)絡規(guī)劃優(yōu)化時，RSRP以-110dbm為覆蓋門限時延與RSRP的關系6NB-IoT時延測試2