人身權(quán)編

For13級(jí)輔修班制作人:楊會(huì)第十章人身權(quán)概述第一節(jié)、人身權(quán)概念、特征一、概念

民事主體享有的、與其自身不可分離的、沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。第十章人身權(quán)概述二、特征

（一）非財(cái)產(chǎn)性（二）不可轉(zhuǎn)讓性（三）不可放棄性（四）絕對(duì)性（五）支配性第十章人身權(quán)概述三、價(jià)值

（一）維護(hù)人的尊嚴(yán)的需要（二）維護(hù)正常社會(huì)關(guān)系的需要第十章人身權(quán)概述第二節(jié)、人身權(quán)的分類一、自然人人身權(quán)VS非自然人人身權(quán)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利主體（二）劃分的意義

1、身份權(quán)是自然人專屬的

2、在人格權(quán)方面，兩者的差別蠻大的第十章人身權(quán)概述二、人格權(quán)VS身份權(quán)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利客體不同（二）人格權(quán)人格權(quán)是指民事主體維護(hù)獨(dú)立人格所必須的，以人格利益為客體的權(quán)利。（三）身份權(quán)身份權(quán)是指民事主體因特定身份而產(chǎn)生的民事權(quán)利。

第十一章人格權(quán)第一節(jié)、人格權(quán)概述一、人格

（一）三個(gè)含義

1、具有獨(dú)立法律地位的民事主體

2、作為民事主體必備的民事權(quán)利能力

3、人格利益的簡(jiǎn)稱第十一章人格權(quán)（二）此處的含義

1、第三種含義

2、具體來(lái)說(shuō)如生命、健康、隱私、名譽(yù)、肖像等等。第十一章人格權(quán)二、人格權(quán)

（一）含義人格權(quán)是指民事主體依法固有的、為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的、以人格利益為客體的權(quán)利。第十一章人格權(quán)（二）分類主要是具體人格權(quán)VS一般人格權(quán)

①具體人格權(quán)是對(duì)特定的人格利益所享有的權(quán)利。如生命權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等等。

②一般人格權(quán)是對(duì)具體人格權(quán)之外的人格利益所享有的總括性的權(quán)利。它以人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)為主要內(nèi)容。第十一章人格權(quán)第二節(jié)、具體的人格權(quán)一、生命權(quán)

（一）生命權(quán)的含義

1、主體：所有自然人

2、客體：生命第十一章人格權(quán)

3、內(nèi)容

①生命維護(hù)權(quán)②生命支配權(quán)從人道主義出發(fā)，從尊重個(gè)人的真實(shí)選擇考慮，即我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承認(rèn)有限制的生命支配權(quán)。所謂限制，是將這種支配權(quán)限制在特殊情況下的獻(xiàn)身和安樂(lè)死。第十一章人格權(quán)（二）生命權(quán)的特征

1、不可挽回性

2、救濟(jì)的非針對(duì)性第十一章人格權(quán)

（三）生命權(quán)的法律保護(hù)

1、侵犯生命權(quán)的行為雙重?fù)p害

2、責(zé)任承擔(dān)

①救濟(jì)的對(duì)象是死者的近親屬

②責(zé)任方式是賠償損失第十一章人格權(quán)二、健康權(quán)（一）含義

1、健康是指維持人體生命活動(dòng)的生理機(jī)能的正常運(yùn)作和功能的完善發(fā)揮。健康既包括生理健康，也包括心理健康。

2、健康權(quán)是指指自然人以其機(jī)體的生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，以維持人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。第十一章人格權(quán)

（二）健康權(quán)的內(nèi)容

1、健康保持權(quán)

2、健康利益支配權(quán)第十一章人格權(quán)三、身體權(quán)

（一）身體權(quán)的含義

1、課本第512頁(yè)

2、強(qiáng)調(diào)的是身體組織的完整

3、在我國(guó)是嶄新的權(quán)利第十一章人格權(quán)（二）身體權(quán)的特征需要注意的是其支配（三）身體權(quán)的法律保護(hù)

1、具體侵權(quán)形態(tài)

①非法搜查身體

②非法侵?jǐn)_身體第十一章人格權(quán)

③對(duì)組織體無(wú)疼痛的破壞

④不破壞身體組織的毆打

⑤不當(dāng)?shù)磽p及健康的外科手術(shù)

2、責(zé)任承擔(dān)方式

①主要是賠償責(zé)任

②賠償中主要為精神損害賠償?shù)谑徽氯烁駲?quán)四、隱私權(quán)（一）隱私權(quán)的含義

1、隱私是不想讓別人知曉的、與公共利益無(wú)關(guān)的信息。

2、隱私權(quán)是指自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)涉的個(gè)人信息、私人活動(dòng)、私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的權(quán)利。第十一章人格權(quán)

（二）隱私權(quán)的特征

1、只有自然人享有該權(quán)利

2、該權(quán)利客體是個(gè)人的、秘密的、不想讓人知道的信息

3、該權(quán)利客體與公共利益無(wú)涉第十一章人格權(quán)（二）隱私權(quán)的內(nèi)容

1、保密權(quán)不被知悉、公開(kāi)、打擾、影響等等

2、使用權(quán)①自我使用②許可他人使用第十一章人格權(quán)（三）隱私權(quán)的法律保護(hù)

1、具體侵權(quán)形態(tài)

2、責(zé)任承擔(dān)第十一章人格權(quán)（四）公眾人物的隱私權(quán)

1、公眾人物肯定享有隱私權(quán)

2、公眾人物的隱私權(quán)較常人受到限制①為什么受限制②受限制的程度

3、經(jīng)典案例第十一章人格權(quán)

五、姓名權(quán)（一）姓名權(quán)的含義（二）姓名權(quán)的內(nèi)容

1、姓名決定權(quán)

2、姓名變更權(quán)

3、姓名使用權(quán)第十一章人格權(quán)（三）署名權(quán)

1、含義

2、與姓名權(quán)的區(qū)別第十一章人格權(quán)（四）名稱權(quán)

1、含義

2、特征登記取得、數(shù)量有限、可轉(zhuǎn)讓性

3、以后學(xué)習(xí)商法肯定會(huì)詳細(xì)學(xué)的（五）經(jīng)典案例一個(gè)第十一章人格權(quán)六、肖像權(quán)（一）肖像權(quán)的含義

1、肖像是指通過(guò)繪畫、照相、雕塑、錄像、電影等形式使人的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺(jué)形象。

2、肖像權(quán)是指對(duì)民事主體對(duì)于自己的肖像所享有的權(quán)利。第十一章人格權(quán)（二）肖像權(quán)的內(nèi)容

1、制作權(quán)

2、使用權(quán)第十一章人格權(quán)（三）肖像權(quán)的法律保護(hù)

1、具體侵權(quán)形態(tài)①未經(jīng)許可的制作和使用、丑化②如何理解《民法通則》第100條

2、責(zé)任承擔(dān)

第十一章人格權(quán)

（四）肖像的合理使用

1、表面侵權(quán)，實(shí)質(zhì)沒(méi)有

2、五種情況（五）一個(gè)案例第十一章人格權(quán)七、名譽(yù)權(quán)

（一）名譽(yù)權(quán)的含義

1、名譽(yù)是民事主體的人格價(jià)值的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)。

2、名譽(yù)權(quán)是民事主體對(duì)自己獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)享有利益的權(quán)利。第十一章人格權(quán)（二）名譽(yù)權(quán)的特征

1、名譽(yù)權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人（商譽(yù)）。

2、名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)，而非名譽(yù)感。

3、名譽(yù)權(quán)的基本內(nèi)容是保有自己的社會(huì)評(píng)價(jià)。第十一章人格權(quán)（三）名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容

1、名譽(yù)保有權(quán)

2、名譽(yù)利益支配權(quán)第十一章人格權(quán)（四）名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)

1、具體侵權(quán)形態(tài)①侮辱②誹謗③新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)④批評(píng)文章嚴(yán)重失實(shí)第十一章人格權(quán)

2、責(zé)任承擔(dān)①早先是決斗

②現(xiàn)在的救濟(jì)先是賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)

③不行再損害賠償?shù)谑徽氯烁駲?quán)（五）非侵害名譽(yù)權(quán)的行為

1、表面侵權(quán)，實(shí)質(zhì)沒(méi)有

2、三種情況來(lái)一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的例子。第十一章人格權(quán)八、榮譽(yù)權(quán)

（一）榮譽(yù)權(quán)的含義

1、榮譽(yù)是民事主體在生活工作中因突出表現(xiàn)而獲得相關(guān)單位給予的正面評(píng)價(jià)。

2、榮譽(yù)權(quán)民事主體對(duì)自己的榮譽(yù)享有利益的權(quán)利。第十一章人格權(quán)（二）榮譽(yù)權(quán)的特征

1、并非每個(gè)民事主體都享有

2、它不是獲得權(quán)而是保有權(quán)第十一章人格權(quán)（三）榮譽(yù)權(quán)的性質(zhì)

1、它是人格權(quán)

2、有一定身份權(quán)的色彩

①非固有②需要授予③可以撤銷和剝奪第十一章人格權(quán)（四）榮譽(yù)權(quán)的內(nèi)容

1、榮譽(yù)保有權(quán)

2、榮譽(yù)利益支配權(quán)第十一章人格權(quán)（五）榮譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)

1、具體侵權(quán)形態(tài)

2、責(zé)任的承擔(dān)（六）一個(gè)案例第十一章人格權(quán)第三節(jié)、一般人格權(quán)一、含義民事主體基于人格獨(dú)立、人格平等、人格尊嚴(yán)等一般人格利益而非具體人格利益享有的基本權(quán)利。第十一章人格權(quán)二、一般人格權(quán)的發(fā)展歷史一般認(rèn)為，一般人格權(quán)最高源于德國(guó)，是德國(guó)法通過(guò)判例逐漸出現(xiàn)進(jìn)而完善的。早期的德國(guó)民法典忽略對(duì)人格權(quán)的保護(hù),僅對(duì)一些具體的人格權(quán)作出規(guī)定，但是，隨著人權(quán)保護(hù)意識(shí)的強(qiáng)化，各種人格利益遭受侵害而尋求法律救濟(jì)者增多，立法所規(guī)定第十一章人格權(quán)的具體人格權(quán)完全不足以涵蓋應(yīng)受保護(hù)的各種人格利益。對(duì)于應(yīng)受保護(hù)的人格利益,立法上沒(méi)有規(guī)定,法官在保護(hù)時(shí)就無(wú)所適從。德國(guó)的法官不得不依據(jù)憲法的規(guī)定對(duì)民法并無(wú)明文規(guī)定的人格利益予以保護(hù)。這些沒(méi)有被立法規(guī)定、但又需要保護(hù)的人格利益被稱為一般人格權(quán)。第十一章人格權(quán)德國(guó)法院主要通過(guò)“讀者來(lái)信案”、“騎士案”、“索拉雅案”等案件在司法中確立了一般人格權(quán)。第十一章人格權(quán)由此可見(jiàn)，一般人格權(quán)的創(chuàng)制目的似乎并不在于將基于人格而發(fā)生的全部利益（人格利益）從整體上予以保護(hù)，而是在立法（民法典）所規(guī)定的具體人格權(quán)之外，將應(yīng)受法律保護(hù)的其他全部人格利益予以整體性的概括保護(hù)，以彌補(bǔ)具體人格權(quán)難以窮盡人格利益之不足。第十一章人格權(quán)

《瑞士民法典》第28條第1項(xiàng)規(guī)定，“人格受到不法侵害時(shí)，為了尋求保護(hù)，可以向法官起訴任何加害人?！边@被有的學(xué)者認(rèn)為是立法上第一次明確規(guī)定一般人格權(quán)，可能這種理解有些夸張。這個(gè)規(guī)定很難與其說(shuō)是明確規(guī)定了一般人格權(quán)，不如說(shuō)規(guī)定了對(duì)人格的一般保護(hù)。第十一章人格權(quán)二、一般人格權(quán)的特征

（一）主體的普遍性（二）客體的高度概括性（三）內(nèi)容的不完全確定性和廣泛性第十一章人格權(quán)三、一般人格權(quán)的功能

（一）補(bǔ)充功能（二）創(chuàng)造功能第十一章人格權(quán)四、一般人格權(quán)的內(nèi)容

大概包括人格獨(dú)立、人格平等、人格尊嚴(yán)。第十一章人格權(quán)五、我國(guó)的一般人格權(quán)（一）我國(guó)有無(wú)必要引進(jìn)一般人格權(quán)這個(gè)概念存在爭(zhēng)議（二）如果非要說(shuō)我國(guó)法律存在一般人格權(quán)的規(guī)定，那就是《精神損害賠償司法解釋》第1條3款。本章小測(cè)驗(yàn)

07年司考第三卷第66題周某將拍攝了其結(jié)婚儀式的彩色膠卷底片交給某彩擴(kuò)店沖印，并預(yù)交了沖印費(fèi)。周某于約定日期去取相片，彩擴(kuò)店告知：因失火，其相片連同底片均被焚毀。周某非常痛苦，訴至法院請(qǐng)求彩擴(kuò)店賠償膠卷費(fèi)、沖印費(fèi)損失及精神損害。下列哪些選項(xiàng)是正確的？第十一章人格權(quán)

A．彩擴(kuò)店侵害了周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán)

B．彩擴(kuò)店的行為構(gòu)成違約行為和侵權(quán)行為

C．彩擴(kuò)店應(yīng)當(dāng)賠償膠卷費(fèi)并返還沖洗費(fèi)

D．周某的精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值谑徽氯烁駲?quán)

08年司考第三卷第61題張某旅游時(shí)抱著當(dāng)?shù)匾恍∨⑴臄z了一張照片，并將照片放在自己的博客中，后來(lái)發(fā)現(xiàn)該照片被用在某雜志的封面，并配以"母女情深"的文字說(shuō)明。張某并未結(jié)婚，朋友看到雜志后紛紛詢問(wèn)張某，熟人對(duì)此也議論紛紛，張某深受困擾。下列哪些說(shuō)法是正確的？第十一章人格權(quán)

A．雜志社侵害了張某的肖像權(quán)

B．雜志社侵害了張某的名譽(yù)權(quán)

C．雜志社侵害了張某的隱私權(quán)

D．張某有權(quán)向雜志社要求精神損害賠償

第十一章人格權(quán)

08年地震司考第三卷第16題甲于2007年2月死亡。乙因與甲生前素來(lái)不和，遂到處散布甲系賭博欠下巨額高利貸無(wú)法償還而自殺身亡，在社會(huì)上造成了較惡劣的影響。甲之子欲向法院起訴，要求追究乙的侵權(quán)責(zé)任。下列哪一選項(xiàng)是正確的？第十一章人格權(quán)

A．甲已經(jīng)死亡，不再具有民事主體資格，因而乙的行為不構(gòu)成侵權(quán)

B．乙的行為侵害了甲的名譽(yù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．只有甲的配偶有權(quán)代表甲對(duì)乙提起訴訟

D．只有甲的子女有權(quán)對(duì)乙提起訴訟第十一章人格權(quán)

10年司考第三卷第69題張某因病住院，醫(yī)生手術(shù)時(shí)誤將一腎臟摘除。張某向法院起訴，要求醫(yī)院賠償治療費(fèi)用和精神損害撫慰金。法院審理期間，張某術(shù)后感染醫(yī)治無(wú)效死亡。關(guān)于此案，下列哪些說(shuō)法是正確的？第十一章人格權(quán)

A．醫(yī)院侵犯了張某的健康權(quán)和生命權(quán)

B．張某繼承人有權(quán)繼承張某的醫(yī)療費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)

C．張某繼承人有權(quán)繼承張某的精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)

D．張某死后其配偶、父母和子女有權(quán)另行起訴，請(qǐng)求醫(yī)院賠償自己的精神損害親吻權(quán)案

2001年６月１日晚10時(shí)許，被告吳某駕駛的一輛奧拓汽車將陶女士撞傷。事發(fā)后吳某既沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，也沒(méi)有對(duì)她進(jìn)行搶救。經(jīng)群眾報(bào)案，陶某被送至市人民醫(yī)院搶救。醫(yī)生診斷為：“車禍造成上嘴唇裂傷，全身軟組織挫傷、門牙折，腦震蕩?！碑?dāng)月14日，交警部門對(duì)事故認(rèn)定為：吳某系酒后駕車，對(duì)事故負(fù)全責(zé)。陶某后經(jīng)省法醫(yī)學(xué)鑒定親吻權(quán)案中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。車禍后，陶某經(jīng)常出現(xiàn)短暫失憶，思維判斷出錯(cuò)；兩顆門牙折斷既影響身體的完整性，又損害了撕咬食物的功能。由于嘴唇的原因，她再與丈夫親吻時(shí)常常感到害怕、有排斥感，嚴(yán)重阻礙了她與丈夫的感情交流。她認(rèn)為，作為妻子，不能與丈夫感受親吻時(shí)醉人的甜蜜，作為人母，也不能像往常一樣滿足女兒的“索吻”。

后來(lái)親吻權(quán)案在律師的幫助下，陶某向法院起訴，請(qǐng)求判令吳某賠償其身體權(quán)、親吻權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等損失人民幣3．9萬(wàn)元人民幣。請(qǐng)問(wèn)如何處理本案。榮譽(yù)權(quán)案原告鞠英、劉士英、周兆俊、馬惠忠與被告郭晉榮原均為無(wú)錫鍋爐廠技術(shù)科職工，1986年自發(fā)組成學(xué)法小組。1987年以集體名義參加中華全國(guó)總工會(huì)和《個(gè)人日?qǐng)?bào)》舉辦的全國(guó)職工法律知識(shí)競(jìng)賽無(wú)錫賽點(diǎn)競(jìng)賽，分初試與復(fù)試。初試答卷由郭晉榮執(zhí)筆，郭以技術(shù)科學(xué)法小組名義參加復(fù)試。后來(lái)技術(shù)科學(xué)法小組獲無(wú)錫賽點(diǎn)第一名榮譽(yù)權(quán)案獲全國(guó)一級(jí)個(gè)人優(yōu)秀獎(jiǎng)。郭進(jìn)京領(lǐng)獎(jiǎng)，領(lǐng)回價(jià)值799元的中華學(xué)習(xí)機(jī)微機(jī)一臺(tái)。無(wú)錫賽點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組填寫榮譽(yù)證書時(shí)填寫了“郭晉榮”個(gè)人名字。原告四人即以郭被告將學(xué)法小組集體一等獎(jiǎng)榮譽(yù)和獎(jiǎng)品據(jù)為己有為由，訴請(qǐng)以學(xué)法小組名義享有榮譽(yù)并合理分割獎(jiǎng)品。

back李銀橋案原告李銀橋訴稱，被告韓先生曾與其拍攝過(guò)一張合照作為留念。2005年，韓先生在未得到李銀橋允許的情況下，將照片交給羚銳制藥公司用做藥品“參蛇偏癱膠囊”的宣傳。該公司在其藥品說(shuō)明《中風(fēng)偏癱防治與康復(fù)》中和其藥品宣傳網(wǎng)站上宣稱，毛澤東的衛(wèi)士長(zhǎng)李銀橋在服用參蛇偏癱膠囊一個(gè)療程后，病癥有明顯好轉(zhuǎn)，接著又服用兩個(gè)療程，配李銀橋案合康復(fù)訓(xùn)練，可柱棍站立緩步行走。韓先生還將照片授權(quán)給國(guó)醫(yī)堂腦病醫(yī)院，并在網(wǎng)站上刊登。

2007年4月12日，天天博健公司根據(jù)羚銳制藥公司的產(chǎn)品說(shuō)明，在報(bào)紙《老年文摘》文化娛樂(lè)版上為藥品參蛇偏癱膠囊做宣傳廣告，廣告中明確刊登“毛主席原衛(wèi)士長(zhǎng)李銀橋患腦血栓服藥后基本康復(fù)”。

李銀橋案原告李銀橋表示，其已因病癱瘓十余年，期間從未服用鄭州羚銳制藥有限公司生產(chǎn)的“參蛇偏癱膠囊”，更不知道有這種藥品的存在。

back決斗普希金是19世紀(jì)俄國(guó)著名的詩(shī)人。他在與莫斯科的絕色佳人娜塔莉婭·凡古拉耶芙娜·岡察洛娃相遇后，二人便一見(jiàn)鐘情，共同墜入愛(ài)河，不久之后便結(jié)為夫妻。幾年后，沙皇禁衛(wèi)軍軍官、法國(guó)紈绔子弟喬治·丹特斯在一次舞會(huì)上偶然結(jié)識(shí)岡察洛娃，對(duì)她展開(kāi)猛烈的攻勢(shì)。普希金對(duì)這位第三者，氣憤之極。他對(duì)于他人奪己之愛(ài)的決斗企圖無(wú)法容忍。

1837年2月，普希金為了維護(hù)自己的尊嚴(yán)與名譽(yù)，毅然決定同丹特斯決斗。奸滑的丹特斯在普希金尚未準(zhǔn)備好時(shí)便開(kāi)槍擊中了普希金的要害。因槍傷嚴(yán)重，一代詩(shī)豪終于不治身亡。

back

屈臣士搜身案

1998年7月8日上午11時(shí)許，女大學(xué)生錢某攜侄子逛四川北路時(shí)，通過(guò)屈臣氏四川北路店設(shè)置在出入口處的防盜門(沒(méi)有鳴響)進(jìn)店，幾分鐘后再通過(guò)出入口處離店時(shí)，防盜門鳴響，屈臣氏女保安上前阻攔錢某離店，并引導(dǎo)錢某穿行該店三處出入口，處處防盜門鳴響。女保安在辦公室內(nèi)，用手提電子探測(cè)器對(duì)錢某進(jìn)行檢查，確定錢某在左髖部屈臣士搜身案

帶有磁信號(hào)，錢某解開(kāi)褲扣辯解，女保安伸手探入褲內(nèi)檢查，未果。當(dāng)天下午，錢某到上海市虹口區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，要求屈臣氏賠償1500元至2000元，調(diào)解不成。

7月22日，錢某以被屈臣氏無(wú)端強(qiáng)迫脫褲?rùn)z查搜身、侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，要求屈臣氏公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。屈臣士搜身案

10月28日，虹口區(qū)人民法院對(duì)錢某訴屈臣氏侵犯名譽(yù)權(quán)案作出一審判決，判處被告屈臣氏四川北路店應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)在《新民晚報(bào)》上刊登向錢某賠禮道歉公告，賠償原告錢某精神損失費(fèi)人民幣25萬(wàn)元。

1999年1月6日，上海市第二中級(jí)人民法院改判屈臣氏應(yīng)對(duì)錢某精神賠償1萬(wàn)元。屈臣士搜身案

現(xiàn)在哪個(gè)超市敢搜身啦？都是這個(gè)案子的貢獻(xiàn)！一審和二審對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額認(rèn)識(shí)差距較大！有趣！

back選小偷案某學(xué)校某班級(jí)的一位同學(xué)丟了10元錢，有人懷疑是本班同學(xué)所為。在班長(zhǎng)的建議下，由班主任組織，在班上進(jìn)行了一場(chǎng)荒唐的選舉，通過(guò)投票決定誰(shuí)是偷錢的“賊”。經(jīng)過(guò)“選舉”，將“賊”選出來(lái)了，這就是被懷疑偷錢的那兩位同學(xué)。這兩位同學(xué)辯駁自己沒(méi)有偷錢，班主任竟說(shuō)：你們有什么證據(jù)證明你們沒(méi)有拿同學(xué)的錢呢？back國(guó)貿(mào)中心案

原告王某、倪某二人1991年12月31日到被告某國(guó)際貿(mào)易中心開(kāi)設(shè)的超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物。購(gòu)物后正欲離開(kāi)該市場(chǎng)時(shí)，被超級(jí)市場(chǎng)的兩名工

作人員叫住并質(zhì)問(wèn)原告有沒(méi)有拿商場(chǎng)的東西，原告即告知其所購(gòu)物品均已付款。但工作人員不信，仍一再追問(wèn)。原告仍答：“沒(méi)拿就是沒(méi)拿。”該兩名工作人員即將原告二人帶至商場(chǎng)收銀臺(tái)，指給原告看該超級(jí)市場(chǎng)張國(guó)貿(mào)中心案貼的“本公司保留在收銀處查閱帶進(jìn)本店各類袋之權(quán)利”的告示，并聲稱據(jù)此有權(quán)檢查原告的手袋。在此情況下，原告王某氣憤地將所有手袋打開(kāi)讓對(duì)方檢查。該超級(jí)市場(chǎng)工作人員仍說(shuō)“拿了就是拿了”等話，而原告堅(jiān)持聲明未拿。雙方爭(zhēng)執(zhí)無(wú)果，商場(chǎng)工作人員遂將王、倪二人帶至辦公室繼續(xù)盤問(wèn)。在辦公室里，商場(chǎng)的一名女職員也加入訊問(wèn)盤查。迫國(guó)貿(mào)中心案

于壓力，原告摘下帽子、解開(kāi)衣服、打開(kāi)手袋，由超級(jí)市場(chǎng)的工作人員檢查，并傷心地掉下眼淚。商場(chǎng)工作人員檢查后，確未查出原告拿了什么東西，這才向王、倪二人道歉并放行。事后王、倪二人以國(guó)貿(mào)中心的行為侵犯其人格權(quán)為由，向被告所在地法院起訴。國(guó)貿(mào)中心案

本案開(kāi)庭后，在法庭的主持下，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，被告方當(dāng)庭向原告賠禮道歉，并一次性支付若干賠償金作為對(duì)原告精神損害的補(bǔ)償。在被告方履行了其義務(wù)之后，本案即完結(jié)。

back最高人民法院關(guān)于肖像權(quán)的復(fù)函

1990年最高人民法院在一個(gè)復(fù)函上對(duì)此作出了努力。該復(fù)函針對(duì)的案件的案情是：原告朱虹幼年患“重癥肌無(wú)力癥”，于1967年去上海市眼病防治中心防治所診治。在治療時(shí)，朱虹的家長(zhǎng)應(yīng)主治醫(yī)生要求提供了朱虹患病病癥的照片。后來(lái)，被告陳貫一一接受朱虹的治療資料，為朱虹進(jìn)行了治療并基本治愈。最高人民法院關(guān)于肖像權(quán)的復(fù)函當(dāng)時(shí)，朱虹的家長(zhǎng)又提供給陳貫一一張朱虹治愈后的照片，由其作為醫(yī)學(xué)資料保存。1983年，陳貫一總結(jié)自己幾十年的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，撰寫了《重癥肌無(wú)力癥的中醫(yī)診治和調(diào)養(yǎng)》一書，并自費(fèi)出版。1986年，陳貫一在上海市眼病防治中心防治所開(kāi)設(shè)專家門診，專治“重癥肌無(wú)力癥”。在利潤(rùn)分配上，陳貫一提取掛號(hào)費(fèi)的50%。1989年，陳貫一撰寫文章，經(jīng)最高人民法院關(guān)于肖像權(quán)的復(fù)函上?？萍紙?bào)社的編輯加工后在《上?？萍紙?bào)》公開(kāi)發(fā)表。該文介紹了“重癥肌無(wú)力癥”的癥狀及陳貫一的治療效果、陳貫一的著作及坐診時(shí)間；并擅自配發(fā)了原告朱虹患病治療前后的兩張對(duì)比照片。文章發(fā)表后，朱虹認(rèn)為陳貫一與上?？萍紙?bào)社未經(jīng)其本人同意而使用其肖像，且具有營(yíng)利目的，已構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵害。為此向人民法院提起訴訟，最高人民法院關(guān)于肖像權(quán)的復(fù)函請(qǐng)求精神損害賠償。最高人民法院的復(fù)函是：上海市高級(jí)人民法院：你院（90）滬高民他字第4號(hào)關(guān)于“上海科技報(bào)社和陳貫一與朱虹侵害肖像權(quán)上訴案的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：上海科技報(bào)社、陳貫一未經(jīng)朱虹同意，在上海科技報(bào)社載文介紹陳貫一對(duì)“重癥肌無(wú)力癥”的治療經(jīng)驗(yàn)時(shí)，使用了朱虹患病時(shí)和治愈后的兩幅照最高人民法院關(guān)于肖像權(quán)的復(fù)函片，其目的是宣傳醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，對(duì)社會(huì)是有益的，且該行為并未造成嚴(yán)重不良后果，尚構(gòu)不成侵害肖像權(quán)。因此，同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)，即駁回朱虹的訴訟請(qǐng)求。在處理時(shí)，應(yīng)向上?？萍紙?bào)社和陳貫一指出，今后未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得再使用其肖像。

back

沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

1960年代，我們所熟悉的黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁

·路德金，他為了給當(dāng)時(shí)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大影響，與另外3位牧師一起，聯(lián)絡(luò)64位著名民權(quán)人士購(gòu)買了《紐約時(shí)報(bào)》

1960年3月29日的一個(gè)整版刊登了《請(qǐng)傾聽(tīng)他們的吶喊》（Heedtheirrisingvoices）的政治宣傳廣告，為民權(quán)運(yùn)動(dòng)募捐基金。這幅廣告猛烈地抨擊了美國(guó)南方各級(jí)政府鎮(zhèn)壓民權(quán)示威的沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

行經(jīng)，其中特別譴責(zé)阿拉巴馬州蒙哥馬利市警方以"恐怖浪潮"對(duì)待非暴力示威群眾的行為。廣告還稱，這些“

南方的違憲者”正在一意孤行，鎮(zhèn)壓并力圖消滅黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)?？墒牵髞?lái)發(fā)現(xiàn)，廣告中有個(gè)別細(xì)節(jié)不夠真實(shí)。

L.B.

沙利文（L.B.Sullivan）是蒙哥馬利市的民選市政專員，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐木炀帧８鶕?jù)亞拉巴馬州法律，在沙利文起訴前，可沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

以要求報(bào)紙刊出更正啟事，但紐約時(shí)報(bào)沒(méi)有進(jìn)出這樣的啟事，只寫信問(wèn)沙利文，廣告中什么詞涉及了他，沙利文以起訴作為回復(fù)。沙利文稱這一廣告雖然沒(méi)有點(diǎn)他的名，但他即代表廣告中的警察，證人也指出，他們能從廣告中辨認(rèn)出警察局長(zhǎng)。沙利文控告金博士等

4名牧師和《紐約時(shí)報(bào)》嚴(yán)重?fù)p害了他作為警方首腦的名譽(yù)，犯有誹謗罪，要求沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

五十萬(wàn)美元的名譽(yù)賠償費(fèi)。蒙哥馬利市地方法院陪審團(tuán)基于嚴(yán)格的私人誹謗規(guī)則，假定廣告的誹謗存在，除非被告能夠證明廣告所作的陳述屬實(shí)，他們說(shuō)就對(duì)假定性的錯(cuò)誤的陳述所造成的誹謗負(fù)有責(zé)任，且原告無(wú)須證明實(shí)際損失的存在，就可以獲得懲罰性賠償。據(jù)此，法庭判沙利文勝訴，并判《紐約時(shí)報(bào)》需要支付50萬(wàn)美沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

元的賠償金。

《紐約時(shí)報(bào)》不僅不服，歷時(shí)兩年，官司才打到阿拉巴馬州最高院。

1962年8月，州最高法院維持原判，并給誹謗罪下了一個(gè)很寬的定義：“任何刊出的文字只要有損被誹謗者的聲譽(yù)、職業(yè)、貿(mào)易或生意，或是指責(zé)其犯有可被起訴的罪行，或是使其受到公眾的蔑視，這些文字便構(gòu)成了誹謗?！?/p>

沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

《紐約時(shí)報(bào)》不服，把官司一直打到了最高法院。最高法院認(rèn)為這一官司事關(guān)重大，涉及到對(duì)公職人員的輿論監(jiān)督，進(jìn)而涉及到美國(guó)憲法第一修正案中言論自由和新聞自由這樣的基本民權(quán)問(wèn)題，遂接下了這一案子。

1964年3月，最高法院以9票對(duì)0票一致否決了地方法院的判決。最高法院指出：如

沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

果阿拉巴馬的作法“適用于公職人員對(duì)其執(zhí)行公務(wù)行為的批評(píng)者所提出的起訴，那么，言論自由和新聞自由是否會(huì)因此受到損害？”回答是肯定的。因?yàn)樵诖蠓ü賯兛磥?lái)，美國(guó)憲政史上沒(méi)有任何判決“贊成以誹謗罪壓制對(duì)公職人員執(zhí)行公務(wù)行為的批評(píng)

”。聯(lián)邦法院的法官們認(rèn)為紐約時(shí)報(bào)雖然刊登了內(nèi)容不實(shí)的廣告，并且也的確對(duì)原告的名譽(yù)造成了一定沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案

損害，但由于原告是一名

“政府官員”，他必須

“明白無(wú)誤地和令人信服地”證明《紐約時(shí)報(bào)》事先知道廣告上的指控是假的，但仍然明知故犯，照登不誤；或者證明《紐約時(shí)報(bào)》嚴(yán)重失職，對(duì)于廣告上的指控存有嚴(yán)重疑問(wèn)，但未作任何努力去查核事實(shí)真相。布倫南法官將此稱之為“實(shí)際的惡意（actualmalice）”原則。沙利文訴紐約時(shí)報(bào)案關(guān)于這個(gè)案件的詳細(xì)論述，參見(jiàn)[美]安東尼劉易斯：《批評(píng)官員的尺度：<紐約時(shí)報(bào)>訴警察局長(zhǎng)沙利文案》,何帆譯，北京大學(xué)出版社2011年版。

back齊玉苓案

1990年，山東省某市中學(xué)生齊某參加中專考試，被一學(xué)校錄取為90級(jí)財(cái)會(huì)專業(yè)委培生。齊某所在的中學(xué)既未將考試成績(jī)通知齊，也未將錄取通知書送給齊某本人，卻送給了與齊某同一屆的另一名學(xué)生陳某。陳某即以齊某的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其在人事檔案中也一直使用齊某的姓名。此事在多年后東窗事發(fā)。齊玉苓案

1999年1月29日，齊某以陳某和她的父親以及原所在學(xué)校等數(shù)家單位侵害其姓名權(quán)和受教育權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求責(zé)令被告停止侵害、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元和精神損失40萬(wàn)元。據(jù)此，最高人民法院根據(jù)山東省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示，于2001年8月13日作出《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵害憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)承齊玉苓案擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，指出：“陳××以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊××依據(jù)憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，并造成了具體損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！?/p>

back讀者來(lái)信案被告出版公司在其發(fā)行的周刊雜志上撰文批評(píng)