英美會計模式的比較分析一、英美會計模式的相同處英美的會計模式是獨立發(fā)展的會計模式,其特點是不受客觀目標和微觀經(jīng)濟理論的限制,而是作為一門獨立學科那樣發(fā)展起來的,它以實用主義理論作為指導,并從商業(yè)理論的研究和發(fā)展中得到啟迪。

一、英美會計模式的相同處1、會計環(huán)境英美兩國均以私有制為基礎(chǔ)，實行的是自由市場經(jīng)濟體制。它們有強大、規(guī)范的資本市場，其企業(yè)規(guī)模較大，資本的主要來源是證券市場和商業(yè)銀行。2、會計目標主要都是滿足投資者和債權(quán)人的需要，側(cè)重于維護私人投資者的利益作為會計工作的基本方向。一、英美會計模式的相同處3、會計管理模式基本上是一種“協(xié)會模式”，民間性會計職業(yè)團體的管理權(quán)限很大，作用明顯，會計行業(yè)的自律性較強，政府的管理作用極其有限。4、會計監(jiān)管方面，社會審計業(yè)發(fā)達，從事審計業(yè)務(wù)的注冊會計師社會地位較高，其中介作用巨大，而且內(nèi)部審計機構(gòu)健全。二、英美會計模式的差異處美國原來是英國的殖民地，美國會計是在英國會計的傳統(tǒng)影響下建立起來的。因而，美國會計與英國會計在許多方面頗有相似之處。但隨著政治經(jīng)濟實力的增強，美國會計逐漸完善并走上自己的發(fā)展軌道，因此其差異處也日漸增多。二、英美會計模式的差異處1、會計規(guī)范形式不同。美國有數(shù)量寵大、規(guī)定細致的準則體系，英國受《公司法》制約制定的會計準則數(shù)量較少,規(guī)定較粗,重視運用會計人員的專業(yè)判斷。2、會計準則制定框架不同。英國是通過《公司法》管理公司事務(wù)，包括對公司財務(wù)會計和報告的要求，而美國是以財務(wù)會計概念框架指導會計準則的制定。二、英美會計模式的差異處3、會計準則的制定方面，英美會計職業(yè)團體所起的作用是有區(qū)別的。美國是在官方的支持和干預(yù)引導下由民間機構(gòu)制定會計準則，而英國的會計職業(yè)界民間組織在會計法規(guī)制定方面所起的作用和權(quán)威性，則遠不如美國FASB強，其職業(yè)團體開展制定會計準則的活動，更多的是從廣大會計職業(yè)界的利益和需要出發(fā)，而不是代替某個政府機構(gòu)行政立法規(guī)定的權(quán)力。二、英美會計模式的差異處4、從會計核算及信息披露來看。美國的會計核算方法偏向樂觀,不斷創(chuàng)新,在信息披露上強調(diào)保護股東的利益,提倡真實反映,并素以充分披露而聞名;英國著重強調(diào)“真實與公允”的觀念,是以保護公司的債權(quán)人、債券的持有人和股東的利益為主要目的。二、英美會計模式的差異處5、在對外財務(wù)報告的不同。①英國對“財務(wù)報表的目標”，除供報表使用者“作經(jīng)濟決策”外，還突出提供使用者“評價企業(yè)管理當局的經(jīng)管責任”。②英國對財務(wù)報表要素，只分為“資產(chǎn)”、“負債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素，而美國則分為“資產(chǎn)”、“負債”、“業(yè)主權(quán)益”、“全面收益”、“收入”、“費用”、“利得”等十要素二、英美會計模式的差異處③美國采用賬戶式列報時，左邊列報資產(chǎn)，右邊列報負債和所有者權(quán)益，而英國資產(chǎn)負債表則在左邊列報負債和所有者權(quán)益，右邊列報資產(chǎn)。④在報表中列報項目順序差別較大，美國的會計法規(guī)比較注重企業(yè)的短期盈利能力，因此在資產(chǎn)負債表中將流動性較強的資產(chǎn)排列在前面，而英國的會計法規(guī)則剛好相反，比較注重企業(yè)的長期盈利能力，因此資產(chǎn)項目按流動性由弱到強進行排列。二、英美會計模式的差異處6、會計計量的差異。①固定資產(chǎn)。美國對固定資產(chǎn)不允許重估價值，但英國的會計準則建議企業(yè)每五年對固定資產(chǎn)在價值和使用年限兩方面進行重估價。②存貨計價。美國在對存貨進行計價時，允許采用后進先出法(LIFO)，但英國和國際慣例都取消了對存貨使用后進先出法進行計價。二、英美會計模式的差異處③融資租賃。在處理長期融資租人的固定資產(chǎn)時，美國和英國處理方式相同，都秉承經(jīng)濟實質(zhì)重于法律形式的特點，對承租方，將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化。④商譽。對企業(yè)經(jīng)營過程中自創(chuàng)的商譽，美國和英國都不將其資本化。而對于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽，美國允許確認為無形資產(chǎn)，并在不少于40年的時間內(nèi)直線攤銷；英國則將企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽在取得時予以注銷。

綜上所述，英美兩國